Zobacz pełną wersję : [Dżobert] Coś od siebie
W końcu znalazłem czas żeby umieścić kilka swoich zdjęć.
1#
https://canon-board.info/imgimported/2007/12/babcia28sepia2920copy-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Budy/photo#5118606538548490786)
2#
https://canon-board.info/imgimported/2007/12/budynek28b26w2920copyJPG-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Budy/photo#5118606542843458114)
3#
https://canon-board.info/imgimported/2007/12/pole28b26w2920copy-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Budy/photo#5118669099042124722)
Każde zdjęcie jest linkiem do jego ciut większej wersji. W niedalekiej przyszłości dorzuce coś nowego.
Moim osobistym zdaniem popracuj nad kadrowaniem.
Zdjęcie nr 3 co przedstawia? Linia horyzontu dzieli kadr poziomo na równą połowę (tylko w nielicznych sytuacjach jest to prawidłowe) poza tym z lewej strony kadru wystają krzaki - po co?
Zdjęcie nr 2 - po prostu chata na środku kadru. Nie mozna zaliczyć tego zdjecia do poprawnego - tym bardziej z dziwna perspektywą, odcięciem nieba kosztem trawy na dole - niedobrze.
I zdjęcie nr 1 - niepotrzebnie kadr kwadratowy, dach budynku ucięty, nogi kobiety także uciete. Nieudane zdjecie.
To oczywiście tylko i wyłączne moje osobiste zdanie.
Musical box
05-12-2007, 22:52
Dżobert pierwsze zmarnowałeś tym kadrem, ale nie przejmuj się ja zawsze dopiero zauważam jak powinienem lepiej kadrować w domu przy obróbce;p
To dorzuce coś bardziej wrażeniowego
4#
https://canon-board.info/imgimported/2007/12/ZachC3B3dJPG-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Toskania/photo#5119007688493937618)
Shoggothh
06-12-2007, 00:41
Przy pierwszych trzech fotkach powstrzymam się od komentarzy
4 - na pierwszy rzut oka ciekawe jednak po sekundzie zauważamy że jest to nie specjalnie wyrafinowany sposób przekazania jakże oklepanego tematu jakim jest wschód/zachód słońca
Uważam że dużo ciekawszy efekt osiągnął byś poprzez kadrowanie na kształt panoramy, ponieważ za dużo nieużytków mamy na "górze i dole"
Dzięki za opinię, chociaż liczyłem na większy odzew. To może jeszcze trochę wrzucę i jak wyżej proszę o konstruktywną krytykę.
5#
https://canon-board.info/imgimported/2007/12/Poranek-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Toskania/photo#5118635744326103874)
6#
https://canon-board.info/imgimported/2007/12/widok-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Toskania/photo#5123879804905240162)
7#
https://canon-board.info/imgimported/2007/12/park-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Praga/photo#5127637329998198354)
Widziałem te zdjęcia już kilka razy, więc nie będę oceniać poszczególnie bo już to robiłem, ale teraz jeszcze jedna rzecz mi się nasunęła na myśl. Otóż wydaje mi się, że często chcesz pokazać za dużo na zdjęciu i przez to tak naprawdę nie pokazujesz nic. Wbrew pozorom krajobraz to nie musi być tylko szeroki kąt, dużo nieba i ziemi. Nie, trzeba znaleźć to, co chce się na takim zdjęciu uwiecznić. Czy jedno, samotne drzewo, a może mgłę czy też widowiskowe niebo? Przed zrobieniem zdjęcia warto zadać sobie takie pytanie i na nie odpowiedzieć, a potem dobrać odpowiedni kadr na potrzeby zdjęcia. Inaczej starasz się zatrzymać w kadrze mnóstwo elementów a niestety dla oglądającego na zdjęciu jest tylko chaos. Jeśli już wskazywać przykładowe zdjęcie to moim zdaniem najlepszym przykładem będzie zdjęcie nr. 4. Naprawdę mogło być świetnie, piękne światło, cienie, odbicia w wodzie. Mimo tego świetnie nie wyszło, bo kadr jest chaotyczny. Przypatrz się uważnie, a szybko zauważysz, jak dużo tam elementów odciągających uwagę, psujących kompozycję. Nie będę Ci już ich wymieniał, w ramach ćwiczenia zastanów się sam :) Wiem, że idziesz w dobrą stronę, keep going :)
Pzdr
No to coś jeszcze.
7#
https://canon-board.info/imgimported/2007/12/karol-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Praga/photo#5120753614174598658)
8#
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/1Listopada/photo#5128694265615170082)
9#
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/1Listopada/photo#5128694265615170114)
10#
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/1Listopada/photo#5128694952809937554)
11#
https://canon-board.info/imgimported/2007/12/ZdjC499cia_20071101_0068-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/1Listopada/photo#5128695936357448402)
12#
https://canon-board.info/imgimported/2007/12/ZdjC499cia_20071101_0081-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/1Listopada/photo#5128696541947837218)
13#
https://canon-board.info/imgimported/2007/12/ZdjC499cia_20071101_0087-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/1Listopada/photo#5128697293567114114)
Hmm... Widzę, że nikt nie kwapi się do komentowania. Może dlatego że zdjęcia są beznadziejne. Jeśli tak jest rzeczywiście to powiedzcie to.
niestety nie sa najlepsze. cwicz dalej.
Przede wszystkim ja polecam jakąś dobrą lekturę, ćwiczyć i próbować ... Na następny raz mniej zdjęć wrzuć łatwiej się będzie komentowało.. Bo tak szczerze napiszę, że najłatwiej odpowiedzieć na te 7 zdjęć co dodałeś to kosz...
Ja napiszę coś bardziej w mojej kategorii czyli portret i zdjęcie nr 7
a) Kadr do niczego
- ucięte ucho
-za dużo dołu jak i góry
- więcej przestrzeni dla lewej strony
b) Światło odstraszające
- Przepał w tle, na twarzy i na włosach
- okropne cienie
Właściwie to brak światła
c) Brak ostrości, nieład na włosach dziewczyny, jakoś jakby za szumione?? brak tła i wiele wiele innych...
Wiele przed Tobą .. Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ahh i zapytam najpierw kupiłeś EF 70-200 f/4 L i SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical, a później zacząłeś focić ?? Bo jakość zdjęć to pożal się boże. Samym kitem więcej wyciągniesz od tego co przedstawiasz
Dzięki za komentarz. Dorzucę jeszcze dwa nocne.
14#
https://canon-board.info/imgimported/2007/12/IMG_6326_7_8_9-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/JarmarkBoOnarodzeniowy/photo#5147528369710415890)
15#
https://canon-board.info/imgimported/2007/12/IMG_6314-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/JarmarkBoOnarodzeniowy/photo#5147528365415448546)
Może się w końcu czegoś nauczę :D
kucza21: Robisz zdjęcia do "Przeglądu Sportowego"?
P.S. Na policzku nie ma przepału. Za to jest na nosie.
#14 podoba mi się, tylko chyba leci lekko w lewo.
kucza21: Robisz zdjęcia do "Przeglądu Sportowego"? To chyba jakaś aluzja była:P i kontratak do mojego komentarza:) ... Jedni komentują zdjęcia z przymrużeniem oka. Natomiast ja zawsze do tego podchodzę krytycznie, bo myślę, że taka krytyka niekiedy niektórym potrafi otworzyć oczy.
Co do ostatniej serii w pierwszym już kolorki ładne, dość dobrze się prezentuje. Jest jakiś pomysł, jest jakaś symetria. W drugim ogólnie nie podchodzi mi, ale jako zdjęcie jest dość poprawnie zrobione.
Patrząc na Twoją galerie jestem gotów stwierdzić, że zdjęcie architektury robisz o wiele lepsze niż choćby portrety. Życzę udanych zdjęć w 2008 roku :)
Nie to nie był kontratak. Kiedyś gdy przeglądałem przegląd sportowy zauważyłem zdjęcie, którego autor miał nazwisko Kucza. Skojarzyłem to nazwisko z twoim nickiem, może całkowicie błędnie. To ludzie mnie fascynują, lecz ciągle jest problem z uchwyceniem momentu. Zawsze jak coś wypatrzę zapominam o całej otoczce technicznej przez co zdjęcie często leży i nie da się go uratować. Ostatnio trochę się wziąłem za siebie, a z architekturą jest tak, że mogę wszystko ładnie wymierzyć i dopasować, co nie zawsze mi wychodzi, i nic mi nie ucieknie. Wiem, że moje zdjęcia pozostawiają często wiele do życzenia, lecz mam nadzieję, że się czegoś nauczę. Wcześniej nie podchodziłem do moich zdjęć "na poważnie", dlatego większość starszych zdjęć, jak ów portret, jest beznadziejna.
14# to HDR z czterech zdjęć. Leci w lewo bo statyw nie stał idealnie naprzeciw pomnika.
Pozdrawiam
fajne , a statyw trza było ustawić centralnie wtedy nie było by pretensji że w lewo a ty nie musiał byś się tłumaczyć że nieidealnie statyw stał bo zrobiłeś to świadomie i to twoja wina że źle go ustawiłeś.
Jeszcze jedno zdjęcie. Bardzo jestem ciekaw waszej opinii.
Co do ostatniego, to macie racje, głupie tłumaczenie.
15#
https://canon-board.info/imgimported/2008/01/IMG_5259-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/18StkaBednarskiej/photo#5154316127435079810)
Liczyłem, że się czegoś nauczę na tym forum. Niestety ludzie nawet nie chcą komentować zdjęć jeśli mają wady.
bo jak ci piszą, po pierwszych wystawionych żebyś troche poczytał to poczytaj zamiast ładować jak leci co tylko ustrzelisz
Dzięki, przynajmniej ktoś się odezwał.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zresztą nie wrzucam wszystkiego co zrobię. Wszystkie zdjęcie które tu zaprezentowałem, trochę odczekały zanim je pokazałem, poza tym o chronologii wśród tych zdjęć nie ma co mówić. Wrzucam tu zdjęcia, o których chcę się czegoś dowiedzieć. Bardzo bym chciał aby ludzie wytykali mi błędy, mam nadzieję dzięki temu poprawić swój warsztat. Czy muszę wrzucać tu tylko udane zdjęcia?
Niestety edycja nie działa :(.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chyba dobrze, że tak wcześnie zacząłem, bo jeszcze długa droga przede mną xD.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak z bardziej aktualnych dokonań to co powiesz na to?
16#
https://canon-board.info/imgimported/2008/01/brama20mini-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/WarszawaNoc/photo#5147254101688827810)
to ze każdy element leci w inna strone jest zamierzone? bo troche mnie to razi.
Nie jest zamierzone. Błąd przy pracy. Dzięki za opinię.
Bardzo(!) podoba mi się 15. 14 całkiem fajne.
dżobert, patrzę na te zdjęcia i jedno rzuca mi się w oczy: za dużo elementów próbujesz złapać naraz w kadrze i sprawić, by były "tak samo ważne". To powoduje, że albo jest chaos w kadrze, albo wszystkie elementy lecą w różne strony, a to coś się nie zmieści, a to czegoś jest za dużo, by coś innego mogło też w kadrze być. Zmień trochę podejście, myślenie o zdjęciu i kadrze. Wybierz to, co najważniejsze i temu zrób zdjęcie. Im będziesz lepszy w tym, o czym piszę, tym bardziej będziesz mógł kombinować, bo będziesz robił to świadomie i będziesz miał cały kadr pod kontrolą.
Pzdr
Dzięki za komentarz, lecz twoją opnię dokładnie znam (śmiesznie to wygląda jak wszystko leci w inną stronę). Chciałbym poznać opinię innych.
P.S. Miałem przestawić dziecko, albo poprosić o usunięcie się innych osób poza kadr? (niewykonalne) XD.
dżobert, to Ty zrobiłeś to zdjęcie. Jeśli nie wyszło, bo są na nim niepotrzebni ludzie, to nie wyszło. Bez sensu tłumaczyć się tym, że akurat coś było w kadrze i nie mogłeś na to nic poradzić. To tak, jakbyś zrobił widoczek z wielkim drzewem na pierwszym planie. Tak, chodziło Ci o słońce za tym drzewem, ale przecież nie powiesz drzewu, by sobie poszło... Próbuj dalej :)
Pzdr
Wrzucam trzy zdjęcia z ferii z Alp do waszej oceny.
#17 (radzę kliknąć)
https://canon-board.info/imgimported/2008/03/Panorama_mini-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Alpy/photo#5179550936202860914)
#18
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Alpy/photo#5180362444503637730)
#19
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Alpy/photo#5180360730811686130)"
Pozdrawiam.
Pirwsze i drugie fajne w trzecim troche za duzo chyba nieba .
Widzę, że mało kto kwapi się do komentowania. Może kolejne trzy zdjęcia skłonią do was do tego?
20#
https://canon-board.info/imgimported/2008/03/_MG_9443-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Alpy/photo#5180363329266900802)
21#
https://canon-board.info/imgimported/2008/03/_MG_9288-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Alpy/photo#5180362066546515570)
22#
https://canon-board.info/imgimported/2008/03/_MG_8327-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Alpy/photo#5180357891838302722)
Pozdrawiam i liczę na komentarz.
Niepokoi mnie to kafelkowate niebo na większości górskich zdjęć.
22. ciekawe. Taka mała uwaga: dół zlewa się z tłem (wypalony śnieg).
Na 19. źle objąłeś na dole tą ciemną górkę. Obciąłeś. Powinieneś był albo kadrować wyżej albo niżej, a tak jest obcięte w połowie i przeszkadza.
18 b. ładna.
Dzięki za komentarze. mc_iek czy mógłbyś zdefiniować kafelkowate niebo?
#22 (#19.2 To samo miejsce, inne ujęcie)
https://canon-board.info/imgimported/2008/03/_MG_9029-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Alpy/photo#5180981379355762642)
Piasek1989
23-03-2008, 19:30
mostek nawet fajny ale za dużo góry i dołu góry tak samo mają wkręta reszta taka sobie 17 wygrywa
mc_iek czy mógłbyś zdefiniować kafelkowate niebo?
Tak właśnie patrzę i znowu mam ten efekt, ale wczoraj wieczorem nie było... Podejżewam, że to jednak wina mojego łącza z internetem. Chyba po prostu czasem nie zasysają się całe zdjęcia i wtedy mam efekt kafelków na dużych partiach zdjęć...
Jeszcze was pomęczę. Oto kolejne trzy zdjęcia.
#23
https://canon-board.info/imgimported/2008/03/_MG_8709-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Alpy/photo#5180359180328491890)
#24
https://canon-board.info/imgimported/2008/03/_MG_9459-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Alpy/photo#5180363376511541074)
#25 (radzę kliknąć)
https://canon-board.info/imgimported/2008/03/Panorama_mini-2.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Alpy/photo#5180363088748732146)
Jako że brak komentarza jest też komentarzem - Dziękuję. Jeszcze jedno (chyba ostatnie).
#26
https://canon-board.info/imgimported/2008/03/_MG_8292-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Alpy/photo#5180357423686867394)
Pozdrawiam
Zdjęcia bardzo fajne :mrgreen: , niektóre osobiście inaczej bym kadrował ;) .Zauważyłem użycie polara ( ciemne duże plamy na niebie z reguły w rogu) - inaczej się pewnie nie da , a sam mam z tym problem :oops: .
Na niektórych zdjęciach głównie na niebie widać brudną matrycę - drobne plamy :? ( oglądałem galerię - bardzo ok) .
Dzięki za komentarz. Brud na matrycy zauważyłem. Jednak nie jest to dla mnie duże zmartwienie. Na pewno utrudnia życie, toteż w najbliższej przyszłości matryca będzie czyszczona.
wieliczka
28-03-2008, 01:38
Bardzo fajne te alpejskie plenery (23, 24, 26). Napisz proszę czym były robione zdjęcia i jakich filtrów używałeś.
Pozdrawiam,
W.
Zdjęcia robione 350D oraz tamronem 17-50/2.8 z filtrem polaryzacyjnym B+W MRC.
Pozdrawiam.
Co myślicie o tym zdjęciu?
#27
https://canon-board.info/imgimported/2008/04/_MG_0386-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/MojaOkolica/photo#5194414945208635970)
Fajny temat, ale technicznie siadło. Zupełnie ginie to, co się dzieje na szczycie drabiny :(
Chyba, ze to mój monitor daje ciała.
Hmm... chyba to wina mojego monitora, nie był nigdy kalibrowany i prawdopodobnie jest za jasny, przez co na innych monitorach obraz jest za ciemny. Możesz opisać co widzisz z górnej części zdjęcia?
Wiesz, jad dzisiaj patrzę, to dostrzegam tam faceta ze szmatą.
Ale dzisiaj mam porządnego CRT przed nosem ;)
Po prostu góra zdjęcia jest w cieniu i trochę trudno dostrzec, co się tam dzieje.
Natomiast dół sprawia wrażenie prześwietlonego.
Dzięki za komentarz. Jak widać muszę jeszcze popracować na obróbką.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze coś.
#28
https://canon-board.info/imgimported/2008/05/IMG_20080309_5-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/MojaOkolica/photo#5190676822708403714)
#29
https://canon-board.info/imgimported/2008/05/_MG_0153-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/MojaOkolica/photo#5190677282269904434)
#30
https://canon-board.info/imgimported/2008/05/_MG_0407_08_09_10-1.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/MojaOkolica/photo#5195118602585641554)
gunia1990
02-05-2008, 14:30
1 sie nie podoba, 2. fajne nawet, cos ma w sobie jak dla mnie 3- fajne smugi światła na niebie
29 - coś mi tu nie trybi, a gdyby zostawić samo drzewo? ale, to takie swobodne myśli
Drobną przerwę miałem z racji końca roku szkolnego, przez co mało czasu na obróbkę zdjęć było. Wrzucam do waszej oceny zdjęcia ze ślubu. Byłem tam jako gość. Niestety 350D nie jest ideałem jeśli chodzi o pracę AF.
#31
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Luby/photo#5214844819753593666)
#32
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Luby/photo#5214844946867034226)
#33
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Luby/photo#5214844160604883858)
#34
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Luby/photo#5214844229081907618)
#35
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Luby/photo#5214844317490905986)
#36
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Luby/photo#5214844348820276530)
#37
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Luby/photo#5214844610115419634)
#38
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Luby/photo#5214844994133620514)
#39
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Luby/photo#5214845109551387394)
Więcej zdjęć tutaj (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Luby).
Czekam na komentarze.
Dlaczego wszystkie bw? Na Ilfordzie Pan robisz (:mrgreen:) czy jaki diabel?
Jak dla mnie to wiekszosc strasznie skopana konwersja do bw. Smola i przepaly, nad kontrastem nie panujesz zupelnie.
Jak dla mnie 37, no ew. 34 ok
Na 32 przeszkadza witraż z tyłu.
Na 33 jak wojkij już zaznaczył straszne przepały.
Dzięki za komentarz. Teraz wiem nad czym pracować. No to wszystkie zdjęcia do obróbki od nowa :D.
Starałem się poprawić obróbkę, lecz niestety nie umiem wyciągnąć więcej z tych zdjęć strasznie ich nie masakrując. Co powiecie tym razem.
#40
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Luby/photo#5215191457037685186)
#41
https://canon-board.info//brak.gif
źródło ("http://picasaweb.google.pl/dzobert/Luby/photo#5215191759078379186)
#42
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Luby/photo#5215192134464741682)
Więcej tutaj (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Luby/). Czekam na komentarze. Dodatkowo dwie fotki z weekendowego pikniku
#43
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Tocznabiel/photo#5215199847730488962)
#44
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Tocznabiel/photo#5215206688575508386)
Nie wiem czym wywolujesz te zdjecia albo jak robisz ta konwersje do czarnobyla ale zwracaj wieksza uwage na punkt czerni - gina Ci szczegoly w ciemnych partiach obrazu. No i w sytuacji gdy robisz zdjecia w plenerze i w tle masz niebo uzywaj raczej spota - pierwsze z ostatniej serii chyba jest niedoswietlone w miejscach kluczowych.
I dobra rada - daj sobie spokoj narazie z b/w, to trudna sztuka jest i zdecydowanie Ci ona nie wychodzi. No chyba ze rzeczywiscie na Ilfordzie Pan robisz! (wybacz :mrgreen:)
Przepraszam, ale nie byłbym sobą gdybym przestał próbować. Co do ilforda pan to muszę cię zmartwić. Wolę hp5+ :D. Konwersję do B&W robię według zaleceń VanMurdera. Najwidoczniej nie umiem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
(Rozmażony) Gdybym ja miał cyfrę ze spotem z prawdziwego zdarzenia. Chyba problem nie leży w konwersji, lecz w niepoprawnej ekspozycji zdjęcia.
Ostatnio nadrobiłem zaległości w obróbce więc daję kilka zdjęć do oceny. Na początek zdjęcia z pikniku naukowego.
#41
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/dzobert/SGU58DFOIXI/AAAAAAAACqg/Rzyr3WotTEk/s800/_MG_1758.jpg)
#42
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/dzobert/SGU6DEnH_HI/AAAAAAAACq4/lioel-st9C8/s800/_MG_1791.jpg)
Więcej zdjęć tutaj (http://picasaweb.google.pl/dzobert/PiknikNaukowy/). Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.
Co chciałeś osiągnąć pochylając te 2 zdjęcia?
Mógłbym teraz tworzyć teorię o zwiększonej dynamice, albo o diagonalnej kompozycji, ale odpowiedź jest prosta taki kadr bardziej mi pasuje. Wydaje się, przynajmniej mi, ciekawszy.
Dawno nic nie wstawiałem. Dla odświeżenia wątku kilka zdjęć z wakacji
#43
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/_MG_4503_5_2-2.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/lh/photo/PcUz-_Y6q6V4FguazXJgEw)
#44
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/_MG_4501-2.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/lh/photo/N5WQcxwWyoggbH55uw6JOQ)
#45
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/_MG_5181-2.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/lh/photo/GOqVlkLq26iVcupHI5dZKQ)
#46
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/_MG_5163-2.jpg
źródło (http://picasaweb.google.pl/lh/photo/ugLNVRJKhc20m5Tdv3RMtQ)
Więcej Tutaj (http://picasaweb.google.pl/dzobert/Toskania). Zapraszam do komentowania.
aseptyczny
09-11-2008, 01:09
44 i 46 ekstra! Zwlaszcza ostatnie to swietny abstrakt.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.