Tamron 28-200/3.8-5.6 vs. Canon 28-105/3.5-4.5

[krs76]

Proszę o pomoc w wyborze obiektywu szczególnie osoby które korzystały lub miały dostęp do nastepujacych obiektywów :
- Tamron SP AF28-200mm Super Zoom f/3,8-5,6 Aspherical XR [IF]
- Canon EF 28-105mm f/3,5-4,5 II USM

Do tej pory mialem obiektyw Tokina 28-70mm f2,8 ale nie jestem z niego zadowolony , zdjęcia wychodzą lekko rozmyte , przy fotografowaniu przyrody nawet na małym otworze przysłony i uzyciu statywu nie ma zadowalającej ostrości ... Chcę go sprzedać i kupić coś z wyżej wymienionych obiektywów . Jednak zalezy mi na opinii i radach doświadczonych osób . Zakres cenowy do 1200 zł .

[McKane]

Nie mialem obydwu tych obiektywow w reku ale testy na roznych stronach netowych mowia zgodnie jedno ... to straszne padaki wieksze pewnie niz ta Tokina. Ona chociaz jest jasna.
W podobnym zakresie ogniskowych ja bym raczej proponowal Tamrona 28-75, ktory stoi kolo 1400 zl.

[Pszczola]

W zasadzie odradzalbym zakup jakiegokolwiek obiektywu o rozpietosci ogniskowej 28-200. Moim zdaniem racje mial Mike Johnston piszac w swoim czasie o obiektywach o doklatnie takiej wlasnie ogniskowej: "Kiepskie fotki. Sprawiają, że pięć rolek filmu wystarcza na cały rok. Do wszystkiego = do niczego" >źródło< (http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=6&arch=1&nrarch=2149)

[krs76]

Więc co mi radzicie kupić ? Jaki leprzy od tych podanych obiektywów ?

[karo82]

Nie mialem obydwu tych obiektywow w reku ale testy na roznych stronach netowych mowia zgodnie jedno ... to straszne padaki wieksze pewnie niz ta Tokina. Ona chociaz jest jasna.


nie rozumiem skad takie domniewania odnosnie tej tokiny

[krs76]

Nie mialem obydwu tych obiektywow w reku ale testy na roznych stronach netowych mowia zgodnie jedno ... to straszne padaki wieksze pewnie niz ta Tokina. Ona chociaz jest jasna.
W podobnym zakresie ogniskowych ja bym raczej proponowal Tamrona 28-75, ktory stoi kolo 1400 zl.

Obiektyw Canona to padaka ???

[Pszczola]

Jakbym mial wybierac dla siebie sposrod
- Tamron SP AF28-200mm Super Zoom f/3,8-5,6 Aspherical XR [IF]
- Canon EF 28-105mm f/3,5-4,5 II USM

to kupilbym Tamrona SP AF 28-75mm F/2,8 XR DI LD ASPHERICAL (IF) MACRO
;-)

[McKane]

nie rozumiem skad takie domniewania odnosnie tej tokiny

No chociazby od autora tego watku :)

Znalazlem tez kiedys kilka ocen tego szkla i nie dorastaly one do ocen proponowanego przeze mnie Tamrona 28-75/2.8 aczkolwiek sam jej nie testowalem i domniemanie to bylo prostym porownaniem mydlacej Tokiny z totalnie kiepskimi dwoma proponowanymi obiektywami.

Osobiscie sadze ze mozemy miec w tym przypadku z problemem bf/ff ale z braku przykladowych zdjec trudno cokolwiek wywnioskowac. Zaprotestowalem tylko przed kupnem wymienionych obiektywow bo to bylaby kompletna porazka.

[McKane]

Obiektyw Canona to padaka ???

No a co myslisz ze jak cos sie nazywa Canon to jest hiper super wyrabane w kosmos. Poszukaj na necie jak zle ma opinie i zeby nie byc goloslownym prosze linki

http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=27

http://www.photozone.de

Na photozone dostal ocene poor dla wide i tele ... to padaka jakich malo jesli chodzi o jakosc.

[karo82]

Jakbym mial wybierac dla siebie sposrod
- Tamron SP AF28-200mm Super Zoom f/3,8-5,6 Aspherical XR [IF]
- Canon EF 28-105mm f/3,5-4,5 II USM

to kupilbym Tamrona SP AF 28-75mm F/2,8 XR DI LD ASPHERICAL (IF) MACRO
;-)

no a ja wlasnie nabylem tokine 28-80/2,8 PRO rezygnujac z wyboru tamrona, mam nadzieje, ze bede zadowolony z zakupu ;)

[McKane]

Postanowilem jednak sprawdzic te Tokine Pro SV 28-70 f/2.8 bo pamiec ludzka jest mocno zwodnicza i szklo to podlaczone do cyfry ma niezbyt dobre opinie.
http://www.photozone.de/ - poor
http://www.fredmiranda.com/ - tez dosyc slabo

Nie mam czasu dalej szukac ale Tamron wypada troche lepiej. Poza tym to popularne i sprawdzone szklo na ktore wlasciwie nikt nie narzeka co takze daje sporo do myslenia.