Zobacz pełną wersję : Canon 350 D - jaki obiektyw?
Witam serdecznie.
Pewnie takich pytan juz bylo mnostwo wiec jak macie sie tu na mnie wyzywac to prosze zingorujcie ten temat :) szukam pomocy, a nie ochrzanu.
Prosba o pomoc.
Posiadam aparat Canon 350 D. Fotografuje raczej w miescie i w pomieszczeniach (troche portretow, dokumentowanie zdarzen itp). Uzywam obiektywu KITowego, ale ostatnio zauwazylem ze ogranicza on dosyc mocno moje pomysly na zdjecia / kadry.
Szukam czegos uniwersalnego co bedzie sie nadawalo do focenia wewnatrz (szerszy kat niz KIT) i do robienia troche wiekszych zblizej niz KIT. Nie wiem czy takie polaczenie w rozsadnej cenie jest w ogole mozliwe. Bardziej zalezy mi jednak na tej dolnej granicy czyli na szerokim kącie. Oczywiscie AF musi byc :)
Cennik: max ok. 1000 pln (za bardzo wpyty obiektyw moge jeszcze z 50% dorzucic ;) )
A i nie wiem czy to ma znaczenie ale w pomieszczeniach uzywam tez czesto lampy dedykowanej ze zmiennym polozeniem palnika w pionie.
Obiektyw raczej dedykowany niz oryginalny.
Tutaj wynalazlem taka stronke: http://www.euro.com.pl/obiektywy2,a1,f1,g3.bhtml Jesli macie jakies uwagi odnosnie kupowania sprzetu foto w takich sklepach jak RTV Euro AGD to tez poprosze.
Z gory dzieki za cierpliwosc ;)
PS. A czy np takie cos byloby dobre: http://www.techmarket.pl/shop.php?a=opis_prod&id=TAM-28-300-CAN&categorie=120 ?
a te sigmy to wg Ciebie nie oryginalne obiektywy? ;)
w sensie nie Canonowskie, ale moze o czyms nie wiem...
Szukam czegos uniwersalnego co bedzie sie nadawalo do focenia wewnatrz (szerszy kat niz KIT) i do robienia troche wiekszych zblizej niz KIT. Nie wiem czy takie polaczenie w rozsadnej cenie jest w ogole mozliwe.
Cennik: max ok. 1000 pln (za bardzo wpyty obiektyw moge jeszcze z 50% dorzucic ;) )
Nie widzę mozliwości takiego połączenia, a juz na pewno nie w tej cenie.
Szersze niż KIT masz do wyboru 4 obiektywy:
Canon 10-22/Sigma10-20/Tokina12-24/Tamron11-18 - koszt od 1500 wzwyż
Do zbliżeń Canon EF-S 60/2,8 macro - powyżej 1000zł.
Lulu1988
22-11-2007, 21:42
najstarsi Indianie mieliby problem, zeby odpowiedziec na Twoje pytanie ;)
Moze mi sie uda :) :
1) Sigma AF 17-70 / 2.8-4.5 DC HSM - w Twoim wypadku chyba najlepszy wybor, chociaz moge sie mylic
2) Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 EX DC
3) Sigma AF 18-200mm f3.5-6.3 DC OS
3) Tamron AF 18-200mmf/3.5-6.3 DI II XR
4) Tamron XR AF 18-250mmf/3.5-6.3 DI II
A coś takiego jak: Sigma AF 10-20 mm f/4-5,6 EX DC HSM
Niestety cena prawie 2k, ale moze warto inwestowac...
A proszę jeszcze tylko o opinie czy ten wynalazek:
http://www.techmarket.pl/shop.php?a=opis_prod&id=TAM-28-300-CAN&categorie=120
sprawdzi sie z 350 D ?!
Lulu1988
22-11-2007, 22:14
to chcesz w koncu jeden "uniwersalny" czy jeden szeroki a drugo tele-zoom?? Bo zaczynam sie mieszac. Jak 'uniwersalny' to tak jak pisalem (chyba) S 17-70 bedzie dobra, a jesli dwa - teraz podalem szeroki i tele :-? - to czeka Cie dalsze zbieranie pieniedzy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
poprawka: *podales szeroki i tele. Sprawdzalem cent tej sigmy 10-20 (duzo ludzi dobrez o niej pisze) i doszedlem do wniosku, ze w Polsce strasznie przesadzone sa jej cenu. W Athens city moge kupic za 400 euro, co po obecnym kursie daje jakies 1450zl :)
O ten Tamron 28-300 pytam przy okazji (http://www.techmarket.pl/shop.php?a=opis_prod&id=TAM-28-300-CAN&categorie=120) wiec jak? warto to w ogole kupowac ??
A teraz wracajac do glownego watku. Zdecydowalem sie na:
- Sigma AF 17-70 (http://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma-af-17-70-mm-f-2-8-4-5-dc-macro-canon.bhtml)
lub
- Simga AF 10-20 (http://www.nokaut.pl/obiektywy/sigma-af-10-20-mm-f-4-5-6-ex-dc-hsm.html), ale czy warto te 700 PLN dokladac ??
Lulu1988, a wracasz w najblizszym czasie do PL :) ?
A musi być nowy?
Jeśli nie to może 17-85?
Np od Kolegi z forum...
http://canon-board.info/showthread.php?t=27916
I szerszy i dłuższy, a w bonusie IS i USM. No i "oryginalny" ;)
Lulu1988
22-11-2007, 23:17
O Tamronie nic nie wiem :( Ale mysle, ze bedzie do niczego.
Co do S 17-70 i 10-20, sa to calkiem rozne szkla. Jezeli chcesz miec bardzo szeroki kat to 10-20, a jezeli tylko szeroki z lekkim zoomem to 17-70.
Sample:
17-70 http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro
10-20 http://www.pbase.com/cameras/sigma/10-20_4-56_ex_dc_hsm
A teraz wracajac do glownego watku. Zdecydowalem sie na:
- Sigma AF 17-70 (http://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma-af-17-70-mm-f-2-8-4-5-dc-macro-canon.bhtml)
lub
- Simga AF 10-20 (http://www.nokaut.pl/obiektywy/sigma-af-10-20-mm-f-4-5-6-ex-dc-hsm.html), ale czy warto te 700 PLN dokladac ??
Przecież to dwa zupełnie inne obiektywy. Jak je porównać? Kupujesz ten, który potrzebujesz.
Hmm... przeczytac moj pierwszy post i doradzic mi ktory sie lepiej sprawdzi w fotografowaniu dokumentalnym i w pomieszczeniu ?
Lulu1988
23-11-2007, 01:31
Skoro posiadasz kita to potrafisz chyba odpowiedziec sobie na pytanie, czy potrzebujesz czegos szerszego? Piszesz, ze potrzebujesz, wiec z dwoch w.w szkiel przyda Ci sie IMHO S 10-20, ale znowu bedziesz narzekal, ze nie zbliza lepiej niz kit (bo to szklo w ogole nie zbliza). Jesli wybierzesz 17-70 (lub propozycje z postu #9 - zreszta osobiscie bardzo mi sie ona podoba :))bedziesz sie cieszyl lekkim zoomem, ale znowu zrzedzil, ze robi tylko odrobinke szerzej niz Twoj kit. Sam musisz zdecydowac co Ci sie bardziej przyda i nikt z nas Ci w tym nie pomoze.
Uwazam, ze nie ma sensu wiecej pisac, bo i tak zawsze znajdziesz jakies 'ale'.
wlasnie takich rad potrzebowalem.
dzieki wielkie.
19Gregorius79
23-11-2007, 13:01
Ja polecałbym coś takiego
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10222
Poniuchalem poniuchałem i w końcu zdecydowałem się zastąpić KIT czymś takowym:
Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
chociaz jak czytam te wszystkie opinie o serwisie (a wlasciwie jego braku) Tamrona w Polsce to chyba pogrzebie jeszcze w Sigmach.
Opinie widze sa na forum wiec ide czytac jeszcze przed zakupem
dzieki raz jeszcze za pomoc.
Poniuchalem poniuchałem i w końcu zdecydowałem się zastąpić KIT czymś takowym:
Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
chociaz jak czytam te wszystkie opinie o serwisie (a wlasciwie jego braku) Tamrona w Polsce to chyba pogrzebie jeszcze w Sigmach.
Opinie widze sa na forum wiec ide czytac jeszcze przed zakupem
dzieki raz jeszcze za pomoc.
Ani szerzej ani dłużej ale to chyba dobry wybór. Jednak szybko zaczniesz rozglądać się za czymś szerszym i dłuższym.
bruckner
25-11-2007, 11:15
Poniuchalem poniuchałem i w końcu zdecydowałem się zastąpić KIT czymś takowym:
Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
jak tamron to u kolegi forumowego : Cichego
http://www.negatyw.org/
chyba wszystkie obiektywy sprawdza.
a jeśli chcesz coś szerszego to sigma 10-20
a coś do zbliżeń to Sigma 70-300 APO DG macro :)
polecam
pozdrawiam
Piotr
No wlasnie na ta sigme 10-20 mnie nie stac ;(
Ale w obawie przed tym Tamronem powaznie sie jednak zastawiam nad propozycja z postu #9, czyli : Canon 17-85 f4-5.6 IS USM roczny
Parametrami jak Tamron (nawet dluzszy), wychodzi taniej, co prawda uzywany, ale jakosc wykonania chyba lepsza od Tamrona. POza tym kupuje od canoniera-boardowca wiec chyba moge ufac ze nie rzucal tym po scianach.
Siedze i trzeci dzien mam dylemat i czytam i czytam i wertuje...
A generalna konkluzja: IM WIECEJ CZYTAM TYM MNIEJ WIEM !! - dotyczy to takze forum Canon-Board ;P
Lulu1988
25-11-2007, 22:40
sadze ze 17-85 spelni Twoje oczekiwania, poniewaz masz pewien zakres ogniskowych do uzycia - zapewne uzywalbys tego szkla najczesciej, nie tylko w pomieszczeniach. Jedyna jego wada jest jasnosc, ale po czesci rekompensuje to IS-em, a do tego jest to EF-s co oznacza, ze robiony byl specjalnie pod cropa, a tym samym swietnie z nim wspolpracuje (mi np 17-40L robilo gorsze zdjecia na rogach niz kit). Sigma mogla by juz tak dobrze nie wspolpracowac i wtedy czekalo by Cie wysylanie szkla do serwisu. A ze Canon uzywany.....patrz na zalety takiego rozwiazania: 1) jest juz sprawdzony 2) wyjdzie taniej niz np S 17-70 3) sprzedajacy sie ucieszy :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.