Zobacz pełną wersję : KIT 18-55mm f/3.5-5.6 IS !!! - opinie, przykładowe zdjęcia?
Calliactis
22-11-2007, 09:54
Czy ma ktoś może zdjęcia z nowego KIT'a (a w zasadzie już 'nie -KITa' - bo nie ma być sprzedawany z korpusami) - 18-55 w wersji z IS? Stabilizacja w tym szkiełku to super sprawa - np. dla mojej narzeczonej - ma teraz 18-55 - ma super wyczucie do kadru, jednak jeszcze 'niepewną rękę' w cięższych warunkach oświetleniowych. ale że inwestujemy w inne rzeczy to nie jestem teraz w stanie kupić 17-85 IS, a zakres 18-55 + IS to w zasadzie świetna rzecz - szczególnie w cenie ok. 699zł.
Info na stronie Canona (http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Obiektywy_zoomy,pro,EF-S_18-55_mm_f...3---5-5---6_IS,type,1,p,819.html) oraz już pierwsze oferty w sklepach - najtańsza jaką znalazłem to 699zł i darmowa wysyłka -> TUTAJ (http://www.e-cyfrowe.pl/obiektywy/canon-ef-s-18-55mm-f_3-5-5-6-is-p-6108.html?PCID=7214_34).
Zatem - na koniec - ma już ktoś to szkiełko? Może się pochwalić? Może pokazać jakieś zdjęcia i powiedzieć co sądzi o budowie / jakości? ....
...czy sam muszę go pierwszy kupić? ;)
bruckner
22-11-2007, 16:31
kupuj!! :D
dasz znać szto eto :D
644zł w foto-net
wysyłka płatna ale za to sklep pewny :)
http://foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=18955&grupa=obiektywy&producent=Canon%20EF-S&
ciekawe czy jakość (ostrość) ma lepszą niż starszy brat bez IS ?
poglupieli czy co 644 za to cos??? To juz lepiej doplacic te 400 zl do tamrona 17-50... napewno f2,8 bedzie bardziej przydatne niz ta uproszczona stabilizacja w ciemnym szkle.
tomek1906
23-11-2007, 09:49
Calliactis, przemyśl to półśrodki się nie sprawdzają przy wyborze szkiełek
Calliactis
23-11-2007, 12:25
Calliactis, przemyśl to półśrodki się nie sprawdzają przy wyborze szkiełek
No ja to wiem - ale z drugiej strony jak pisałem powyżej - w tym momencie nie jestem w stanie kupić mojej narzeczonej 17-85mm (bo to w komplecie z 350D daje jej super zestaw wakacyjno-wyprawowy). Zastanawiam się nad tym - i choć wiem, że jest to po prostu tania odpowiedź Canon'a na stabilizacje w korpusach Olympusa / Pentaxa / Sony - to jest to wciąż fajna oferta. Obiektywik - wiadomo - to wciąż będzie KIT - ale za to wartość IS'a przy tym szkle jest duża. Jak sobie pomyślę ile zdjęć nawet przy dobrym świetle mojej Miłej udało się poruszyć to stwierdzam, że mimo wszystko IS się na pewno przyda. Druga sprawa to wielkość - no mimo wszystko 18-55 IS + 350D mieści się do damskiej torebki, ale np. 350D + 28-135 IS - to już tak średnio... ;)
Szkoda kasy na ten obiektyw. Zwykły 18-55 można mieć za stówkę, zmieniać jak rękawiczki, upychać do torebki itp. Poruszyć wcale nie jest nim łatwo, więc niech popracuje nad techniką, używa wyższych ISO, lampy etc.
Szybki kurs fotografii dla narzeczonej wyjdzie IMHO jednak taniej ;)
emisiaczek
23-11-2007, 13:50
18-55 IS + 350D mieści się do damskiej torebki
oglaszam konkurs na wymiary tej torebki, zreszta wymiary narzeczonej ktora bedzie ja nosic tez ;)
Calliactis, chłopaki chyba zazdroszczą Ci narzeczonej, która woli lustrzankę od kompakta (bo, nawiasem mówiąc w cenie tego obiektywu można kupić A570 IS). ;)
Więc powtórzę za brucknerem, kup i zdaj sprawozdanie!
Calliactis
23-11-2007, 15:41
Calliactis, chłopaki chyba zazdroszczą Ci narzeczonej, która woli lustrzankę od kompakta (bo, nawiasem mówiąc w cenie tego obiektywu można kupić A570 IS). ;)
Więc powtórzę za brucknerem, kup i zdaj sprawozdanie!
Hehe - lustrzankę to Ona woli na pewno od kompakta, bo miała wcześniej jakieś dziadostwo marki Polaroid (ale nie analog tylko właśnie jakiś point'n'shot cyfrowy) - akurat jechaliśmy do Wenecji - no i jak to 'coś' włączało się ok. 12 sekundu i do tego miało wooooooolny AF oraz silniczek zoomu to naprawdę wkurzało. A570 IS z pewnością jest mniejszy, lżejszy i lepiej mieści się do torebki :) - no ale jednak szkoda mi się pozbywać 350D (szczególnie, że zabieram go czasami jako 'awaryjny' korpus) i kupować kompakta. A z kolei kolejny aparat do kolekcji? Kolejny zakup akumulatorków? I jeszcze mi powiedzcie, że jest na SD a nie nie na CF - to bym musiał jeszcze kart dokupić :) ... Nie nie - 350-tka jest idealna dla kobiet. A że do tego (niezależnie od samej techniki) kadr i zdolność do uchwycenia chwili moja Narzeczona ma nieźle już wypracowane - to downgrade do kompakta i czekania na wszystko (włączenie, AF, zoom, itp) byłby najgorszym wyjściem...
ISior w tym szkle moze okazac sie calkiem przydatny... Sam uzywam zwyklego Kiciora, jako szkla do landszaftow (takze z polarem), najczesciej 18mm przy f5.6-8.0. Stabilizacja dalaby efekt taki, ze landszafty moznaby robic z reki, nawet przy kiepskim juz oswietleniu (co obecnie jest niemozliwe i wymusza ganianie ze statywem).
ajtam...
f8 1/80-1/100 iso 100 - widoczek w sloneczny dzien + seria 3 klatek.
na 98% przynajmniej 1 bedzie ostra :)
Pozdr.
Tak się zdarzyło, że nabyłem ten obiektyw (18-55 IS) i użytkuje go z 20d - stabilizacja bardzo fajnie działa, można spokojnie schodzić do ekstremalnych czasów rzędu 1/15 nawet przy 55mm.
Miałem taki zamysł żeby porównać optycznie ze starym "kit'em", ale muszę go pożyczyć a i czasu brak :-(
Wizualnie od razu widać że różnią się użytymi soczewkami/optyką - IS ma większą przednią.
Jeśli uda mi się zrobić jakieś zdjęcia porównawcze - na pewno się nimi podzielę.
Pozdrawiam,
andi
Jeśli komuś w danej chwili zależy na kasie to kupno samego body 350, a potem dopasowanie (ważne!) kita to nie jest całkiem głupi pomysł. Kit kitowi nie równy :-) .
Czytałem gdzieś w sieci że można natrafić na bardzo dobre (jak na kita) egzemplarze. Do tego jeśli IS faktycznie się dobrze sprawuje to może być całkiem przyjemny zestaw. Na większości wydrukowanych fotek 10x15 różnicy większych między dobrym kitem a takim np 17-40 nie będzie... wiem że mnie zaraz napadną onaniści sprzętowi :-)
Piszę te słowa bo miałem kita, mam wiele zdjęć z niego, mam obecnie tamrona 28-75, miałem pożyczonego Canona 17-40L i wszystkie zdjęcia drukuje w formacie 10x15 na drukarce termosublimacyjnej.
Hehe - lustrzankę to Ona woli na pewno od kompakta, bo miała wcześniej jakieś dziadostwo marki Polaroid (ale nie analog tylko właśnie jakiś point'n'shot cyfrowy) - akurat jechaliśmy do Wenecji - no i jak to 'coś' włączało się ok. 12 sekundu i do tego miało wooooooolny AF oraz silniczek zoomu to naprawdę wkurzało. A570 IS z pewnością jest mniejszy, lżejszy i lepiej mieści się do torebki :) - no ale jednak szkoda mi się pozbywać 350D (szczególnie, że zabieram go czasami jako 'awaryjny' korpus) i kupować kompakta. A z kolei kolejny aparat do kolekcji? Kolejny zakup akumulatorków? I jeszcze mi powiedzcie, że jest na SD a nie nie na CF - to bym musiał jeszcze kart dokupić :) ... Nie nie - 350-tka jest idealna dla kobiet. A że do tego (niezależnie od samej techniki) kadr i zdolność do uchwycenia chwili moja Narzeczona ma nieźle już wypracowane - to downgrade do kompakta i czekania na wszystko (włączenie, AF, zoom, itp) byłby najgorszym wyjściem...
Nie słuchaj zazdrośników i kup narzeczonej to szkło.
Gdzieś czytałem recenzję, w jednym z ostatnich miesięczników o fotografii, że jest całkiem, całkiem.
A w ogóle wiadomo, że w dolnym zakresie ogniskowych nawet kit wypada całkiem nieźle, dopiero powyżej 30 zaczyna się gubić.
Pozdrówka
mattnick
24-11-2007, 01:01
.
A w ogóle wiadomo, że w dolnym zakresie ogniskowych nawet kit wypada całkiem nieźle, dopiero powyżej 30 zaczyna się gubić.
Pozdrówka
Ja się z tym nie zgodzę...kit jest dobry w całym zakresie...100% crop u mnie w podpisie :)
Ja się z tym nie zgodzę...kit jest dobry w całym zakresie...100% crop u mnie w podpisie :)
Nie mam tego szkiełka, pisałem tylko na podstawie znanych mi opinii i wyników badań na www.optyczne.pl
Pozdrówka
mattnick
24-11-2007, 01:09
A ja właśnie chętnie dowiedziałbym się czegoś o moim kicie w testach :)
A ja właśnie chętnie dowiedziałbym się czegoś o moim kicie w testach :)
To sobie poczytaj:
http://www.optyczne.pl/7.1-Test_obiektywu-Canon_EF-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_II-Wstęp.html
Pozdrówka
mattnick
24-11-2007, 01:32
napiszę jeszzce raz....o MOIM kicie...ok ??
emisiaczek
24-11-2007, 16:17
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm
canon chyba im placi ;)
nowy krol polski
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm
canon chyba im placi ;)
nowy krol polski
No, to chyba jakaś masakra jest! :shock: :shock: ;)
krzysiek29
24-11-2007, 21:56
jestem pod wrażeniem . Czy ktoś już użytkuje to cudo i może potwierdzić taką fenomenalną rozdzielczość ?:shock:
o cholera...
jaka rozdzielczosc....
No to idąc tym tropem, ciekawe jak zachowuje się to nowe tele na EF-S, 55-250/IS
No to idąc tym tropem, ciekawe jak zachowuje się to nowe tele na EF-S, 55-250/IS
Się zacznie 18-55 czy 17-55? ;)
Się zacznie 18-55 czy 17-55? ;)
Światło 2.8 - Bogini Fotografów ;)
(cena - utrapienie kieszeni)
Edit - obejrzałem sobie spokojnie zdjęcia z 18-55IS i muszę powiedzieć, że są naprawdę ostre. Mam co prawda 2 wątpliwości co do trafności AF (autor nie zachował informacji w jpg o tym gdzie trafiał AF) - zdjęcie przestawiające rzeźbę (wyostrzenie na twarz wydaje się logiczne) oraz zdjęcie z kunsztownym ogrodzeniem (ostrość po prawej stronie kadru - czy zamierzona). Można mieć lekkie zastrzeżenia do CA na zdjęciu z kanałem, gdzie jest drzewo po lewej stronie kadru - w praktyce to banał. Abstrahując od tych drobiazgów zdjęcia są naprawdę udane. Ciekawe jak by to wyglądało w gorszych warunkach oświetleniowych.
krzysiek29
24-11-2007, 23:02
Się zacznie 18-55 czy 17-55? ;)
17-55 musi stanieć ;)
Światło 2.8 - Bogini Fotografów ;)
A imię Jej - Eos ;)
Kolekcjoner
25-11-2007, 01:28
Cóż wygląda na to, że w canonie chyba zmienili projektantów od optyki ;). Przedtem 70-200 IS który wymiótł ostrością wszystkie zoomy teraz to coś. Strach się bać co będzie jak wypuszczą te nowe stałki?
A imię Jej - Eos ;)
Módlmy się !!! :lol:
Cóż wygląda na to, że w canonie chyba zmienili projektantów od optyki ;).
Albo projektantom zmieniła się optyka? ;)
Przedtem 70-200 IS który wymiótł ostrością wszystkie zoomy teraz to coś. Strach się bać co będzie jak wypuszczą te nowe stałki?
Stałki, stałkami... A dla parweniuszy ostre rogi w nowym EF 24-70/f2.8 L IS USM! ;)
Szatan z tego szkła :O Gdyby nie światło już bym biegł z wywalonym jęzorem i 7-mioma stówkami w kieszeni do sklepu :O Bo niestety, nawet IS w ciemnym sk8-parku gdzie najczęściej go używam, nie zda egzaminu :/
I właśnie dlatego to szkło nie ma sensu, gdy jest oferowane "luzem" tak jak teraz. Prawdopodobnie sprzedaż jest znikoma, bo kto i dlaczego miałby je kupować? Canon czeka pewnie z wprowadzeniem tego szkła do zestawów na premierę 450d, a wtedy rynkowa wartość 18-55 IS spadnie dobre kilkadziesiąt procent. Coś mi się wydaje również (Ameryki raczej nie odkryję), że wyniki rozdzielczości tego szkła oznaczają, że wyścig na megapiksele w matrycach APS-C jeszcze się nie zakończył...
gdyby jeszcze ten kit mial USM...ahh:D
gdyby jeszcze ten kit mial USM...ahh:D
Jest tak ciemny że to nie ma znaczenia, tak samo jak przy starym kicie nikt się nie użalał na FF/BF bo tam tego wogóle tego nie widać nawet jeśli jest.
A swoją drogą to niesamowite, wygląda na to że po tylu latach Canon wypuścił jakiegoś normalnego kita. To chyb niemożliwe, musi być jakiś haczyk :-)
Jest tak ciemny że to nie ma znaczenia, tak samo jak przy starym kicie nikt się nie użalał na FF/BF bo tam tego wogóle tego nie widać nawet jeśli jest.
A swoją drogą to niesamowite, wygląda na to że po tylu latach Canon wypuścił jakiegoś normalnego kita. To chyb niemożliwe, musi być jakiś haczyk :-)
17-85 jest ciemniejszy a USM ma wiec:D...
po 2 ja bym jednak poczekal az wieksza liczba uzytkownikow sprawdzi jak chodzi ten kit z IS....moze akurat redakcja dostala jakis wyjatkowy egzemplarz
Kolekcjoner
25-11-2007, 12:49
gdyby jeszcze ten kit mial USM...ahh:D
Nie no bez przesady :mrgreen:, księgowi by palpitacji dostali :D.
Calliactis
25-11-2007, 13:17
No po tym teście na photozone to go na pewno kupię :) Lecę za 3 dni do UK - może kupię go sobie w Southampton - jest tam jeden sklepij Jessops :) - może będzie od ręki. Cena - pewnie niższa - funt poszedł w dół - już tylko 5,16zł :)
Wracam w sobotę - może komuś coś odebrać jeśli przysyła z HK i przywieźć do Polski? Bagaż mam mały - jakby co to piszcie na PM. Sorry za OT.
EDIT:
No ddobra nie kupię w UK :) W Jessopise (http://www.jessops.com/Store/s70092/0/Lenses/Canon/EF-S-18-55mm-F35-56-IS-Lens/details.aspx?&IsSearch=y&pageindex=1&CatId=143&comp=y)kosztuje ~850zł
luckylucas
25-11-2007, 13:40
Kit kitowi nierowny to sie zgodzę, ale nie wiem skąd stwierdzenie, że kit jest dobry tylko do zakresu 30mm, ja miałem zupełnie odwrotnie i najlepsze wyniki na 50-55 przy pełnej dziurze.
cena 18-55 II spadnie :mrgreen:
Calliactis
25-11-2007, 13:53
Aaa... przypomniałem mi się (ciąg dalszy mojego OT). Jeśli ktoś faktycznie coś potrzebuje to znalazłem dwie fajne rzeczy w Southampton:
- London Camera Exchange -> LINK (http://www.lcegroup.co.uk)
- Canon Pro Centre -> LINK (http://www.lcegroup.co.uk/shop_products.php?shop_id=1#8)
Jeśli ktoś coś faktycznie by chciał - proszę o kontakt na PM - ceny - stosunkowo niezłe - szczególnie na rzeczy 'USED'. :)
Sorry z OT - to już koniec :)
sniper88
25-11-2007, 14:36
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm
Przeciez w porownaniu ze swoim starszym bratem to jest demon ostrosci:shock:
gdyby jeszcze ten kit mial USM...ahh:D
Wszystkie poprzednie wersje kita miały odmianę z napędem micro-USM oferowaną w różnego rodzaju "limitowanych" zestawach. Tutaj pewnie będzie podobnie, bo taki micro-USM to nie majątek.
canon ma coraz wieksza konkurecje!!! to motywuje do pracy :) i obnizania kosztow :))))))) sony, pentax oferuja rownie stabilizacje w korpusach! a nikon wypuscil pelna klatke..... wiec i canon wreszcie cos zrobil zeby nie stac sie "minolta"
ps. kitem w dobrym swietle i na 18mm mozna robic dobre zdjecia, nawet do formatu 20x30
Co ciekawe, nowy kit z ISem jest produkowany w Japonii, a nie jak poprzednie na Tajwanie...
Na allegro pojawił się ten obiektyw w oryginalnym zestawie Canona z ... 40d :D
P.S. jestem aktywny w temacie, bo zamierzam sobie sprawić to cudo, głównie ze względu na właściwości optyczne, a nie stabilizację. Idealne, leciutkie szkło na górsko-leśne łazęgi, nie będzie żal go upuścić w trawę lub wysmarować jagodami ;)
Może jeszcze nie było - kolejny dość pochlebny test:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114/cat/11
P.S. jestem aktywny w temacie, bo zamierzam sobie sprawić to cudo, głównie ze względu na właściwości optyczne, a nie stabilizację. Idealne, leciutkie szkło na górsko-leśne łazęgi ;)
jakby jeszcze sie z nim dalo normalnie uzywac polara, to juz by bylo w ogole super...
jakby jeszcze sie z nim dalo normalnie uzywac polara, to juz by bylo w ogole super...
Każdy Canonier jest już wprawiony w używanie polara z kitem ;), więc to nie problem...
Każdy Canonier jest już wprawiony w używanie polara z kitem ;), więc to nie problem...
Każdy minus jeden to już nie każdy. Ja nie :p , więc twoje stwierdzenie straciło logikę.
Każdy minus jeden to już nie każdy. Ja nie :p , więc twoje stwierdzenie straciło logikę.
logiki nie mozna stracic. mozna co najwyzej popasc w sprzecznosc z nia :)
przy czym tutaj nie jest zaprzeczenie logiki, tylko kontrprzyklad do postawionej tezy z kwantyfikatorem ogolnym :) ktory, logicznie, ja zaprzecza :)
:twisted:
EDIT: rowniez uwazam, ze uzywanie polara z obiektywem krecacym mordka to walenie kotka za pomoca mlotka. cos jak rozwiazanie MLU w obecnych body Canona :) takie: zamknij lewe oko, obroc glowe, splun przez prawe ramie i podrap sie wskazujacym palcem prawej reki po lewym posladku na wysokosci 2/3 od dolu... :)
cos jak rozwiazanie MLU w obecnych body Canona :)
Włodzimierz Majakowski (1924):
"Mówimy - Lenin, a w domyśle -partia,
mówimy - partia, a w domyśle - Lenin."
Bahrd (2007):
"Mówimy Akustyk, a w domyśle - MLU,
... " ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Każdy Canonier jest już wprawiony w używanie polara z kitem ;), więc to nie problem...
Każdy minus jeden to już nie każdy. Ja nie :p , więc twoje stwierdzenie straciło logikę.
Niekoniecznie - możesz po prostu nie być Canonierem w oczach jotes25 ;) - logika bywa bezbronna wobec założeń wstępnych (o ile sobie nie przeczą..) ;)
Włodzimierz Majakowski (1924):
"Mówimy - Lenin, a w domyśle -partia,
mówimy - partia, a w domyśle - Lenin."
Bahrd (2007):
"Mówimy Akustyk, a w domyśle - MLU,
nie no... moge po czyms innym w wykonaniu Canona sobie pojechac, ale to MLU jakos tak... samo sie cisnie :)
logiki nie mozna stracic. mozna co najwyzej popasc w sprzecznosc z nia :)
przy czym tutaj nie jest zaprzeczenie logiki, tylko kontrprzyklad do postawionej tezy z kwantyfikatorem ogolnym :) ktory, logicznie, ja zaprzecza :)............
Niech lepiej C wypuści to 5d mk2 bo się tematy kończą :lol:
Kolekcjoner
30-11-2007, 18:54
Niech lepiej C wypuści to 5d mk2 bo się tematy kończą :lol:
A ja nie chcę :-? ;).
A ja nie chcę :-? ;).
ja osobiście optuję za 3D :mrgreen: i niech w końcu ceny w pl za 5d spadną do poziomu bhphotovideo.com
gabrielr24
05-12-2007, 13:48
Czy ktoś jest w posiadani fotek z tego szkła?? Jakieś sample w necie? na photozone widziałem, ale może coś innego?
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114/cat/11
Ja się z tym nie zgodzę...kit jest dobry w całym zakresie...100% crop u mnie w podpisie :)
hehe... to nic że ma tendencje dla krótkich ogniskowych aberrować, a przy długich z deczka mydlić...
do autora tematu: nie masz możliwości wypożyczenia gdzieś tego szkła na próbę (ew kupno z możliwością zwrotu nadaną prawnie - chyba jest możliwość zwrotu w jakimś tam czasie bez podania przyczyn, nieprawdaż?)?
ja pewnie bym kupił, skoro jedynym problemem dla lubej jest poruszanie zdjęć a cała reszta pasi. Raczej nie będzie gorszy od kita bez IS'a
Pozdrawiam.
Robert
Hmmm, wydaje mi się, że może być to idealny obiektyw dla mojej rodzinki...
Czy ktoś może już podzielić się opinią?
Calliactis
06-12-2007, 17:55
do autora tematu: nie masz możliwości wypożyczenia gdzieś tego szkła na próbę (ew kupno z możliwością zwrotu nadaną prawnie - chyba jest możliwość zwrotu w jakimś tam czasie bez podania przyczyn, nieprawdaż?)?
ja pewnie bym kupił, skoro jedynym problemem dla lubej jest poruszanie zdjęć a cała reszta pasi. Raczej nie będzie gorszy od kita bez IS'a
No - nie jest wykluczone, że po 10-tym go kupię. Obiektyw jest tak chwalony, że aż żal nie spróbować ;)... Możliwe, że i mi się przyda :)...
Możecie oczekiwać relacji z zakupu - po 10-tym grudnia ;)
W takim razie czekam z niecierpliwością :)
Calliactis
09-12-2007, 19:55
Veni, Vidi..... i tyle...
Oglądałem go u jednego z prywatnych sprzedawców w Krakowie. Niestety obiektywik nie jest tak cudowny jakim go opisują. Stabilizacja działa, ale też się 'zawiesza'. Ostrość na poziomie dobrym (zdjęcia w dzień, lub z lampą i czasami powyżej 1/200, wiec wykluczam poruszenie) - zarówno z IS jak i z wyłączoną stabilizacją. Wykonanie - wg. mnie lepsze od typowego KIT'a. Bardzo przyjemne pokrętło zoomu. Ostrości dalej się nie da ustawiać manualnie - pierścien za mały. Z plusów moge powiedzieć, że tubus wysuwający się przy ogniskowaniu i zoomowaniu - jest precyzyjniej osadzony.
Zdjęć nie mam - robiłem nie swoim korpusem (400D) i nie swoją kartą, ale za to przeglądałem to u sprzedawcy na monitorze i jak dla mnie - bez rewelacji. Łatwo łapie odbłyski i ma duże CA - no ale to w końcu KIT. Bokeh - taki sam jak w poprzednich KITach. Kolorki może ciut ładniejsze - również większy kontrast.
Co do stablizacji to działała OK - przez większość czasu. W pewnym momencie jednak zaczął 'świrować' - można powiedzieć, że dodawał drgań patrząc przez wizjer. Raz też zupełnie się zawiesił i nie stabilizował mimo włączenia na obiektywie (pomogło zdjęcie i ponowne założenie). Nie wiem czego to była sprawa - kilka razy ściągaliśmy go i zakładali, może coś nie stykało?
Czas przy jakim udało mi się za to wykonać ostre zdjęcie, to 1/4 sek @ 18mm, oraz 1/20 sek @ 55mm. Mimo wszystko to jest chyba uproszczona wersja stabilizacji względem tego co jest w innych szkłach z IS.
Ja zrezygnowałem z zakupu. Cena za którą miał być dostępny - 640zł. Patrząc na spadające ceny 17-85mm f4.5-5.6 IS - to właśnie na niego się zdecyduję - ale to już po nowym roku... Dopiero co kupiłem inną zabawkę - 85mm f1.8 USM :)
Ja zrezygnowałem z zakupu. Cena za którą miał być dostępny - 640zł. Patrząc na spadające ceny 17-85mm f4.5-5.6 IS - to właśnie na niego się zdecyduję - ale to już po nowym roku.
Trafne spostrzeżenie. Co prawda problemy z CA pozostaną oraz dystorsją na 17 mm, lecz zysk z USM i niewieszającego się IS-a jest oczywisty. Jakość budowy też jest lepsza.
Oj, szkoda, szkoda...
A już liczyłem na porządne sample. No, nic. Może ktoś inny wrzuci je do tego wątku...
czy go chwala czy nie to prawie ten sam obiektyw, a ta roznice w cenie miedzy starym i nowym mozna tlumaczyc wyposazeniem go w IS , w istocie to to samo szklo, za chiny bym go nie kupil : ) Bez USM niczego bym nie wzial (prucz 50tki hehe)
Veni, Vidi..... i tyle...
Co do stablizacji to działała OK - przez większość czasu. W pewnym momencie jednak zaczął 'świrować' - można powiedzieć, że dodawał drgań patrząc przez wizjer. Raz też zupełnie się zawiesił i nie stabilizował mimo włączenia na obiektywie (pomogło zdjęcie i ponowne założenie). Nie wiem czego to była sprawa - kilka razy ściągaliśmy go i zakładali, może coś nie stykało?
Czas przy jakim udało mi się za to wykonać ostre zdjęcie, to 1/4 sek @ 18mm, oraz 1/20 sek @ 55mm. Mimo wszystko to jest chyba uproszczona wersja stabilizacji względem tego co jest w innych szkłach z IS.
Przeczytałem opinię, w zasadzie prawie nie ma co komentować. Jednak prawie, a prawie robi różnicę ;-) Cytowany fragment mnie zdziwił, z tego względu, że miałem swego czasu w swych łapkach 75-300 IS (nie pomyliłem się, nie mylę 70-300 IS z 75-300 IS), czyli najstarszą/pierwszą konstrukcję Canona z stabilizacją. Problem w tym że nawet w niej (inne szkła z IS też miewałem w rekąch) nie zdarzyło mi się takich objawów zaobserwować. W związku z tym się zastanawiam czy rzeczywiście marketoidzi zlecili obcięcie IS "aż tak bardzo" czy też jest/był to walnięty egzemplarz tego szkła. That's all.
AbrahaM, pozwolę sobie odnieść się do twojej wypowiedzi, mianowicie posiadając 350D miałem przyjemność wykonywania zdjęć dwoma szkłami posiadającymi stabilizację, były to Sigma 80-400 OS oraz Canon 100-400 L IS. Sigma bardzo często się destabilizowała (nawet co kilkanaście fotek) i tylko wyłączenie aparatu pozwalało opanować sytuację. Myślałem że z Canonem będzie lepiej - i faktycznie było, jednak i to szkło wykazywało skłonności do całkowitej destabilizacji (powiedzmy raz na 40 zdjęć). Przy czym destabilizacją tą jest dla mnie wpadnięcie w totalnie chaotyczne drgania za sprawą bliżej nie określonych błędów systemu stabilizacji. Podobnie rzecz się miała w 30D.
Czy to wina egzemplarzy, czy ogólna skłonność systemu - tego nie wiem, ale moim zdaniem nie jest to problem tylko najnowszych szkieł.
Ernest_DLRS
28-12-2007, 07:22
Czy opłaca się wymieniać kitowe szkło 18-55 na wersje z IS? Jak stoją w tej chwili? Nadal ok 650zł?
Powiem szczerze że podoba mi się ten zakres, chociaż troche brakuje mi zbliżenia. No ale w przyszłości mam zamiar kupić jakieś małe tele więc problem zniknie. A stabilizator nie powiem, przydałby sie.
Czy może lepiej zaopatrzyć sie w jakiegoś Tamrona o podobnym (/większym) zakresie z IS?
Pozdrawiam
Czy opłaca się wymieniać kitowe szkło 18-55 na wersje z IS?
osobiscie, gdybym mial zwyklego kit'a i chcial przy kic'ie pozostac to bym wymienil.. nawet nie ze wzgledu na is ale rozdzielczosc ktora jest o wiele lepsza niz w starym 18-55 :-)
troche brakuje mi zbliżenia.
to chyba nie to forum :mrgreen: :lol: ;)
Czy może lepiej zaopatrzyć sie w jakiegoś Tamrona o podobnym (/większym) zakresie z IS?
myslisz o 28-300 ?? chyba tak bo to jedyne szklo tamrona z vc ;-) .. problem w tym ze 28 na cropie to juz prawie standard.. moim zdanie nie zyskujesz nic bo i tak musisz miec kit'a do szerokich ujec.. proponuje wiec cos z zakresu 70-300 :)
Ernest_DLRS
28-12-2007, 09:04
osobiscie, gdybym mial zwyklego kit'a i chcial przy kic'ie pozostac to bym wymienil.. nawet nie ze wzgledu na is ale rozdzielczosc ktora jest o wiele lepsza niz w starym 18-55 :-)
chciałbym pozostać przy kicie bo podoba mi sie jego "dolny" zakres, tzn okolice 18-20. Zauważyłem że ten nowy "kit" ładnie ostrzy. No i do tego IS. Brzmi ciekawie.
to chyba nie to forum :mrgreen: :lol: ;)
ja tu poważnie a Ty sobie żartujesz ;)
myslisz o 28-300 ?? chyba tak bo to jedyne szklo tamrona z vc ;-) .. problem w tym ze 28 na cropie to juz prawie standard.. moim zdanie nie zyskujesz nic bo i tak musisz miec kit'a do szerokich ujec.. proponuje wiec cos z zakresu 70-300 :)
Skoro jedyny Tamron ze stabilizatorem to 28-300 to nie zdecyduję się na takie rozwiązanie a raczej wybiore coś pokroju 70-300, jak wspomniałeś. Ale jednak zależy mi by było to coś ze stabilizatorem...
A kita chce mieć własnie dla jego zakresu, ciekawego wg. mnie.
Pozdrawiam
Ale jednak zależy mi by było to coś ze stabilizatorem...
kita chce mieć własnie dla jego zakresu, ciekawego wg. mnie.
no to za bardzo nie masz alternatywy poza ew. 17-85.. a kit to calkiem poczciwe szklo, zwlaszcza ten nowy :smile:
pozdr.
sniper88
31-12-2007, 00:06
no to za bardzo nie masz alternatywy poza ew. 17-85..
Jest jeszcze 17-55 f2.8 IS:)
Ciekawe skad ta cena?
http://www.allegro.pl/item291011196_canon_ef_s_18_55_mm_f_3_5_5_6_is_now y_gwarancja.html
Znak ktos ten sklep?
Jest jeszcze 17-55 f2.8 IS:)
ktory nijak ma sie pod wzgledem ceny do 18-55 czy 18-55 is od ktorego zaczela sie dyskusja ;-)
Znak ktos ten sklep?
znam - szkiel nie kupowalem ale czaem jakies duperele (karta, hand strap itp).. za kazdym razem wszystko bylo OK.. tylko ta aukcja to "aukcja prywatna" a w ofercie na stronie sklepu 18-55 is nie widze :confused:
sniper88
01-01-2008, 14:44
Zobacz post
Ale jednak zależy mi by było to coś ze stabilizatorem...
kita chce mieć własnie dla jego zakresu, ciekawego wg. mnie.
ktory nijak ma sie pod wzgledem ceny do 18-55 czy 18-55 is od ktorego zaczela sie dyskusja
O cenie nie bylo mowy:D
O cenie nie bylo mowy:D
sniper88, jesli ktos pyta o szkla za ok pareset zl to jest to dla mnie jasny sygnal co do obszaru cenowego w ktorym nalezy sie poruszac :wink:
Czy ten obiektyw bedzie dobrze wspolpracowal z 20D?
Czy ten obiektyw bedzie dobrze wspolpracowal z 20D?
bedzie, jak kazdy ef czy ef-s..
Jestem nowy na forum, zamierzam kupic 350D, rocznego ktory strzelil ok 10k zdjec, tyle ze bedzie on bez obiektywu, i mam dylemat czy kupic zwyklego kita czy kita z ISem, zastanawiam sie czy warto dokladac 500zl dla tego IS, jestem totalnie zielony w dziedzinie fotografii jak narazie, wiec prosze o wyrozumialosc i prosty jezyk w odpowiedzi :)
Kolekcjoner
02-01-2008, 02:46
Jestem nowy na forum, zamierzam kupic 350D, rocznego ktory strzelil ok 10k zdjec, tyle ze bedzie on bez obiektywu, i mam dylemat czy kupic zwyklego kita czy kita z ISem, zastanawiam sie czy warto dokladac 500zl dla tego IS, jestem totalnie zielony w dziedzinie fotografii jak narazie, wiec prosze o wyrozumialosc i prosty jezyk w odpowiedzi :)
No to jak ma być prosto to tego z IS-em :).
A polecisz mi moze jakis sprawdzony sklep albo uzytkownika allegro ?
Kolekcjoner
02-01-2008, 18:04
A polecisz mi moze jakis sprawdzony sklep albo uzytkownika allegro ?
http://www.fotoplus.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Canon/EFS-18-55mm-f3.5-5.6-IS/
Na pewno nie najtańszy ale bardzo sprawdzony. Przez internet też sprzedają.
Przejrzyj sobie wątek (http://canon-board.info/showthread.php?t=481) o polecanych sprzedawcach i ze skąpca albo z allegro na pewno znajdziesz jakąś tanią ofertę. Warto też prześledzić wątki na tym (http://canon-board.info/forumdisplay.php?f=41) forum.
Zastanawiam sie tylko czy warto czy roznica w robionych zdjeciach bedzie duza? Zwykly kit nowy kosztuje 250zl a za tego 700zl trzeba dac czy jest to warte tej ceny ?
Zastanawiam sie tylko czy warto czy roznica w robionych zdjeciach bedzie duza? Zwykly kit nowy kosztuje 250zl a za tego 700zl trzeba dac czy jest to warte tej ceny ?
Tu chodzi głównie o IS i stąd ta różnica w cenie. Czy różnica w zdjęciach będzie duża? To zależy, przy jakich czasach będzie się je robiło;) Przy krótkich czasach może nie być żadnej. Przy długich bez stabilizacji albo będziemy musieli mocno podbić ISO, albo po prostu zrobimy poruszone zdjęcie. Pamiętaj jednak, że IS nie zamrozi Ci ruchu!
Ja sam mam zwykłego kita i wolę dozbierać do 17-85 IS. Tak czy siak, będzie mi brak jasnego szkła:rolleyes:
szybki-pl
03-01-2008, 19:30
Odnosze wrażenie że ludzie z Canona zamiast robić obiektywy to odwalą byle co i chwalą później na forum:smile: . Wolę poczekać trochę i kupić jasnego tamrona.
Odnosze wrażenie że ludzie z Canona zamiast robić obiektywy to odwalą byle co i chwalą później na forum:smile: . Wolę poczekać trochę i kupić jasnego tamrona.
no....
np. 17-55/2.8 IS, bezkonkurencyjny pod wzgledem mozliwosci i jakosci zoom standardowy do cropa
70-200/4 IS, ktory w tej cenie kompletnie zamiata i nie ma zadnej realnej konkurencji w innych systemach
18-55 IS, ktory przy calej swojej plastikowosci ma rozdzielczosc, jaka budzetowe zoomy w innych systemach moga w folderach ogladac :)
moze nie przesadzajmy z tymi okresleniami
a zobaczcie to:
http://pliki.optyczne.pl/sig18-200OS_fot13.jpg
konkurencja nie śpi, więc canon musi wprowadzać udane plastikowe zoomy:)
miałem tą sigmę na dwa dni i muszę powiedziec, że byłem bardzo pozytywnie zaskoczony!!! chyba będzie to mój spacerowy mega zoom..
A moze nie warto zawracac sobie glowy zwyklym kitem , tylko kupic inny obiektyw? Co mi polecicie do 900zl i zeby mogl tym obiektywem robic zdjecia na codzien, nie planuje narazie profesjonalnej zabawy tylko amartorsko.
A moze nie warto zawracac sobie glowy zwyklym kitem , tylko kupic inny obiektyw? Co mi polecicie do 900zl i zeby mogl tym obiektywem robic zdjecia na codzien, nie planuje narazie profesjonalnej zabawy tylko amartorsko.
no tak, ale okresl tematyke.
do 900zl mozesz kupic w dobrym stanie Tamrona 28-75/2.8. jezeli to jest cyfra a brak szerokiego kata nie bedzie problemem, to fantastyczny obiektyw. a do analoga to juz w ogole mega wypas
Aparat pod ktory bede to podbinal to 350D, wolalbym nowy obiektyw a ma mi on sluzyc na codzien, bo nie mam jak narazie okreslonej dziedziny do fotografowania
Kolekcjoner
04-01-2008, 09:37
No to 18-55 IS 8).
który w stanach (z wysyłką) można dostać za ca 210$:)
Tak ? A dasz linka do tego sklepu ;>>??
Parę dni temu były w takiej cenie na allegro.
A proszę (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?shs=18-55+is&ci=0&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=productlist.jsp&A=search&Q=*&bhs=t)
:)
To prawda byly za czym dowiedzialem sie ze jednak koles bedzie ten aparat sprzedawal :)
Kolekcjoner
04-01-2008, 18:20
Nie wiem czy to takie opłacalne. Jak się doliczy cło i vat to praktycznie wychodzi na to samo co u nas.
szybki-pl
04-01-2008, 21:24
no....
np. 17-55/2.8 IS, bezkonkurencyjny pod wzgledem mozliwosci i jakosci zoom standardowy do cropa
70-200/4 IS, ktory w tej cenie kompletnie zamiata i nie ma zadnej realnej konkurencji w innych systemach
18-55 IS, ktory przy calej swojej plastikowosci ma rozdzielczosc, jaka budzetowe zoomy w innych systemach moga w folderach ogladac :)
moze nie przesadzajmy z tymi okresleniami
Ten pan napewno z Canona jest:) Tamron ze światłem 2.8 to chyba lapsze rozwiązanie niż "Mega KIT", chociaż kit kitowy ale zdjęcia robi:) a 17-55/2.8 IS USM to moje mażenia przez jakieś 2 lata:(
Kolekcjoner
04-01-2008, 21:45
Ten pan napewno z Canona jest:) Tamron ze światłem 2.8 to chyba lapsze rozwiązanie niż "Mega KIT", chociaż kit kitowy ale zdjęcia robi:) a 17-55/2.8 IS USM to moje mażenia przez jakieś 2 lata:(
A czy mógłbyś to przetłumaczyć na język polski - byłoby łatwiej o porozumienie.
A czy mógłbyś to przetłumaczyć na język polski - byłoby łatwiej o porozumienie.
"Akustyk jest z Canona bo namawia do kupna Canona.
Tamron 17-50 2.8 lepszy niż Canon 18-55 IS.
Za dwa lata kupię sobie 17-55 2.8 IS bo teraz mnie nie stać"
:mrgreen:
Dzięki, też miałem problemy ze zrozumieniem.
:mrgreen:
krzysiek29
09-01-2008, 12:58
http://www.saoner.it/dblog/articolo.asp?articolo=22 - takie tam "porównanie " 18-55 is z T17-50 i 17-85 is
Stałem się ostatnio posiadaczem tego kita IS. Na pierwszy rzut oka wygląda identycznie jak poprzednik, różnic w wadze też nie czuć. Postanowiłem jednak przetestować sprawność stabilizacji.
IS spisuje się naprawdę nieźle, wykonałem kilka zdjęć porównawczych w tych samych warunkach z włączoną i wyłączoną stabilizacją, przedstawiam jedną parę (40mm, ISO 400, F8, 1/3 sec, żeby było trudniej: ręce wyciągnięte mocno do przodu):
IS off:
https://canon-board.info/imgimported/2008/01/eb9628053cb7e941m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=eb9628053cb7e941)
IS on:
https://canon-board.info/imgimported/2008/01/fe5973d0f14c8332m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=fe5973d0f14c8332)
czy Twoim zdaniem jest znacząca różnica w jakości zdjęć w porównaniu z kitem? planuję kupić tego 18-55 IS i się zastanawiam czy są jeszcze jakieś plusy poza stabilizacją
Nie bardzo mogę odpowiedzieć na twoje pytanie, gdyż jednocześnie przesiadłem się z 350d na 40d i różnica w jakości zdjęć, choć naprawdę spora, może wynikać również z lepszego korpusu.
Postaram się pożyczyć w piątek korpus 350d wraz ze starym kitem i przetestować go z 18-55 IS, wtedy będę miał jakieś porównanie.
Krzysztofmalicki
23-01-2008, 04:42
witam tez jestem ciekaw jak wypadnie a przy okazji co myslicie o signie 18-50 f-2,8 i canonie 17-85 is pozdrawiam wszystkich uzytkowników
Ja jestem w pełni zadowolony z tego obiektywu!! Polecam każdemu :) Kilka fotek moich bez żadnych edycji, najwyżej kadrowanie, można znaleźć tutaj: http://hell-is-empty.blogspot.com/
Również myślałem nad canonem 17-85IS, ale cena i widoczne bardzo aberacje mnie zniechęciły, wybrałem mniejszy koszt, dokupiłem teraz tylko Canona 50 1.8 by mieć również obiektyw z dobrym światłem do róznych sytuacji :)
mam zamiar wymienić kita na wersję z IS
jak na razie cena na poziomie 650-700
[EDIT: na allegro nowe po ~500.. :) ]
czekać aż 40d-owcy zaczną sprzedawać czy kupować?..
[chociaż nie sądze by chcieli się pozbywać szkła z IS]
[sugestii kupna innych szkieł się już nasłuchałem więc dziekuję]
czekać aż 40d-owcy zaczną sprzedawać czy kupować?..
[chociaż nie sądze by chcieli się pozbywać szkła z IS]
To szkło jest dodawane do 450D nie 40D.
To szkło jest dodawane do 450D nie 40D.
fakt.
nie mniej już znalazłem kilka aukcji szcześliwych posiadaczy 450d a chcących się pozbyć tego szkła.. :]
krzysiek29
14-04-2008, 22:03
nie mniej już znalazłem kilka aukcji szcześliwych posiadaczy 450d a chcących się pozbyć tego szkła.. :]
faktycznie już całkiem dużo tych superkitów jest na allegro.
Mam ten obiektyw przed sobą i widzę, że przednia soczewka jest większa niż w tradycyjnym kicie. Ponieważ chciałbym sobie sprawić do niego polara, mam obawę, że zwykły filtr (znaczy nie slim) może dawać na szerokim kącie sporą winietę. A jak jest w praktyce?
kąt widzenia się nie zmienił to winietowanie powinno być takie samo
tak mi się wydaje
Właśnie niekoniecznie. Statycznie rzecz biorąc kąt widzenia jest taki sam, ale doszła stabilizacja i właśnie stąd pewnie większa średnica przedniej (nieruchomej) soczewki.
ale winieta jest wtedy, kiedy obiektyw "widzi" oprawki filtra, a skoro kąt widzenia jest ten sam (bo ta sama jest ogniskowa) to obiektyw nie ma prawa "zobaczyć" oprawek.
a dodatkowa winieta może być cechą obiektywu - wsadzili IS i zminiła się konstrukcja w środku
Misiaque
23-04-2008, 09:43
Mi się wydaje, że dzięki większej przedniej soczewce obiektyw może np. mniej winietować w stosunku do poprzedniej wersji, wtedy filtr to polepszenie mógłby teoretycznie kasować lub zmniejszać.
Ale w sumie byłoby to marginalne. Problemy to mogą chyba byc na najkrótszych ogniskowych, jak z każdym obiektywem. Ale ja bym się jakoś nie obawiał.
Znalazłem stary filtr od poprzedniego kita (Hama Digi HR Sky) o wysokości 5 mm.
Zrobiłem na szybko dwa zdjęcia ściany, nie są może miarodajne, ale dają pojęcie o zwiększeniu winiety (IS włączony). Postaram się zrobić jakieś fotki na zewnątrz w realnych warunkach. Póki co, to musi wystarczyć, kliknijcie aby powiększyć (1200px):
bez filtra
https://canon-board.info/imgimported/2008/04/th_bezfiltra-1.jpg
źródło (http://i267.photobucket.com/albums/ii291/40d_sample/18-55%20IS/bezfiltra.jpg)
z filtrem
https://canon-board.info/imgimported/2008/04/th_zfiltrem-1.jpg
źródło (http://i267.photobucket.com/albums/ii291/40d_sample/18-55%20IS/zfiltrem.jpg)
Subiektywnie uważam, że bez filtra ten obiektyw ma naprawdę znikome winietowanie, które dotychczas mi nie przeszkodziło w radosnej twórczości :wink:
Witam,
jako świeży posiadacz 450 + obiektyw kit 18-55 IS, chciałbym dowiedzieć się, jak sprawdzić działanie wspomnianej stabilizacji?
Chodzi o to, że nie bardzo widzę różnicę, gdy jest ona włączona/wyłączona.
Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź
Wyłącz stabilizację, ustaw ogniskową 55mm, kadruj centralnie na jakis obiekt, patrz przez wyzjer co sie dzieje (jeżeli troche drży ci ręka to efekt będzie lepiej widoczny). Następnie nie odrywając wzroku od wizjera włącz stabilizację i spróbuj delikatnie ruszać korpusem. Widać efekty działania IS-a?
Powinno być widać gołym okiem :-)
niedawno zamieniłem kita na kita IS ['zmień kita na lepsze' :]
zadowolony, owszem - ciut ostrzej no i IS - na razie rekordem jest nieporuszone zdjęcie z ręki przy 1/6 sek :]
MalFunkTion
17-06-2008, 11:09
no to chyba swietny wynik jak na kit!!! a na jakiej ogniskowej? na 55? :)
Rafik000
17-06-2008, 22:13
Witajcie
Dla zainteresowanych znalazłem tego kita z IS-em za mniej niż 500 zł w sklepie.
poniżej link
http://www.fotopanorama.pl/product_info.php?products_id=1666
ja kupiłem nowy, acz bez pudełka za 420 z przesyłką kurierską (w 24h obiektyw był u mnie) w foto-net
link:
http://allegro.pl/my_page.php?uid=21110
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no to chyba swietny wynik jak na kit!!! a na jakiej ogniskowej? na 55? :)
tak, 55 :mrgreen:
No to uwaga: w sklepie FOTOZAKUPY jest do kupienia za 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt). Nowy z roczną gwarancją (chyba sklepową, choć tego nie jestem pewien).
MalFunkTion
15-08-2008, 01:28
az sie nie chce wierzyc, moze pomylilo im sie i dali cene do zwyklego bez IS
150zl kosztuje najwyraźniej bez bagnetu, z mocowaniem canon eos kosztuje 350zl...
Gdyby rzeczywiście "walnęli się" w cenie lub nazwie obiektywu, mam mały wyciąg z regulaminu sklepu:
"Sklep Internetowy FOTOZAKUPY.PL dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne produktów które są prezentowane w sklepie były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta. Jeżeli dane prezentowane na stronie internetowej sklepu w dniu złożenia zamówienia zawierały błędy, to w ciągu 10 dni od daty zakupu klient ma prawo odstąpienia od umowy bez podania przyczyny."
Tak więc nie odpowiadają tylko za błędy w specyfikacji technicznej podanej przez producenta. Za pozostałe błędy "w druku" są zobowiązani odpowiedzieć.
A z tym bagnetem to rzeczywiście kupa śmiechu (jak już się mamy czepiać).
Tak więc nie odpowiadają tylko za błędy w specyfikacji technicznej podanej przez producenta. Za pozostałe błędy "w druku" są zobowiązani odpowiedzieć.
A z tym bagnetem to rzeczywiście kupa śmiechu (jak już się mamy czepiać).
chyba, ze jest gdzies dopisek, ze powyzszy cennik nie stanowi oferty w rozumieniu kodeksu handlowego, czy jakos tak.
Nie znalazłem takiego dopisku, a starałem się szukać dokładnie.
mam pytanko troszke z innej beczki ale dotyczące obiektywu jak w temacie (tylko w wersji USM) świeżo nabyte używane. zauważyłem że przy zoomie 55 czasem przy ustawianiu AF a jak MF to zawsze ze obraz w wizjerze się rusza (na boki) jak kręcę kółkiem ustawiania ostrości (jakby mi IS siadło którego nota bene nie mam). Zastanawaiam sie czy to liche wykonanie kitowców, czy coś mi się tam po prostu poluzowało i dobrze by było to naprawić?!
Sugeruje przeczytac jeszcze raz DOKLADNIE temat i wyciagnac wnioski czy aby na pewno jest on o Twoim obiektywie ;)
Ps Ten typ tak ma
Jeszcze jedno zdanie na temat ceny 150zł w sklepie FOTOZAKUPY.PL. Dzwoniłem do nich dzisiaj. Pani ze sklepu (swoją drogą miła i konkretnie odpowiadająca na pytania) oświadczyła, że obiektywy są nowe, z polska gwarancją Canona i będą wysyłane w najbliższą środę. Jeśli to wszystko okaże się prawdą to po prostu REWELACJA.
Czy ten obiektyw Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS pasuje do 350D?
http://foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=18955&grupa=obiektywy&producent=Canon%20EF-S&
tylko 399zl!
jesli jac+ dostaniesz z tego FOTOZAKUPY.PL to daj znac to odrazu 2 kupie (ja+znajomy) :)
tylko ze ja u nich na stronei nie znalazlem tego opiektywu :confused:, moglbys link dac?
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/227657 jak klikam na ten FOTOZAKUPY.PL
Podany adres nie istnieje lub został wyłączony.
Jak najbardziej pasuje do 350D, sam używam:)
Jeszcze dziś rano był w ofercie! Czyli znowu kto pierwszy ten lepszy. Fajnie, że się załapałem. A do 350D by na pewno pasował...
jac+, napisz czy Ci wysłali.
Czekam(y) na wiesci o dostarczeniu go do domu w tej cenie bo jesli w srode znow po 150 bedzie to z checia zamienie mojego kita na kita IS ktory w tej chwili najtaniej jest po 349 w fotoit
Sprostuję lekko (choć myślę, że napisałem w miarę precyzyjnie). W środę nie będzie NOWEJ partii tych szkieł po 150zł (przynajmniej nikt mi czegoś takiego nie deklarował). W środę mają wysyłać te sztuki, które były wystawione OBECNIE. Na pewno sie pochwalę (o ile będzie czym) zaraz po dostarczeniu przesyłki. Trzymajcie kciuki.
Czytać umiem, ale kit to kit.... różni się generalnei bebechami, ale połowa podzespołów, ich dopasowanie, materiały i jakosć wykończenia taka sama....
Man_in_black
16-08-2008, 23:37
trafił się wogóle komuś ten obiektyw z jakąś wadą ff lub bf?
Moj który dzis przyjechał strzela ogromny ff, zastanawiam sie czy to pucha walnieta czy obiektyw.
A i rzeczywiście, winieta na 18mm jest bardzo zauważalna:( chodz to mozna łatwo oczywiście zniwelować to jednak należy to wymienić.
UWAGA! SKANDAL! Firma FOTOZAKUPY.PL to czyste nieporozumienie. Tak jak wcześniej pisałem - zamówiłem u nich w super atrakcyjnej cenie obiektyw canon 18-55 IS 3.5 - 5.6 (za 150zł). Dostałem natychmiast potwierdzenie zamówienia z fakturą pro forma. Żeby się upewnić, co do typu obiektywu zadzwoniłem do nich na infolinię i pani "konsultantka" potwierdziła, że chodzi o model z IS. Później dzwoniłem jeszcze do nich, żeby dołozyli do zamówienia filtr HOYA HMC. Dziś zadzwoniłem raz jeszcze, żeby upewnić się, czy wysłali już zamówiony zestaw. Odpowiedziano mi, że zaraz wyślą. Tak dla upewnienia spytałem co jest dokładnie w zamówieniu. I tu się zaczęło... Nie dość, że nie wpisano do zamówienia filtru (którego notabene nie ma teraz na stanie - choć strona internetowa na ten temat milczy) to jeszcze okazało się, ŻE CHODZI O MODEL BEZ STABILIZACJI. Szanowny sprzedawca stwierdził rozbrajająco i wręcz z kpiną w głosie, że mają owszem modele ze stabilizacją, ale za 369 (lub 359) złotych. Powiedziałem mu co tym myślę i na razie tyle w tym temacie. Dobrze chociaż, że nie zdziwiłem się przy rozpakowaniu paczki. Zaraz napiszę do nich pismo. Ciekawe jak to sie skończy.
Są sklepy, które regularnie robią klienta w bambuko, wystawiają towar w super cenie, potem okazuje się, że towaru nie ma, a jak będzie to za taką kwotę... że gdziekolwiek i baz łaski można go dostać. Wszystko po to, aby w serwisach cenowoskąpiradłowo-podobnych być na pierwszych miejscach. Miałem taki przypadek z kupnem plazmy panasa w pewnym sklepie na Opolszczyźnie. Przyjęli zamówienie, dostałem nr zlecenia, załatwiłem raty a na drugi dzień info, że owszem, ale dawaj jeszcze 9 stów. Na dodatek chciałem wystawić opinie o tym sklepie, przez 1,5 miesiąca (w dni powszednie) wklejałem opis sytuacji a oni ją ignorowali, lecz wkońcu się poddali.
Wiem, że moje jest na wierzchu. To tylko kwestia czasu i stracenia nerwów. Właśnie napisałem do nich pismo. Gdyby wystawili ten obiektyw za 1zł i bym go kupił - mogliby się wykpić (rażąca różnica między ceną zakupu, a rynkową). Trzymajcie kciuki!
To się musiało tak skończyć;) Był wątek na forum o podobnej historii z zakupem książki w sklepie internetowym, zakończyło się po myśli klienta, także chyba masz szanse. Powodzenia w bojach ze sklepem.
pan.kolega
21-08-2008, 01:20
Wiem, że moje jest na wierzchu. To tylko kwestia czasu i stracenia nerwów. Właśnie napisałem do nich pismo. Gdyby wystawili ten obiektyw za 1zł i bym go kupił - mogliby się wykpić (rażąca różnica między ceną zakupu, a rynkową). Trzymajcie kciuki!
Trzymam kciuki. Rozumiem, ze chciales zamowic IS za 150 zl zeby potem zgnebic ich pismami i powyklocac sie. To godne pochwaly. Ale, ze miales nadzieje naprawde kupic partie tych obiektywow w tej cenie to nie rozumiem. One faktycznie kosztuja 150 ale dolarow. Nie ma takich okazji na hardl/erze Canona i nigdy nie bylo. To nie sa telefony komorkowe. Jezeli cos kosztuje o wiele mniej niz powinno, to jest albo oszustwo albo (rzadko) pomylka.
Trudno powiedzieć czy w sklepie się ktoś pomylił, czy celowo chcieli naciągnąć osoby które się złapały na ofertę na dopłatę reklamując kita IS 'od 150zł' na pierwszej stronie. Skoro sprzedali kita IS za 150zł to chyba powinni go dostarczyć, a błąd poprawić i zadbać żeby się więcej nie powtórzył.
Żeby było jasne. Obiektyw zamówiłem nie dlatego, żeby teraz sie wyżywać na sklepie tylko po to, żeby obiektyw otrzymać, zapłacić za niego wymaganą przez sklep cenę i fotografować nim. Nie chciałem kupić całej partii obiektywów w tej cenie, żeby na nich zarobić itd. Zamówiłem jedną jedyną sztukę na własne potrzeby.
http://foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=18955&grupa=obiektywy&producent=Canon%20EF-S&
a ten sklep jest ok?
http://foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=18955&grupa=obiektywy&producent=Canon%20EF-S&
a ten sklep jest ok?
oczywiście, sam tam kupowałem kilka razy i wszystko było dobrze:)
a ten sklep?
http://techmarket.pl/shop.php?a=opis_prod&&categorie=44&&id=CAN-EF-50-F18
bo chcialbym te 2 obiektywy kupic
Witam, zaczne może od tego że to mój pierwszy post tutaj, dość niedawno także stałem się posiadaczem canona 20d ale w związku z tym że fundusze nie pozwalały mi na zakup własnego szkła, musiałem zadowolić się pożyczonym kitem 18-55 II. Na zakup (w końcu własnej) wersji IS zdecydowałem się niedawno i muszę powiedzieć że się nie zawiodłem;) przysłona 5.6 daje już bogate w szczegóły zdjęcia także przy ogniskowej 55mm, okiem amatora sądzę że są lepsze aniżeli na "poprzednim" kicie na przysłonie 9-11 przy tej samej ogniskowej.Stabilizacja robi swoje i można bez większych problemów uzyskać akceptowalne co do ostrości zdjęcie "z ręki" przy czasie 1/15s a jak sie postaramy to i przy 1/10s - 1/8s. Daje 2 sample - cropy z ujęć (bez żadnej obróbki) na których myślę widać że szkiełko to produkuje fotki o świetnej rozdzielczości jak na tą cenę (obiektyw kupiony za 299zł:D). Dla początkującego fotoamatora moim zdaniem szkło znakomite a dla bardziej zaawansowanych - wedle ich uznania.
http://img60.imageshack.us/img60/2786/img7507cropex9.jpg
http://img60.imageshack.us/img60/5895/img7515cropsk5.jpg
P.S. dodam jeszcze tylko że wykonanie zdecydowanie na plus w stosunku do poprzedniego kita, całość robi lepsze wrażenie, może dlatego że już nie "made in Taiwan" ale "made in Japan" ;)
Jak za tą kasę dobry obiektyw, w porónaniu z 17-85 IS na szerokim wypada dużo lepiej, porównywałem także z 28-135 IS - pod względem ostrości ten KIT najostrzejszy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/81/44/download/1924537.jpg)br
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/59/73/download/2907910.jpg)
pieter89
23-12-2008, 19:40
Jako że jestem nowy na forum a to jest mój pierwszy post serdecznie wszystkich witam.
Tydzień temu za swoje ciężko zarobione pieniądze kupiłem 450d z kitem is.
Zdjęcia robione z is on wychodzą takie same jak bez is... U kolegi "grztus" który przeprowadzał taki mini test różnica była kolosalna. W związku z tym przedstawiam dwie fotki z takimi samymi parametrami jak u "grztus'a":
is off:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img126.imageshack.us/my.php?image=img0955mediumrs0.jpg)
is on:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img392.imageshack.us/my.php?image=img0956mediumlm2.jpg)
zdjecia robione z wyciągniętymi rękoma... 1/3 s iso400 f8
Dodam jeszcze ze jak sie przełączy na is on to troche ta stabilizacja sie rusze i bardzo cicho ją słychać
Tylko serwis pozostał?
U mnie na 1/3 s także wyjdą poruszone - tym bardziej że na wyciągniętych rękach - cudów nie ma, przy takim czasie IS już za wiele nie zdziała, proponuję test na 1/8 s - różnica powinna być widoczna
pieter89
23-12-2008, 20:06
Chyba sie bede musiał spotkać z kimś kto posiada owego kita i dopiero bede miał pewność bo jak na razie to wydaje mi sie ze cos jest nie tak...
Ktoś z Warszawy chętny na jakis foto wypad?
sorry za OT
dopiero bede miał pewność bo jak na razie to wydaje mi sie ze cos jest nie tak...
is to nie statyw.. on pomoze Ci utrzymac czasy rzedu +/- 1/15s.. jesli myslisz ze czas ekspozycji mozna wydluzac w nieskonczonosc to niestaty jestes w bledzie.. w tym szkle stabilizacja da Ci jakies 2/2,5ev - nie jest to jakis super wynik..
terry dobrze Ci doradzil - zrob test na krotszych czasach zanim bedziesz ganial po miescie testowac inne kit'y ;)
testy, jeśli już, to rób przy oku. IS nie jest służy do likwidowania delirki, tylko do delikatnej korekcji pochylenia obiektywu. Na delirkę od ISa znacznie lepsza będzie seta;)
Jak dla mnie bardzo fajne szkielko, szczegolnie na szerokim kacie. 1/4 da sie utrzymac na szerokim.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.