Zobacz pełną wersję : Canon 40D + obiektywy + Telekonwerter x 2
Zalozylem takowy temat bo moze akurat sie komus przyda.
Bede stopniowo wrzucal fotki robione z telekonwerterem x 2
Na poczatek na szybkiego fotka z takiego zestawu:
Canon 40 D + Tele x2 + 70-200 L 4 IS
Iso 200, Czas 1.160 z reki z IS , dlugosc ogniskowej 200 (czyli doliczajac mnoznik 1,6 z cropa oraz x2 daje nam okolo 640 mm)
pelne foto wyglada tak:
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_04289_okocale_122_945lo-1.jpg
źródło (http://img152.imagevenue.com/img.php?image=04289_okocale_122_945lo.jpg)
A wycinek wyglada tak
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_04295_okocrop_122_126lo-1.jpg
źródło (http://img198.imagevenue.com/img.php?image=04295_okocrop_122_126lo.jpg)
A tu 100%
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_05293_wycinek_122_745lo-1.jpg
źródło (http://img162.imagevenue.com/img.php?image=05293_wycinek_122_745lo.jpg)
Oczywiscie swiatlo juz nie bylo 4 tylko wiecej ale wydaje mi sie ze i tak jest ok. Jutro podepne do 40D goly obiektyw 70-200 i zrobie fotki na 70-100-200 a potem z podpietym X2 , moze wyjde na powietrze i cos konkretniejszego zrobie.
Acha. jesli chodzi o wyostrzenie to jest tyle co jest domyslnie ustawione w sofcie.
moze wyjde na powietrze i cos konkretniejszego zrobie.
No właśnie... bo ja coś nie widzę sensu zastosowania 70-200 + TC 2x w pokazanych przykładach.
Vitez, to dawalem na szybkiego no i robilem jak juz ciemno na dworze. chcialem zobaczyc jak radzi sobie z ostroscia przy cropie i konwerterze. Jutro, znaczy dzisiaj zrobie cos na powietrzu.
Napisz jeszcze dla pełnej informacji jakiego TC używasz.
Uzywam TCx2 wyrwanego na Allegro za ok 300 zl. Jedyne oznaczenia jakie mam na nim to C-AF1, 2X TELEPLUS MC7 (widzialem ze chyba Kenko wyglada podobnie)
Zimno co prawda ale - zrobilem sie moj "ulubiony" stajacy od tygodnia samochod z tabliczka. AF ustawiany byl na znaczek pod maska. ustawienia aparatu byly na NEUTRAL czyli SHARPNESS na 0. (nawet nie zauwazylem!)
Dodatkowo robilem z WŁACZONYM IS , no i z reki. Mozna podlaczyc do Statywu ale przy okazji mozna bylo IS sprawdzic:
Po kolei zatem:
1. Canon 40 D, ogniskowa 70 mm , F/5 , 1/320 100 ISO
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_64460_3_122_558lo-1.jpg
źródło (http://img197.imagevenue.com/img.php?image=64460_3_122_558lo.jpg)
2. To samo co w 1 tyle ze 100%
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_64477_3a_122_1103lo-1.jpg
źródło (http://img120.imagevenue.com/img.php?image=64477_3a_122_1103lo.jpg)
3. Canon 40D , ok 100 mm, 1/320 , F5 , ISO 100
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_64485_4_122_49lo-1.jpg
źródło (http://img177.imagevenue.com/img.php?image=64485_4_122_49lo.jpg)
4. Canon 40D , 200 mm , 1/200, F5 , ISO 200
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_64487_5_122_833lo-1.jpg
źródło (http://img169.imagevenue.com/img.php?image=64487_5_122_833lo.jpg)
5. Canon 40D 70mm + TCx2 , 1/200, F5 (pewnie wieksza bo puszka nie wyswietla ale z racji TC swiatlo musialo spasc) , ISO 100
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_64489_6_122_532lo-1.jpg
źródło (http://img193.imagevenue.com/img.php?image=64489_6_122_532lo.jpg)
6. Canon 40D 70mm +TCx2, 1/25 F5 , ISO 100 - tutaj w sumie sprobowalem przy czasie 1.25 jak IS sobie poradzi.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img174.imagevenue.com/img.php?image=64495_7_122_207lo.jpg)
7. Canon 40D , 100mm + TCx2 1/50 F5, ISO 200
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_64496_8_122_730lo-1.jpg
źródło (http://img34.imagevenue.com/img.php?image=64496_8_122_730lo.jpg)
8. Canon 40D, 200mm +TCx2 , 1/320, F5, ISO 800
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_64513_10_122_1170lo-1.jpg
źródło (http://img173.imagevenue.com/img.php?image=64513_10_122_1170lo.jpg)
9.Canon 40D, 200mm +TCx2 , 1/320, F5, ISO 800 - 100%
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_64506_9_122_845lo-1.jpg
źródło (http://img143.imagevenue.com/img.php?image=64506_9_122_845lo.jpg)
Mozna to zrobic i dokladniej, tyle ze ja przyjalem warunki dziennego fotografowania przy uzyciu IS. Mozna nosic statywy, monopody itd itd ale nie zawsze takowe sa. Poza tym nie porownuje TC ktory kosztowal mnie 300 - 400 zl do rezultatow obiektywu za 7-8 tysiecy.
Jesli Cos dodatkowego potrzeba to krzyczec. W sumie mam jeszcze 24-105. Wiem ze pojawiaja sie takie pytania, wiec zamiast gdybania lepiej chyba wrzucic konkretne przyklady.
Pewnie jesli dolaczyc do tego postprocessing to rezultaty moga isc na plus.
Uzywam TCx2 wyrwanego na Allegro za ok 300 zl. Jedyne oznaczenia jakie mam na nim to C-AF1, 2X TELEPLUS MC7 (widzialem ze chyba Kenko wyglada podobnie)
Tak, to jest prostsze Kenko, 8-stykowe, nie trzeba nic zalepiać, zgadza się?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Akurat wybór szkła jest b. dobry, bo to chyba najlepiej nadający się zoom do stosowania tc (pomijam kwestię światła). Zobaczyłbym jeszcze chętnie wycinek 100% z 200mm bez telekonwertera (odpowiadający numerowi 9, gdzie prawdopodobnie widać spektakularny przyrost szczegółów na przykładzie pionowego numeru na nalepce).
Ciekaw jestem jak wyglada fota ksiezyca z tym TC,
pozdro
Widze ze juz opisales, a ja niewidzialem.Tak to jest jak nierobi sie aktualizacji strony;)
Wiesz co , akurat 100 % z 200 bez konwertera wyszlo srednio. Nie mam jak poprawic bo ciemno sie zrobilo, wiec nie moge stwierdzic czy ja zawiodlem czy moze aparat ale wrzucam:
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_71054_wycinek_122_634lo-1.jpg
źródło (http://img126.imagevenue.com/img.php?image=71054_wycinek_122_634lo.jpg)
A tutaj jeszcze robilem sobie na czasie 1/60 z reki przy tej ogniskowej 640 (po przelicznikach). Mowcie co chcecie, IS jest super. W ogole jak robilem z IS wlaczonym to jakby mi szklo w rekach zamrozilo. Jak ustawilem IS na OFF to nie moglem utrzymac obiektywu w rekach i wcelowac dokladnie w jeden punkt. Myslalem ze to tylko obraz sam w sobie stabilizuje a okazuje sie ze rece tez.
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_71063_IS_122_1083lo-1.jpg
źródło (http://img43.imagevenue.com/img.php?image=71063_IS_122_1083lo.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_71069_noIS_122_707lo-1.jpg
źródło (http://img102.imagevenue.com/img.php?image=71069_noIS_122_707lo.jpg)
ten co mówił że tablic nie bedzie robił..:mrgreen: rzuć sie z tym zestawem na łysego.;)
Ciekaw jestem jak wyglada fota ksiezyca z tym TC,
pozdro
Nasze tele chyba z TC nie współpracuje. Przynajmniej nie z canonem.
ten co mówił że tablic nie bedzie robił..:mrgreen: rzuć sie z tym zestawem na łysego.;)
Bo tylko to widze z okna mojego. Chyba ze ktos woli drzewka i anteny tv bo to mam z drugiej strony ... na rejestracje nie ustawie skoro mam je potem zamazywac:)
Nasze tele chyba z TC nie współpracuje. Przynajmniej nie z canonem.
Wlasnie,a sprawdzal to juz ktos? To ze niejest napisane ze 70-300 pracuje, nieznaczy ze niebedzie robic.Probowal juz ktos ta kombinacje????
Mam Kenko 2x starszego typu osmiostykowe.Pisze na nim:C-AF 2X TELEPLUS MC4.Używam z 300 f4 IS L.AF działa bez zalepiania styków.np.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pozdrawiam.:-)
No i wlasnie o to chodzi. Zamiast pisac ze ktos cos slyszal po prostu wstawiajmy fotki jesli jest taka mozliwosc. Jak widac nie zawsze to co gdzies tam napisane musi byc prawdziwe. U mnie AI servo dziala bez problemow. Ktos mi kiedys pisal ze niestety przy kombinacji jakiej uzylem jest bardzo ciemno i ze AF w ogole nie dziala... okazalo sie ze dziala bez problemu,
Ktos mi kiedys pisal ze niestety przy kombinacji jakiej uzylem jest bardzo ciemno i ze AF w ogole nie dziala... okazalo sie ze dziala bez problemu,
no wlasnie roznie to bywa :( .. ja wlasnie probuje zmusic do wspolpracy 40d z sigma 50-500 i konwerterem kenko x1,4.. styki zaklejone i szok bo lapie na bocznych punktach a na centralnym szuka, szuka i znalezc nie moze :evil:
Mam Kenko 2x starszego typu osmiostykowe.Pisze na nim:C-AF 2X TELEPLUS MC4.Używam z 300 f4 IS L.AF działa bez zalepiania styków.np.
[URL=http://imageshack.us]
Pozdrawiam.:-)
Masz na mysli EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM czy EF 300mm f/4L IS USM???
Masz na mysli EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM czy EF 300mm f/4L IS USM???
Stałka canon EF 300mm f4 L IS.
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM będzie pracować z TC 1.4 z zalepionymi stykami.
.Hmmm, jak bede mial kiedys taki to bede pytal o co chodzi z tymi stykami.Niemoge tylko znalezc nigdzie na allegro TC.Macie jakies namiary moze.
Pozdro
.Hmmm, jak bede mial kiedys taki to bede pytal o co chodzi z tymi stykami.
a no o to, ze aparat "mysli" ze nie ma podpietego TC ktory zabiera swiatlo potrzebne do dzialania af .. obiektyw ze swiatlem 5.6 bedzie mial z konwerterem x1.4 swiatlo 8 bo konwerter oslabi je o 1ev.. aparat uzna ze dalej ma swiatlo 5.6 :smile:
ktore styki zakleic znajdziesz tu - http://www.fredmiranda.com/TipsPage/
Niemoge tylko znalezc nigdzie na allegro TC.Macie jakies namiary moze.
aktualnie nie widze ale szukaj czegos takiego (z innym mocowaniem ma sie rozumiec :mrgreen: ) - http://www.allegro.pl/item260408758_kenko_teleplus_pro_300_1_4_dg_nikon_ f_vat.html :smile: .. ja kupowalem w swoim czasie w foto-tip'ie :-)
Olszewski
21-11-2007, 10:16
Ja tylko zadam takie pytanie które mnie nurtuje ;) Bo znowu spotykam się ze sprzeczną opinią i co zauważyłem na danych EXIF które Jablam podpisuje pod zdjęciami.
Z tele interesuje mnie wspomniany chyba w temacie Canon EF 300mm f/4.0 L IS - tańsza i ciemniejsza wersja drogiego szkła Canona. Chciałem go kupić wraz z konwerterem 2x i stąd moje pytanie: ile będzie wynosiła minimalna przysłona po założeniu konwertera i w/w obiektywu? f/8.0 czy f/6.3 ?
Z tele interesuje mnie wspomniany chyba w temacie Canon EF 300mm f/4.0 L IS - tańsza i ciemniejsza wersja drogiego szkła Canona.
To nie jest żadna tańsza wersja 300/2.8, po prostu zupełnie inny obiektyw.
Chciałem go kupić wraz z konwerterem 2x i stąd moje pytanie: ile będzie wynosiła minimalna przysłona po założeniu konwertera i w/w obiektywu? f/8.0 czy f/6.3 ?
Oczywiście będzie 8. Na popularnych korpusach AF działa wtedy po zaklejeniu styków, ale działa kiepsko.
Olszewski
21-11-2007, 10:39
Dziękuje.
Na popularnych korpusach
Tzn. jakich? Bo AF by mi sie przydał, ciężko mi się ostrzy manualnie.
Tzn. jakich? Bo AF by mi sie przydał, ciężko mi się ostrzy manualnie.
chyba tylko jedynki nie maja blokady przy f8 :mrgreen:
Olszewski
21-11-2007, 11:08
No tak, czyli mając 300/4.0 L IS nici z używania AF przy podpiętym AF :( A jaśniejsze szkło odpada :( A tym bardziej "Jedynka" :)
Ok dziękuje :)
Ja tylko zadam takie pytanie które mnie nurtuje ;) Bo znowu spotykam się ze sprzeczną opinią i co zauważyłem na danych EXIF które Jablam podpisuje pod zdjęciami.
Jesli masz na mysli ze podaje mala przyslone, to tylko dlatego ze taka jest wyswietlana przez body. Wiadomo ze to jest ciemniejsze bo jest TCx2
nie do konca nici - jak zakleisz styki pewnie ruszy (af bedzie troche bladzil, troche potrwa zanim ustawi ostrosc ale czasem lepsze to niz 100% mf - i zawsze mozna doostrzyc jesli masz szklo z FTM) .. korzystalem jeszcze niedawno z 350d do ktorego podpinalem sigme 50-500.. sigma ma na dlugim koncu 6,3 (choc obiektyw "oszukuje" body i podaje 5,6 ale to inna inkszosc ;-) ).. w kazdym razie taki zestaw z tc 1.4 dzialal na centralnym punkcie nawet ok.. czego nie moge powiedziec o 40d :(
Tak jak pisałem przy osmiostykowym TC nic zaklejac nie trzeba.Na zewnatrz przy dziennym swietle AF działa poprawnie.Przeciez f8 lub wiecej ułatwia sprawę.
Tak jak pisałem przy osmiostykowym TC nic zaklejac nie trzeba.
w 8-mio nie ale w 11-sto juz tak.. wtedy robi sie wlasnie taki 8-mio stykowy :mrgreen:
Przeciez f8 lub wiecej ułatwia sprawę.
ale w jakim sensie ?? co ma f8 ulatwiac :?:
Miałem na mysli że GO jest juz wieksza i łatwiej przezyc brak precyzji AF. jesli sie zdarzy.Pozdrawiam.:smile:
u mnie AF bladzil w pomieszczeniu jak nie mial kontrastowej powierzchni do zlapania punktu. Na zewnatrz nie bylo zadnego problemu. Lapal szybko, i nawet servo dawalo rade.
Miałem na mysli że GO jest juz wieksza i łatwiej przezyc brak precyzji AF. jesli sie zdarzy.Pozdrawiam.:smile:
aaa, teraz juz rozumiem o co Ci chodzilo :-)
u mnie AF bladzil w pomieszczeniu jak nie mial kontrastowej powierzchni do zlapania punktu. Na zewnatrz nie bylo zadnego problemu. Lapal szybko, i nawet servo dawalo rade.
JaBlam, a moglbys sprawdzic i porownac szybkosc lapania ostrosci na centralnym punkcie i na bocznych ?? bo ja wlasnie na bocznych, zwlaszcza gdy uaktywnie wszystkie, najszybciej lapie ostrosc.. na srodkowym nie udalo sie ani razu choc tez zabralem aparat na spacer i to w otwarty teren wiec swiatla bylo pod dostatkiem :???:
Przy okazji muszę przyznać, że rezultaty z tego zooma z podłączonym TC są chyba lepsze niż w przypadku 300/4 L IS z konwerterem 2x (mniejszy spadek ostrości i kontrastu). Potwierdza się, że to udane szkło.
aaa, teraz juz rozumiem o co Ci chodzilo :-)
JaBlam, a moglbys sprawdzic i porownac szybkosc lapania ostrosci na centralnym punkcie i na bocznych ?? bo ja wlasnie na bocznych, zwlaszcza gdy uaktywnie wszystkie, najszybciej lapie ostrosc.. na srodkowym nie udalo sie ani razu choc tez zabralem aparat na spacer i to w otwarty teren wiec swiatla bylo pod dostatkiem :???:
Ale pamietaj, ze na fotkach ostrosc ZAWSZE byla ustawiana na znaczku pod maska. Jak popatrzysz na fotki to zauwazysz ze sila rzeczy musialem zmieniac punkty AF, bo nie zawsze owy znaczek znajdowal sie w centralnym punkcie!
Przed chwila wyjrzalem ponownie na dwor i sprawdzilem. nie ma ABSOLUTNIE zadnego problemu z ustawieniem ostrosci na ZADNYM z punktow AF, co lepiej - bardzo szybko ustawia! Ani razu nie przelecial po calosci szukajac na co ma ustawiac. Skierowalem tez szklo na moj smietnik na stole i sprawdzilem punkty AF, dokladnie taka sama sytuacja! Tez od razu zlapal gdzie ustawilem.
no to sam juz nie wiem - moze to wina zakresu mojej sigmy ale prawde mowiac nie chce mi sie w to wierzyc, bo czemu niby na bocznych punktach lapie a na srodkowym nie :confused:
bez konwertera nie ma problemu - lapie na wszystkich punktach, szybko i to nawet przy bardzo slabym swietle.. wrr, moglem sobie zostawic 350d jako drugie body :-(
Zeby nie byc goloslownym, prosze Cie bardzo! 4 fotki z roznymi ustawieniami AF. to sa pelne klatki jedynie zmniejszone trochee bo mam ograniczenie na 1.5 MB kazdego. Sorry ze bateryjki ale chyba na szybkiego to najszybciej. Hahahahah przy okazji zrobilem przypadkiem test na BF/FF . Mueheheheheheheh. Nie ma testu! Po co! Tylko potwierdza sie to czego bylem pewny!
3 bateryjki w rzedzie to wlasnie ustawiane centralnym punktem. a reszte to chyba wiadomo ktore byly ustawiane.:)
Pisze autentycznie jak to jest bo jaki bylby sens pokazywac zafalszowane foto? Poza tym nie utrzymalbym na manualu tej rury. Nie mam tak sprawnych rak do dlugich szkiel. Sorry za 500 ISO ale chyba sie nie zaszumialo. Przyslona ustawiona na 4 zeby maksymalnie ograniczyc GO... z TCx2 to pewnie jakies 8 dalo. I tak zadziwiajaco mala wyszla ta GO!
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_53224_IMG_4052_122_969lo-1.jpg
źródło (http://img111.imagevenue.com/img.php?image=53224_IMG_4052_122_969lo.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img186.imagevenue.com/img.php?image=53234_IMG_4053_122_551lo.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/th_53254_IMG_4056_122_248lo-1.jpg
źródło (http://img193.imagevenue.com/img.php?image=53254_IMG_4056_122_248lo.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img141.imagevenue.com/img.php?image=53262_IMG_4057_122_569lo.jpg)
Acha..od razu odpowiadajac na pytanie jotesa25.....samochod i bakteryjki testowalem na 40D, ale wczesniej jak tylko kupilem 70-200 4 IS sprawdzalem na moim 5D bo ciekawilo mnie jak sobie radzi. Dokladnie to samo! tyle ze 5 D dal mi krotszy zakres ogniskowej. Zreszta moge w kazdj chwili podpiac i sprawdzic ponownie, chociaz i tak daje lapy uciac, ze dokladnie tak samo ustawia.
Szkoda, ze sie tak szybko sciemnia bo bym jakie ptaszory poprobowal.
Olszewski
21-11-2007, 16:37
Tak słyszałem o zaklejaniu styków itd. :) Jednak priorytetem dla mnie póki co jest statyw na wyjazd :) Tele to dalsze plany i zależne od budżetu :)
Nie mniej jednak fajnie, że kolega Jarosław dał taki test bo to się na pewno przydaje :) Dzięki zdjęciom jakie wykonał Jarosław widzę ogromny pożytek z IS :) Zwłaszcza przy stosowaniu TC. ;)
coz, pozosteje mi szczerze pozazdroscic JaBlam'owi wspolpracy jego szkla, body i konwertera :???:
bede jeszcze kombinowal choc za bardzo nie wiem juz z czym.. moze ktos z okolic Katowic ma 40d i troche czasu na fotograficzno-chmielowe testy ;-) :?: na szczescie 800mm + crop (bedzie z 1120mm :mrgreen: ) nie potrzebuje az tak czesto wiec jakos naucze sie z tym zyc ;-)
dzieki JaBlam za test rozwianie watpliwosci :smile:
Kubak, chyba w niedziele mam koncert z chlopcami z Dzemu w Katowicach ! Napewno bede mial ze soba mojego 5D , moge zabrac TCx2 i sprawdzic mozna! tyle, ze cropa nie bedze, ale moze moj TCx2 jest jakis zaczarowany i nagle u Ciebie zadziala :)
no to bylo by super :-) .. koncert jesli sie nie myle jest w GCK, czy tak :-) :?: :!: bedziemy w kontakcie na pw - licze na uzdrawiajaca moc twojego tc :mrgreen:
Panowie, i jak testy?
Pytam bo właśnie stoję przed zakupem kenko x1.4 teleplus pro 300 do 70-200 f4is i 400/5.6 i ciekaw jestem jak będzie pracował na centralnym punkcie z 40D i zaklejonymi stykami (w 400mm oczywiście).. Bo z innych wątków wynika że jest jakiś problem z 40D i centralnym punktem przy użyciu telemkonwertera
Pozdrawiam
Artur
potestowalismy i moja 40'tka zlapala ostrosc na centralnm punkcie w momencie gdy skierowalem lufe 500mm na.. jarzeniowke :mrgreen: - w innych przypadkach af mial chyba za malo swiatla :lol: .. na bocznych pkt. nie ma az takich problemow..
testowalismy z moim kenko x1.4 (wlasnie tym ktory zamierzasz kupic) i kenko x2 Jablam'a - jakos tak odnioslem wrazenie, ze lepiej spisywal sie wlasnie ten drugi konwerter..
70-200 4 is i tc x2 smigaja razem ze hej - mialem okazje tym chwile postrzelac i zestawik bardzo sympatyczny (tc x2 bez chipa wiec nic nie trzeba zaklejac).. 400 5,6 nie wiem jak sie spisuje - nie mialem okazji testowac..
Dzięki za info.. właśnie na allegro licytuję takiego 1,4 - może się uda kupić... zobaczymy - w zasadzie potrzebuję do 70-200 na mecze Orange e
Ekstraklasy w kielcach (a na stadione w kielcach jest nawet w nocy jasno i f5.6 spoko starcza) a do 400/5.6 przy okazji więc zobaczę czy hula..
Dzięki za informacje
... a do 400/5.6 przy okazji więc zobaczę czy hula..
Dzięki za informacje
właśnie jak podepniesz Tc 1,4 do 400/5,6 to napisz jak to działa, bo jestem na etapie kupna 1,4:smile:
właśnie jak podepniesz Tc 1,4 do 400/5,6 to napisz jak to działa, bo jestem na etapie kupna 1,4:smile:
Spoko.. wysłany do mnie przedwczoraj, mam nadzieję że w tym tygodniu poczta przyniesie.. kenko x1,4 za 400 zł się trafił na allegro..
Jak dostanę go w swoje ręce to zalepiam styki (taśma już czeka ;) ) i zobaczymy co wyjdzie..
Spoko.. wysłany do mnie przedwczoraj, mam nadzieję że w tym tygodniu poczta przyniesie.. kenko x1,4 za 400 zł się trafił na allegro..
Jak dostanę go w swoje ręce to zalepiam styki (taśma już czeka ;) ) i zobaczymy co wyjdzie..
gratuluję i życzę powodzenia:razz:
No to już mam..
Dokładnie to model KENKO PRO 300 DG x 1.4
i tak - jak w telekonwerterze są zalepione styki z 400mm/f5.6 L AF działa we wszystkich punktach - ale to działanie pozostawia wiele do życenia - często się gubi i kilkakrotnie buja się przez cały zakres bez potwierdzenia.. a czasem ustawi na ten sam motyw bez problemu.. zarówno na punkcie środkowym jak i na wybranym konkretnym bocznym oraz na wybranych wszystkich polach autofocus zachowuje się podobnie.. to tak na szybko - możliwe że jest tak, że na bocznych będzie troche lepiej niż na środkowym bo przy wybranych wszystkich polach na w miarę jednakową odległość sygnalizował ostrość na bocznych a na środkowym nie - ale kilka razy było odwrotnie.. pogoda dzisiaj raczej nie sprzyjała testom więc tylko chwilę na balkonie pobawiłem się.. w weekend może coś więcej pstryknę..
Ale z tego co widzę to w tym zestawie przy takiej pogodzie jak dzisiaj o autofokusie przy ptakach można zapomnieć.. zdecydowanie szybciej i pewniej wyostrzyć ręcznie.. ale jak będzie jasno (czyt. słonecznie) to raczej bedzie ok, w każdym razie potwierdzenie i AF działa i to jest najważniejsze..
I oczywiście odpowiednik 896 mm na ff ma moc ;)
Pozdrawiam
Artur
No ja do tego mojego kenko x2 podpinalem Canona 100-400 IS i powiem ze na 40D ogniskowa 1300 to bylo bardzo mile. Autofocus dzialal bez problemu a celowalem po szyldach sklepowych na ulicy. Gorzej z tym, ze mialem wrazenie ze wszystko sie zaraz na pol zlamie jak miedzy obiektywem a puszka pojawil sie taki maly konwerterek.
:)
No ja do tego mojego kenko x2 podpinalem Canona 100-400 IS i powiem ze na 40D ogniskowa 1300 to bylo bardzo mile. Autofocus dzialal bez problemu
Poważnie? A nie pomyliłeś przypadkiem z kenko 1.4x?
Hmmm. Nie pomyliłeś, bo ogniskowa jest za duża. Czyli co, jednym działa z 2x, a innym nie chce z 1.4? Dziwne...
No to już mam..
Dokładnie to model KENKO PRO 300 DG x 1.4
i tak - jak w telekonwerterze są zalepione styki z 400mm/f5.6 L AF działa we wszystkich punktach - ale to działanie pozostawia wiele do życenia - często się gubi i kilkakrotnie buja się przez cały zakres bez potwierdzenia.. a czasem ustawi na ten sam motyw bez problemu.. zarówno na punkcie środkowym jak i na wybranym konkretnym bocznym oraz na wybranych wszystkich polach autofocus zachowuje się podobnie.. to tak na szybko - możliwe że jest tak, że na bocznych będzie troche lepiej niż na środkowym bo przy wybranych wszystkich polach na w miarę jednakową odległość sygnalizował ostrość na bocznych a na środkowym nie - ale kilka razy było odwrotnie.. pogoda dzisiaj raczej nie sprzyjała testom więc tylko chwilę na balkonie pobawiłem się.. w weekend może coś więcej pstryknę..
Ale z tego co widzę to w tym zestawie przy takiej pogodzie jak dzisiaj o autofokusie przy ptakach można zapomnieć.. zdecydowanie szybciej i pewniej wyostrzyć ręcznie.. ale jak będzie jasno (czyt. słonecznie) to raczej bedzie ok, w każdym razie potwierdzenie i AF działa i to jest najważniejsze..
I oczywiście odpowiednik 896 mm na ff ma moc ;)
Pozdrawiam
Artur
no to można kupować:grin:
no to można kupować:grin:
Jakby co, to ostrzegałem...
Jakby co, to ostrzegałem...
Zawsze można sprzedać.. ja tego (http://www.allegro.pl/item303427413_kenko_pro_300_dg_x_1_4_canon_eos_jak _nowy_.html) kenko kupiłem w idealnym stanie za 400 zł.. zresztą ja kupiłem z myślą o 70-200 a nie o 400mm, a czterysetkę tak przy okazji potestuję..
gdyby ktos reflektowal to postanowilem sprzedac swoj konwerter (ten sam co na aukcji) .. stan idealny - uzywalem czasem z 350d a teraz lezy kolo 40'tki i sie kurzy bo nie dogaduje sie z S50-500.. postanowilem juz nie meczyc sie z kaprysnym centralnym punktem i dlatego taka a nie inna decyzja - cena za caly komplecik jak na aukcji :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.