Statyw: Manfrotto, Velbon itd - wybór

[Olszewski]

Witam,

No i po użeraniu się ze statywami za 70zł, na których przy większym wietrze bałbym się kurtki powiesić bo bałbym się że spadnie, czas zakupić, albo przymierzyć się na coś porządnego ;)

Jakie macie propozycje statywów? Fotografia na mieście (głównie nocna, bo już raz się na taką wybrałem), no ale w największym stopniu fotografia w górach, a tutaj wiadomo, stabilnie musi być ;)

Uprzedzam od razu, wolę wydać od razu większą sumę pieniędzy, niż wydać połowę jakiejś większej kwoty i żałować.

A więc chciałbym żeby statyw no w miarę miał solidny udźwig, ponieważ z reguły korzystam z 350D + 17-40/4.0 L, ale na pewno przyjdzie mi podpinać jakiś teleobiektyw, więc żeby udźwig był w okolicach 4-5kg.

Ja wytypowałem, nie wiem czy słusznie:

1) Manfrotto 055X PRO B

Wielkość po złożeniu: 65,5 cm
Wysokość minimalna: 10 cm
Wysokość maksymalna: 178,5 cm
Ciężar: 2,4 kg
Maksymalne obciążenie: 7 kg
Cena: 559 PLN


2) Głowica Manfrotto 804RC2


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://photos03.allegro.pl/photos/oryginal/265/16/11/265161174)


Obrót w poziomie: 360st
Przechył w pionie: -30 + 90 st
Przechył boczny: -30 + 90 st
Ciężar: 0.75 kg
Maksymalne obciążenie: 4 kg
Cena: 249 PLN


lub

3) Manfrotto 808RC4 Standard 3-Way Head

Obrót w poziomie: 360st
Przechył w pionie: -30st +90st
Przechył boczny: -90st +30st
Ciężar: 1.39 kg
Maksymalne obciążenie: 8 kg!
Cena: 429 PLN



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://photos03.allegro.pl/photos/oryginal/265/23/91/265239126)


Może jeszcze rzucę też pytanie, żeby nie zakładać wątku o monopod, ponieważ pod tele (w niedalekiej przyszłości) może przydać się monopod zamiast ciężkiego statywu.

Co sądzicie o monopodzie:

4) Manfrotto 680B


Wysokość po złożeniu 51 cm
Maksymalna wysokość 154 cm
Waga 830 g
Maksymalne obciążenie 10 kg
Cena: 209 PLN



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://komis.dwb.pl/foty/man680mini2.jpg)


Z racji na fotografie w górach zależałoby, aby statyw można było określić super stabilnym.

[Tomasz1972]

055 pro B + 804RC2 w zupełności wystarczą nawet dla cięższego sprzetu niż 350 z tele .

[Olszewski]

Tomasz - właśnie chciałem edytować, że z racji na nowe modele jakie wypuścił Canon, pewnie niedługo się przesiądę, na minimum 40D + GRIP. Tak więc dobrze by było patrzeć w przyszłość :)

Czyli śmiało możesz mi polecić zestaw, który napisałeś za ~810 PLN ?

[Tomasz1972]

5d z gripem + 24-105 albo 70-200/4 bez problemów na takim zestawie :)

[Olszewski]

Ee to spokojnie :) Mogę śmiało brać :) Całość ważyć będzie około 3,2kg ;) A nie to co kupiłem sobie statyw byle jaki aby mieć na czym podeprzeć, ważący 1kg :)

I chyba każdy kto pojedzie w góry bez dobrego statywu, wie że to był największy błąd jaki mógł zrobić :)

Oczywiście głowica do tego statywu pasuje bez problemów? Mam jeszcze pytanie jak jest wykonana głowica? Cała metalowa?

[Krzychu]

Co do głowicy - polecam coś np. takiego http://www.markinsamerica.com/MA5/Q3.php - ma większy udźwig niż ww. Manfrotto, jest lżejsza i znacznie bardziej poręczna, do tele na mocowaniu statywowym jak znalazł. Jedyna wada to cena i dostępność w kraju...
Od kiedy kupiłem Q10 na wszelkie wynalazki Manfrotto nawet patrzeć nie chcę (aczkolwiek wciąż używam nóg 055ProB)

[Olszewski]

Krzychu - ale tele dla mnie do tylko dodatek, głownie szeroki kąt, a tutaj jednak wolę Manfrotto bo już jedna osoba mi poleciła ten statyw z którąś z tych głowic. Tele to u mnie rzadko będzie zakładane. :)

Ale poczytam o tym.

[m_o_b_y]

Ja wytypowałem, nie wiem czy słusznie:
[...]



O rany, takie ciężary w górach ???
To chyba będziesz musiał wynając do noszenia jakiegoś szerpę. :mrgreen:
A nic lżejszego nie ma ?
Przecież Tój aparat jest lekki, jak piórko.
Pozdrówka

[Olszewski]

Moby - 3,2kg to ja w górach picia nosiłem i jakoś mi nie zaszkodziło :) Btw, nie czytasz uważnie, pisałem, że do Czerwca możliwe, że będę posiadaczem 40D - nie twierdze, że to demon ciężaru, ale waży o wiele więcej niż 350D.

[Tomasz Golinski]

O rany, takie ciężary w górach ???

Staraj się ograniczać cytaty ze względu na czytelność odpowiedzi :)


To chyba będziesz musiał wynając do noszenia jakiegoś szerpę. :mrgreen:

Ja do swojego 30d stosuję Sherpę (sic) 600r, która jest 2x lżejsza i nie mam problemów ze stabilnością.

[Olszewski]

Tomasz - a masz może godną polecenia głowice do panoram, na której wygodnie robi się panoramy oraz pojedyncze zdjęcia? Bo w takich układach, mając dobry statyw mogę się o ładną panoramę pokusić :)

[bruckner]

zajrzyj na www.raysfoto.pl tam mają fajne głowice panoramiczne (?) pozdrawiam

[Tomasz Golinski]

Tomasz - a masz może godną polecenia głowice do panoram, na której wygodnie robi się panoramy oraz pojedyncze zdjęcia? Bo w takich układach, mając dobry statyw mogę się o ładną panoramę pokusić :)

Nie znam... Możliwe, że nie ma, nie znam się na takich zastosowaniach :)

[Olszewski]

Zapytam jeszcze z czystej ciekawości :)


Manfrotto 351MVCF Lightweight Video Carbon Tripod


https://canon-board.info/imgimported/2007/11/main-1.jpg
źródło (http://pstryk.pl/img/9/05749/main.jpg)

z odpowiednią głowicą byłby stabilniejszy niż ten wspomniany przeze mnie na początku? Bo statywy video z reguły wyglądają solidniej i są stabilne. Tylko czy to do aparatu się nadaje?:)

Podkreślam pytanie czysto teoretycznie, dla poszerzenia wiedzy :)

[Krzychu]

Stabilniejszy by był, tylko uważałbym z tym lightweight - waży 3.1 kg więc jest cięższy od 055 o jakiś 1 kg...

[Olszewski]

Krzychu - A mógłbyś rozwinąć bardziej o co chodziło Ci z tym lightweight?

I tak mnie gryzie to, że te statywy Video mają wysokość najczęściej do 160cm ;(

[Krzychu]

Krzychu - A mógłbyś rozwinąć bardziej o co chodziło Ci z tym lightweight?

O to że mimo że w nazwie ma lightweight to waży 3.1 kg - to może i jest mało na statyw video, ale bardzo dużo na statyw foto... Tak jak napisałem - 055Pro waży ~1 kg mniej.
No i nie sądzę żebyś z 055 miał problemy ze stabilnością...

[Bingant]

Podpinając się pod temat, który Waszym zdaniem lepszy Slik pro 340DX, Sherpa 600r, czy może GoldPhoto YH331C + głowica GoldPhoto YH410?

[Olszewski]

Krzychu - Już rozumiem :) No wiesz, w każdym razie wątpię abym się skusił na statyw Video mimo, że jest stabilniejszy i tyko i aż około 400zł droższy ;) W zupełności mi wystarczy zestaw podawany przez Tomasza :)

A odnośnie panoram to na tym zestawie: Manfrotto 055X PRO B + Głowica Manfrotto 804RC2 da radę zrobić coś sensownego? Robię fotkę przesuwam głowicę tak abym miał w kadrze fragment ujęcia jakie miałem na poprzednim zdjęciu robię fotkę itd. Wypali to? Bo na tanich statywach wiem, że nie zawsze daje radę :)

[bruckner]

Podpinając się pod temat, który Waszym zdaniem lepszy Slik pro 340DX, Sherpa 600r, czy może GoldPhoto YH331C + głowica GoldPhoto YH410?

wszyscy chwalą sherpę, sam przymierzam się do niej, polecam wyszukiwarkę forumową, od niej też się dużo dowiesz :D :rolleyes:

[Max_im]

ja wybrałem Manfrotto 055MF3
Max. wysokość: 169cm, udźwig: 7kg, ciężar: 2.0kg.
i Manfrotto 488RC2
a stabilność można zwiększyć zawieszając na statywie siatkę z kamieniami lub torbę foto

[fyrste]

Olszewski - 055 Pro B uzywałem przy bardzo mocnym wietrze w górach. Zdjęcia nocne - naświetlanie 12 minut. I wyszło rewelacyjnie. To naprawdę stabilny statyw - można go rozłożyć prawie pozioma na ziemi - wtedy oczywiście korzystanie jest mocno niekomfortowe :) ale stabilność jeszcze mocno wzrasta.

Bingant zastanów się, czy półśrodki Cię zadowalają - sporo się nasłuchałem, że te "podróbki" po jakimś czasie jednak "wymiękają" :) Oryginał frotki naprawdę jest niewiele droższy...

[plwopud]

Zerknij może na taka stronę - mają chyba ten zestaw(055 +804rc2), jako "zestaw" za 699PLN!
Też się nad tym zastanawiam.

http://www.digital24.pl/index.php?manufacturers_id=43

[chuckyy]

Ja mam kupilem sherpe 750 i tez jak na razie nie zauwazylem problemow ze stabilnoscia

[comatus]

ja mam sherpe 450r i brak sabilności jak narzaie zauważyłem przy 210mm, 30s i dość silnym wietrze ;-)

[paczka]

to ja też sie podepne pod watek
W chwili obecnej uzywam statywu za 80 zł. jednak teraz chce coś porządniejszego - czyli stabilniejszego. Mogę wydać ok 300 zł. Co miżecie mi polecić?

[chuckyy]

to ja też sie podepne pod watek
W chwili obecnej uzywam statywu za 80 zł. jednak teraz chce coś porządniejszego - czyli stabilniejszego. Mogę wydać ok 300 zł. Co miżecie mi polecić?

sherpa 600 albo 750, chociaż będziesz musiał dołożyć kilkadziesiąt złotych

[comatus]

lub 450r :)
450 ma korbke, 600 szeroko rozstawiane nogi, 750 nie pamiętam

[GrzegorzS]

Co do głowicy - polecam coś np. takiego http://www.markinsamerica.com/MA5/Q3.php
a gdzie to kupiłeś?

[marek_k]

ja również przeszedłem statyw za <100pln - porażka, czytając grupę poszedłem do sklepiku w Gliwicach - jest tam szeroki wybór i co najważniejsze można "pomacać" i wybrałem to, co w stopce, mimo że w sumie dało około 950pln.
Początkowo bałem się głowicy kulowej, ale dałem się przekonać i jestem zadowolony.
Statyw może trochę ciężki, ale za to ma również właściwości "obronne" - można nim nieźle przyp..... :)
Jak masz możliwość - spróbuj wybrać coś organoleptycznie.
pozdrawiam

[Krzychu]

a gdzie to kupiłeś?

Akurat kupiłem Q10 - w US oczywiście. W Europie też można, tyle że jest drożej - jest sklep w Niemczech, można się na niego dostać z www.markins.com

[Fostel]

takze przerabialem swoj pierwszy statyw velbon za 150 pln
trzasl sie na wietrze i trzeszczaly plastiki na mrozie...

pozniej znajomy dal mi popracowac na manfrotto - 9 letnim 055PROB - juz wiedzialem majac go w gorach i w studio ze to statyw dla mnie, na szczescie byl produkowany jeszcze pare miesiecy temu (teraz wersja X ma juz skopaną kolumne) moze i drogi zestaw (z torba jakies ~1400) ale przeciez statyw mamy na lata, jesli niczego mu nie brakuje, nie ma potrzeby zmiany na nic innego, aparaty sa rozne a statyw wystarczy jeden. Pozatym jak juz ktos wspomnial mozna nim niezle pier...ć przestawiając szczęke napastnika

[GrzegorzS]

Akurat kupiłem Q10 - w US oczywiście. W Europie też można, tyle że jest drożej - jest sklep w Niemczech, można się na niego dostać z www.markins.com
dzięki - znalazłem Twój test głowicy i będę w USA zamawiał + przesyłka rodzinna ;-)

[Krzychu]

dzięki - znalazłem Twój test głowicy i będę w USA zamawiał + przesyłka rodzinna ;-)

Jakbyś chciał pomacać to daj znać - na Bielanach bywam regularnie bo to moje strony rodzinne :)

[GrzegorzS]

Jakbyś chciał pomacać to daj znać - na Bielanach bywam regularnie bo to moje strony rodzinne :)
z chęcią bym pomacał oczywiście ograniczając się do sprzętu foto ;-)
czekam na sygnał kiedy można

[maver1ck]

To ja tez zglosze chec pomacania.

Q3 to idealna glowica do mojego Gitzo ;)

[Krzychu]

To ja tez zglosze chec pomacania.

Q3 to idealna glowica do mojego Gitzo ;)

Jak już pisałem wcześniej, mam Q10 a nie Q3, ale generalnie żaden problem.
Na Białołęce (gdzie mieszkam) można w zasadzie codziennie, na Bielanach będę dopiero w przyszły weekend... Ewentualnie Okęcie...

[retter]

sam się trochę zastanawiam (mam 173cm) i takie wnioski DLA MNIE brak kolbki, brak konkretów znaczy że za mocno się nie zastanawiałem nad tym

nogi do ok300zł
- szerpera 600
- GoldPhoto 324
powyżej 300zł
- MF 055 (brak konkretu)
- szeprera pro
- slik 7000 (chyba jakoś tak, brak konkretów)
i powyżej 700zł to inna klasa

Ale na forum nikona user shepery 600 "zachwala" ją tak zwykły aluminiowy badziew. Jest też mały opis gp324 kopia MF 055.
Ktoś postawił 350D na statywie ok 3kg wiaterek powiał i 350D znalazło się na trawie, a teraz gościu specjalnie obciąża jeszcze statyw dla bezpieczeństwa.
Taka przestroga dla wszystkich. Bo chyba chcecie używać statywu na zewnątrz a nie tylko w domu (warunki sklepowe, brak wiatru równe podłoże).

Pozdrawiam i udanych zakupów.

[Krzychu]

sam się trochę zastanawiam (mam 173cm) i takie wnioski DLA MNIE brak kolbki, brak konkretów znaczy że za mocno się nie zastanawiałem nad tym

nogi do ok300zł
- szerpera 600


Mistrzu - sprawdź jak ten statyw się nazywa - bardzo proszę...

[dj_zibi]

Retter mam Statyw Goldphoto YH324 z głowicą Goldphoto YH420. Całość z wysyłką 321zł:) Wszystkie sherpy chowają sie pod względem stabilności i komfortu pracy. jest jednak małe ale, zwie się ono WAGA:mrgreen:

[retter]

Krzychu:
sorki moja gapa, velbon Sherpa 600R
http://www.velbon-statywy.pl/?/content/czytaj/sherpa

dj_zibi:
niestety coś za coś, ciężki ale stabilny docenisz to w mniej spokojne dni, albo jak zostawisz swą puszkę na statywie świadom że jak przyjdziesz to nie zastaniesz jej na glebie z podbitym oczkiem:) co zakuje i po sercu i po kieszeni.

Aczkolwiek sam rozważam 055 pro, głowice pewnie kulowa.

Przepraszam za błedy czasem za szybko pisze.
Pozdrawiam.

[dj_zibi]

Retter z pełna premedytacją wziąłem ten statyw. Juz raz Moja 30stka i 12-24 lądowały w śniegu bo statyw był za 55zł.:)

[sergi]

Mam pytanie do podróżników. Jakich statywów używacie?
W przypadku podróżowania z plecakiem czy wypraw górskich każdy kilogram jest na wagę złota. Noszę się z zamiarem zakupu w miarę dobrego statywu oraz głowicy. Zależy mi na stabilności oraz niskiej wadze. Maksymalnie co będę podpinał do niego to 5D + 70-200 2.8. Zależy mi również na możliwości fotografowania z wysokości kilkunastu/kilkudziesięciu centymetrów.
Fajnie by było gdyby 500 stówek wystarczyło na komplet statyw+głowica

[koraf]

Mam pytanie do podróżników. Jakich statywów używacie?
W przypadku podróżowania z plecakiem czy wypraw górskich każdy kilogram jest na wagę złota. Noszę się z zamiarem zakupu w miarę dobrego statywu oraz głowicy. Zależy mi na stabilności oraz niskiej wadze. Maksymalnie co będę podpinał do niego to 5D + 70-200 2.8. Zależy mi również na możliwości fotografowania z wysokości kilkunastu/kilkudziesięciu centymetrów.
Fajnie by było gdyby 500 stówek wystarczyło na komplet statyw+głowica

Odpowiem tak za 500 zł statyw + głowica to nie będzie lekkie :( , osobiście używam frotkę 055 PROB + głowicę kulową Velbon 61 QHD ( 6 kg udźwigu) i spoko daje radę z zestawem , o którym wspomniałeś.
Moja głowica + statyw przekraczają 500 zł.
Słyszałem ,że podobno dobre są statywy goldphoto ( podróbka manfrotto) w tym przypadku powinieneś się zmieścić w zakładanym budżecie.

[sergi]

Słyszałem ,że podobno dobre są statywy goldphoto

No dzięki, właśnie studiuje opinie na ich temat. Cenowo rzeczywiście biją manfrotto na łeb na szyje.

[marek_k]

No dzięki, właśnie studiuje opinie na ich temat. Cenowo rzeczywiście biją manfrotto na łeb na szyje.

Zależność cena - jakość, prawdopodobnie jak w większości przypadków ma tutaj swoje uzasadnienie.
Nic nie zastąpi "macania" - co doradzili mi forumowcy. Nie jestem specjalistą - mechanikiem, jedynie uczelnia techniczna - ale oglądając produkty obydwu firm, wiedziałem, co trzeba wybrać (patrz stopka), mimo, że mój założony budżet też był ok. 500 pln, skończyło się na 950, ale świadomie odłożyłem zakup szkiełka - w końcu jestem amatorem i nic mnie nie goni.

_bardzo_ polecam "macanie" - nie wiem skąd jesteś, ja skorzystałem z pomocy kolegów z CB i odwiedziłem fajny sklepik w Gliwicach
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to jeszcze dwie uwagi, bo nie zdążyłem wyedytowac posta:
głowica - zaproponowano mi kulową, chociaż szedłem z nastawieniem, że nie chcę takiej - czemu:
1. kulowa szybsza, i trzeba często skorygować kadr w PS - no ale tu rzeczywiście szybkość ważniejsza - przyznaję rację
2. przy kulowej trzeba mocno zacisnąć śrubę - nie wiem jak to będzie działało z upływem czasu - czy uchwyt będzie nadal stabilny? o tym będę mgógł napisać za kilka lat...

[sergi]

no to musze sobie gdzieś je pomacać...
może są tutaj użytkownicy tych statywów GOLDPHOTO i mogli by się podzielić wrażeniami z użytkowania?

jedna z recenzji które znalazłem:
http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/90010-statyw-goldphoto-yh324-glowica-manfrotto-488rc2.htm

[mxw]

no to musze sobie gdzieś je pomacać...
może są tutaj użytkownicy tych statywów GOLDPHOTO i mogli by się podzielić wrażeniami z użytkowania?
wrażenia (prawie test) były opisywane tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=29398

ja kupiłem ten mniejszy (odpowiednik 190X) z myślą wlaśnie o podróżach i o rowerze, plus głowica manfrotto 486RC2 - i nadal uważam to za najlepszą kombinację (tzn. nogi GP + głowica MF) - polecam! :-D

kupiłem tutaj (http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte_dzial.php?&grupa=statywy&producent=GoldPhoto%20statywy) i w 500,- zmieści ci się jeszcze koszt transportu i zapasowa płytka.


o innych statywach podróżnych była mowa tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=18640


a idealny statyw dla podróżników masz tu:
(tylko to 500 zł trzeba by pomnożyć tak z 15 razy ;))
http://titanium.gitzo.com/

[sergi]

dzięki mxm, już prawie wszystko wiem...
biorę goldphoto YH314C + głowice manfrotto 488RC2.

[JurekGR]

Ja również zostałem szcześliwym posiadaczem Manfortto 190DB + głowicy Manfrotto 804 RC2 :-)

[Max_im]

niestety coś za coś, ciężki ale stabilny docenisz to w mniej spokojne dni

Ja wole lekki
każdy statyw ma haczyk na którym można zawiesić podczas pracy obciążenie
(np torba foto ze sprzętem, siatka z kamieniem.....)
Ciężar takiego układu duży i dodatkowo obniża się środek ciężkości

[fmagik]

czy ktos z Was chodzi np. po gorach ze statywem wazacym okolo 5 kg?
ciezar za stabilnosc? czy moze macie 2 jeden lekki na wycieczki i 2 w "studio" lub plenery z samochodem, ja zastanawiam sie nad FT666 lub FT6605? czy ktos dotykal moze ten FT6605 i moze powiedziec jak jest ze stabilnoscia ww

[maxbmx]

Który z tych statywów wybrać, różnica w cenie nie jest wielka.
Manfrotto 055XDB czy 055XB czy 055XPROB? Nie za bardzo rozumiem w czym tkwią różnice. Będę używał tego statywu do sesji we wnętrzach, do zdjęć nocnych (ulicznych), zdjęć gwiazd(nie astrofotografia tylko landszafty nocne). Obiektywy max 400mm także waga nie będzie przerażająca.
pomóżcie wybrać.

[michal.s]

055XDB ma zamiast zatrzasków na różkach, motylki do przykręcania
055XB ma zatrzaski do blokowania wysunięcia nóżek
055XPROB ma zatrzaski i dodatkowo można wystawić centralną kolumnę w poziomie

[ewa_olsztyn]

wszyscy chwalą sherpę, sam przymierzam się do niej, polecam wyszukiwarkę forumową, od niej też się dużo dowiesz :D :rolleyes:

No to ja sie wyłamię z tych, co chwalą - jest okropny! Nie cierpię go! mam porównanie z manfrotto 055 - ziemia a niebo! Sherpa to chybotyw, każdy większy wiatr wprawia go w radosne drżenie, głowica beznadziejnie nieergonomiczna, w zasadzie wymagająca trzech rąk, nogi się blokują -o dziwo- jak zmarzną, a zaczepy na mrozie kruszą.
Dobry statyw, ale do studio!

[fmagik]

czy ktos wedruje ze statywem wazacym okolo 5 kg???? czy taki statyw stabilny pewny to do studia i do samochodu????
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co powiecie o tym statywie, moze ktos taki posiada, czy to dobry wybor?FT-6605 z glowica kulowa:

http://www.allegro.pl/item339235466_wysoki_profesjonalny_statyw_nie_tylk o_do_makro_.html

[darek24111]

Potrzebuje zakupic statyw do C 40d + C 17-55 (lub + C70-200 f/4 IS).
Założenia sa takie (kompromisowe) aby był juz w miare stabilny, ale jeszcze stosunkowo lekki i mały (wygodny do noszenia).
Wstepnie wybrałem 4 pozycje:
1)Manfrotto DIGI 718B http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Manfrotto/statyw-DIGI718-B/
2) Velbon Sherpa 600R
http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Velbon/sherpa-600-R/
3) Slik PRO 330DX
http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Slik/statyw-PRO-330DX+glowica/
4) Slik PRO 340DX
http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Slik/statyw-PRO-340DX+glowica/
Mój wzrost to 186 cm, dlatego myslałem o statywie ok 160-170 cm wysokości.
Kilka wątpliwości:
- to 60 cm po złożeniu to troche dużo (tu przewaga 718 oraz 340)
- czy jedna mała rączka jak w 718 to zbyt nieporeczne rozwiązanie???)

Moze ktos z Was użytkuje Manfrotto 718B lub pozostałe.

[ErnestPierwszy]

Sherpa 600r jest bardzo lekka. Do noszenia zaleta, ale dla stabilności WADA i to poważna. Będziesz drżał jak powieje mocniej a ty będziesz daleko od zestawu:)

[axk]

Nie zgodzę się ze stwierdzeniem iż Sherpa 600R jest mało stabilna. Uważam iż przy odpowiedniej wysokości jest bardzo stabilny. Oczywiście przy pełnym rozłożeniu każdy, nawet najlepszy i najcięższy statyw będzie mało stabilny.

Statywu używam od 4 miesięcy. Jakość wykonania na najwyższym poziomie. W całości wykonany z aluminium (nie licząc zacisków oraz pokrętła regulacji wysokości kolumny). Waga ok. 2 kg, po złożeniu mierzy 65 cm..

Bardzo dużym plusem jest dołączony do zestawu porządny pokrowiec. Oczywiście statyw posiada głowicę 3D z uniwersalną szybkozłączką. Maksymale obciążenie deklarowane przez producenta to 4 kg. Nie sprawdzałem tego osobiście (maksymalne obciążenie jakie dźwigał to ok 1.5 kg.) ale patrząc na jego budowę, wielkość ta wydaje się być prawdziwa.

Kolejna zaleta to możliwość zrobienia tzw. pająka oraz założenie głowicy "do góry nogami" co bardzo przydaje się przy fotografiach makro. Możliwość blokady nóg w 3 pozycjach. Statyw posiada gumowe podkładki nóg. Co prawda nie ma możliwości ich wymiany na inne ale dobrze sprawdzają się w terenie. Trzpień głowicy składa się z dwóch części więc w razie potrzeby można go skrócić.

Do minusów można zaliczyć właśnie wyżej wspomniane plastikowe klamry blokady nóg oraz plastikowe pokrętło blokowania wysokości głowicy, jednakże jak narazie spisują się świetnie i mam nadzieję iż tak pozostanie.

Z tych 4 statywów które podałeś to właśnie Sherpa 600R jest najwyższy oraz posiada najmniejszą minimalną wysokość.

Koszt oscyluje w granicach 310-330 zł. Uważam iż statyw wart jest swojej ceny. Płacimy za jakość wykonania oraz za możliwości a nie tylko za firmę. Szczerze polecam, naprawdę udany zakup i dobra inwestycja.

Dokładne testy w/w statywu :

http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/47989-test-opis-velbon-sherpa-600r.htm
http://www.fotografuj.pl/Article/Statyw_Velbon_Sherpa_600R/id/12

[ARN]

ErnestPierwszy
Pojęcie "sherpa (600) jest bardzo lekka" jest względne. Jak wszystko na tym świecie.
Ja używam w domu/studio itp Sherpy600r, ale kiedy lecę samolotem i dymam później ze sprzętem na wysokości 3 tys. metrów i więcej, to określenie "jest lekka" zaczyna ciążyć :-)
Ja wiem - najpierw muszę rzucić palenie:oops: , ale i tak te 2kg mnie przygniatają. Wybrałem więc sobie na takie wyprawy mniejszą sherpę, niższą (nie boję się o stabilność) a do podwyższenia lub/i obciążenia jest wokół pod dostatkiem kamieni :wink:

[axk]

Pojęcie "sherpa (600) jest bardzo lekka" jest względne.

W pełni zgadzam się z tym stwierdzeniem. 2 kg jak na sprzęt tej klasy to wcale nie mało, jednakże w dużym uproszczeniu większa waga pociąga za sobą większą stabilność (chociażby odporność na podmuchy wiatru) co nie jest bez znaczenia. Po za tym większa waga to solidniejsza konstrukcja co znacznie wpływa na udźwig statywu.

[ARN]

i ta mniejsza sherpa, którą zabieram w góry waży tylko 1kg
W tym czasie 600r leży w hotelu :-)

[darek24111]

Czy użytkuje ktos może tego Manfrotto 718B?

[axk]

W tym wątku jest mowa o Manfrotto 718B.

http://canon-board.info/showthread.php?t=24986

[akustyk]

Nie zgodzę się ze stwierdzeniem iż Sherpa 600R jest mało stabilna. Uważam iż przy odpowiedniej wysokości jest bardzo stabilny. Oczywiście przy pełnym rozłożeniu każdy, nawet najlepszy i najcięższy statyw będzie mało stabilny.


600R jest dostatecznie stabilna, zeby nia normalnie pracowac lustrem z przyzwoitej dlugosci tele (200mm jak najbardziej). pod warunkiem umiejetnosci
poslugiwania sie statywem i odpowiedniej do niego cierpliwosci (aczkolwiek, wlasnie po to jest tez statyw)

ale...



Statywu używam od 4 miesięcy. Jakość wykonania na najwyższym poziomie. W całości wykonany z aluminium (nie licząc zacisków oraz pokrętła regulacji wysokości kolumny). Waga ok. 2 kg, po złożeniu mierzy 65 cm..

mam 600R bez mala 3 lata i dostaje ode mnie zdrowo w dupe, bo foce czesto, glownie ze statywu i niestety w nielatwych dla niego warunkach.

po tych 3 latach Sherpa jest praktycznie do zamiany. konstrukcja jest OK dla zwyklego pstrykacza, ale jak sie ten statyw duzo telepie i uzywa, to niestety jest niewystarczajaca.

po kilku miesiacach uzytkowania dorobilem sie wgniecenia w metalu nogi, ktory lupal o plastikowy kolnierz kolumny. efekt jest taki, ze ostatni segment jednej z nog wysuwa sie dopiero po przylozeniu sporej sily. bywa to klopotliwe w pracy
po kolejnych miesiacach uzytkowania odlatuja gumowe stopki, a ostatnio mialem przygode z doklejaniem nogi, bo sie odkleila. i to jest niestety najwieksza wada tego statywu - zbyt wiele mocowan elementow jest robione na klej. i to po prostu nie ma prawa sluzyc dlugo pod duzym obciazeniem. tak ze z ta jakoscia wykonania to tak... umiarkowanie na tak, ale pod warunkiem, ze sie fotografuje 1-2 razy w miesiacu, a nie 2-3 w tygodniu

co do pokretel i zaciskow to jak na ta klase cenowa jest OK. irytujacy jest zacisk przechylu zaczepu w glowicy, bo wymaga sporej sily a i tak da sie gozaczep "na chama" przekrecic.



Bardzo dużym plusem jest dołączony do zestawu porządny pokrowiec.

porzadny to on jest w pierwszych miesiacach uzytkowania. byle odprawa
na lotnisku i zaczyna wygladac jak lach, a suwak zaczyna niedomagac. moze tylko ja mialem nieszczescie do germanskich celnikow, ale szybko zrobili mojemu pokrowcowi jesien sredniowiecza :(



Oczywiście statyw posiada głowicę 3D z uniwersalną szybkozłączką.

glowice 2,5 D raczej. o ile w plaszczyznie horyzontalnej to jeszcze jakos idzie, o tyle przechyl na bok jest srednio rozwiazany. a juz robienie tym statywem
zdjec "pod gore" jest spora katorga.


Maksymale obciążenie deklarowane przez producenta to 4 kg. Nie sprawdzałem tego osobiście (maksymalne obciążenie jakie dźwigał to ok 1.5 kg.) ale patrząc na jego budowę, wielkość ta wydaje się być prawdziwa.

w to akurat watpie. udzwignac to moze i udzwignie, ale stabilne to to nie bedzie.



Kolejna zaleta to możliwość zrobienia tzw. pająka oraz założenie głowicy "do góry nogami" co bardzo przydaje się przy fotografiach makro.

konia z rzedem temu, kto uzywajac lustrzanki bez LV choc raz zrobil sensowne zdjecie z korpusem zamocowanym na Sherpie do gory nogami.



Możliwość blokady nóg w 3 pozycjach. Statyw posiada gumowe podkładki nóg. Co prawda nie ma możliwości ich wymiany na inne ale dobrze sprawdzają się w terenie.

patrz wyzej.

o sprawdzalnosci jeszcze napisze, ze byle kawalek drewnianego mostku/molo o wilgotnym swicie i nozki jezdza po deskach jak po lodzie. nie zeby inne statywy w tej cenie byly lepsze, ale zdjec to bynajmniej robic nie pomaga


Trzpień głowicy składa się z dwóch części więc w razie potrzeby można go skrócić.

Do minusów można zaliczyć właśnie wyżej wspomniane plastikowe klamry blokady nóg oraz plastikowe pokrętło blokowania wysokości głowicy, jednakże jak narazie spisują się świetnie i mam nadzieję iż tak pozostanie.

pokretla akurat daja rade. to ze spoinami sa problemy w tym statywie. Velbon moglby sie szarpnac (szerpnac, raczej ;) ) i kupic jakas porzadna Kropelke :)


tak ogolnie, to podzielam opinie, ze w tej cenie to niezly statyw, ale niestety trzeba na niego uwazac, jesli zamierza sie duzo go uzywac. na pewno warto owinac jedna z nozek lizard skinem (taka nakladka jak na rure tylnego trojkatna w MTB) i kontrolowac regularnie stopki, czy nie odpadaja


u mnie niestety klamka zapadla i pojdzie spora sumka w Euro na nowy statyw. Velbon poki co jedzie focic do Francji, ale za niedlugo odejdzie na zasluzona emeryture. za duze zuzycie materialu :)

[axk]

Powyższych opisanych wad nie można rozciągać na wszystkie egzemplarze danej serii. Jeżeli u jednej osoby takie wady i niedomagania wystąpiły nie znaczy to wcale iż u innego użytkownika posiadającego taki sam model także wystąpią. Wszystko zależy zarówno od konkretnego egzemplarza jak i od częstości oraz sposobu użytkowania. Mniej ważnej jest jak długo się dany sprzęt używa. Ważne jak często i w jakich warunkach,a z tym fotografowaniem 1-2 razy w miesiącu to już lekka przesada.

Nie jest to statyw w 100% profesjonalny z najwyższej półki, więc trudno się po nim spodziewać ideału. Tak jak pisałem powyżej uważam iż w swojej klasie cenowej jest to bardzo dobra propozycja. Oczywiście jeżeli ktoś chce mieć statyw z wyższej półki, mocny, wytrzymały, lekki i odporny na wszelkie uszkodzenia mechaniczne to nie wyda na niego 300 zł lecz dużo więcej.

Każdy sprzęt posiada wady. Zarówno te konstrukcyjne jak i te wynikające z użytkowania i nie ważne czy jest to Velbon czy Manfrotto.

[darek24111]

W tym wątku jest mowa o Manfrotto 718B.

http://canon-board.info/showthread.php?t=24986

Dzięki. Niestety informacji nt 718 jest niewiele. Statyw ten wygląda nieźle, choć ma jakąś dziwnie małą pojedyńcza rączkę. Troche dziwne. Może ktoś go używał?

[jaś]

Ze statywem trzeba raz a dobrze, ja po dłuższych przemyśleniach zdecydowałem się na szerpę ale w wersji Pro CF 535 moim zdaniem najlepszy kompromis wagi 1,32kg, długości po złożeniu 55cm, i wysokości po rozłożeniu, stabilność doskonała, jest nawet torba na kamienie, ma kolce na które można skręcić gumki. Razem z Manfrotto 804RC2 tworzy w miarę przyzwoity komplet, oczywiście jak wszystko pewnie ma swoje wady. Jeśli dla kogoś za niski to można próbować oczko wyżej np. CF635. analogiczne manfrotto wypada dwukrotnie drożej.

[cos okropnego]

Witam, w niedługim czasie chciałbym nabyć statyw firmy Manfrotto z głowicą kulową, niestety nie wiem czym sie kierować przy jego wyborze oraz przy wyborze głowicy, chciałbym zaznaczyć że zdjęcia będę robić w górach jak i w mieście zawsze będziemy poruszać się w dwie osoby tak wiec rąk do noszenia sprzętu będzie więcej niż dwie :) , statyw musi być stabilny nawet na wietrze, nie wiem czy wysokość statywu ma jakieś szczególne znaczenie, myślałem o statywie:
MANFROTTO 458 B Neotec Pro,
MANFROTTO 475 B, lub
MANFROTTO 475 PRO,
jestem skłonny wydać 1.500 - 2.000 zł, statyw ma mi posłużyć na długie lata.
Z góry dziękuje wszystkim Formowiczom za pomoc

[pepeplaza]

Na rynku wtórnym można stosunkowo tanio kupić statyw Manfrotto 055 (bez litery B czy X w nazwie). Czy są coś warte? Czy obecnie produkowane statywy różnią się istotnie od swoich starszych odpowiedników (mam na myśli przede wszystkim ich stabilność)?

[Kolaj]

B (Black) oznacza kolor nóżek, natomiast największą zmianą wersji X w stosunku do poprzednika jest sposób, w jaki kładzie się kolumnę. W poprzedniej wersji należy cośtam odkręcić, w nowej, wystarczy wcisnąć blokadkę. Jeżeli nie korzystasz nazbyt często z możliwości położenia kolumny w poziomie, to właściwie nie ma różnicy.

[akustyk]

Ze statywem trzeba raz a dobrze, ja po dłuższych przemyśleniach zdecydowałem się na szerpę ale w wersji Pro CF 535 moim zdaniem najlepszy kompromis wagi 1,32kg, długości po złożeniu 55cm, i wysokości po rozłożeniu, stabilność doskonała, jest nawet torba na kamienie, ma kolce na które można skręcić gumki. Razem z Manfrotto 804RC2 tworzy w miarę przyzwoity komplet, oczywiście jak wszystko pewnie ma swoje wady. Jeśli dla kogoś za niski to można próbować oczko wyżej np. CF635. analogiczne manfrotto wypada dwukrotnie drożej.

dopisze sie, bo niedawno kupilem Sherpe Pro CF 630. nie mam jej zbyt dlugo, wiec opinia nie bedzie do konca miarodajna, ale... to jest kurcze statyw. dzieki karbonowi bardzo lekki, skrecane blokady segmentow wyjatkowo wygodne, a calosc pieronsko wysoka (po prawdzie, to z moim 1,73m nie jestem gigant :) ) i bardzo przyjemna w obsludze. jak wyciagne maksymalnie nogi to w pozycji poziomej na joysticku 222 Manfrotki aparat mam na wysokosci wymagajacej wspiecia sie na palce. jak przechyle joystick do kadru pionowego to jest akurat na wysokosci oczu. czyli niezle :)

cos wiecej napisze jak sie tym nafoce. niemniej, po przesiadce z Sherpy 600R bardzo pozytywne wrazenia.

rownoczesnie z tym Velbonem macalem w sklepie Manfrotke 190CXPRO3. tez fajny statyw i mimo wizualnie delikatniejszej konstrukcji nie mniej stabilny. ale tez dobre 30 cm nizszy (a to bardzo duzo), toporniejszy w obsludze (standardowe zatrzaski na nogach), gorzej wykonczony (Sherpa ma gumowe okladziny przeciw odmrazaniu lap a takze fajnie rozwiazane stopki, ktore moga wedlug potrzeby byc zakonczone szpikulcem albo "gumka") i na dodatek 70€ drozszy (220€ vs 290€). jedynym, teoretycznym plusem Manfrotki byla ta pochylana kolumna, ale akurat takie folderowe ficzery, dewastujaco wplywajace na stabilnosc, mnie nie kreca :)

jesli chodzi o wysokosc to mam na mysli wsunieta kolumne, bo dopoki nie jest to absolutnie nie do unikniecia, to tego nie robie.

[krx9]

witam
Co sadzicie o Manfrotto 190XB + 390RC2??, bedzie to moj pierwszy statyw mam 400D + tamron 70-300 (ciezkie nie jest) ale nie chce kupowac dwa razy i mam pytanie mam 185 cm wzrostu nie bedzie on za niski a moze kwestia przyzwyczajenia ??? co sadzicie o tej glowicy thx

[ARN]

witam
Co sadzicie o Manfrotto 190XB + 390RC2??, bedzie to moj pierwszy statyw mam 400D + tamron 70-300 (ciezkie nie jest) ale nie chce kupowac dwa razy i mam pytanie mam 185 cm wzrostu nie bedzie on za niski a moze kwestia przyzwyczajenia ??? co sadzicie o tej glowicy thx

właśnie tydzień temu sobie kupiłem ten statyw (podobnie jak Akustyk pożegnałem się z Sherpą 600), co prawda w wersji 190XPROB i z głowicą 486RC2.

jak na razie wykorzystałem ten zestaw tylko jeden raz, ale za to podczas burzy (jeden z moich ulubionych tematów) i poprzedzającego ją silnego wiatru. Spisał się super.
Ale to tylko raz...
Teraz wyjeżdżam na 3-tygodniowe wakacje to go potestuję w warunkach bojowych.