PDA

Zobacz pełną wersję : Monitor dla foto



waskowiak
17-11-2007, 15:54
Ludzie wiele mówią o tym że dany monitor jest dobry do tego .... , spełnia wszystkie wymagania w tym testy przeznaczone do danych zastosowań !
Jednym z takich testów są testy UGRA

Wyniki testów z prade dla Dell 2407WFP-HC

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/8592/dell2407wfphcugrakl9.jpg)

Wyniki testów z prade dla Eizo S2431w

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/791/eizos2431wugrapz5.jpg)

Wyniki testów z prade dla Eizo HD2441w

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/5337/eizohd2441wtsk09ri7.jpg)

Jak widać eizo nie wpełni nadają się do zastosować sprawdzanych przez UGRA
dell na allegro 3000zł pozostałe eizo dostępne narazie za 4600, 6500
Oczywiście odzworowanie kolorów na eizo jest ciut lepsze jeśli ktoś potrafi zauważyć różnice po kalibracji to gratuluję!, ale jakość interpolacji, w czasie oglądania filmów pozostaje w tyle za dellem co jest szokujące przy takich cenach ....

Jacek Deka
17-11-2007, 16:50
Nie rozumiem o co chodzi w tym teście, ale jeżeli jeden monitor jest droższy o połowę od drugiego to raczej nie jest to przypadek.
Poza tym jeżeli jeden jest lepszy w odwzorowaniu kolorów (a mówimy o fotografii) to nie porównujmy tego do oglądania filmów, bo staje się to śmieszne.

waskowiak
17-11-2007, 18:04
z tego co się orientuję to jest to więcej niż test do fotografii, chyba z tego co wiem do poligrafii nawet.
Odwzorowanie kolorów to jeden z warunków, musi być na odpowiednim poziomie , niektórzy mają wymagania większe to kwestia osobnicza, poza tym jeden powie że jeden monitor jest lepszy a drugi że inny, nie zawsze cena przekłada się na jakość, czasem poza tym jakaś wada dla jednego nieistotna wyklucza użytkowanie przez inną osobą mimo tego że zajmują się podobnymi sprawami ...
Testy są najbardziej obiektywne, odczucia to inna sprawa

Cena wynika w małym stopniu z kosztów komponentów więcej z kosztów reklamy pośredników wkładu technologicznego nawet drożej nie znaczy lepiej bo można do technologii lepszej dojść mniejszym kosztem itp. itd.
W przypadku eizo to oczywiście nie jest przypadek głównie w nich za markę się płaci i za wykreowany wizerunek.... dlatego kupowanie eizo za 5000zł to jak kupowanie mercedesa nowego za 10 000zł
Poza tym eizo pstryka nowe wersje monitorów jakby to były nadruki na papierze toaletowym, nic dziwnego że przynajmniej w pewnych aspektach są nowe wersje niedopracowane choć jakość zawsze jakąś eizo ma.... ale za jaką kasę

czornyj
17-11-2007, 18:56
Podaje Pan wyniki testów, których wogóle nie rozumie i wyciąga z góry założone wnioski. Proponuję trzymać się wersji, że Dell to monitor tani a znośny, a nie starać się dowodzić, że czarne jest białe i dawać przy okazji żenujące dowody ignorancji.

W testach na prad.de znajdują się raporty testów UGRA w postaci plików PDF ze szczegółowymi wynikami, z których istotnie można wyciągnąć sporo ciekawych informacji. Jeśli ktoś wogóle rozumie co tam jest napisane - zachęcam do zapoznania się z tą pouczającą lekturą. Bo te zacytowane powyżej podsumowania są całkowicie ogólnikowe i każdy może z nich sobie wyciągnąć dowolnie idiotyczne wnioski (vide p. waskowiak)

waskowiak
17-11-2007, 20:16
wniosek jest oczywisty testów nie przeszły 2 eizo nie jest to interpretacja tylko fakt nie wiem nad czym tu się rozwodzić ... wymówki zawsze można robić ale sprawa dla eizo pod tym względem jest przegrana

Czyli czornyj według ciebie monitor który przeszedł test UGRA nie nadaje się do zastosowań jakie ten test bada ?

orte
17-11-2007, 21:04
Tak, tak nie ma to jak robić sobie reklamę.
Prawda waskowiak ?

Czyżby szczególny, nadzwyczajny zbieg okoliczności ?

http://www.swistak.pl/aukcje/2916059,DELL-24-2407WFP-HC-FV-GW-35-wiecej-kolorow.html

http://marketeo.com/pl/offerDetail/150574_Dell_24_2407WFP-HC_High_Color_FV_Gw_35_.html

http://www.subasta.pl/item-60280_92procent_kolorow_ntsc__dell_24_2407wfphc_fv _gw_.html

1 minutka w google ;)

Poza tym jest temat o monitorach do foto, nie wiem po co nowy zakładałeś.

lempl
17-11-2007, 21:09
Zamknęli jeden wątek i proszę, już się zaczął następny:)
Mam della 2407 i uważam, że jest super. Między innymi dlatego, że ma matryce spva (ma szerokie kąty) i mogę podłączyć wii przez component:)
Eizo jest lepszy, ale dla mnie dell ma lepsza relację cena-możliwości.
Bo ja jestem mainstream user a nie professional:) Jak ktoś wydaje 5000 na monitor to raczej wie co robi, więc nie rozumiem po co zaczynasz kolejną krucjatę w obronie della, nie lepiej po prostu umieścić ogłoszenie w dziale Giełda?
Litości.

EDIT: O, orte mnie uprzedził:)
Swoją drogą strasznie drogo, na ebayu z 4letnią gwarancją można kupić za mniej niż 600euro.

Tomasz1972
17-11-2007, 21:17
Zamknęli jeden wątek i proszę, już się zaczął następny:)

Zamknę i ten , gdyż nic poza autoreklamą nie wnosi :)