PDA

Zobacz pełną wersję : Ocena Obiektywu Canon



wfisz
14-11-2007, 21:07
Proszę o pomoc.
Jetsem amatorem, ale lubię zdjęcie robić.
Mam od 6m-cy 400d i chciałbym wymienić obiektyw.[wcześniej miałem 300V + tamron 28-200] Byłem zadowolony. Zastanawiam się nad obiektywem CANON 28-135mm f/3.5-5.6 EF IS USM LENS - tak żeby miał ogniskową dłuższą. Proszę o jego ocenę lub propozycję czegoś podobnego.
Bardzo dziękuję.

Viqy
14-11-2007, 22:04
Nie wiem co fotografujesz, ale myślę że raczej warto spoglądać na obiektyw zaczynający się od 17-18mm, chyba że chcesz w dolnym zakresie korzystać z kita. Wskazanego przez Ciebie obiektywu niestety nie miałem w rękach.

Życzę udanego wyboru.

wfisz
14-11-2007, 22:17
Dziękuję

nagor
14-11-2007, 22:21
a moze jeden uniwersalny sigma 18-200 będziesz miał jeden i chyba dość sensowny - nie bedziesz musiał bawić się w zmiane kita na ten co proponujesz...

wfisz
14-11-2007, 22:37
Aaa naczytałem się, że te 6,3 przy ogniskowej dwustu to już trochę ciemno.
Nie wiem sam, naprawdę.
Naczytałem się o aberracjach i innych, tam Sigma troszkę zostaje.
Ale opieram się tylko na suchych danych - life to może coś innego i Sigma jest w porządku.

SirDuncan
14-11-2007, 23:00
sigme 18-200 mialelem i mysle, ze mozna lepiej wydac 1200zl....

zbyszekjan
14-11-2007, 23:19
28mm to trochę wąsko na cropie. Tamron 17-50 f/2,8, jasny ostry i przystępna cena.

Gargins
15-11-2007, 22:34
Miałem to szkiełko, a nawet 5 sztuk testowałem - każdą przez jakiś tydzień. Zakres ogniskowych jest bardzo fajny, ale pozostanie wspieranie się Kitem w dolnym zakresie ogniskowych. Z tych 5 sztuk jedna była w miarę przyzwoita jeśli chodzi o jakość zdjęć. Ale jak widzisz trzeba trochę potestować by wybrać coś sensownego.

Leone
15-11-2007, 23:51
Canon 28-135 to dobry, uniwersalny obiektyw (używałem z analogiem i cyfrą ze 3 lata).
Jeśli nie chcesz bawić się w machanie obiektywami to polecam 18-250 TAMRONA (skoro pasował Ci 28-200 ten też powinien spełnić Twoje oczekiwania). Tamron 18-250 przy ogniskowych 18-150 jest całkiem ostry (przy krótkich ogniskowych duuuże dystorsje).

emisiaczek
15-11-2007, 23:54
Aaa naczytałem się, że te 6,3 przy ogniskowej dwustu to już trochę ciemno.

hmm wlasciwie skoro lubisz czytac to poszukaj frazy 28-135 za pomoca opcji 'szukaj' bo bylo o tym juz nascie razy z kazdej mozliwej strony

Robson01
16-11-2007, 15:06
28-135 to dobre szkło na analogu, niestety na cyfrze wypada słabiej o czym pisało kilka osób na tym forum. I żeby nie było - ja również.