PDA

Zobacz pełną wersję : mam dylemat - 350d vs 10d



mruk
13-04-2005, 09:26
witam.dylemat polega na tym ze kumpel nagle musi sie pozbyc sprzetu i moge kupic body 10d+grip+2baterie za 3000 pln (13000 zdjec na liczniku) a nastawialem sie psychicznie (i finansowo) na zakup 350d. dpreview odwiedzilem, poczytalem.i nadal mam pustke w glowie. chcialbym uslyszec opinie uzytkownikow ktore pomogly by mi dokonac wyboru.

pozdrowienia, artur

Pszczola
13-04-2005, 09:37
Moim zdaniem (przy moich oczekiwaniach i potrzebach) mimo jego plastikowosci i rozmiarow lepiej jest celowac w 350D. To aparat technicznie bardziej zaawansowany, no i te szumy, co ich nie widac ;-)

Jesli nie zamierzasz np. w ciagu 12 miesiecy inwestowac juz zadnej kasy w sprzet foto (np. grip doo 350D) i nie zalezy Ci na 8 mpix to bierz 10D. Jesli sa jakies szanse na kase na osprzet, to polecalbym jednak 350D.

Jurek Plieth
13-04-2005, 09:42
Moim zdaniem (przy moich oczekiwaniach i potrzebach) mimo jego plastikowosci i rozmiarow lepiej jest celowac w 350D. To aparat technicznie bardziej zaawansowany, no i te szumy, co ich nie widac ;-)
IMHO dużo zależy od osobistego "światopoglądu", że tak powiem. Ja np. 300D za żadne skarby bym nie chciał z racji odrażającej obudowy, choćby robił najcudowniejsze, ostre i bezszumne zdjęcia :mrgreen: Zamiast tego od razu wybrałbym Sony 828, który chociaż szumi, ma budowę, która moją pomorską, przyciężką, ale solidną duszę, satysfakcjonuje ;-)

Pszczola
13-04-2005, 09:43
Fakt, dusza jest wazna ;-)

ukasz
13-04-2005, 10:02
Ja bym brał 350d - lepsza matryca, działa z EF-S, szybciej startuje, chyba lepszy AF, ETTL-2. Na minus - bardziej "plastikowy" i nie ma drugiego kółka.

robson
13-04-2005, 11:03
No właśnie, a drugie kółko nastaw to cudowna rzecz :)
Poza tym wazne jest czy masz duże dłonie... Bo ta 350-ka to niewiele wieksza od kompaktu jest :rolleyes:

Arkan
13-04-2005, 17:49
Mam oba apraraty. Przyjemniej się robi zdjęcia 10D. Różnica w obrazie jest tak naprawdę istotna dopiero przy ISO 1600 i mówię tu o normalnym użyciu, a nie fotkach tablic. Na korzyść 350D przemawia E-TTL II, ale jeśli nie używasz nagminnie lampy z palnikiem na wprost, to możesz to pominąć. Do 350D będziesz potrzebował dokupić grip - bez tego trzymasz aparat albo za obiektyw, albo w "dwóch palcach". 3000 PLN do dobra cena i jeśli 10D nie ma problemów z AF-em to bym go brał. Jak Ci nie będzie pasował to go sprzedasz bez straty i kupisz coś innego.

Arkan

Vitez
13-04-2005, 21:12
Szybkosc (AF i zapis zdjec na karte oraz start i review), E-TTL II, nizsze szumy, 8 megapikseli, EF-S - to glowne zalety 350D.

Budowa, wygoda, wiecej custom functions, drugie kolko - to glowne zalety 10D.

Co kto lubi... jesli ktos chce tylko awansowac z kompaktu na dSLR i robic ladne zdjecia - to 350D.
Jesli ktos nie robi reporterki czyli szybkosc i szumy nie przeszkadzaja, a woli krajobrazy, widoczki, studio, portrety i jednoczesnie ma duze lapy i lubi tryb M - to 10D.

Itd itp - trzeba sobie samemu wybrac, ale tylko osiagnieciami technologicznymi patrzac to 10D jest gorszy od 350D.

akustyk
13-04-2005, 21:52
jakbym dzisiaj kupowal, to pewnie bym wzial 350D. z tym ze ja lubie male aparaty, wiec mi gabaryt nie wadzi.

ale majac 10D, nie chce mi sie zamieniac na 350D. ma to sens, ale jakos sie przywiazalem do tej twardej puszki, a do tego co robie w zupelnosci mi wystarcza.

z mojego punktu widzenia istnieje jeden dorazny powod wybrania 350D - nazywa sie EF-S 10-22. ale tez lada dzien ma sie pojawic szkielko Sigmy 10-20 (EX, HSM, te sprawy) pod mocowanie EF, wiec argument traci na znaczeniu...

Arkan
13-04-2005, 22:24
ale tez lada dzien ma sie pojawic szkielko Sigmy 10-20 (EX, HSM, te sprawy) pod mocowanie EF, wiec argument traci na znaczeniu...
a dlaczego nie Tokina? ponoć niezła.

chrisowaty
13-04-2005, 22:27
W nowym Chip Foto-Video jest test Canona 350D oraz jego porównanie do 10D

akustyk
13-04-2005, 23:00
a dlaczego nie Tokina? ponoć niezła.

ze slowami niezle i Tokina w jednym zdaniu to bym nie przesadzal. fakt, szkla sa pancerne jak ruskie T-68, ale z jakoscia optyczna to juz roznie bywa. ale nie przesadzam, bo nikt jeszcze tego akurat szkielka nie piescil, a tym bardziej nie pokazal zdjec (zaraz zajrze na pbase, bo moze jakies preproduction samples sa...)

dla mnie glowny powod jest jeden: Tokina to 12-24, Sigma 10-20. a miedzy efektywnymi 16 a 19 mm roznica jednak jest. no bo jak juz kupowac ultra-szeroki, to niech juz bedzie maksymalny w swojej szerokosci. 108 a 96 stopni to troche jest i lepiej je miec niz nie.

a ze Sigma jest EX-owa, z silnikiem HSM i cala bateria soczewek asferycznych i SLD... jakos bardziej w nia wierze niz w Tokine. oczywiscie, wszystko wyjdzie w testach praktycznych, ale tak czy siak, wieksze nadzieje wiaze z ta Sigma.

akustyk
13-04-2005, 23:02
no prosze... jakies 2 tygodnie temu gruchnal news, ze Adorama ma te Tokiny na stanie i rozsyla... no i masz akustyku placek: http://www.pbase.com/cameras/tokina/at_x_124_af_pro_dx :-)

Ohmar
16-04-2005, 13:10
witam ... to moze ktos zabierze glos w sprawie canon 350 lub 10.d contra nikon D 70... czekam a opinie....

Vitez
16-04-2005, 21:58
witam ... to moze ktos zabierze glos w sprawie canon 350 lub 10.d contra nikon D 70... czekam a opinie....

Witam... zapraszam do uzycia wyszukiwarki i/lub odwiedzenia dzialu dSLR na naszym forum 8)

no_kya
17-04-2005, 00:58
witam.dylemat polega na tym ze kumpel nagle musi sie pozbyc sprzetu i moge kupic body 10d+grip+2baterie za 3000 pln (13000 zdjec na liczniku) a nastawialem sie psychicznie (i finansowo) na zakup 350d. dpreview odwiedzilem, poczytalem.i nadal mam pustke w glowie. chcialbym uslyszec opinie uzytkownikow ktore pomogly by mi dokonac wyboru.

pozdrowienia, artur

a czy kolega wystawia fakture na 10D?

proponuje jeszcze zajrzeć tu:
http://www.kenrockwell.com/canon/10d.htm