Zobacz pełną wersję : czas naświetlania 30 sekund
używał ktoś kiedyś czasu naświetlania 30 sekund ? jeśli tak to w jakich sytuacjach i czy nie przegrzewa się wtedy do granic możliwości matryca ??
VanMurder
11-11-2007, 10:48
kilka razy używałem z całkiem niezłym skutkiem
https://canon-board.info/imgimported/2007/07/732980893_54ca6baed1_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1175/732980893_54ca6baed1_o.jpg)
musisz tylko pamiętać o Long exp. noise reduction (C.Fn 02) i Mirror Lockup (C.Fn 12)
przydał by się ciężki statyw ze stalową główką, ewentualnie worki z piaskiem by dodatkowo ustabilizować aparat:)
Bagnet007
11-11-2007, 10:56
musisz tylko pamiętać o Long exp. noise reduction (C.Fn 02) i Mirror Lockup (C.Fn 12)
przydał by się ciężki statyw ze stalową główką, ewentualnie worki z piaskiem by dodatkowo ustabilizować aparat:)
Przy takim czasie mirror lock-up już nie jest koniecznością.
Przy ciężkim i stabilnym statywie można bez obaw naświetlać nawet 1 sekundę (a przynajmniej ja z tym nigdy nie miałem problemu :-) ).
VanMurder
11-11-2007, 11:08
Przy takim czasie mirror lock-up już nie jest koniecznością.
Przy ciężkim i stabilnym statywie można bez obaw naświetlać nawet 1 sekundę (a przynajmniej ja z tym nigdy nie miałem problemu :-) ).
i tu się z tobą nie zgodzę ... czytałem ostatnio w miesięczniku PhotoTechiques (http://www.phototechmag.com/current.htm)
(drugi artykuł po prawej) że nie używanie Mirror Lockup nawet przy dobrych statywach po niżej 1/15 sec. ma zdecydowany wpływ na zmniejszenie rozdzielczości zdjęcia ... szczególnie przy ogniskowych powyżej 50mm ...dla niedowiarków mogę wrzucić PDF'a z tego testu...
jeszcze jena fota tym razem przy 15sec.
f11 t=15sec. ISO400 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/lagunaniteS.jpg)
Bagnet007
11-11-2007, 11:21
i tu się z tobą nie zgodzę ... czytałem ostatnio w miesięczniku PhotoTechiques (http://www.phototechmag.com/current.htm)
(drugi artykuł po prawej) że nie używanie Mirror Lockup nawet przy dobrych statywach po niżej 1/15 sec. ma zdecydowany wpływ na zmniejszenie rozdzielczości zdjęcia ... szczególnie przy ogniskowych powyżej 50mm ...dla niedowiarków mogę wrzucić PDF'a z tego testu...
jeszcze jena fota tym razem przy 15sec.
Hmmm... może masz rację.
Ja nie posiadam mirror lockup'a, ale za to OM-2n chodzi bardzo "gładziutko", no i najczęściej używam dwudziestu paru mm, więc możliwe że dlatego nie odczuwam negatywnych skutków klapnięcia.
używał ktoś kiedyś czasu naświetlania 30 sekund ? jeśli tak to w jakich sytuacjach i czy nie przegrzewa się wtedy do granic możliwości matryca ??
a co powiesz o czasie naswietlania 4 godziny? albo i wiecej :-) 30sec to nie jest nic nadzwyczajnego...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mreclipse.com/Astrophoto/SS97/97SS63w.JPG)
VanMurder niesamowite efekty, czyli takie zdjecia w takowy sposob powstaja. musze sprobowac.
maxbmx: to zdjecie naswietlane 4 godziny ? jakim aparatem ?
VanMurder niesamowite efekty, czyli takie zdjecia w takowy sposob powstaja. musze sprobowac.
maxbmx: to zdjecie naswietlane 4 godziny ? jakim aparatem ?
Chyba każdym z migawką na B + wąż z blokadą.
Wczoraj na chwilkę wyskoczyłem wieczorem i czasy miedzy 10-30s to był standard i nic się nie grzało. Może temu że u nas już zima ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/my.php?image=img1468mojegh3.jpg)
tamto było z google.
tu masz moje ~5min na canon 20d
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.max.wizja.net/blog/cmentarz1.jpg) i nie uważam że 5min to jakoś ekstremalnie długo :-)
VanMurder
12-11-2007, 08:08
a co powiesz o czasie naswietlania 4 godziny? albo i wiecej :-) 30sec to nie jest nic nadzwyczajnego...http://www.mreclipse.com/Astrophoto/SS97/97SS63w.JPG
WOW !!! masz racje 4 h to jest to!!! do tej pory tylko czytałem o takich czasach ...:-o
twoje 5 min też wymiata!!!
muszę spróbować :)
poazdrawiam
sniper88
12-11-2007, 09:13
Tutaj tez cos z dlugim czasem (ponoc kolo 50min:p)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://wandzelphoto.com/albums/userpics/10001/2995-NocnyBlanc-850v1.jpg)
Jedeny problem jaki sie pojawia przy takich czasach to padajacy akumulator:mrgreen:
niesamowicie to wyglada. padajacy aku hmm jakis grip by sie przydal hehe, a jak ustawic w aparacie czas naswietlania 5 min ?
VanMurder
12-11-2007, 09:33
sniper8 zadęcie jest naprawdę kosa!!!
DoMiNiQuE
12-11-2007, 10:01
a jak ustawic w aparacie czas naswietlania 5 min ?
Wezykiem z przelacznikiem BULP. Mozna taki zmajstrowac samemu, poszukaj na forum :)
Focus604
12-11-2007, 10:24
a co powiesz o czasie naswietlania 4 godziny? albo i wiecej :-) 30sec to nie jest nic nadzwyczajnego...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mreclipse.com/Astrophoto/SS97/97SS63w.JPG)
Tylko że to zdjęcie było robione raczej analogiem.
Zobacz na datę w lewym dolnym rogu. Tam nie ma co sie nagrzewać.
Chyba że się mylę.
Padajacy akumulator - potwierdzam. Zdarzylo mi sie niezle wkurzyc, gdy po dlugim oczekiwaniu na mrozie wszystko w aparacie zgaslo :( Nalezy tez wziac poprawke na to, ze gdy mamy wlaczona redukcje szumow przy dlugich czasach, aparat po normalnej ekspozycji zrobi druga, ciemna, z takim samym czasem naswietlania (dark).
W obszarach zamieszkalych niemalym problemem jest tez "zanieczyszczenie" nieba sztucznym swiatlem. Skutecznie zmniejsza kontrast gwiazd na niebie.
Tutaj (http://www.woophy.com/images/org/321186.jpg) 1834 sek.
PS. Sniper88, wspaniale zdjecie!
sbogdan1
12-11-2007, 12:26
Mam pytanie czy iso zostawiacie na 100 czy czy nieco większe ?dzięki za podpwiedź
a ja mam pytanie jak mierzycie swiatlo w takim wypadku
5 minut, 4 godziny, to chyba juz bardzo mala dziura przeslony, coby za duzo swiatla nie wpadlo, sa na to jakies patenty czy robicie najpierw foto testowe?
Nightranger
12-11-2007, 13:34
Kurcze, piękne te wasze zdjęcia. Tylko pozazdrościć
i tu się z tobą nie zgodzę ... czytałem ostatnio w miesięczniku PhotoTechiques (http://www.phototechmag.com/current.htm)
(drugi artykuł po prawej) że nie używanie Mirror Lockup nawet przy dobrych statywach po niżej 1/15 sec. ma zdecydowany wpływ na zmniejszenie rozdzielczości zdjęcia ... szczególnie przy ogniskowych powyżej 50mm ...dla niedowiarków mogę wrzucić PDF'a z tego testu...
Hmmm, w takim razie ja poproszę pdf'a albo jakieś własne rozwinięcie/streszczenie, bo o ile doskonale rozumiem sens MLU poniżej ok 1/15 s (bo to chyba głównie dla podobnych czasów MLU wprowadzono) to zastanawiam się jak daleko "poniżej" to sięga? Może nieco prowokacyjnie śmiem wątpić, że zjawisko to może również dotyczyć aż 30s! Czym jest w takim razie jedno na 30s klapnięcie lusterka w porównianiu do na przykład licznych w tym czasie powiewów wiatru? :confused:
Nalezy tez wziac poprawke na to, ze gdy mamy wlaczona redukcje szumow przy dlugich czasach, aparat po normalnej ekspozycji zrobi druga, ciemna, z takim samym czasem naswietlania (dark).
Tą opcję należy raczej wyłączyć - szkoda czasu i baterii.
a ja mam pytanie jak mierzycie swiatlo w takim wypadku
5 minut, 4 godziny, to chyba juz bardzo mala dziura przeslony, coby za duzo swiatla nie wpadlo, sa na to jakies patenty czy robicie najpierw foto testowe?
Za dużo nie wpadnie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Schwarzschilda
A tu cały artykuł: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4306
Ogólnie - przysłonę tak by mieć ostro/odpowiednią GO, czas jaki się podoba, iso 100, statyw, wężyk z blokadą, tryb Bulb i jazda.
W obszarach zamieszkalych niemalym problemem jest tez "zanieczyszczenie" nieba sztucznym swiatlem. Skutecznie zmniejsza kontrast gwiazd na niebie.
Potwierdzam, mieszkam w samym centrum Warszawy i gwiazd praktycznie nie widać. W nocy niebo jest rozświetlone światłami miasta. To czasem pozwala uzyskać fajne efekty, ale dyskwalifikuje astro-foto...
W angielskiej wiki jest o tym artykuł: http://en.wikipedia.org/wiki/Light_pollution
Trzeba będzie kiedyś pojechać ze sprzętem gdzieś na wieś na noc...
sniper88
12-11-2007, 18:41
PS. Sniper88, wspaniale zdjecie!
Szkoda tylko ze nie moje:p
Swoja droga - jak w takich ciemnosciach ustawiac ostrosc? Po prostu na nieskonczonosc, czy trzeba troche cofnac pierscien (zakladam, ze zdjecie jest przy max. otworze przyslony)
Mam pytanie czy iso zostawiacie na 100 czy czy nieco większe ?
To zalezy co chcesz osiagnac-jezeli gwiazdy maja byc rozmytymi liniami, to iso im mniejsze, tym lepsze;)
Bagnet007
12-11-2007, 19:20
Hmmm, w takim razie ja poproszę pdf'a albo jakieś własne rozwinięcie/streszczenie, bo o ile doskonale rozumiem sens MLU poniżej ok 1/15 s (bo to chyba głównie dla podobnych czasów MLU wprowadzono) to zastanawiam się jak daleko "poniżej" to sięga? Może nieco prowokacyjnie śmiem wątpić, że zjawisko to może również dotyczyć aż 30s! Czym jest w takim razie jedno na 30s klapnięcie lusterka w porównianiu do na przykład licznych w tym czasie powiewów wiatru? :confused:
Aparat i statyw w dłoń :)
Ja z czystej ciekawości kilka dni temu pstryknąłem 50'tką na 35mm kilka zdjęć na zalegającej w lodówce Superii, przy czasach 0,5 - 15sek.
5 minut temu oglądałem wywołany film pod silnym powiększeniem.
Rezultat ? Poruszeń brak.
Dzięki temu wątkowi nie mam już takiego parcia na OM-1 z MLU :-)
Może to zasługa kombinacji: 690g aparatu i 4300g statywu :p
VanMurder
12-11-2007, 21:26
Hmmm, w takim razie ja poproszę pdf'a albo jakieś własne rozwinięcie/streszczenie, bo o ile doskonale rozumiem sens MLU poniżej ok 1/15 s (bo to chyba głównie dla podobnych czasów MLU wprowadzono) to zastanawiam się jak daleko "poniżej" to sięga? Może nieco prowokacyjnie śmiem wątpić, że zjawisko to może również dotyczyć aż 30s! Czym jest w takim razie jedno na 30s klapnięcie lusterka w porównianiu do na przykład licznych w tym czasie powiewów wiatru? :confused:
nie miałem czasu na zrobienie PDF'a z artykułu
ale tu są jpgi HiRes(kliknij na fotkę):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/ms/Mirrorslap.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/ms/Mirrorslap2.jpg)
artykuł dotyczy stosunkowo krótkich czasów do 2 sec.
co do "powiewów wiatru" i innych takich...to staram się robić w bezwietrzna noc, najlepiej z dala od dróg, by zminimalizować wstrząsy powstałe na skutek przejeżdżających samochodów, wbijam głęboko w ziemie kolce swojego statywu, dodatkowo worki z piaskiem i na każdą nogę staram sie nie tupać, nie chodzić i (nie oddychać), odpalam migawkę z kabla ... w tych warunkach MLU może tylko pomóc :) ....
pozdrawiam
Takie pytanie mam czy wiecie może czy węzyk spustowy RS-80N3 będzie pasował do 400D?? w większości ofert jest napisane że tylko do serii ,,dziesiątek" (30D,40D) i ,,jedności'' (5D)
Takie pytanie mam czy wiecie może czy węzyk spustowy RS-80N3 będzie pasował do 400D?? w większości ofert jest napisane że tylko do serii ,,dziesiątek" (30D,40D) i ,,jedności'' (5D) Do 400D nie będzie pasował. Do 400D pasuje RS-60E3, albo warto coś takiego samemu zrobić, przy odrobinie smykałki ;). Koszty minimalne, design'ersko może furrory nie robi, ale można śmiało zmieścić się w 10 złociszach :grin:
dickory dare
12-11-2007, 22:43
co do "powiewów wiatru" i innych takich...to staram się robić w bezwietrzna noc, najlepiej z dala od dróg, by zminimalizować wstrząsy powstałe na skutek przejeżdżających samochodów, wbijam głęboko w ziemie kolce swojego statywu, dodatkowo worki z piaskiem i na każdą nogę staram sie nie tupać, nie chodzić i (nie oddychać), odpalam migawkę z kabla ... w tych warunkach MLU może tylko pomóc
no tak, ale co w sytuacji gdy chcemy robić w porcie, na betonowym nabrzeżu, z jednej strony woda, z drugiej strony woda, wiatr od morza nieunikniony. czy dobry statyw (np. MF 190X PROB i MF 804 RC2) + MLU wystarczy do zrobienia 1-4h ekspozycji?
Swoja droga - jak w takich ciemnosciach ustawiac ostrosc? Po prostu na nieskonczonosc, czy trzeba troche cofnac pierscien (zakladam, ze zdjecie jest przy max. otworze przyslony)
Ostatnio jak robiłem zdjęcia nieba to łapałem ostrość na jakąś jasną gwiazdę, bo przekręcenie pierścienia ostrości do końca powoduje ustawienie ostrości poza nieskończoność (sic!). Metoda ta działała do ogniskowej około 50mm i więcej.
VanMurder
12-11-2007, 23:11
Ostatnio jak robiłem zdjęcia nieba to łapałem ostrość na jakąś jasną gwiazdę, bo przekręcenie pierścienia ostrości do końca powoduje ustawienie ostrości poza nieskończoność (sic!). Metoda ta działała do ogniskowej około 50mm i więcej.
myślałem że wystarczy ustawić na tę kreskę przed nieskończonością i przy przysłonach f11 i wyżej wszystko gra ;)
Ostatnio jak robiłem zdjęcia nieba to łapałem ostrość na jakąś jasną gwiazdę, bo przekręcenie pierścienia ostrości do końca powoduje ustawienie ostrości poza nieskończoność (sic!). Metoda ta działała do ogniskowej około 50mm i więcej.
Nieco OT: Też miałem ten problem jak łapałem wysoko lecące samoloty.
Chmurek nie było, AF nie miał się na czym zaczepić, więc w swej naiwności MF i pierścień do końca. No i jak coś przyleciało cofnąć trzeba było.
To samo przy zdjęciach "łysego".
W obiektywach istnieje coś większego od nieskończoności?
Bo w matematyce (chyba) nie ;)
A wracając do tematu. Było już wiele razy, ale jakby ktoś przeoczył - przy zdjęciach ze statywu IS-a wyłączamy.
Swoja droga - jak w takich ciemnosciach ustawiac ostrosc? Po prostu na nieskonczonosc, czy trzeba troche cofnac pierscien (zakladam, ze zdjecie jest przy max. otworze przyslony)
To (http://www.woophy.com/images/org/291305.jpg) zdjęcie zrobiłem Sigmą 30 na f/1.4 i 350D. Historia z ostrością była taka, ze po paru próbach na krótszych czasach znalazłem takie ustawienie pierścienia, że ostrość gwiazd była najlepsza. Oczywiście sprawdzałem tylko na LCD, więc troszkę to trwało... Finalnie pstryknąłem przez 30 sekund i się udało :)
Dzięki takim przeżyciom, po zmianie 350D na 40D, od razu wiedziałem do czego może się przydać LiveView :lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W obiektywach istnieje coś większego od nieskończoności?
Bo w matematyce (chyba) nie ;)
Tak, obiektyw można przekręcić poza nieskończoność. Dobicie do oporu pierścieniem rzadko kiedy oznacza ustawieniem obiektywu na oo.
nie miałem czasu na zrobienie PDF'a z artykułu
ale tu są jpgi HiRes(kliknij na fotkę):
[...]
artykuł dotyczy stosunkowo krótkich czasów do 2 sec.
Ufff, trochę mi ulżyło jak zobaczyłem te wykresy z dołkami (najniższej rozdzielczości) w okolicach 1/30sek, które jednak zgodnie z moją niekobiecą intuicją ładnie się dźwigają niemal do maksymalnej rozdzielczości już przy czasach 2 sek! Jutro przeczytam całość, bo dziś już za późno - dziękuję za zamieszczenie! :-)
Tą opcję należy raczej wyłączyć - szkoda czasu i baterii.
Z ciekawości zrobiłem przed chwilą 3 zdjęcia na 50mm f/22 30s
(350D RAW - konwersja na JPG w ACDSee jakość 100%):
1. Long exp. noise red. off, MLU off
2. Long exp. noise red. on, MLU off
3. Long exp. noise red. on, MLU on
ad 1. duży szum i widoczne hot-pixele
ad 2. szum większy :-o ale hot-pixele zniknęły
ad 3. mniejszy szum i brak hot-pixeli
Jest na to jakieś logiczne wytłumaczenie?
VanMurder
13-11-2007, 00:50
Z ciekawości zrobiłem przed chwilą 3 zdjęcia na 50mm f/22 30s
(350D RAW - konwersja na JPG w ACDSee jakość 100%):
1. Long exp. noise red. off, MLU off
2. Long exp. noise red. on, MLU off
3. Long exp. noise red. on, MLU on
ad 1. duży szum i widoczne hot-pixele
ad 2. szum większy :-o ale hot-pixele zniknęły
ad 3. mniejszy szum i brak hot-pixeli
Jest na to jakieś logiczne wytłumaczenie?
potwórz test mogło ci się coś pomylić :)
myślałem że wystarczy ustawić na tę kreskę przed nieskończonością i przy przysłonach f11 i wyżej wszystko gra ;)
W mojej pięćdziesiątce nie ma skali, na kicie chyba też nie :/
VanMurder
13-11-2007, 23:05
W mojej pięćdziesiątce nie ma skali, na kicie chyba też nie :/
to nastaw na nieskończoność i cofnij minimalnie 2, 3, topnie :)
Przy mocno domkniętej przysłonie :) Tutaj więcej o odległości hiperfokalnej: http://tinyurl.com/22yxg4
jesli chodzi o zdjęcia gwiazd na niebie i zwiazane z tym długie czasy naświetlania to na tym forum http://www.astromaniak.pl/ znajdziecie wyczerpujące odpowiedzi
i tu się z tobą nie zgodzę ... czytałem ostatnio w miesięczniku PhotoTechiques (http://www.phototechmag.com/current.htm)
(drugi artykuł po prawej) że nie używanie Mirror Lockup nawet przy dobrych statywach po niżej 1/15 sec. ma zdecydowany wpływ na zmniejszenie rozdzielczości zdjęcia
Przy czasach naswietlania rzedu 30s efekt drgania lustra nie ma najmniejszego znaczenia. Efekt drgan lustra ma znaczenie przy czasach rzedu 1/60s - 1/2s (czyli wtedy gdy czas naswietlania jest porownywalny z charakterystyczna stala zaniku drgan) i jest tym wiekszy im dluzszy obiektyw. Zreszta to widac po wykresach w cytowanym artykule ale i bez tego artykulu mozna wyciagnac taki wniosek (chociaz zawsze lepiej kiedy cos jest zmierzone).
VanMurder
17-11-2007, 03:06
Przy czasach naswietlania rzedu 30s efekt drgania lustra nie ma najmniejszego znaczenia. Efekt drgan lustra ma znaczenie przy czasach rzedu 1/60s - 1/2s (czyli wtedy gdy czas naswietlania jest porownywalny z charakterystyczna stala zaniku drgan) i jest tym wiekszy im dluzszy obiektyw. Zreszta to widac po wykresach w cytowanym artykule ale i bez tego artykulu mozna wyciagnac taki wniosek (chociaz zawsze lepiej kiedy cos jest zmierzone).
...może i masz rację, ale z mojego doświadczenia wiem, że nocne zdjęcia które robiłem przy czasach 15-30sec. zawsze były ostrzejszej gdy używałem MLU, nie wiem czy są jakieś testy i charakterystyki które przemawiają za moimi doświadczeniami .... ale jeżeli coś ma mi pomóc to zawsze wole to użyć nawet wbrew statystykom i wykresom ... mimo wszystko namawiam wszystkich "amatorów fotografii" nocnej do używania MLU, jeżeli to nawet nie pomoże to na pewno nie zaszkodzi...
pozdrawiam
generalnie fotografia nocna nie jest trudną sztuką :)
Trzeba tylko wybrać odpowiednie miejsce i trafić na dobre warunki:
ok 4 minuty:
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/IMG_3234-1.jpg
źródło (http://www.irart.pl/galerie/thebest/IMG_3234.jpg)
35 minut:
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/IMG_84391-1.jpg
źródło (http://www.irart.pl/galerie/thebest/IMG_8439-1.jpg)
30 sekund w dzień:
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/IMG_8736-1.jpg
źródło (http://www.irart.pl/galerie/thebest/IMG_8736.jpg)
30 sekund w dzień:
To ostatnie Tokiną? z szarym filtrem? poproszę więcej szczegółów :-)
To ostatnie Tokiną? z szarym filtrem? poproszę więcej szczegółów :-)
Tokina + polar + szary + okropnie silny wiatr... :)
Odemnie tez jeden obrazek 30 sek w dzien - polar + nd8 + ndx400
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/7899/img2521afu6.jpg)
ładnie wyszedł ten Łomnicki...
super wychodzą w dzien na długim czasie :-) jaram sie
sniper88
17-11-2007, 19:48
Jak tak sie wszyscy chwala, to ja tez cos dorzuce:mrgreen:
25s
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/2038003483_2e5cf96784-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2195/2038003483_2e5cf96784.jpg)
30s
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/1126652087_11dd3ec6c0-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1016/1126652087_11dd3ec6c0.jpg)
A tutaj (http://nikon.org.pl/showthread.php?t=41230) link do podobnego watku na FN
http://jetphotos.net/viewphoto.php?id=6078670&
1/25
http://jetphotos.net/viewphoto.php?id=6078917&
1/20
http://jetphotos.net/viewphoto.php?id=6073834&showexif=1#exifshow
1/20
pzdr.
dickory dare
18-11-2007, 00:20
Tokina + polar + szary + okropnie silny wiatr... :)
a jaki statyw? :)
Bagnet007
18-11-2007, 12:47
Jeszcze EOS 33 z wężykiem i MLU, Pentacon 30mm, Superia 200, 8sek + kiepski skan.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/5290/0022fwf4.jpg)
All my life who am i?
18-11-2007, 14:54
czasy z zakresu 30 - 90 sekund w dzien.
1.
http://www.stawiarz.com/panoramic/zdjecia/10.jpg
2.
http://www.stawiarz.com/wales/zdjecia/16.jpg
3.
http://www.stawiarz.com/wales/zdjecia/19.jpg
4.
http://www.stawiarz.com/panoramic/zdjecia/11.jpg
a tutaj miedzy 360 do 480 sekund:
5.
http://www.stawiarz.com/wales/zdjecia/13.jpg
6.
http://www.stawiarz.com/wales/zdjecia/14.jpg
Kurtka chłopaki wczoraj cały dzień siedziałem i szukałem mirror lock up i siebie w 400D gdzie to jest ???? czy żeby to włączyć trzeba mieć wężyk ????
sniper88
18-11-2007, 15:12
I poczytaj instrukcje:p
generalnie fotografia nocna nie jest trudną sztuką :)
Trzeba tylko wybrać odpowiednie miejsce i trafić na dobre warunki:
35 minut:
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/IMG_84391-1.jpg
źródło (http://www.irart.pl/galerie/thebest/IMG_8439-1.jpg)
Całkiem fajnie to wyszło
Z tak długim czasem nie próbowałem jeszcze, w tle widać miasto - jaką przesłonę zastosowałeś jeśli można wiedzieć ??
Kurtka chłopaki wczoraj cały dzień siedziałem i szukałem mirror lock up i siebie w 400D gdzie to jest ???? czy żeby to włączyć trzeba mieć wężyk ????
Na szybko z tego co pamiętam to MENU / C.Fn / 7 opcja. Zmiana z 0->1 ;)
dickory dare - statyw jeszcze miałem marny :) Velbon DX-888, teraz mam już Manfrotto i robiłem zdjęcia przy jeszcze gorszym wietrze i zero poruszenia...
Ciosna - ISO200, f 6,3
dickory dare
18-11-2007, 18:09
dickory dare - statyw jeszcze miałem marny :) Velbon DX-888, teraz mam już Manfrotto i robiłem zdjęcia przy jeszcze gorszym wietrze i zero poruszenia...
dobrze wiedzieć. ja od razu uderzam w Manfrotto. dzięki za odpowiedź :)
dobrze wiedzieć. ja od razu uderzam w Manfrotto. dzięki za odpowiedź :)
I to jest dobry wybór :) Manfrotto swoje kosztuje ale jak widzę jak się rozsypują tańsze statywy znajomych, to po jakimś czasie wychodzi na jedno...
Ciosna - ISO200, f 6,3
Dzięki za info :-). Trzeba będzie zabrać graty i gdzieś pod miastem się rozbić ;-)
bruckner
18-11-2007, 21:23
czasy z zakresu 30 - 90 sekund w dzien.
1.
2.
3.
4.
a tutaj miedzy 360 do 480 sekund:
5.
6.
dużo tu obróbki było?
pytam bo totalnym laikiem sem w temacie długich czasó :D
dużo tu obróbki było?
pytam bo totalnym laikiem sem w temacie długich czasó :D
Mysle ze tylko kontrast etc.
szklo i filtr zrobily swoje i body ktora z tego co wiem to piąteczka ;p
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/8313/bisonsbytuszakru5.jpg)
przyslona 11, czas okolo 2.5h iso 100
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/6159/movetoheavenbytuszaknd4.jpg)
42s, przyslona 3.5 czulosc 100
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/7340/redbisonsbytuszakyw8.jpg)
asdfasfd
09-12-2007, 17:51
A jak właściwie wyliczacie jaki ma być czas? Załóżmy, że jest po zachodzie słońca gdzieś przy równiku, ładne chmury, jest jeszcze trochę światła, ale zaraz zniknie. Skąd mam wiedzieć jak ustawić ekspozycję? Załóżmy, że światłomierz mi daje na ISO 100 wskazania przy f/2.8 czas 30 sekund (i wtedy zazwyczaj te zdjęcia nie są tak ładnie rozjaśnione jak wasze). Jak wszystko ustawić, żeby nie było wrażenia, że dookoła rzeczywiście panuje straszna ciemność? Teoretycznie to trzeba trochę prześwietlić tak jak na waszych zdjęciach... ale nie wiem.
Z góry dziękuję za zaspokojenie ciekawości :)
Bagnet007
09-12-2007, 18:18
A jak właściwie wyliczacie jaki ma być czas? Załóżmy, że jest po zachodzie słońca gdzieś przy równiku, ładne chmury, jest jeszcze trochę światła, ale zaraz zniknie. Skąd mam wiedzieć jak ustawić ekspozycję? Załóżmy, że światłomierz mi daje na ISO 100 wskazania przy f/2.8 czas 30 sekund (i wtedy zazwyczaj te zdjęcia nie są tak ładnie rozjaśnione jak wasze).
Bo jeśli posłuchasz światłomierza i zrobisz zdjęcie z takimi parametrami to to co miało być jasne, będzie szare. Taki urok światłomierza ;-)
Poza tym robić pejzaż przy 2.8 ?
A jak właściwie wyliczacie jaki ma być czas? Załóżmy, że jest po zachodzie słońca gdzieś przy równiku, ładne chmury, jest jeszcze trochę światła, ale zaraz zniknie. Skąd mam wiedzieć jak ustawić ekspozycję? Załóżmy, że światłomierz mi daje na ISO 100 wskazania przy f/2.8 czas 30 sekund (i wtedy zazwyczaj te zdjęcia nie są tak ładnie rozjaśnione jak wasze). Jak wszystko ustawić, żeby nie było wrażenia, że dookoła rzeczywiście panuje straszna ciemność? Teoretycznie to trzeba trochę prześwietlić tak jak na waszych zdjęciach... ale nie wiem.
Z góry dziękuję za zaspokojenie ciekawości :)
sa na to wzory ale ja nigdy cih nie uzywalem.
asdfasfd
09-12-2007, 18:32
Bo jeśli posłuchasz światłomierza i zrobisz zdjęcie z takimi parametrami to to co miało być jasne, będzie szare. Taki urok światłomierza ;-)
Poza tym robić pejzaż przy 2.8 ?
Ale ja nie powiedziałem, że robię przy f/2.8. Po prostu to są wskazania światłomierza przy obietywie f/2.8. Ale nieważne... Wiecie może gdzie są te wzory dobrze rozpisane?
Bagnet007
09-12-2007, 18:36
A czy ja powiedziałem, że robię przy 2.8? Po prostu to są wskazania światłomierza przy obietywie f/2.8. Ale nieważne... Wiecie może gdzie są te wzory dobrze rozpisane?
Trzeba było napisać "światłomierz wskazuje -2EV" :mrgreen: Musisz mi wybaczyć moje czepialstwo :smile:
Wzór poznasz po zapoznaniu się z krzywą charakterystyki swojej matrycy.
asdfasfd
09-12-2007, 18:38
Trzeba było napisać "światłomierz wskazuje -2EV" :mrgreen: Musisz mi wybaczyć moje czepialstwo :smile:
Wzór poznasz po zapoznaniu się z krzywą charakterystyki swojej matrycy.
Moja matryca: Fuji Reala 100 :)
A gdzie mogę znaleźć krzywą charakterystyki EOSa 30D i co to jest...? :)
Bagnet007
09-12-2007, 18:47
Moja matryca: Fuji Reala 100 :)
A gdzie mogę znaleźć krzywą charakterystyki EOSa 30D i co to jest...? :)
To jest wykres pokazujący jak materiał reaguje na światło o różnej intensywności.
W przypadku matrycy można sobie ją narysować nawet w domu wykonując serię zdjęć.
Ale (teraz o tym pomyślałem) to co może Ci jeszcze pomóc to zapoznanie się z systemem strefowym (http://www.hejber.com/pages/sys_strefowy.html).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.