Mała lampa do G9

[AK1]

Witam forumowiczów!
Rozważam dwa modele:
Canon EX 220
Cullmann 20AF-C
Druga ma odchylany palnik i kosztuje połowę pierwszej. Liczba przewodnia
podobna 22 a 20.
Cullmann ma słabsze zasilanie 2AA a Canon 4AA.
Obie E-TTL.
Proszę o porady.

pozdrawiam

[kris-basel]

ja rowniez z ciekawoscia przyjrze sie tematowi, bo na razie w oko wpadla mi EX 220 ...

[iktorn92]

canon to canon i bym brał canona. Ale wiesz.... to jest tak naprawdę słaba lampa i aj osobiście bym jej nie kupił. zależy ile masz kasy ale tak naprawdę to lampy sensowne canona zaczynają sie od modelu 380EX który jest stosunkowo tani (chyba ok 350zł.) i jest fajna lampką. Ma już jakieś tam sterowanie błyskiem i ruchomą głowicę czego 220EX nie ma a uwierz jest to przydatne. Polecam 380EX

[Mac]

Jeśli masz budżet to weź 430 EX kolega tak miał póki nie zamienił G na 30D. Z drugiej strony wybór 220EX do nie wyszukanych zdjęć to dobry wybór.

[MacGyver]

Używana 380 EX. Tania i dość mocna. 220EX nie dość że nie ma możliwości odchylania palnika to jest najzwyczajniej za słaba: na imieniny cioci jakoś tam pewnie starczy, na cokolwiek więcej (choćby zwykłe pamiątkowe zdjęcia z wieczornego grill czy ogniska) już nie.
Kupowanie tanich zamienników to generalnie droga do nikąd. Mam wciąż Soligora DG-340DZ, który nie dość że słaby to jeszcze gryzie się z E-TTL 2, mimo ze ma dedykację do cyfranek Canon EOS (z 300D działał, z 40D wyłącznie w manualu). Z innymi "wynalazkami" będzie podobnie.

[Mac]

Zgadzam się z MacGyverem, wynalazki to droga do nikąd. Swoją drogą jak Ci się spisuje 430EX?

[MacGyver]

Swoją drogą jak Ci się spisuje 430EX?
Znakomicie mi się spisuje, dzięki Mac :-) Przez dłuższy czas myślałem o zakupie 580EX, ale teraz widzę że do mojego błyskania (głównie pamiątkowe zdjęcia) 430EX jest dostatecznie mocna.
I taka dygresja: porównując Soligora i Canona, między którymi teoretyczna różnica w liczbie przewodniej wynosi 25% dochodzę do przekonania że dla tej pierwszej podana wartość została zawyżona.

[thejman]

Ja korzystam z 430EX na G7 i 400D jest o.k. (gabarytowo na G7 wygląda to trochę komicznie). Sprawdza się w 100% tam gdzie jest mało światła (wiadomo cała seria G nie radzi sobie zbyt dobrze przy słabym świetle w porównanie do lustra) Jednak jeżeli masz ją wykorzystywać tylko do G9 wystarczy w 100% tak, jak napisał "MacGyver" 380EX i będzie mniej komicznie.
Zamienników bym nie kupował.

[gwozdzt]

Ja korzystam z 430EX na G7 i 400D jest o.k. (gabarytowo na G7 wygląda to trochę komicznie)...
Jednak jeżeli masz ją wykorzystywać tylko do G9 wystarczy w 100% tak, jak napisał "MacGyver" 380EX i będzie mniej komicznie.

a niby dlaczego "mniej komicznie"?

430EX/420EX/380EX są tych samych gabarytów, wyglądają bardzo podobnie (nie wnikam czy komicznie), a różnice są zasadnicze w ich funkcjonalności:
380EX - nie moze pracować jako slave, brak możliwości obrotu głowicy (jest tylko uchylna), brak trybów manualnych,
420EX - może pracować jako slave, głowica obrotowo-uchylna, brak trybów manualnych,
430EX - może pracować jako slave, głowica obrotowo-uchylna, tryby manualne + LCD.

[tom517]

Kiedys kupilem Cullmana 34-C do G3 na allegro i mi nie dzialal do konca, na szczescie koles okazal sie spoko i zwrocilem. Moze to wina tego dokladnie modelu, moze miala cos uszkodzone, ale albo wogole nie blyskala, albo raz na 10 razy z pelna moca. Kupilem pozniej 380ex i jestem bardzo zadowolony, uzywam teraz z 30D. Fakt ze z G3 troche komicznie wygladala, bo sporo wieksza :)

[AK1]

Witam ponownie!
Problem w tym, że wyższe modele Canona (od 380 w górę) nie tylko wygladają
komicznie na G7/G9 ale też więcej od niego ważą. Kupiłem G9 bo jest mały. Był to wybór świadomy. Dlatego szukam do niego małej lampy. Interesuje mnie przede wszystkim, czy Cullmann 20 FE-C ustępuje funkcjonalnie 220EX.
Zakładam, że będzie poprawnie współpracował z G9.
pozdrawiam

[AK1]

Interesuje mnie przede wszystkim, czy Cullmann 20 FE-C ustępuje funkcjonalnie 220EX.

Poprawka!
Chodzi o Cullmanna 20 AF-C.