EOS 350d i ..... ?

[podolsky]

Witam...

Od jakiegoś czasu jestem szczęśliwym posiadaczem Eos-a 350d z kitowym szkłem a jak wiadomo możliwości tego szkła są mocno ograniczone ... i stąd drodzy forumowicze prosiłbym o rady wskazówki co do wybory szkła. Osobiście myślałem nad czymś takim:
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=17253&grupa=&producent=brak&
lub
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=8897&grupa=obiektywy&producent=Canon%20zoom&

[Tomasz1972]

http://www.canon-board.info/search.php

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=22643
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=6540

[Yoshitaka]

Witam...

Od jakiegoś czasu jestem szczęśliwym posiadaczem Eos-a 350d z kitowym szkłem a jak wiadomo możliwości tego szkła są mocno ograniczone ... i stąd drodzy forumowicze prosiłbym o rady wskazówki co do wybory szkła. Osobiście myślałem nad czymś takim:


Hm... spodziewasz się jakiegoś wypasu po takich obiektywach? Na zamiennik kita polecam 17-55 f 2.8 z IS. Długiej lufy bez IS też nie kupiłbym. Ale ma to swoją cenę, coś za coś :/

[tomek1906]

a do czego to szkiełko ma służyć ?

[zbyszekjan]

a do czego to szkiełko ma służyć ?

i ile kasy zamierzasz przeznaczyć na szkła?

[bibinek]

Jesli mam byc szczery, to jezeli jest to Twoj pierwszy aparat lub jestes bardzo poczatkujacy w tej dziedzinie to ja zostawil bym kita, porob troszke zdjec, naucz sie podstawowej obrobki w photoshopie a potem sam stwierdzisz jaki obiektyw potrzebujesz, bo te do ktorych podales linki optycznie niezbyt sie roznia od Twojego kita i zakup bedzie wyrzucaniem pieniedzy w bloto.
I tak szczerze po raz drugi:) skad wiesz ze mozliwosci kita sa "mocno ograniczone"? z forum czy z autopsji? przejzyj pbase i zobacz co ludzie wyciskaja z kita, oraz zobacz jakie chlamy mozna zrobic np 17-55 f2.8:)
Pozdrawiam

[podolsky]

generalnie chciałbym się skupić na makrofotografii oraz fotografowaniu krajobrazów i zastanawiam się czy lepiej kupić powiedzmy obiektyw w jakimś stopniu uniwersalny którym mogłbym robić i makro i krajobrazy ale za cene jakosci czy lepiej poczekac dozbierac kase i kupic dwa oddzielne i tu nastepne moje zapytanie co byscie mi doradzili jesli zdecydowalbym sie na dwa oddzielne ... a co do ceny dobrze by bylo gdyby nie była większa niż 3000

[thejman]

Lepiej według mnie kupić dwa szkła. Ja wcześniej miałem 350D i dobrze go wspominam. Lepiej zaiwestuj w dobre szkła, to 70% sukcesu.
Polecam do makro według kolejności od najlepszego (najdroszego) choć zdsania co do jakości są podzielany zależy co kto lubi i ile ma kasy:
Canon EF 100 f/2.8 Macro USM - ok 2000zł
Sigma 105 f/2.8 EX DG Macro - ok 1400zł
Tamron AF SP 90 f/2.8 Di Macro - ok 1400zł
Tokina AT-X 100 f/2.8 AF Pro D FC Macro - ok 1400zł
Szerokokątny do krajobrazów:
Canon EF 17-40 f/4 L USM - ok 2600zł - 380zł zwrot od Canona do 31.12.07 roku.
Tamron AF SP 17-50 f/2.8 XR Di-II Asp - ok 1400zł
Jeśli jeszcze szerzej to:
Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM - ok 2500zł - 300zł zwrot od Canona do 3112.07 roku.
Tokina AT-X 12-24 f/4.0 Pro DX - ok 1800 zł
Sigma 10-20 f/4.0-5.6 EX DC HSM - ok 1800 zł
Wybór jest dość duży. Musisz wiedzeć, że jeden obiektyw do wszystkiego istnieje np: (Sigma 18-200 f/3.5-6.3 OS DC - ok 1700zł), ale jeden do wszystkiego to zawsze do niczego.