Zobacz pełną wersję : Jak zrobić efekt ruchu ziemi (gwiazd na niebie)?
Witam,
Jak długo muszę naświetlać zdjęcie, na którym będą gwiazdy, aby zatoczyły pełny okrąg wokół gwiazdy północnej? Jaki czas naświetlania? (:?: Na chłopski rozum 24h..? :?: :?: :?: )
Jak długo muszę naświetlać zdjęcie, na którym będą gwiazdy, aby zatoczyły pełny okrąg wokół gwiazdy północnej? Jaki czas naświetlania? (:?: Na chłopski rozum 24h..? :?: :?: :?: )
Skoro to nie gwiazdy poruszają sie po niebie, tyko Ziemia się obraca, a pełny obrót wykonuje w ciągu 24 godzin, to tak, trzeba by naświetlać 1 dobę. Wtedy uzyska się pełny okrąg od każdej gwiazdy, oczywiście o ile będzie akurat noc polarna i światło słoneczne nie prześwietli zdjęcia. ;)
W praktyce gwiazd jest tak dużo, że wystarczy krótsza ekspozycja, a uzyskane łuki pozornego ruchu gwiazd dadzą sumaryczne wrażenie okręgów, jak np. tu http://www.guidescope.net/starfields/circles_50mm.jpg.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://pawelweglarz.w.interia.pl/gwiazdy.jpg)
to było jakieś 40 może 50 min(już nie pamiętam) na moim starym dobrym analogu ;)
Naładuj dobrze baterię :-)
Pełny okrąg to tylko w PS, bo jak zauważył bakulik musiałbyś naświetlać również w dzień, z wiadomym efektem.
Myślę, że możesz spróbować na początek z czasem 1,5-2 godziny
dickory dare
03-11-2007, 01:10
rozumiem, że przy tak długich czasach wyłącza się redukcję zakłóceń przy długich czasach naświetlania?
Mariusz_C
03-11-2007, 01:32
redukcja szumów pewnie bedzie potrzebna ale mnie ciekawi czym dodatkowo przyciemnic obiektyw bo nawet przy iso 100 i tak dlugich czasach w nocy to wyjda przepalenia nawet przy przyslonach 22 czy wyzej
Myślę że filtr polaryzacyjny wystarczy jezeli chodzi o przyciemnienie, wszystko zalezy gdzie się robi zdjęcia. (miasto/wieś)
dickory dare
03-11-2007, 01:52
poza miastem to dopiero jest bajka! a na przyciemnienie chyba tak jak wyżej - albo polar albo filtr szary. zastanawiam się, co by to dało, gdyby przy ekspozycji np. 30min. machać co jakiś czas przed obiektywem czarną planszą/co jakiś czas przyłożyć dekiel...
Mariusz_C
03-11-2007, 01:54
Myślę że filtr polaryzacyjny wystarczy jezeli chodzi o przyciemnienie, wszystko zalezy gdzie się robi zdjęcia. (miasto/wieś)
No wlaśnie w mieście nie wystarczy polar, z tego co kiedyś próbowałem robić to jest za jasno. Przez ten wątek znowu mnie naszło na długie czasy więc popróbuje jeszcze.
Ja mam plan podobny do tego który miał "pawweg" robiąc to zdjęcie ;)
Ze statywem na biegun północny! ;-)
Gringo997
03-11-2007, 11:09
wiec jakbys machal sobie czarna plansza przed obiektywem albo nawet przykryl go deklem na 30min to nic sie nie stanie dlatego ze aparat bedzie rejestrowal tylko te jasne punkty. probowalem juz tak i na cyfrze i na analogu i dziala to tak samo
redukcja szumów pewnie bedzie potrzebna ale mnie ciekawi czym dodatkowo przyciemnic obiektyw bo nawet przy iso 100 i tak dlugich czasach w nocy to wyjda przepalenia nawet przy przyslonach 22 czy wyzej
Jeżeli robisz same gwiazdy a wokół jest ciemno, to na pewno nie przepalisz.
W mieście będziesz łapał oświetlenie boczne (latarnie, reklamy, samochody, okna, itd) więc tego nie polecam, bo będziesz miał widoczne poświaty.
Redukcja szumów? jak najbardziej.
Filtr? jeżeli już to szary
michalab
03-11-2007, 15:33
co by to dało, gdyby przy ekspozycji np. 30min. machać co jakiś czas przed obiektywem czarną planszą/co jakiś czas przyłożyć dekiel...
Jeśli w przybliżeniu założyć, że ta plansza/dekiel jest całkowicie czarna, to tak jakbyś skrócił ekspozycję o dokładnie tyle o ile zasłonisz obiektyw.
Aparaty rejestrują światło a nie jego brak.
Jeśli w przybliżeniu założyć, że ta plansza/dekiel jest całkowicie czarna, to tak jakbyś skrócił ekspozycję o dokładnie tyle o ile zasłonisz obiektyw.
Aparaty rejestrują światło a nie jego brak.
ale czas dalej biegnie - ruch gwiazd też.
michalab
04-11-2007, 01:00
ale czas dalej biegnie - ruch gwiazd też.Słusznie.
No to ślady gwiazd będą nierównomiernie naświetlone, tzn. ślad jednej gwiazdy będzie w jednym miejscu ciemniejszy a w innym jaśniejszy, albo nawet przerywany. Efekt chyba gorszy niż gdyby zwiększyć przysłonę lub użyć filtra ND, ale można spróbować.
canis_lupus
04-11-2007, 02:36
ale jak bedzie zasłaniane i odsłaniane dosyć często to nie bedzie wudać zadnego przerywania.
Niby pelny okrag (w praktyce wiele pol okregow) 10h naswietlania
http://www.astronomie.be/hambsch/namibia06/20D/img_4806-4933_640m.jpg
Czas 1834 sekundy, f/9, 10mm, ISO 100 (tu pewny nie jestem ale tak w 75%, moge sprawdzic), bez filtrow. Nie polecam obszarow zabudowanych bo wyjdzie brzydka poswiata, nawet przy slabych swiatlach (widac to po prawej)!
Wyszlo mi tak (http://www.woophy.com/images/org/321186.jpg).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niby pelny okrag (w praktyce wiele pol okregow) 10h naswietlania
http://www.astronomie.be/hambsch/namibia06/20D/img_4806-4933_640m.jpg
Tutaj chyba byla wielokrotna ekspozycja + skladanie. Widac nieciaglosci na sladach.
->maxbmx, szkoda, ze nie masz FF do tego fisza... :(
Shutterway.pl
28-11-2007, 15:30
no mnie kusi zrobienie takiego zdjeica...narazie plany i jakos nie moge zrealizowac ich:) mianowicie zima przy zamarznietych wydmach w lebie...tak z pare godzinek naswietlania....tylko ciagle te same problemu;D co robic na wydmach te 4 5 godzin zima!! no a pozniej wracac te 7 km ....
->maxbmx, szkoda, ze nie masz FF do tego fisza... :(
hm, po co? tokina jest pod cropa przeciez
hm, po co? tokina jest pod cropa przeciez
A to nie wiedzialem :oops:, juz znalazlem, ze ma 180 po przekatnej.
W takim razie jeszcze lepiej, bo przy takich fotkach to, moim zdaniem, im szerzej tym lepiej :)
michalab
01-12-2007, 10:11
Niby pelny okrag (w praktyce wiele pol okregow) 10h naswietlania
http://www.astronomie.be/hambsch/namibia06/20D/img_4806-4933_640m.jpg
Super, ale mora psuje efekt, na ale pewnie w oryginale nie wystepuje.
dickory dare
01-12-2007, 12:16
Niby pelny okrag (w praktyce wiele pol okregow) 10h naswietlania
http://www.astronomie.be/hambsch/namibia06/20D/img_4806-4933_640m.jpg
Tutaj chyba byla wielokrotna ekspozycja + skladanie. Widac nieciaglosci na sladach.
czy ktoś mogłby opisać krok po kroku, na czym polega taka wielokrotna ekspozycja i jak się ją wykonuje a potem składa?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://pizdaus.com/pics/n9BFMCj6JKvY.jpg)
http://pizdaus.com/pics/n9BFMCj6JKvY.jpg
Znalazlem cos takiego jeszcze. Nie moje, nie ma exif wiec mozna tylko strzelac albo pytac kogos kto sie zna na astronomii. Ogolnie wydaje sie ciekawsze niz te na ktorych gwiazdy tworza kolo. Ale co kto woli. Mam nadzieje ze nie przeszkadza nikomu to ze wkolejam czyjes foty. Ta znalazlem na www.pizdaus.com. FOtka jest chroniona przed hotlinkowaniem wiec trzeba wkleic w pasek przegladarki a nie klikac.
Ogólnie rzecz biorąc, grudzień jest idealny do takiego typu eksperymentów, bo noc na naszej szerokości geograficznej trwa bardzo długo i naświetlać można nawet kilkanaście godzin. Problemem jest pogoda, która nas o tej porze roku nie rozpieszcza.
Takie zabawy najlepiej robić analogiem i to im prostszym tym lepiej, bo wtedy nie wydamy majątku na baterie. Świetnie się sprawdzają najprostsze Praktica L1 i L2. Kupić jakiś film klasy ISO 100 (Fuji Superia dawał bardzo dobre efekty) i można naprawdę długo naświetlać pod warunkiem, że wyjedzie się daleko od świateł miejskich.
Dodatkowo na takich zdjęciach mogą złapać się jasne meteory - to dodatkowa atrakcja. Więcej na ten temat z przykładowymi zdjęciami:
http://www.optyczne.pl/34.1-artyku%B3-Z%B3apa%E6_spadaj%B1c%B1_gwiazd%EA....html
Arek
wojtek_j
10-12-2007, 22:19
może mi ktoś krok po kroku napisać jakie ustawienia ( czas wiem jakie iso,przysłona) na co ustawić ostrość.Za oknem mam wieś :-) a dokładnie domki jednorodzinne i kilka latarń.
sniper88
10-12-2007, 23:13
Ja moge polecic metode 'na czuja':p Pokombinowac z ustawieniami-najlatwiej na iso 1600, bo czasy najkrotsze, wiec szybko sie zorientujesz jakie ustawienia beda najlepsze, a potem to przeliczysz na nizsze iso:)
ISO 100, obiektyw przymknij o jedną działkę w stosunku do maksymalnego otworu, ostrość ustaw na nieskończoność (tutaj jest trochę ślisko, bo dla każdego obiektywu nieskończoność to coś innego - trzeba poeksperymentować).
Link trochę lepszy (choć tamten też mi działa):
http://www.optyczne.pl/index.php?art=34
Arek
no mnie kusi zrobienie takiego zdjeica...narazie plany i jakos nie moge zrealizowac ich:) mianowicie zima przy zamarznietych wydmach w lebie...tak z pare godzinek naswietlania....tylko ciagle te same problemu;D co robic na wydmach te 4 5 godzin zima!! no a pozniej wracac te 7 km ....
siądzie bateria i tyle. Lepiej posiedź w ciepełku :)
no mnie kusi zrobienie takiego zdjeica...narazie plany i jakos nie moge zrealizowac ich:) mianowicie zima przy zamarznietych wydmach w lebie...tak z pare godzinek naswietlania....tylko ciagle te same problemu;D co robic na wydmach te 4 5 godzin zima!! no a pozniej wracac te 7 km ....
panne zabierz, wlacz ogrzewanie w aucie na maxa udaj sie na tylna kanape i nawet nie zauwazysz kiedy te kilka godzin minelo byle ci sprzetu nie rabneli w tym czasie :lol: :lol: :lol:
panne zabierz, wlacz ogrzewanie w aucie na maxa udaj sie na tylna kanape i nawet nie zauwazysz kiedy te kilka godzin minelo byle ci sprzetu nie rabneli w tym czasie :lol: :lol: :lol:
... i nie ustaw statywu za blisko auta, bo będzie poruszone :D
... i nie ustaw statywu za blisko auta, bo będzie poruszone :D
Chyba że Manfrotto. :oops::mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.