Zobacz pełną wersję : 300mm 2,8 stara wersja bez IS
Dzygit-Dublin
02-11-2007, 12:56
Wiatm
Moze bylo juz ale nie znalazlem
Pyatnie brzmi
Czy warto brac stara 300mm 2,8 bez is, w dobrym stanie.
Wiem ze 400 2,8 bez is nie ma juz serwisu i sprzedawali ludzie, nie ktorzy na tym forum mieli przyjemnosc popracowac na 300mm bez is i z is , czy to taka duza przepasc technologiczna ??
Cena jest 50% nowki i mam dylemat czy brac czy wogole nie dotykac.
Prosze o pomoc bo sam juz nie wiem .
paweleverest
03-11-2007, 21:49
To zależy od kasy jaką trzeba zapłacić i stanu szkła. 300 2,8 bez IS podobno nie odstaje pod względem optycznym od wersji z IS - ale pod względem użytkowym sporo.... Wiele opini jest takich że starsze supertele były lepsze optycznie ale to tylko część bajki bo trudniej się nimi fotografowało . Co do serwisu to naprawy sa możliwe ale drugie i długotrwałe ( szukanie części). Na koniec jeszce jedno za 50% wartości nowej 300 z is weżmiesz nową sigme 300 2,8 ( też bez IS ) ale z gwarancją na 5 lat.
Dzygit-Dublin
03-11-2007, 22:49
WITAM
Już po bólu w sumie przez zachłanność sprzedawcy i brak komunikacji miedzy pracownikami sklepu którzy chcieli zarobić extra i wystawili ja na eBay chociaż miałem już termin odbioru za 2,2k ,kupiłem ja on-line za 1,5k brak chętnych ahahah :)
Ugadałem sie na poniedziałek miałem ja wcześniej w reku bo to z komisu (gwarancja :mrgreen: ) ,szkła czyste trochę kurzu od strony filtra ,obudowa trochę podrapana tu i tam , pracuje extra nic nie słychać cicho i przełączniki sprawne.
Jedyna wada to brak Is, ale 70-200 mam bez i żyje
Daje cash lub 400 + 17-40 wiec chyba dobry dzień miałem czas pokaże .
Pozdrawiam i dzięki za odpowiedz paweleverest , Sigma tez brałem pod uwagę ale ciężko ja znaleźć tu w jakimś sklepie a canon sie do mnie uśmiechał z wystawy 8-)
Dzygit-Dublin
18-11-2007, 02:35
witam
Postrzelalem seobie troszke i przyszla pora kupna glowicy lub ew statywu i glowicy.
Mam monopod ale strzelanie z niego wczoraj okazalo sie dosc ciezkie ze wzgledu na silny wiatr mobilnosc byla ok.
Czy ktos moze doradzic czego najlepiej uzyc do 300mm , nie chodzi mi tylko o przyrode lecz tez o sport.
W co warto zainwestowac.
Znalazlem kulowa glowice LINK (http://cgi.ebay.ie/Benro-KB-2-KB2-Monoball-Kugelkopf-Ball-Head-Tripod-neuf_W0QQitemZ330187593671QQihZ014QQcategoryZ8319Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem), jak wyglada uzytkowanie takiej glowicy nadaje sie.
Mam zamiar podpiac to do manfrotto 190b starego ciezkiego statywu.
Pozdrawiam Darek
paweleverest
19-11-2007, 23:07
Jako statyw chyba 055PROB wg mnie lepszego nie trzeba . Głowica to albo 488 RC Albo 490 RC w sumie koło 1kzł
Moim skromnym zdaniem - do sportu nei ma co uzywac glowicy zwlaszcza przy 300mm...
Tylko bez sensu oslabia stabilnosc zestawu.
I tak fotografujesz przeciez na wprost, a mozesz ewentualnie pochylic/podniesc caly zestaw...
a kadrowanie pionowe zalatwiasz przeciez ringiem na obiektywie. :)
Dzygit-Dublin
20-11-2007, 13:37
Witam
dzięki za rady ,
Adamek monopod jest ok ale czasem jego stabilność daje dużo do życzenia i chciał bym zob to na statywie jak będzie smigac .Monopod to mobilność to wiem i tego nikt nie pobije.
paweleverest
W sumie patrze nówka statyw kosztuje ok 90 euro + poczta tylko ta głowica nie nie moge jej znalesc ale szukam dalej .:grin:
edit
Juz znalazlem :)
Pozdrawiam i dziękuje za pomoc Darek
Tzn mi chodzi raczej o to, że do sportu i tak potrzebujesz (generalizując :) ) czasów minimum 1/400s. :)
No i poza tym nie negowałem statywu (robię to dopiero teraz. ;) ) a głowicę.
Mówię oczywiście tylko o sporcie - co do przyrody to ja nie mam pojęcia
a ja takową niedawno nabyłem :)
jest już pełnoletnia, a w środku żadnych pyłków, zero rys na soczewce, żadnych luzów itp.
jedynie kilka odprysków farby na stopce.
Jakość na f2.8 tak dobra że gdy nie potrzebuję większej GO to nie przymykam.
AF szybszy niż w poprzedniej 200/2.8.
Tez mialem taki dylemat ale wyleczyl mnie ktos z niego.
Te obiektywy maja wspomaganie pierscienia ustawienia ostrosci. Ktoregos dnia moze to przestac dzialac. Jak silnik nie bedzie pracowal to nie ustawisz ani recznie ani AF.
Problem jest o tyle powazny ze canon nie produkuje juz czesci zamiennych do tego typu obiektywow. Stare wersje bez IS nie maja juz wsparcia.
Jak ci cos tam siadzie to obiektyw na swieci.
Szkoda troche kasy gdyz koszt zakupu nie bedzie maly. Jezeli jestes gotowy na takie ryzyko to bierz.
Moj kolega ma 500 f4 IS L i jezdzi z nim na przeglady non stop zeby zachowac w pelnej gotowosci, nie kosztuje to malo ale daje bezpieczenstwo jak przeglady w aucie.
Jezeli Canon nie ma czesci do non IS to mysle ze pakowanie sie w taki obiektyw to szukanie guza.
Tez mialem taki dylemat ale wyleczyl mnie ktos z niego.
Te obiektywy maja wspomaganie pierscienia ustawienia ostrosci. Ktoregos dnia moze to przestac dzialac. Jak silnik nie bedzie pracowal to nie ustawisz ani recznie ani AF.
Czyli ten 300/2,8 bez IS ma to wspomaganie analogicznie jak 85L?
Czyli ten 300/2,8 bez IS ma to wspomaganie analogicznie jak 85L?
w 300/2.8 bez is ostrosc pierscieniem nie jest ustawiana mechanicznie, a elektronicznie, padl af = padl mf, a szkla mlode nie sa i raczej na imieninach nikt nimi nie focil ;)
Dla mnie pakowanie się w ten obiektyw to szansa na zrobienie fajnych fot, a nie szukanie guza.
Częściej słyszałem o rozwaleniu się nowego 40/50d niż o padnięciu 300/2.8.
Jakbym miał myśleć w ten sposób to jedynym moim sprzętem byłby zenit i tair...
dokładnie...
Z tym szkłem nie ma żadnego problemu, można na wojnę brać.
To tak jak ze starymi niemieckimi autami. Jak nie było uszkodzone, tłuczone, to jeszcze pośmiga dotąd aż Canon nie zrobi nowego rodzaju autofokusa w swoich puszkach ;-)
Dobrze to opisales :P jak z niemieckimi dieslami szczegolnie tymi 2,5 TDI 150KM, wtajeminiczeni wiedza co mowia, wiedza czemu sa takie tanie z sh. Tyle ze nawet i do nich sa czesci, glownie kradzione na allegro.
Ja nie radze nikomu zle, kolega odezwal sie na forum to pisze mu co ja wiem, od tego jet forum zeby podyskutowac a kolega sam oceni co jest dla niego dobrym rozwiazaniem
Po prostu wszystko zalezy od tego czy jest w stanie zgodzic sie na takie ryzyko, to jak kupowanie sprzetu bez gwarancji, jak jest w przystepnej cenie to ok ale jak cos duzo kosztuje to pozniej moze byc smutno.
Jezeli kolega jest gotow wydac duzo kasy i byc swiadom tego ze moze byc taki dzien iz to siadzie i nie bedzie mozliwosci naprawy to ok, bo w tym wypadku po prostu = sie to wyrzuceniu sprzetu do kosza, no ewentualnie zrobienia z niego wazonu na kwiaty
no ewentualnie zrobienia z niego wazonu na kwiaty
Bardzo drogocenny ten wazon będzie http://www.fotoprzyroda.pl/sprzedam-canon-300-28-vt4247.htm#251030
Dla mnie pakowanie się w ten obiektyw to szansa na zrobienie fajnych fot, a nie szukanie guza.
Częściej słyszałem o rozwaleniu się nowego 40/50d niż o padnięciu 300/2.8.
Jakbym miał myśleć w ten sposób to jedynym moim sprzętem byłby zenit i tair...
tylko ilu jest użytkowników 40/50D a ilu starej 300 :roll:
Dodatkowo ceny 300/2.8 bez ISa sa z kosmosu ;) ja za ryzyko bylbym w stanie dac max 5k zl
a ten obiektyw chodzi srednio po ~7k (az sie usmialem jak go zobaczylem powyzej za 8999)
ostatnio mialem oferte 2 letniego 300/2.8 IS za 10,5k zl (i takie oferty sie zdazaja co jakis czas w necie)
pawelloon
06-06-2011, 08:47
2 letni 300 z IS za taka cene to jakas padaka....Pewnie upadł nie raz
2 letni 300 z IS za taka cene to jakas padaka....Pewnie upadł nie raz
mozliwe ;) aczkolwiek stan mial byc idealny
btw muflon swojego nawet za mniej kupil jeszcze jak pamietam ;) problemow nie mial zadnych
moze ktos zadzwoni do canona i zapyta sie jak ze wsparciem dla takiego obiektywu ? moze cos jeszcze maja ?
2 letni 300 z IS za taka cene to jakas padaka....Pewnie upadł nie raz
2 letnia uzywke w perfect stanie za 12k z paragonem i 6m gw kupilem w interfoto, wiec w czym problem znalezc prywatnego usera, ktoremu pilnie z kasa i goni za 10500? :)
2 letnia uzywke w perfect stanie za 12k z paragonem i 6m gw kupilem w interfoto, wiec w czym problem znalezc prywatnego usera, ktoremu pilnie z kasa i goni za 10500? :)
Ja za 12k mialem w zestawie jeszcze TCx2 :D A wlasciwie, za ~9k, bo mniej wiecej tyle wtedy stal PLN/CHF :D Ale fakt ze okazja byla nieprzecietna - stan igla, od pewnego sprzedawcy (znajomy z pracy) itp. Tym niemniej, da sie.
pawelloon
06-06-2011, 18:41
W sumie to jest mniej istotne, najważniejsze to móc posiąść to szkło bo jest warte każdej złotówki hehe;)
Dzygit-Dublin
06-06-2011, 20:04
witam
stare wersje 3000 non IS mk1 już chodzą od 1200 euro
za tyle nabyłem kumplowi ostatnio.
Darek
witam
stare wersje 3000 non IS mk1 już chodzą od 1200 euro
za tyle nabyłem kumplowi ostatnio.
Darek
gdzie?:) sprawne i majace przynajmniej 50% powierzchni pokryte farba? za tyle przygarnalbym biorac pod uwage ryzyko ;)
Dzygit-Dublin
06-06-2011, 20:48
sie ma
sprawne i mające kolor biały heheh,
w sklepach tez się poniewierają czasami używki bez is w dobrej cenie - 400 2,8 za 2500 euro + 3 miechy gwarancji
to wsio lokalnie trza szukać i czekać na sprzęty bo sie pokazują.
od ebay.co.uk do adverts.ie , gumtree.ie i donedeal.ie
najlepiej jak agencje się wysprzedają , ostatnio było tyle mk3 i mk2 jedynek ze nikt tego juz nie skupował.
sam szukam 400mm w " normalnej cenie bo ebay co.uk to juz przeginają za mk1 wersje "
Darek
w sklepach tez się poniewierają czasami używki bez is w dobrej cenie - 400 2,8 za 2500 euro + 3 miechy gwarancji
to wsio lokalnie trza szukać i czekać na sprzęty bo sie pokazują.
od ebay.co.uk do adverts.ie , gumtree.ie i donedeal.ie
dzieki, zakaldki dodane, bede zerkal ;)
no taka 400/2.8 za 2,5k euro.... [slina cieknie] ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.adverts.ie/lenses/canon-prime-ef-400mm-2-8-ultrasonic-lens/195695
o to chodzilo?:)
400/2.8 chodzą w usa za 2500-2700 $.
a widziałem rawy na f2.8 - b.fajne ;>
Dzygit-Dublin
06-06-2011, 21:56
dzieki, zakaldki dodane, bede zerkal ;)
no taka 400/2.8 za 2,5k euro.... [slina cieknie] ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.adverts.ie/lenses/canon-prime-ef-400mm-2-8-ultrasonic-lens/195695
o to chodzilo?:)
tu gosc zejsc nie chce z ceny i to jest mk1 versja , szkło z agencji foto , sam sie o nie targuje , na photography on the net mówili żeby ich nie dotykać wiec sam nie wiem- to szkło ściga po nocach spać nie daje ahahah na tor i do wyścigów konnych jak znalazł.
kolega ma mk1 300 2,8 ja miałem mk2 jest różnica w jakości na 2,8 tyle powiem . :shock:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://photography-on-the.net/forum/attachment.php?attachmentid=536225&stc=1&d=1306917977)
mk1 3 rzędy na mf mk2 4 rzędy
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.