Zobacz pełną wersję : Dragan Effect
Nie wiem czy komus sie przyda ale fajnie opisany tutorial... daje fajny efekt...
http://www.metacafe.com/watch/735941/dragan_effect_photoshop_tutorial/
Jak bylo to do skasowania...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A gdyby ktos nie wierzyl to taki efekt uzyskalem za pomoca tego tutka...
Po:
http://img223.imageshack.us/img223/9817/test1ol0.jpg
Przed:
http://static.sxc.hu/l/le/leocub/891658_65019897.jpg
I jak sie podoba?
rafalziomek1
29-10-2007, 23:20
Fajne wychodza czasami fotki dzieki temu.
Dla leniwych i posiadajacych PhotoShopa -action script :) wkleic do folderu
/PRESETS/Photoshop Actions
pozdrawiam
Było i jest tu:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=3037
...a podoba się średnio, ale może i wina oryginalnego materiału
VanMurder
30-10-2007, 04:57
Nie wiem czy komus sie przyda ale fajnie opisany tutorial... daje fajny efekt...
I jak sie podoba?
bardzo prymitywny tutorial, bazujący na bardzo prosty, podstawowych trickach Szopowych , obróbka polega raczej na niszczeniu jakości fotki, gość który zrealizował ten filmik, pracuje trochę jak drwal udający lutnika...
co do twoich fotek to poradziłeś sobie lepiej, może dlatego że nie aż tak mocno ich nie zepsułeś ...
może ten sposób jest dobry do zdjęć w małej rozdzielczości, ale nie wyobrażam sobie pracy na zdjęciach do dużych wydruków ...
efekt końcowy ma się nijak do finezji Andrzeja Dragana!
PS jest bardzo ważnym elementem w fotografii cyfrowej, ale nie zapominajmy że krytycznym elementem jest światło i jakość wyjściowa zdjęcia...
pozdrawiam
dzieki za uwagi... to byla moja pierwsza proba z tym tutkiem... i chyba ostatnia...
bardzo prymitywny tutorial, bazujący na bardzo prosty, podstawowych trickach Szopowych , obróbka polega raczej na niszczeniu jakości fotki, gość który zrealizował ten filmik, pracuje trochę jak drwal udający lutnika...
co do twoich fotek to poradziłeś sobie lepiej, może dlatego że nie aż tak mocno ich nie zepsułeś ...
może ten sposób jest dobry do zdjęć w małej rozdzielczości, ale nie wyobrażam sobie pracy na zdjęciach do dużych wydruków ...
efekt końcowy ma się nijak do finezji Andrzeja Dragana!
PS jest bardzo ważnym elementem w fotografii cyfrowej, ale nie zapominajmy że krytycznym elementem jest światło i jakość wyjściowa zdjęcia...
pozdrawiam
faktycznie, autor tutorialu obrabia fotkę niczym kowal, niemniej dzieki za linka, gdyz na filmie zobaczylem kilka 'technik' prędzej mi nie znanych...
Pozdr.
Fajne wychodza czasami fotki dzieki temu.
Dla leniwych i posiadajacych PhotoShopa -action script :) wkleic do folderu
/PRESETS/Photoshop Actions
pozdrawiam
wkleilem do CS2 zgodnie ze wskazówkami ale nie moge go wywołac i uruchomic potem ...co dalej?
daddylonglegs
31-10-2007, 01:37
Jest ciężko, też nie mogę sobie poradzić.
Generalnie efekt na filmiku wyszedł świetny, jestem zdumiony :)
daddylonglegs
20-11-2007, 01:13
takie coś mi wyszło :]
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/6339/img0306jr9.jpg)
Lulu1988
30-12-2007, 19:52
Fajne wychodza czasami fotki dzieki temu.
Dla leniwych i posiadajacych PhotoShopa -action script :) wkleic do folderu
/PRESETS/Photoshop Actions
pozdrawiam
Zaciekawil mnie ten efekt. Tylko po wklejeniu co trzeba dalej zrobic?? ;)
:shock: o matyldo > to do daddylonglegs ;)
Mam mały zbiór zdjęć inspirowany twórczością Dragana: zwie się "bardzo złe ryje". Nigdy nie korzystałem z żadnych akcji do PSa, baa, nawet PSa nie posiadam (stary Paint Shop Pro służy mi nieźle).
https://canon-board.info/imgimported/2007/12/zC582y20ryj20no120ramka-1.jpg
źródło (http://lh6.google.com/michal.gniot/R2GHnefbyEI/AAAAAAAAGKE/3ZRAT92lM6E/s800/z%C5%82y%20ryj%20no1%20ramka.jpg)
Ten styl zaczyna mnie ostatnio wkurzać - przy zapewnieniu odpowiednich warunków oświetleniowych każdą fote można tak pojechać (wyjątek: kobiety. Im czegoś takiego się nie robi ;) ).
Całość z czasem zrobiła się dość mało twórcza, takie klepanie podłóg jednego schematu. Szopa można się trochę nauczyć, ale żeby iść dalej w tym kierunku? Ile można?
prawdziwy Andrzej Dragan to jednak wygląda zupełnie inaczej. I całe szczęście, bo w tym geniuszu nie o akcje w PS chodzi, tylko o spojrzenie.
Lulu1988
02-01-2008, 22:17
Troche sie tym pobawilem. Na szybkiego zrobilem 'hdr' ze starego zdjecia (jeszcze z samsunga pro815), a pozniej pojechalem draganizerem. Takie cus wyszlo:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
By LucasLukawski (http://profile.imageshack.us/user/LucasLukawski)
VanMurder
03-01-2008, 01:51
[QUOTE=Lulu1988;409313]Troche sie tym pobawilem. Na szybkiego zrobilem 'hdr' ze starego zdjecia (jeszcze z samsunga pro815), a pozniej pojechalem draganizerem. Takie cus wyszlo:
http://img49.imageshack.us/img49/2066/draganizezzz800rrj0.jpg
By LucasLukawski
gdybyś jeszcze tak dobrał GO żeby ten mur z tyłu, był rozmazany byłoby naprawdę bomba!! a tak zdjęcie jest trochę płaskie ...
a tu mój draganizer z "dawnych czasów" obecnie ten efekt mnie nie kreci :) czyt. słabo się sprzedaje :)
https://canon-board.info/imgimported/2008/01/268583059_b5bc33d147_o-1.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/79/268583059_b5bc33d147_o.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2008/01/268347223_2ae2c8e6c5_o-1.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/79/268347223_2ae2c8e6c5_o.jpg)
oczywiscie nie korzystałem z Akcji troche korekty shadows/highlights, burn/dodge oraz wyostrzanie USM z dużym radiusem
pozdrawiam
Właściwie to ja nie wiem czy to podobne do efektów które robi A.Dragan, nie wzorowałem się, raczej to taka moja własna inwencja twórcza.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/90/72/download/1372186.jpg)
P.S
Oczywiście żadnych pluginów itp. nie używam. Wszystko ręcznie.
Lulu1988
03-01-2008, 10:25
Wzialem wakacyjna fotke i chcialbym zasiegnac Waszej opini czy taka obrobka wogole nadaje sie do ogladania :) Ew. co moglbym zmienic, no i moze jak to zrobic ;)
1. Original
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
By LucasLukawski (http://profile.imageshack.us/user/LucasLukawski)
2. Draganizer
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
By LucasLukawski (http://profile.imageshack.us/user/LucasLukawski)
Lulu1988
03-01-2008, 11:19
na tlo nie zwracaj nawet uwagi ;) chodzi mi o sam efekt. Na usprawiedliwienie dodam , ze bawie sie tym dopiero od wczoraj :)
to i ja dorzuce cos od siebie - zdjecie stockowe - wykorzystane do pewnego kursu PSa - ale dzieki niemu przez przypadek wpadle jak mozna cos takiego osiagnac:
https://canon-board.info/imgimported/2008/01/dragan-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/dragan.jpg)
Dla mnie co poniektóre foty wyglądają strasznie plastikowo i widać za dużo nieudanej zabawy z shadow/highlights. Ale niektóre są tak dobrane, że wyglądają cacy np cratera czy MMM :)
O ile znam technikę obróbki MMM o tyle chciałbym się dowiedzieć z czego korzystał crater (akcje, maski, shadows/highlights, inne?)
hehe corass - dzieki :P schlebia mi to :)
nie uzywam zadnych akcji :)
podstawa jest przedewszystkim dobre zdjecie :) po drugie:
1)kopiuje warstwe
2)robie desaturacje
3)blending mode - overlay lub soft light - w zaleznosci ktore lepiej pasuje
4)zabawa z dodge i burnem na shadowsach i highlightach
to wszystko :)
EDIT: oczywisice robie jeszcze kilka zabiegow "kosmetycznych" ktorych niezdzradze z pewnych wzgledow - kazdy "autysta" ma swoje sekrety - ale generalnie da sie wymyslic dosc szybko jak taki efekt osiagnac
Zawsze twierdzilem i twierdzic bede - ze dzieki PSowi ten sam efekt mozna osiagnac na wiele sposobow ;)
MalFunkTion
06-01-2008, 20:04
zabiegi kosmetyczne cratera to mysle ze bedzie highpass i to w znacznej ilosci - wg mnie widac go na pierwszy rzut oka na przerobionym foto, chyba ze to skutek burn/dodge - ale nie sadze
O ile znam technikę obróbki MMM...
O! To powiedz mi jak to robię? :D
Faktycznie ja obrabiam wszystko na jedno kopyto, tym samym zestawem "efektów" i nawet w podobnej kolejności.
Nie wiem czy uwierzysz ale to foto niżej jest obrobione tak samo jak dziadek :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.abatronic.pl/galeria/pictures/web/IMG_1932.jpg)
VanMurder
07-01-2008, 09:58
O! To powiedz mi jak to robię? :D
Faktycznie ja obrabiam wszystko na jedno kopyto, tym samym zestawem "efektów" i nawet w podobnej kolejności.
Nie wiem czy uwierzysz ale to foto niżej jest obrobione tak samo jak dziadek :D
tylko dziadek jest troch ciekawszy :)
pozdr
O! To powiedz mi jak to robię? :D
Faktycznie ja obrabiam wszystko na jedno kopyto, tym samym zestawem "efektów" i nawet w podobnej kolejności.
Mniej więcej:) gdzieś tam znalazłem plik psd z fasady jakiegoś budynku, co dało mi pojecie o sposobie obróbki :)
Powiem tak:
o ile dziadek jest spoko, to w busie przy lewym dolnym rogu samochodu wyszło lekkie echo :P Ale i tak jak dla mnie bomba!! a poka surówkę dziadka i busa :mrgreen:
O! To powiedz mi jak to robię? :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.abatronic.pl/galeria/pictures/web/IMG_1932.jpg)
szorujesz autobus woskiem do lakierów samochodowych...??:lol:
Mniej więcej:) gdzieś tam znalazłem plik psd z fasady jakiegoś budynku, co dało mi pojecie o sposobie obróbki :)
To było dawno temu, teraz używam znacznie bardziej skomplikowanej techniki :p. Ale tak ogólnie to zabawa pojedynczymi elementami zdjęcia.
O jakie echo chodzi bo nie wiem?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.abatronic.pl/galeria/pictures/web/IMG_1932cr.jpg)
MMM, jakim szkłem było robione?
MMM, jakim szkłem było robione?
EFS 10-22 @ 10mm
Adam Kasprzak
08-01-2008, 11:42
pewnie chodzi mu o .psd ;)
Efekt na wersji kolorowej jest wyśmienity. Ja mam tylko jedno pytanie: MMM czy Ty modyfikujesz całe zdjęcie globalnie (np. warstwy dopasowania), czy dostrajasz regiony (np. maski, retusz) ?
Ja mam tylko jedno pytanie: MMM czy Ty modyfikujesz całe zdjęcie globalnie (np. warstwy dopasowania), czy dostrajasz regiony (np. maski, retusz) ?
Dodaję warstwy dopasowania z maskami a potem te maski pędzelkiem tworzę. Takie foto jak to z autobusem to 10-15 takich warstw.
To było dawno temu, teraz używam znacznie bardziej skomplikowanej techniki :p. Ale tak ogólnie to zabawa pojedynczymi elementami zdjęcia.
O jakie echo chodzi bo nie wiem?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/2401/rogmp6.jpg)
teraz powiem, że nie pamiętam czy to sie nazywa efekt echo czy halo :lol: chodzi o tą lekką poświatę na bordowej krawędzi busa.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/2401/rogmp6.jpg)
teraz powiem, że nie pamiętam czy to sie nazywa efekt echo czy halo :lol: chodzi o tą lekką poświatę na bordowej krawędzi busa.
Tak, się takie czasem robi jak się człowiek śpieszy i niedokładnie maluje pędzlem.
To taki "ręcznie robiony HDR", bo z jednego pliku to chyba aż tyle się nie da wyciągnąć? Efekt świetny, ech, mieć taką rozpiętość tonalną w 1 klatce, tutaj to przynajmniej porządnie wygląda a nie wszędzie poświaty i inne takie rzeczy :)
To taki "ręcznie robiony HDR", bo z jednego pliku to chyba aż tyle się nie da wyciągnąć? Efekt świetny, ech, mieć taką rozpiętość tonalną w 1 klatce, tutaj to przynajmniej porządnie wygląda a nie wszędzie poświaty i inne takie rzeczy :)
Autobus jest z jednej klatki, w dodatku chyba aż ISO200. A że ręcznie to wiadomo, żaden Photomatix nie da ci takiego efektu.
Ogladajac film Helikopter w ogniu zauwazylem, ze caly film wyglada w stylu A. Dragana. Ktos na forum wspomnial, ze tu kluczowe jest swiatlo do takiego efektu. Czy ktos moze cos wiecej powiedziec na temat tego swiatla? Jaki to jest rodzaj swiatla i jak je ustawic? No i jak osiagnac taka kolorystyke? Czy to przez filtry?
Czy moze to niestety jest w wiekszosci obrobka komputerowa?
Podobnie tez wyglada film 300 i serial Odwroceni.
Czy ktos moze wie cos wiecej na temat tego?
VanMurder
22-01-2008, 18:43
To co dzieje się we współczesnej kinematografii, to kosmos ...
wystarczy pooglądać bonus features - behind the scenes na krążku DVD i dużo można się dowiedzieć w jaki sposób zrealizowano dany efekt.
w lata 80-tych jak była pogada to się kręciło jak nie to się nie kręciło, 90-tych ogromne softboxy zawieszone na dźwigach, pozwalały na kręcenie przy złych warunkach lub nawet w nocy - wystarczy zobaczyć Tristana'a + Izolda, na początku naszego stulecia całe filmy rozwój komputerów spowodował że filmy są teraz w całości scanowane i i obrabiane klatka po klatce, jednym z pierwszych filmów zrobionych ta technika był film Blue Crash (http://www.blue-crush.com/), gdzie większość scen była na krecona przy brzydkiej pochmurnej pogodzie a po zdigitalizowaniu, podbito kontrast i saturację kolorów żeby wzmocnić Hawajski klimat;)
Rodrigez - twórca "Desperado" przeszedł na całkowicie na technologię CMOS przy kręceniu filmów podobnie jak George Lucas, zrezygnowali oni z filmowania na kliszy tylko jako pierwsi nakręcili swoje filmy całkowicie cyfrowo ...
obecnie filmy obrabia się jak zdjęcia, komputery powtarzają algorytmy, stworzone przez edytorów i aplikują je do całych scen ....
Rodrigez - twórca "Desperado" przeszedł na całkowicie na technologię CMOS przy kręceniu filmów
CMOS to świerzy format, prędzej CDD :)
Odpowiednikiem PS'a w obróbce video jest AfterEffects. Tam jest kupa filtrów, są warstwy, więcej trybów mieszania itd itp. Z tymi bonusami to tak nie do końca. Pokazują efekt przed i po ew pośredni. Nie pokazują jak, w czym, po co:) w każdym razie film to nie obrazek - tam jest 12,5 obrazków na sekundę i proces obróbki dużo bardziej pracochłonny i trudniejszy.
Ogladajac film Helikopter w ogniu zauwazylem, ze caly film wyglada w stylu A. Dragana. Ktos na forum wspomnial, ze tu kluczowe jest swiatlo do takiego efektu. Czy ktos moze cos wiecej powiedziec na temat tego swiatla? Jaki to jest rodzaj swiatla i jak je ustawic? No i jak osiagnac taka kolorystyke? Czy to przez filtry?
Czy moze to niestety jest w wiekszosci obrobka komputerowa?
Podobnie tez wyglada film 300 i serial Odwroceni.
Czy ktos moze wie cos wiecej na temat tego?
Co do filmu Helikopter w Ogniu to nie wyglądało mi to na coś w stylu Andrzeja Dragana. Warto wiedzieć moi Drodzy, że zdjęcia zrobił polak Sławomir Idziak jeden z najslawniejszych osób w polskiej kinematografii, a praca w montażu, w której zresztą też miał ogromny udział trwała ponad rok! Za co dostał o ile się nie mylę nominację do Oscara. Można więc się łatwo domyślić, że to nie kwestia filtrów (choć niewątpliwie też), ale generalnie zależało to od montażu...
Corass tak - AfterEffects jest odpowiednikiem PS'a z tym, że nie jest to program na którym pracują. Pewien monter z tvp powiedział mi, że całe Hollywood pracuje na combustion, aktualna wersja to 4.
Van... czy przypadkiem CMOS nie skonstruowali ludzie z Canon'a? :)
pozdro!
VanMurder
23-01-2008, 04:12
CMOS to świerzy format, prędzej CDD :)
pewnie masz racje bo w 300 to wybitnie widać szumy po obróbce ;)
Rodrigez - twórca "Desperado" przeszedł na całkowicie na technologię CMOS przy kręceniu filmów podobnie jak George Lucas, zrezygnowali oni z filmowania na kliszy tylko jako pierwsi nakręcili swoje filmy całkowicie cyfrowo ...
A czy pierwszy nie był przypadkiem Pitof (http://www.imdb.com/name/nm0685759/) z Vidocq (http://www.imdb.com/title/tt0164961/)?
Krążyły pogłoski, że Lucas był nieźle wkuty jak mu bokiem przeszedł tytuł pierwszego filmu pełnometrażowego nakręconego cyfrowo (miał by nim AotC).
VanMurder
23-01-2008, 09:07
A czy pierwszy nie był przypadkiem Pitof (http://www.imdb.com/name/nm0685759/) z Vidocq (http://www.imdb.com/title/tt0164961/)?
Krążyły pogłoski, że Lucas był nieźle wkuty jak mu bokiem przeszedł tytuł pierwszego filmu pełnometrażowego nakręconego cyfrowo (miał by nim AotC).
prawdopodobnie tak, ale wiesz że amerykanie odwracają zawsze "kota ogonem" ;)
Malin, niektóre rzeczy są nadal robione na Afterze:) widać w klipach np, w filmach czasem tez. Wiesz Compusion czy FCP to programy bardziej profi tylko nie każdy miał w domu dostęp do tych zabawek jakiś czas temu, kiedy to w stanach było już dawno znane wielu osobom. Ciągle jesteśmy za murzynami, ale nie aż tak daleko.
Pamiętajcie, że CDD to niecały 1MP a CMOS (w HDV) to niecałe 2MP. Sa kamerki Red co mają 6MP ale te są kosmicznie drogie. Czasem poprostu z zer i jedynek nie da się wycisnąć tyle co z błony. I błona nadal jest używana tak jak w aparatach rozpiętość tonalna nie do zastąpienia:)
Malin, niektóre rzeczy są nadal robione na Afterze:) widać w klipach np, w filmach czasem tez. Wiesz Compusion czy FCP to programy bardziej profi tylko nie każdy miał w domu dostęp do tych zabawek jakiś czas temu, kiedy to w stanach było już dawno znane wielu osobom. Ciągle jesteśmy za murzynami, ale nie aż tak daleko.
Pamiętajcie, że CDD to niecały 1MP a CMOS (w HDV) to niecałe 2MP. Sa kamerki Red co mają 6MP ale te są kosmicznie drogie. Czasem poprostu z zer i jedynek nie da się wycisnąć tyle co z błony. I błona nadal jest używana tak jak w aparatach rozpiętość tonalna nie do zastąpienia:)
Red w porównaniu z Arri i Sony Cinealta wcale nie jest drogi, a materiał z niego odpowiednio obrobiony (Red kręci w RAW!) wygląda jak film światłoczuły. Poza tym Red kręci w 12Mpx (4520 (h) x 2540 (v))
no tak w porównaniu to nie:) 300/2.8L IS w porównaniu z 300/4L też nie jest droga :) Z tymi 12Mpx to coś mi sie kopsneło, zwracam honor. Tak czy siak zwykły kowalski takiego Red sobie nie kupi i nie będzie kręcił wesela i potem go obrabiał :P
VanMurder
30-01-2008, 09:57
dawno nie było żadnego zdjęcia w tym wątku ;)
pozwoliłem sobie wrzucić swoją wersję Dragan Effect:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/ciampelV2.jpg)
miało być coś pomiędzy 300 a okładką Departed, efekt oceńcie sami...
Jak dla mnie za mało dosmażone i zbyt monochromatyczne. Ja do tego typu efektów dodatkowo oczy wyodrębniam. Oczy są bardzo ważne.
Tak przeglądam i przyznam szczerze, że niektóre z przedstawionych fot są po prostu plastikowe. Jakoś do mnie nie dociera taka obróbka.
VanMurder
06-02-2008, 03:14
Tak przeglądam i przyznam szczerze, że niektóre z przedstawionych fot są po prostu plastikowe. Jakoś do mnie nie dociera taka obróbka.
bo ten watek jest o plastiku właśnie!!! a jak go nie lubisz to polecam:
ALTphotos.com (http://altphotos.com/Gallery.aspx?browseby=toprated24)
w każdym razie film to nie obrazek - tam jest 12,5 obrazków na sekundę.
A nie 24...:roll: ?
dawno nie było żadnego zdjęcia w tym wątku
pozwoliłem sobie wrzucić swoją wersję Dragan Effect:
miało być coś pomiędzy 300 a okładką Departed, efekt oceńcie sami...
Lewa strona (od góry) granica oddzielająca tło i włosy - brzydko to wygląda niestety. Oczy też nie do końca, sztucznie "podrasowne" a ostrość widać wypadła nieco niżej.
VanMurder
06-02-2008, 19:47
Lewa strona (od góry) granica oddzielająca tło i włosy - brzydko to wygląda niestety. Oczy też nie do końca, sztucznie "podrasowne" a ostrość widać wypadła nieco niżej.
zjecie robione było na f5 przy 1/800sec więc o braku ostrości nie ma mowy...
tło oryginalne (nie wklejane) złapane na ISO 1000 przy -2EV
a efekt który powstał w LG to przypadłość 85L tak jak na tej fotce:
Znalazłem:
http://www.pbase.com/anerino/image/82095057.jpg - to zdjęcie też było przedmiotem burzliwej dyskusji, podobnie jak Twoje z dziewczynkami.
to już drugi raz, kiedy ktoś zarzuca mi że wklejam postacie w tło do kiedy przykręciłem ten obiektyw - chyba go jednak nie kupię ;(
pozdrawiam i dzięki za krytykę
a tak BTW to kalendarz masz zarąbisty na stronie ;) oczywiście ten Jazzowy :) bo ten z widoczkami to mi się kojarzy z czasami PRL :)
A nie 24...:roll: ?
jak już to 25:) 12,5 parzystej i 12,5 parzystych - tzw. przeplot.
jest jeszcze 25 klatek i to jest progresive scan.
to już drugi raz, kiedy ktoś zarzuca mi że wklejam postacie w tło do kiedy przykręciłem ten obiektyw - chyba go jednak nie kupię ;(
Przemyśl to (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=26683382) ;)
VanMurder
08-02-2008, 07:10
Przemyśl to (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=26683382) ;)
wiem ale cholera jest za wąska... 50/1.2 chyba by mi bardziej leżała i ma podobny BOKEH!
anyway
tu jest psd (w zasadzie jego miniaturka w 8bit) do zdjęcia które ostatnio wystawiłem:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/PSDSmall.psd.zip)
jak ktoś ma ochotę pogrzebać, podsmażyć, poprawić, doprawić jestem otwarty na wszelkie sugestie:)
i z chęcią zobaczę zdjęcie po poprawkach, celem ewentualnego do edukowania się lub wymiany doświadczeń...
wystawiłem ten PSD na prośbę jednego z Userów któremu ten plastikowy efekt podobał się i chciał wiedzieć jak go uzyskałem, może jeszcze ktoś będzie zainteresowany...
pozdrawiam
Van.
jak już to 25:) 12,5 parzystej i 12,5 parzystych - tzw. przeplot.
jest jeszcze 25 klatek i to jest progresive scan.
haa. troche techniki i juz sie czlowiek gubi 8-)
system pal (obowiazujacy w polsce) to telewizja nadawana w rozdzielczosci 768x576x50i gdzie ostatni parametr to ilosc skanowan obrazu a "i" mowi o przeplocie czyli jest 25 par półklatek. czemu 50?? poniewaz latwiej jest zsynchronizowac elementy elektroniczne i dzialo elektronowe w tv z siecia ktora dziala na prad przemienny 50Hz (a w kazdym razie takie bylo historyczne zalozenie, aktualnie nie ma to wiekszej roznicy). w ten spsosb jest wyswietlany obraz w kazdym telewizorze (no moze oprocz tych 100Hz ale nawet one nie robia progresive scan czyli wyswietlenie calej klatki, poniewaz musialyby uwzglednic przesuniecia i zmiany pomiedzy polklatkami)
Z ciekawostek to w 2014 maja wylaczyc analogowe nadajniki telewizji i przejsc na cyfrowe, cyrk jest o to ze polski rzad jeszcze nie wie na jaki system cyfrowy i dlatego siedza cicho bo jak sie ich ktos zapyta, to nie beda wiedziec co odpowiedziec 8-).
nic tylko "welcome to poland" :)
End Of OT
MalFunkTion
08-02-2008, 12:31
VanMurder - dzieki za to psd - pomoglo mi to w wielu sprawach zwiazanych z podstawowymi kwestiami PS
Zobaczcie http://www.rp.pl/galeria/5,90864.html i porównajcie z jednym ze zdjęć parę postów wyżej ;)
VanMurder
09-02-2008, 06:33
Zobaczcie http://www.rp.pl/galeria/5,90864.html i porównajcie z jednym ze zdjęć parę postów wyżej ;)
bardzo podobne mi wychodzą na 50@1.4, z odległości ostrzenia, nawet winieta podobna;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/Van.jpg)
No, VanMurder, musimy uważać, żeby nie pogorszyć stosunków z Rosją ;) Swego czasu - pamiętam - były protesty wywołane zbytnim podobieństwem onego do jakiegoś potworka z Harry Pottera...
bardzo podobne mi wychodzą na 50@1.4, z odległości ostrzenia, nawet winieta podobna;)
Też zwróciłem uwagę że to zdjęcie z Putinem jest zrobione na złej ogniskowej :-)
Też zwróciłem uwagę że to zdjęcie z Putinem jest zrobione na złej ogniskowej :-)
Ale może się podobać czytelny przekaz: "zobaczcie, jestem zimnym sk..., świetnie o tym wiem, i mam w d..., co sobie o mnie myślicie"! (mam na myśli zdjęcie z WPP :lol:)
A może coś takiego?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://b0.grono.net/124/26/gallery-35258801.jpg)
VanMurder
11-02-2008, 06:55
no stary w porównani z awatarem to trzeba przyznać że się wyrobiłeś i nie piszę tu o obróbce ale raczej o zmianie fryzury... chyba wpadłes w oko mojej żonie :)
w samej fotce przeszkadza mi zbyt rozpraszające tło i świecące rozpraszajace paski na bluzie sama twarz jest cool ... obróbka bardzo fajna!
pozdrawiam
Ciężka sprawa z tym efektem. Ja kombinowałem kombinowałem i wyszło coś takiego (50mm/f5 z ręki)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/1969/img0198cuy1.jpg)
sbogdan1
11-02-2008, 10:35
wystawiłem ten PSD na prośbę jednego z Userów któremu ten plastikowy efekt podobał się i chciał wiedzieć jak go uzyskałem, może jeszcze ktoś będzie zainteresowany...
pozdrawiam
Van.[/QUOTE]
Adam dzięki za psd ,
Pozdrawiam
no stary w porównani z awatarem to trzeba przyznać że się wyrobiłeś i nie piszę tu o obróbce ale raczej o zmianie fryzury... chyba wpadłes w oko mojej żonie :)
w samej fotce przeszkadza mi zbyt rozpraszające tło i świecące rozpraszajace paski na bluzie sama twarz jest cool ... obróbka bardzo fajna!
pozdrawiam
Hehe, co ciekawe ta obróbka jest o ponad pół roku starsza, niż awatar. Tło jak tło, zupełnie przypadkowe - jeszcze się nie dorobiłem studia ;)
Robiąc tego typu obróbki - używam wieloetapowego wyostrzania, a także wyostrzania HIRALOAM (duży radius, mała moc), osobno na maskach jadę z oczami, szczególnie uwagi wymagają tęczówki. Tło staram się "przyciszyć". Podbijam na końcu kontrast, a kolor skóry staram się utrzymać w tonacjach bardziej żółtych, niż czerwonych (jakby opalenizna). Jest jeszcze jeden ciekawy trik, ale na razie utrzymam go w tajemnicy ;)
VanMurder
12-02-2008, 01:48
Jest jeszcze jeden ciekawy trik, ale na razie utrzymam go w tajemnicy ;)
wyciąganie z shadows/highlights? ;)
Ernest_DLRS
13-02-2008, 17:28
to ja zapodam swoje próbki, wcześniej gdy miałem CS'a bawiłem się Shadows/Highlights, teraz gdy mam 7'ke, zrobiłem to w inny sposób, chyba nawet lepszy - ciekawe czy ktoś z Was domyśli się jak. Dodam, że wykonałem dość ekstremalną obróbkę światło-cieniową, a i tak wyszło nie do końca jak bym chciał.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img167.imageshack.us/img167/9398/img1078f3minich1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/2051/img1095gminiri3.jpg)
Ernest_DLRS - to wygląda, jak silne przeostrzenie na dość dużym promieniu.
VanMurder - shadow/highlights nie używam wcale przy "smażeniu głów". Tu rozchodzi się o coś jednak innego ;)
Przemek Białek
13-02-2008, 22:16
to ja zapodam coś swojego:))
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/7/9/download/717296.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/30/30/download/775393.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/21/39/download/779687.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/13/12/download/898971.jpg)
ogólnie wszystkie te zabiegi nie są efektem Dragana, gdyż technikę retuszu światłem stosowano już dużo wcześniej, Andrzej udoskonalił ją i doprowadził do perfekcji.
p.s nie zawsze fotka musi być zesmarzona:))
schizart
13-02-2008, 22:18
Witam!
Odnosnie efektu Dragana zapraszam do obejrzenia:
"Draganka" (http://plfoto.com/1393432/zdjecie.html)
Przemek,
mocne! Podobają mi się.
Przemek Białek
13-02-2008, 22:22
Witam!
Odnosnie efektu Dragana zapraszam do obejrzenia:
"Draganka" (http://plfoto.com/1393432/zdjecie.html)
hehe chyba jednak nie to:)) mocno przebarwione, ale efektu retuszu światłem niet:((
szczerze wam powiem dlaczego nie wielu dochodzi do dobrych rezultatów?
wiecie ile czasu zabrały mi te 4 fotki? ponad 15 godzin i tu jest odpowiedz.... CIERPLIWOŚĆ
najwięcej chłopak w trampach a potem portret malarza
Przemku, jak zwykle dałeś czadu. Zdjęcia koszerne!
VanMurder
14-02-2008, 03:04
to ja zapodam coś swojego:))
http://digart.img.digart.pl/data/img/7/9/download/717296.jpg
http://digart.img.digart.pl/data/img/30/30/download/775393.jpg
http://digart.img.digart.pl/data/img/21/39/download/779687.jpg
http://digart.img.digart.pl/data/img/13/12/download/898971.jpg
ogólnie wszystkie te zabiegi nie są efektem Dragana, gdyż technikę retuszu światłem stosowano już dużo wcześniej, Andrzej udoskonalił ją i doprowadził do perfekcji.
p.s nie zawsze fotka musi być zesmarzona:))
Dla mnie ostatnie dwa RULEZ :) może dlatego że niedosmażone do końca :)
Gratuluje uzyskanego efektu - bardzo fajnie to wyszło:)
pozdr
Przemku fajne obróbki, malarz mi najbardziej leży, gość w trampkach dość mocno pojechany i wzmocniony.
Przemek Białek
14-02-2008, 20:46
Przemku fajne obróbki, malarz mi najbardziej leży, gość w trampkach dość mocno pojechany i wzmocniony.
hehe należało mu się:d
dziękówka za komenty:))
Przemek, najbardziej efektowne, trampkarz. Natomiast dla mnie najjjj ostatnie. Ogólnie wymiatają...:)
VanMurder
15-02-2008, 04:54
hehe należało mu się:d
dziękówka za komenty:))
wiem że nie każdy lubi sie tak obnażać jak ja np. ale czy mógłbyś Przemku wrzucić fotki przed obróbką? ... wiesz taki bardzo uproszczony, sprowadzony do dwóch kroków tutorial before and after ...
fotki są naprawdę dobre! więc można by się coś przy okazji nauczyć lub chociaż zainspirować :)
wiem że nie każdy lubi sie tak obnażać jak ja np. ale czy mógłbyś Przemku wrzucić fotki przed obróbką? ... wiesz taki bardzo uproszczony, sprowadzony do dwóch kroków tutorial before and after ...
fotki są naprawdę dobre! więc można by się coś przy okazji nauczyć lub chociaż zainspirować :)Bardzo uniżenie dołączam się do prośby. A najchętniej to trampkarz jako kolejna lekcja w Szkole Fotografii :)
michalab
15-02-2008, 09:50
Portret Malarza (rozumiem, że to ten pierwszy) to dla mnie najlepsze zdjęcie tutaj. Choć generalnie nie przepadam za efektem Dragana. Zwłaszcza te oczy w głębi czarnych oczodołów robią wrażenie.
Przemek Białek
15-02-2008, 11:54
wiem że nie każdy lubi sie tak obnażać jak ja np. ale czy mógłbyś Przemku wrzucić fotki przed obróbką? ... wiesz taki bardzo uproszczony, sprowadzony do dwóch kroków tutorial before and after ...
fotki są naprawdę dobre! więc można by się coś przy okazji nauczyć lub chociaż zainspirować :)
kurde żeby ja je miał chętnie bym pokazał, ale co mogę powiedzieć że do pierwszych 2 fot, użyłem lamp studyjnych , ostatnia znowu lampa halogenowa z wrotami.
Jeśli chodzi o obróbkę, to zabij mnie ale już dokładnie nie pamiętam.
ale na pewno co robie zawsze, to bo wyprowadzeniu świateł i cieni tworze od groma warstw dopasowania z maskami, którymi maluje z bardzo małymi stopniami krycia, kolory dobieram do ukazania przestrzennej głębi koloru, i to by było chyba na tyle.
Przemek Białek
17-02-2008, 02:48
wprawdzie nie jest to typowy dragan ale kilka osób ciekawiło jak fotka wyglada przed i po:
tak więc prezentuję technikę opartą na "retuszu światłem"
czas retuszu wraz ze złożeniem HDRI - ok 2 godzin
canon 50 1,4 f - 2,0
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/9339/trioge9.jpg)
Niezłe - z "nad morza" wyszedł środek prerii ;)
Ciekawe. Efekt jest bardzo silny, ale tak płaski oryginał w porównaniu z obróbką to chyba nikomu się nie spodoba. Niech żyje retusz!
Nightranger
17-02-2008, 20:21
Kurcze świetne te Wasze prace Panowie. Gratuluję pomysłów i wykonania.
Poniżej mój autoportret:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło ( http://www.cyberfoto.pl/galeria/data/9/medium/P1010890c.jpg)
Przemek Białek
17-02-2008, 20:28
Kurcze świetne te Wasze prace Panowie. Gratuluję pomysłów i wykonania.
Poniżej mój autoportret:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło ( http://www.cyberfoto.pl/galeria/data/9/medium/P1010890c.jpg)
przede wszystkim zapomniałeś o najważniejszej rzeczy retuszu światłem a mianowicie o uwypukleniu, twoja fotka jest bardzo płaska...
Przemek Białek
24-02-2008, 04:28
hehe dobre nie mogę spać a więc poświruję:)
nie wiem czy to Dragan czy Dave Hill ale wiem że wcale nie musi być studio czy super oświetlenie, tak więc wystarczy prawidłowo naświetlona fotka (może być nawet z imprezy) !
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img181.imageshack.us/img181/7615/davehilltv3.jpg)
jak ktoś będzie zainteresowany, to będę zdradzał tajemnicę:)
jak ktoś będzie zainteresowany, to będę zdradzał tajemnicę:)No, to ja się bardzo uprzejmie kłaniam i proszę o tę zdradę ;)
Przemek Białek
24-02-2008, 13:47
No, to ja się bardzo uprzejmie kłaniam i proszę o tę zdradę ;)
luzik w więc nie sądziłem że to może być tak mało skomplikowane:
- stworzyłem z dolnej fotki 5 różnych klatek forsowanych z JPEGA w LR od -2 ev do +2 ev o skoku co jedna ev.
- połączyłem moje DRI w photomatixie z ustawieniami takimi aby uzyskać dobre efekty świetlne, na twarzach i dłoniach.
- przygotowany DRI otworzyłem w Psie i od razu po skopiowaniu warstwy nałożył na nią shadow/highlight. Tu trzeba poeksperymentować nie wolno przesadzić z ustawieniami pamiętając że mamy już i tak DRI.
- na kopii warstwy zaczynamy zabawę w mieszanie (soft light, overlay) trzeba od razu ściągać saturacje z tej warstwy i bawić się maską warstwy.
- kolejna sprawa to wyostrzenie nowej warstwy filtrem high pass z dość niskim parametrem a po zatwierdzeniu zamiana górnej warstwy na overlay lub softlight (dobrze by było wymaskować jedynie tekstury.)
- wyostrzony obraz potrzeba odpowiednio przyciemnić i gdzie niegdzie rozjaśnić ( nowa warstwa z 50% kryciem szarosci) biały i czarny pędzel - 10 - 15 % krycia
- dla wytłumienia zbyt jasnego tła spłaszczony obrazek pokrywamy na nowej warstwie czarna farbą z kryciem warstwy ok 60 - 70 % z dodaniem maski i odkryciem jedynie postaci lub interesujących nas elementów.
na tym były w sumie koniec ale jak zwykle dobrze jest pobawić się w różne maski, zmiany
kolorystyczne itp.
mor_feusz
24-02-2008, 14:47
wziete ze STROBISt (bardzo dobre zrodlo o "oswietleniu")
Maly tutorial jak to srobic i przyklady ludzi
http://www.flickr.com/groups/strobist/discuss/72157594577686705/
Tutaj jakis czlowiek pokazuje przed i po - moim zdaniem niezle to wyglada
Przed
https://canon-board.info/imgimported/2008/02/415181237_f488288250-1.jpg?v=0
źródło (http://farm1.static.flickr.com/163/415181237_f488288250.jpg?v=0)
Po
https://canon-board.info/imgimported/2008/02/415175287_5c9a8b8b06-1.jpg?v=0
źródło (http://farm1.static.flickr.com/185/415175287_5c9a8b8b06.jpg?v=0)
Zobaczcie sami
SebaWolf
06-03-2008, 18:34
przed
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.alisma.pl/przed.jpg)
po
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.alisma.pl/po.jpg)
A mógłbyś zdradzic jak to zrobiłeś? Czy jakimś sposobem już tutaj zaprezentowanym? Chciałbym sie dowiedziec jak coś takiego uzyskac, gdyz mam pomysł na wykorzystanie tej wiedzy ;-)
SebaWolf
06-03-2008, 19:49
robiłem to prawie dokładnie tak jak to pokazano w tutku z pierwszego posta, wartości ustawiałem tak pi razy drzwi według własnego widzi mi się
Z tego co pamiętam to była mowa, że takie zabiegi zaprezentowane w tym tutku to jest mocne psucie zdjęcia jakościowo i nadaje się tylko do małych rozdzielczości do netu. Mnie natomiast interesuje metoda z której będę mógł uzyskac odbitki na dużym formacie(20x30, 30x40)
Przemku czy mógłbyś opisac co robiłeś trochę dokładniej bo z tego co jest napisane to nie wszystko rozumiem. Szczególnie gubię się przy tych warstwach. Nie iwem czy nowa tzn., że to druga czy następna nowa czy jaka? Wcześniej ktoś podawał też ciekawy efekt(zdjęcie meżczyzny a potem jakieś facia z kawałem mięcha ;-) ) To by było nawet nawet ale tamten efekt był dla mnie trochę za mocny... To pokazane wyżej mi odpowiada ale jak jest z tą jakością zdjęcia w dużym formacie?
Przemek Białek
10-03-2008, 21:29
Z tego co pamiętam to była mowa, że takie zabiegi zaprezentowane w tym tutku to jest mocne psucie zdjęcia jakościowo i nadaje się tylko do małych rozdzielczości do netu. Mnie natomiast interesuje metoda z której będę mógł uzyskac odbitki na dużym formacie(20x30, 30x40)
Przemku czy mógłbyś opisac co robiłeś trochę dokładniej bo z tego co jest napisane to nie wszystko rozumiem. Szczególnie gubię się przy tych warstwach. Nie iwem czy nowa tzn., że to druga czy następna nowa czy jaka? Wcześniej ktoś podawał też ciekawy efekt(zdjęcie meżczyzny a potem jakieś facia z kawałem mięcha ;-) ) To by było nawet nawet ale tamten efekt był dla mnie trochę za mocny... To pokazane wyżej mi odpowiada ale jak jest z tą jakością zdjęcia w dużym formacie?
ja z reguły często spłaszczam obraz kiedy widzę że efekt jest ok i potem znów kopiuję warstwę tła i na niej działam, napisz dokładnie którego momentu nie rozumiesz
a tu zapodam crop 100% dla pokazania stopnia popsucia obrazu;
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/3021/100jg8.jpg)
fotka była robiona badajże przy ISO 800
Ok wszedłem w posiadanie pewnego tutoriala. Mam akurat fote co by ją przerobic. Mam zamiar się za to zabrac jutro jak mi wyjdzie to wstawie efekt i krok po kroku. Tutorial jest wideo i niestety jest to cos w rodzaju plyty dvd z filmem ze nie moge go wydobyc w postaci pliku i gdzieś wrzucic... także jak się uda to będę opisywał step by step co zrobiłem ;-)
Przemek Białek
12-03-2008, 01:11
Ok wszedłem w posiadanie pewnego tutoriala. Mam akurat fote co by ją przerobic. Mam zamiar się za to zabrac jutro jak mi wyjdzie to wstawie efekt i krok po kroku. Tutorial jest wideo i niestety jest to cos w rodzaju plyty dvd z filmem ze nie moge go wydobyc w postaci pliku i gdzieś wrzucic... także jak się uda to będę opisywał step by step co zrobiłem ;-)
a nie możesz tego przerobić np do divixa? i zapodać na rapida
Obiektyw
12-03-2008, 01:42
Kontrast, buraczany nos i ...brak detali, nie sa wyznacznikiem obrobki Dragana.
Probujcie dalej... chba nie widzieliscie zeszlorocznej kampanii reklamowej Converse.
a nie możesz tego przerobić np do divixa? i zapodać na rapida
Chodzi o to, że na tej płytce są tutoriale i ona ma startup i menu jak płyta dvd z filmem a nie ma też na niej normalnie plików video. Ja się nie znam na obróbce video nic a nic także nawet jak by mi się udało to zgrac do avi to bym tego nie umiał pociąc. Poza tym czy aby przypadkiem żeby wsadzic cos na rapida to nie trzeba miec tam konta?
P.S. Wydumałem coś takiego, czy może jest jakiś darmowy programik jak fraps do gier co rejestruje to co sie wyświetla na monitorze(tak chyba z resztą te wszystkie tutki powstają?) Wtedy by pozostał tylko problem umieszczenia w necie.
Ok Pobawiłem się fotką z ostatniej sesji z kumplem i efekt jest wystarczający i wyraźny a uzyskanie go trwa dosłownie 10min. (Jedyne co w moim akurat przykładzie mi się średnio podoba to to, że biceps po prawej wyszedł taki "kwadratowy" :-P)
Przed:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Po:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
1) Kopiujemy warstwę i sutawiamy na niej shadows/highlihts na ok -80-100%(jeżeli jest dużo ciemnych partii to raczej niżej bo wyłażą szumy które potem są lekko widoczne
2) Dodajemy nowa warstwę dopasowania (takie przekroślone po skosie kólko czarno-białe) - channel mixer. Najpierw zostawiamy bez zmian i zmieniamy mieszanie na overlay. Teraz wchodzimy do tego channela i:
a) wstawiamy zanzaczenie przy monochrome
b) czerwony suwak w lewo (-30%-50%)
c) zielony suwak w prawo (+150%- +180%)
3) Kolejna warstwa dopasowania tym razem hue/saturation. Ustawiamy zaznaczenie przy colorize. Saturation na 50 a hue w lewo na taki pomarńowo/sepiowy Na koniec ustawiamy opcję mieszania na soft light
4) Kolejna warstwa dopasowania hue/saturation i zmniejszamy saturation do ok -60 (koleś mówi żeby zrobic drugą warstwę bo efekt jest inny niż byśmy to zrobili na tej poprzedniej)
ew. 5) Dajemy USM na tej kopii warstwy.(ja nie dodałem)
dla mojego przykładu 6) Dodałem taką jakby "winietę" poprostu używając narzędzia burn/midtones/eks.20% na kopii warstwy.
Podane parametry są domyślne najlepiej jeszcze wszystko po poprawiac na samym końcu i pojeździc suwaczkami obesrwując zmianę całego efektu ;-)
P.S. postaram się jutro coś zrobic na portrecie a nie na całej sylwetce.
VanMurder
12-03-2008, 03:30
nie chcę być super upierdliwy ale krosty na klacie i brzuchu modela to mógłbyś wystemplować ;)
Faktycznie te krosty rzucaja sie troche w oczy, no ale moze to efekt zamierzony ... taki naturalizm ;)
PZDR
Przemek Białek
12-03-2008, 11:18
nie chcę być super upierdliwy ale krosty na klacie i brzuchu modela to mógłbyś wystemplować ;)
hehe krosty są bardzo męskie:) dają dwie oznaki albo dojrzewanie albo
dawkowanie super środka zza wschodniej granicy Metanadrostelon - zw.
Meteanbolem:))
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kontrast, buraczany nos i ...brak detali, nie sa wyznacznikiem obrobki Dragana.
Probujcie dalej... chba nie widzieliscie zeszlorocznej kampanii reklamowej Converse.
drogi obiektywie fotka pod dragana jest specjalnie przez niego robiona to jest zdjęcie z domówki, tak więc twoje porównanie nie jest odpowiednie...
nie chcę być super upierdliwy ale krosty na klacie i brzuchu modela to mógłbyś wystemplować ;)
Wczoraj o 2 w nocy już mi się nie chciało :-P Ale fakt, że zamierzałem to zrobic ;-) Fota jest wstawiona tylko dla zobrazowania efektu ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT: usunąłem ale popsułem trochę światłocień pod pępkiem :/ :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
pawelpaciorek
12-03-2008, 19:40
heh, wiele się tutaj można od Was nauczyć :)
popróbowałem i ja, poddaje się ocenie :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/img169/8156/draganefektmo9.jpg)
No, trochę przesmażacie te foty, panowie.
VanMurder
12-03-2008, 23:28
Wczoraj o 2 w nocy już mi się nie chciało :-P Ale fakt, że zamierzałem to zrobic ;-) Fota jest wstawiona tylko dla zobrazowania efektu ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT: usunąłem ale popsułem trochę światłocień pod pępkiem :/ :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
jest narzędzie które nie psuje światłocienia Healing Brush Tool (koniecznie z ustawieniami zamieszczonymi poniżej zdjęcia) - polecam również Spot Healing Brush Tool, choć jego działanie jest mniej przewidywalne ...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/dragan/9910resizehu5+heal.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/dragan/heal.jpg)
mam nadzieje że ta wskazówka się komuś przyda... pozdrawiam
Dzięki serdeczne van! :-) A co do przepaleń to nie wiem czemu się tak uwidaczniają w końcu w oryginale widac, że wcale nie am tkiej różnicy naświetlenia...
Dzięki serdeczne van! :-) A co do przepaleń to nie wiem czemu się tak uwidaczniają w końcu w oryginale widac, że wcale nie am tkiej różnicy naświetlenia...
a little hint: blue from RGB
mój mini dragan:
http://www.popmart.ovh.org/galeria/index.php?id=209
Tomasz Buttler
24-07-2009, 18:13
a tu jest świeży wywiad z A. Draganem
http://de.sevenload.com/sendungen/Fototv-de-Das-Foto-Fernsehen/folgen/qtOC7be-Andrzej-Dragan
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.