Jaki obiektyw stałoogniskowy do krajobrazow i przyjęć. Bardzo Was proszę o poradę

[Monikatrs]

Na początku witam wszystkich serdecznie!
Mam ogromną prośbę. Otóż zamierzam zakupić eos30d... niestety nie wiem jaki obiektyw będzie najlepszy... Skłaniam się ku stałoogniskowym gdyż mają najmniejszą dystorsję beczkowatą... Fotografuję przede wszystkim krajobrazy... i jakieś małe przyjęcia urodzinowe... Będe wdzięczna za podpowiedź o jakiej ogniskowej najlepiej wybrać stałoogniskowy obiektyw.
Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bardzo mi zależy na Waszej opinii gdyż nie znam nikogo kto pomógł by mi w tej kwestii :-(

[piast9]

Canon 14/2,8 L?
Za ile?
Tylko beczka jest istotna? Jak ze światłem? Bo taka np. Tokina 12-24 w okolicach 16-18 jest w zasadzie wolna od dystorsji.

[Monikatrs]

Sama już nie wiem.... ale "beczka" jest istotna... Zastanawiałam się nad obiektywem canon EF 20mm f2.8 Co o nim sądzicie? Do jakich zdjęć będzie odpowiedni? Przede wszystkim zależy mi na krajobrazach... zdjęciach we wnętrzu i czasem jakaś architektura...

[iktorn92]

Napisz ile masz kasy na to
bo ja ci mogę zaproponować coś takiego:
C 24 1.4L
albo
35 1.4L

Wszystko zależy od tego ile masz kasy.

Jak mało to może 28 1.8?

[Michał Ciucias]

Witaj, coś poradzimy :)
Jeśli fotografujesz krajobrazy i imprezy (pewnie w pomieszczeniach - w domu, w klubach), najbardziej przyda Ci się szkło szerokokątne. Dobry stałoogniskowy obiektyw do canonów z małą matrycą jest chyba tylko jeden - wspomniany przez kolegę 14mm/2.8L. Kosztuje tyle co dwa canony 30d, co chyba mija się z jakimkolwiek sensem.
Przemyśl sobie czy na pewno musi być to stałka, do canona są zupełnie fajne obiektywy zmiennoogniskowe - np tamron 17-50mm, canon 17-40L, canon 17-55 IS. Aberracje sferyczne to akurat nie największy problem w obiektywach.

[Monikatrs]

Mogę wydac na obiektyw max. 2tysiące. Jeśli możecie.. napiszcie jak w praktyce wygląda fotografowanie obiektywem 20mm... mam na myśli srednie pomieszczenie... W tej chwili np fotografuje zwykłym sony h1

[MacGyver]

Analizując kryteria, które podałaś, 20/2.8 wydjae się najlepszym wyborem, aczkolwiek uzyskasz nim niewiele szerszy kąt widzenia niż w Twoim Sony (w przeliczeniu na pełną klatkę: masz 36 mm, będziesz mieć 32 mm. Wybór szerokokątnych obiektywów do cyfrowych lustrzanek z cropem jest niestety dość ograniczony, w podanym przez Ciebie przedziale cenowym mieści sie jeszcze Sigma 20/1.8 oraz używana Tokina 17/3.5 (ponoć nie najlepsza do cyfry).

[Skipper]

kup sobie tamrona 17-50 2.8 zamiast rzezbic a bedziesz zadowolona

[czornyj]

Tokina 12-24, Sigma 10-20 i Canon 10-22 są lepiej skorygowane pod względem dystorsji beczkowej niż stałoogniskowe obiektywy szerokokątne.

[MacGyver]

Tokina 12-24, Sigma 10-20 i Canon 10-22 są lepiej skorygowane pod względem dystorsji beczkowej niż stałoogniskowe obiektywy szerokokątne.
I te szkła (do 2 000 polecałbym raczej Tokine) będą najrozsądniejszym wyborem. Jakkolwiek jestem gorącym zwolennikiem obiektywów stałoogniskowych to uważam że do przyjęć zoom jest jednak dużo wygodniejszy, a w fotografii krajobrazowej Tokina sprawdza się bardzo dobrze. Jedynym minusem takiego rozwiązania jest strata jednej działki światła... ale nie można mieć wszystkiego na raz :-)

[Monikatrs]

Tutaj jest test canona 22mmhttp://www.optyczne.pl/43.1-Test_obiektywu-Canon_EF_20_mm_f_2.8_USM_Wst%EAp.html

[czornyj]

Tutaj jest test canona 22mmhttp://www.optyczne.pl/43.1-Test_obiektywu-Canon_EF_20_mm_f_2.8_USM_Wst%EAp.html

Ano właśnie - dystorsja beczkowa 1,5%. Dla porównania w 10-22 pomiędzy 17 a 22mm dystorsja jest na poziomie 0,2-0,3%

[Monikatrs]

No tak... ale 10-22 jest znacznie droższy...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok... a jeśli już zdecyduję się na canona 20mm f2.8 to jak on będzie współgrał z pełnoklatkowym eosem 30d?

[MacGyver]

No tak... ale 10-22 jest znacznie droższy...
Masz do wyboru jeszcze Tokine i Sigme

Ok... a jeśli już zdecyduję się na canona 20mm f2.8 to jak on będzie współgrał z pełnoklatkowym eosem 30d?
EOS 30D nie jest aparatem pełnoklatkowym, tylko APS-C, matryca ma rozmiar 22.5 mm x 15.0 mm

[Monikatrs]

No tak... przejęzyczyłam się... Więc jak z półklatkowym współpracuje?

[fret]

Stałoogniskowy chyba nie będzie najlepszym rozwiązaniem. Do krajobrazów jeszcze się nada, ale z przyjęciami bedzie już trudniej. Typowy zakres zooma do Twoich zastosowań to... kit :). Beczką się nie martw, można skorygować w elements, chyba też w gimpie, który ma tę zaletę, że jest za free. Na Twoim miejscu zaczynałbym od kita i 50/1,8 do urodzinowych portretów. Niewiele ryzykujesz, w sumie za oba jakieś 500-600 zł, przy odsprzedaży stracisz niewiele. Po jakimś czasie sama będziesz wiedziała czego chcesz i pewnie zamienisz kita na 17-40L, a 50/1,8 zawsze się przyda. Zoomy od 10-12 moim zdaniem nie są najlepszym pomysłem na początek. szeroki kąt jest fascynujący, ale robienie nim dobrych fot wymaga doświadczenia no i z pewnością takich obiektywów nie można nazwać uniwersalnymi.

[bibinek]

A ja ostatnio kupilem do mojego canona 30d obiektyw canon 24mm f2.8 powiem szczerze ze rewelacja, super nadaje sie do wnetrz, moze do krajobrazu bedzie troche za wasko. ale to juz zalezy od fotografujacego.
Powiem jedno, stalki rzadza:)

[MacGyver]

A ja ostatnio kupilem do mojego canona 30d obiektyw canon 24mm f2.8 powiem szczerze ze rewelacja, super nadaje sie do wnetrz, moze do krajobrazu bedzie troche za wasko. ale to juz zalezy od fotografujacego.
Też mam to szkło, kupiłem go głównie z myślą o kliszaku ale jakoś mi się ostatnio przykleił do cyfry, mimo ze trochę za wąski to całkiem fajnie się nim kadruje krajobrazy :-)
Niemniej do fotografowania ruchomych scen z ludźmi w roli głównej bym go nie polecał, AF, choć "ogólnie daje radę", jednak trochę głośny i nie za szybki, bez porównania do USM :-)

Powiem jedno, stalki rzadza:)
Zdecydowanie, stałki RULEZ ;-)

[MateuszZ.]

z tego co wiem, to 17-40 f/4 jest chwalony poza granicami polandii przy krajobrazach właśnie :)

[Kolekcjoner]

z tego co wiem, to 17-40 f/4 jest chwalony poza granicami polandii przy krajobrazach właśnie :)

Są tacy co i w "Polandii" chwalą 8).