PDA

Zobacz pełną wersję : Test szkiel 28mm



szwayko
29-10-2007, 15:17
Znalazlem znakomity test roznych szkiel 28mm - podpinanyhc do EOSa 5D.

Co w tescie mi sie podoba, to ze zrobiony zostal dla ustawien na daleki plani na bliski. Widac z tego ze ocena ostrosci moze byc zupelna inna w zaleznosci od tego na jaki plan ostrzymy.

Po drugie nie ma to jak nowa Leica i poczciwy Carl Zeiss do Contaxa.

http://www.shiftlenses.com/Shop/Application/OwnWebPage.php?Id=17

miklo
29-10-2007, 15:38
Faktycznie fajny test. Ja na swojego Zeissa Distagona 28/2.8 nie narzekam. Dodatkowym bonusem jest odporność na światło z obojętnie której strony - nie traci kontrastu, nie łapie blików. Chyba moje ulubione szkło.

czornyj
31-10-2007, 00:41
Po drugie nie ma to jak nowa Leica i poczciwy Carl Zeiss do Contaxa.

i manualne Nikkory ;)

miklo
31-10-2007, 09:19
No dobry egzemplarz 28/2.8 AiS potrafi przeciąć na pół ;-)

krzychoo
01-02-2009, 16:54
Ciekawy test, juz na wstepie przewidywalem wysokie noty dla Canon 28/1.8. Widze spore zainteresowanie tym obiektywem; przyznam, ze na pelnej klatce pokazuje pazur. Ale i tak mam ciagle dylemat 28/1.8 czy 35/2. Juz brak mi pomyslow gdzie szukac cropow...

remol71
01-02-2009, 21:43
Wygląda na to że EF 28/2.8 trzyma się w ścisłej czołówce i ma rewelacyjny stosunek jakości do ceny. Miałem, sprzedałem i żałuję. Mały lekki niekiedy poręczny i niezastąpiony.

Slawomir29
01-02-2009, 23:03
Canona 28/2.8 też miałem, też sprzedałem i nie żałuję.
Na 5d brzegi mydło, mocna winieta i sprane kolory.
Miałem w tym czasie też 17-40 i w porównaniu na f4 zoom bił go na łeb na szyję, pomimo, że przecież stałka była już mocno przymknięta.

trampek
01-02-2009, 23:25
ja teraz mam do dyzpozycji 28 1,8 i powiem ze jestem wyjatkowo pozytywnie zaskoczony tym szklem. Tak mechanicznie jak i optycznie.
Swietny af, bardzo dobry kontrast od 1,8 (a podobno to jego wada). ostrosc lepsza od 24L, gorsza od 35l. Mechanicnzie tak jak 85USM. Swietne rozwiazanie zamiast 24L/35L !!!

BuRton
01-02-2009, 23:53
Zamiast wypuszczać poprawioną wersję 35LmkII Canon mógłby zaoferować 28/1,4L :) . Wtedy można by było rozważyć sprzedaż 24 oraz 35 i wymianę na jakże przyjemną ogniskową 28mm.

Kolekcjoner
02-02-2009, 00:05
Zamiast wypuszczać poprawioną wersję 35LmkII Canon mógłby zaoferować 28/1,4L :) . Wtedy można by było rozważyć sprzedaż 24 oraz 35 i wymianę na jakże przyjemną ogniskową 28mm.

O rany wtedy to dopiero by ludzie mieli dylematy 8). Natomiast ja bym dużo bardziej wolał 20L.

airhead
02-02-2009, 00:09
też myślę o tym szkle, bo jest jeszcze w normalnej cenie... możemy się dowiedzieć (i zobaczyć) najchętniej nieco więcej?

pjakusz
02-02-2009, 08:59
ja teraz mam do dyzpozycji 28 1,8 i powiem ze jestem wyjatkowo pozytywnie zaskoczony tym szklem. Tak mechanicznie jak i optycznie.
Swietny af, bardzo dobry kontrast od 1,8 (a podobno to jego wada). ostrosc lepsza od 24L, gorsza od 35l. Mechanicnzie tak jak 85USM. Swietne rozwiazanie zamiast 24L/35L !!!

Mam dokładnie te same zdanie na temat 28mm. Mam to szkło od niedawna, naprawdę świetna jakość na rozsądne pieniądze.

lok
02-02-2009, 10:23
Ja mam Carl Zeiss ale 29mm/2.8 na M42 czy to ta sama konstrukcja co 28mm.

mate00sh
02-02-2009, 11:04
Nie. To co masz to Zeiss NRDowski (z Jeny). W teście są Zeiss'y RFNowskie i japońskie.

lok
03-02-2009, 14:21
Wlaśnie sie trochę zdziwiłem bo mój obiektyw to straszne mydło na bokach....:)

patric89
03-02-2009, 15:23
mam dylemat jakie szkło zakupić do mojego 450d coś z zakresu 24-35
Od razu powiem że "L" niestety odpadają.
Myślałem o 28mm 2,8 ale niektórzy narzekali na ten obiektyw
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=598665#post598665
nadal sie zastanawiam co wybrać zamknąłem ie do 3 szkieł
ef 28 f2,8
ef 28 f1,8
sigma 30mm f1,4
A jak z odbiciami, blikami itd. w wersji f1,8 bo spotkałem sie z opinią że nienajlepiej. Chodzi mi np. o zdjęcia nocne.
Proszę o pomoc

Kubak82
03-02-2009, 15:41
nadal sie zastanawiam co wybrać zamknąłem ie do 3 szkieł
ef 28 f2,8
ef 28 f1,8
sigma 30mm f1,4
A jak z odbiciami, blikami itd. w wersji f1,8 bo spotkałem sie z opinią że nienajlepiej. Chodzi mi np. o zdjęcia nocne.

w poscie #46 watku http://canon-board.info/showthread.php?p=574955#post574955 doradzales "tylko canon".. myslalem ze skoro innym tak stanowczo doradzasz to masz juz opinie wyrobiona a tu nagle takie dylematy :p :mrgreen:

patric89
03-02-2009, 16:11
mało wtedy poczytałem o sigmie, trafiło do mnie kilka odrzucających opinii na temat tego szkła.
Ale może jak Ty napisałeś w tym samym poscie "tylko sigma" to może mnie jakoś do niej przekonasz.

bass98
03-02-2009, 16:41
http://blog.marekwolan.com/wp-content/uploads/2009/01/img_0067.jpg

28/1.8 w pracy pod światło też jest świetne:)

mor_feusz
03-02-2009, 16:54
Sigma: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278
C 28/1.8: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=37
C 28/2.8: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=727
Ogolnie polecam http://www.pixel-peeper.com/

patric89
03-02-2009, 19:02
wielkie dzięki za linki

Kubak82
03-02-2009, 19:44
Ale może jak Ty napisałeś w tym samym poscie "tylko sigma" to może mnie jakoś do niej przekonasz.

odpisalem "tylko sigma" w odpowiedzi na twoje "tylko canon" ;-) .. takie posty po prostu nic nie wnosza ;-)

a co do przekonywania do obiektywu - jesli masz mozliwosc, podjedz sobie do sklepu, podepnij i przestrzelaj.. ja sie wlasnie tak przekonalem i mysle ze to lepsze rozwiazanie niz ogladanie setek zdjec :-)

olalem testy, olalem sample, olalem opinie.. wystarczyla jedna wizyta w sklepie :-)

patric89
04-02-2009, 12:03
więc odwiedzę jakiś sklep i napisze o swoich wrażeniach...

noeee
04-02-2009, 13:52
więc odwiedzę jakiś sklep i napisze o swoich wrażeniach...

kupuj canona 2.8 1.8 sam zobaczysz ... że nie będziesz go odpinał od 450-ki ... (ostry od 1.8 - fajna mała GO z bliska)
to w sumie na cropie daje 45 czyli prawie standard 50 ;)

christof
05-02-2009, 11:03
Podpisuje się pod tym, odkąd zakupiłem, prawie ciągle przypięty do 30D. Z ostrością od 1.8 to może nie jest aż tak super (tzn źle nie jest na pewno, ale jak się widzało sample z 35... :P), ale od 2.2 jest już zawsze ekstra, poza tym mały, lekki poręczny, a przy tym solidny i błyskawicznie ostrzy.

moregun
26-02-2009, 14:45
czy ktoś może umieścić lub przesłać surowy jpg zrobiony (najlepiej dwoma obiektywami C 28 1.8 i S 30 1.4 albo chociaż samym canonem) na otwartej dziurze f1.8 (1.4) jakiegoś ciemnego wnętrza przy ISO 1000 - 1200 dla porównania pracy.
nie ukrywam że interesują mnie kościoły podczas ślubu. dołączam się do grupy z dylematem wyboru między w/w obiektywami. przy takim iso zdarza mi się focić śluby więc jestem szalenie ciekawy pracy tech obiektywów. czytając wypowiedzi na tym jak i nnych forach skłaniam się pomału na stronę canona.

pan.kolega
01-03-2009, 08:03
Ten obiektyw miałem od zawsze, jeszcze z filmem. Zawsze mnie dziwiło, że był tak mało popularny. Bo mydli, bo 28mm nijakie miedzy 35 a 24, bo f/2.8 lepszy i takie tam.

Dla mnie byl dobry na 35mm i jest dobry inaczej na kropie.

To na f/1.8, 450D, iso 800 (nie prosto z puszki)


https://canon-board.info//brak.gif
http://img13.imageshack.us/img13/3238/img1834dxoish.jpg]źródło (
https://canon-board.info//brak.gif
[url=http://img13.imageshack.us/img13/img1834dxoish.jpg/1/w512.png]źródło (http://g.imageshack.us/img13/img1834dxoish.jpg/1/)

szwayko
09-03-2009, 18:42
Akurat mialem mozliwosc miec oba szkla na raz, tj. Canon EF 28/1.8 i Canon EF 28/2.8 i zrobilem pare zdjec testowych na EOSie 5D.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko2.republika.pl/temp/090307_57.JPG)

Ponizej prezentuje wyniki. Po lewej stronie zawsze EF 28/1.8 USM.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko2.republika.pl/temp/090307_50.JPG)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko2.republika.pl/temp/090307_51.JPG)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko2.republika.pl/temp/090307_52.JPG)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko2.republika.pl/temp/090307_53.JPG)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko2.republika.pl/temp/090307_54.JPG)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko2.republika.pl/temp/090307_55.JPG)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko2.republika.pl/temp/090307_56.JPG)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko2.republika.pl/temp/090307_58.JPG)

Jak widac ciemniejsza wersja wcale nie jest gorsza, a nawet czasem lepsza jesli idzie o np. o aberacje chromatyczne. W jasniejszym obiektywie duzo trudniej skorygowac jego wady niz w wersji f/2.8. Na f/2.8 ciemniejsza wersja jest lepsza w rogach mimo duzo bardziej mocniejszego winietowania. Niech kazdy sam oceni wyniki.
Mozna takze zauwazyc nietelecentrycznosc szkiel, tzn. moj egzemplarz 28/1.8 ma slabszy lewy dolny rog, w porownaniu do prawego, dlatego porobilem wycinku z roznych fragmentow kadru.

studentmibm1
09-03-2009, 19:50
Szwayko dzieki, na takie cos czekalem :) a powiedz jak wyglada AF w tym 28/2.8? EF 28/1.8 USM ma dobry AF ktory nawet w trudnych warunkach daje rade, a jak wyglada ta sprawa w tej ciemniejszej wersji? Pomijajac tutaj glosnosc samej pracy. Interesuje mnie precyzja.
Bede wdzieczny za opinie.

szwayko
10-03-2009, 10:32
Za duzo nie robilem zdjec tego typu aby sprawdzic poprawnosc trafnosci AF. Mimo to nie zauwazylem zadnych problemow jesli chodzi o prezycje. Za pierwszym razem zawsze byl w punkcie z tym ze robilem zdjecia glownie na zewnatrz gdzie bylo duzo EV. Nie jest tez jakos przesadnie glosny. Mozna go kupic za male pieniadze, a nie ma takiej beczki jak wszystkie zoomy zaczynajace sie od 28mm, no i ma dobrze skorygowana aberację.

michalab
11-03-2009, 22:54
Też przez chwilę miałem oba, ale u mnie wyniki były skrajnie różne - tzn. 1.8 był ostrzejszy na pełnej dziurze niż 2.8 na pełnej dziurze - jedyną rzeczą którą lepszą miał 2.8 to mniejsze CA. Pewnie rozrzut jakościowy obu szkieł może być dość duży.