400D czy G9 [Archiwum]

Fotoshop

28-10-2007, 17:28

No własnie co wybrać
Czytałem na forum wszystkie wątki dotyczące tych aparatów i nadal jestem w punkcie wyjścia.
Za g9 przemawiają 12mpx,6xzoom,automatyczne ustawienia i niewielki rozmiar,byłem już na niego zdecydowany kiedy zobaczyłem w fotojokerze 400D.
Zakochałem się bo wygląda jak prawdziwy profesionalny aparat.Niestety po lekturze waszych postów zgłupiałem.Gdybym kupił 400D to byłby to jak na razie finalny zakup,nie mam zamiaru kupować jakiegoś super wypasionego obiektywu tylko pozostałbym na tym kitowym.Słyszę głosy przeciw lustrze,że nie ma ustawienia auto,że na kicie robi zdjęcia gorsze od g9.Czy to naprawdę taka wielka róznica w jakośći zdjęć.Nie ukrywam,ze całe zycie marzę o lustrzance a w obecnej promocji(ze zwrotem 2.2kPLN)wydaje mi sie,że nigdy nie była tak bardzo dostępna,tak tania.Nie potrzebuję aparatu na siłę,mogę poczekać 2-3 miesiące ale czy to coś zmieni?Czy gdy skończy się promocja nie będę musiał więcej wyłożyć?
Pozdrawiam

sniper88

28-10-2007, 17:31

Jezeli lubisz ostrosc z kompaktow, i nie zamierzasz dokupywac zadnego obiektywu, to pozostan przy g9

KMV10

28-10-2007, 17:37

Skoro marzysz o lustrzance i możesz sobie na nią pozwolić to zrealizuj marzenia. Po to są pieniądze.

ziuteczny

28-10-2007, 17:59

z tym, że proponuję Nikona d40x.

Wykonanie o dwie klasy lepsze, kit lepszy o lata świetlne i stosunkowo tania amatorska optyka Nikona.

G9 to kup żonie albo psu :)

Gotman

28-10-2007, 18:06

Tak coś ode mnie:

"Za g9 przemawiają 12mpx,6xzoom,automatyczne ustawienia"

-12 mpx: nieprawda, więcej mpx na bardzo małej matrycy, jakie są w kompaktach, to tylko pogorszenie jakości obrazu na całej linii - od dynamiki po szumy
-6xzoom: kwestia sporna, kompakt jest wygodny, nie zmienia się szkieł, ok, tu zgoda. Ale w obiektywach do lustrzanek w sumie nie mówi się o zoomie, a o ogniskowej [prawdziwa, fizyczna nazwa "zooma"] i owy 'zoom' z luster ma zwykle nieporównywalną jakość w stosunku do kompaktów, ale tak jak pisałem: jeśli nie chcesz poważniej wchodzić w fotografię to kompakt jak najbardziej wystarczy. Poza tym obiektywy w 400d są wymienne więc nie można mówić, że 6xzoom to przewaga, bo w stosunku do czego? do kitu tak, do innych już niekoniecznie :)
-automatyczne ustawienia: nieprawda, a któż to Ci powiedział, czytelniku, ze 400d nie ma trybu auto? :)

"na kicie robi zdjęcia gorsze od g9"
-nieprawda. Pamiętaj, że to FOTOGRAF tworzy zdjęcie, a nie aparat. Aparat jest tylko narzędziem, lepszym lub gorszym. Profesjonalista z g9 w ręku zrobi zdjęcie lepsze niż amator-onanista z jakimś semi lub profesjonalnym lustrem.
Z tymże wejście w świat lustrzanek to wejście w inną, wyższą jakość fotografii. Ale, powtarzam: musisz znać swoje potrzeby. Może okazać się, że g9 w zupełności Ci wystarczy, a jeśli kiedyś zechcesz to zakupisz lustro.

konkluzja: musisz sam sobie odpowiedzieć na pytanie, jakiego aparatu potrzebujesz :)

pozdrawiam

Fotoshop

28-10-2007, 18:53

Ciosna

28-10-2007, 19:12

W takim razie sformułuje pytanie inaczej:
Robię zdjęcie ze statywu w trybie automatycznym(jakiś widoczek dajmy na to) g9 i 400D,które będzie lepsze i dlaczego? Nie warto ustawiać 400D na tryb auto i fotografować, jeśli dobrze zrozumiałem. Ta maszynka potrafi zrobić przyzwoite zdjęcie, ale trzeba w to włożyć troche pracy. Nie warto ją kupować dla trybu auto. Gdyby nie pewne ograniczenia, swojego czasu pewnie wybrałbym zaawansowany kompakt, a nie lustrzanke.
Wybrałem lustro i absolutnie nie żałuje wyboru bo to inna bajka jeśli porównywać do kompaktów. Jeśli to twój drugi apart, wiesz, że nie bedziesz pakował się w obiektywy, nie zakochasz się w tym bardziej, a parametry g9 Ci odpowiadają, to na twoim miejscu nie kupowałbym 400D tylko wybrałbym coś mniejszego ;-)

Przemyśl dwa razy sprawę zanim podejmiesz decyzje

Fotoshop

28-10-2007, 19:23

No właśnie cały czas się zastanawiam i byłem już 99% zdecydowany na g9 ale nie podoba mi sie z wyglądu jest brzydki choć parametry ma niezłe.
Dopiero gdy zobaczyłem 400D zakochałem się w nim bo jest po prostu śliczny i jakby był dla mnie stworzony ale powtarzam to tylko zewnętrzne spostrzeżenia.
I stąd mój dylemat,wystarczy mi g9 ale 400D jest ładniejszy a te kilka stów to dla mnie bez różnicy.I jeszcze jedna sprawa nie mam zbyt dużo czasu na naukę lustra,więc to kolejny plus na g9 ale mi się nie podoba ;-)
Wiem,ze robienie auto w lustrzance nie ma sensu bo jest stworzona dla wyższych celów ale gdyby właśnie zrobić w obu zdjęcia z trybem auto to czy jest jakaś róznica?

sniper88

28-10-2007, 19:46

W takim razie sformułuje pytanie inaczej:
Robię zdjęcie ze statywu w trybie automatycznym(jakiś widoczek dajmy na to) g9 i 400D,które będzie lepsze i dlaczego?

Jezeli bedziesz focil tylko w trybie auto, i nie bedziesz kupowal innych obiektywow, to nie ma sensu pchac sie w 400D-
1) mozesz byc jednym z tych, ktorzy sa przerazeni brakiem ostrosci w lustrzance po przesiadce z kompakta:mrgreen:
2) Bedziesz narzekal na brak zasiegu
3) Nie wykorzystasz mozliwosci puszki (o ile bedziesz mial pokretlo ustawione caly czas na auto)

fotna

28-10-2007, 19:53

Wygląd to pokusa dla złodzieja - ja moją 400d oklejam niemiłosiernie.
g9 jest mały, poręczny i na pewno bardzo wygodny. Mając raw można z niego wyciągnąć naprawdę bardzo dużo - z G3 (4MP) robiłem bilbordy nad ulice.
Kit nie jest zły ale bardzo słaby mechaniczni i kolorystycznie - tu g9 będzie lepszy - można wiele poprawić w komputerze ale czy chcesz siedzieć nad zdjęciami?
Lustrzanka to wielkość (ciężar) - czasem to przeszkadza
to dodatkowe obiektywy - wielkość i ciężar a przede wszystkim koszty
to również kurz na matrycy
i ogromna strata na wartości

ale na pewno to lepsza szybkość, plastyka i mniejsze szumy na iso powyżej 200

Jeśli robisz zdjęcia do albumu, na wystawy, czy pokazy - nie robisz sportu -to g9 ci wystarczy -za dwa lata będzie X00d w tej samej cenie a g9 zostawisz sobie jako super aparat by go mieć zawsze przy sobie.
Jeśli zarabiasz na zdjęciach - Śluby, reporterka i masz pieniądze na obiektywy to bierz 400d - kit to trochę za mały zoom (po przeliczeniu 29-88mm dla pełnej klatki -będzie trzeba coś dokupić np 75-300 i 28-105 takie "dobre" a "tanie"- jednak jak kiedyś pożyczysz coś jasnego i dobrego zaczniesz zbierać X tys złotych na obiektywy)

Jeśli myślisz kupie lustrzankę i będę zarabiać to mogę cię zapewnić ze jak zarobisz na nowy sprzęt to będzie dobrze. Jak zarobisz coś więcej to będziesz miał wielkie szczęście albo wielki talent czego ci życzę.

PS
Niektóre śluby robiłem G3 i analogiem i tez się podobały
czytałem tez o takich reporterach którzy do dziś używają gX bo nie rzuca się w oczy i robi bdb zdjęcia- liczy się fotograf

BEZ względu CO KUPISZ -BĘDZIE TO DOBRY WYBÓR -RóB ZDJęCIA I NIE PRZEJMUJ SIę JEśLI CI KTOś POWIE CZY NAPISZE żE MASZ KIEPSKI APARAT

Kaworu

28-10-2007, 19:55

... i stosunkowo tania amatorska optyka Nikona.

Ta stosunkowo tania optyka co własnego napędu nie ma? Do D40?

ryszard_ochódzki

28-10-2007, 19:55

Aby dobrze kupić postaw sobie pytanie:

Czy chcę zając sie fotografią na bardziej poważnie czy też nie... Jeśli nie kup kompakta, a jeśli tak i w przyszłości możesz sobie pozwolić na zakup dodatkowego szkła etc, etc. to pomyśli o lustrzance.

400 D... to nie jest ajwaj w lustrzankach, ale na początek żeby zrozumieć jak działa przysłona, czas, co daje możliwość robienia zdjęcia w formacie RAW albo jakie powstają efekty po podpięciu innej niż wbudowana lampa to jest to moim zdanie bardzo dobry sprzęt. I nie słuchaj opinii w stylu 400 D jest do d..y a najlepsze obiektywy to eLki. Ty jako fotograf zadecydujesz kiedy klapnąć migawkę i Ty ze zwykłego gniota przy pomocy światła będziesz mógł wydobyć to coś co zachwyci odbiorcę...

Ale i tak sam musisz zdecydować co chcesz...

marekk_ok

28-10-2007, 19:56

"nie podoba mi sie z wygladu" - chyba nie powinno byc Twoim głównym kryterium wyboru, czasem wyglad jest wazny - ale chyba jesli mowimy o fotografowaniu to inne parametry powinny byc kluczowe co do wyboru.
Zastanow sie jakie te inne paramtery sa dla Ciebie wazne - jakosc zdjec, ergonomia sprzetu, cena, sposob i miejsce uzywania i co bedziesz "focił".
Zrob sobie wykaz tych istotnych dla Ciebie parametrow i porownaj jakie daje dany sprzet.
Jesli zas nie chcesz sie choc troche nauczyc lustra - jak piszesz - to chyba go nie bierz bo mozesz byc niezadowolny i rozczarowany - inna sprawa to pamietaj o kosztach ktore po przejsciu na lustro beda z duzym prawdopodobienstwem z czasem same sie "generowały" - np. potrzeba lepszego lub innego szkła, lampa zewn. itd. itd.

Ciosna

28-10-2007, 20:02

G9 nigdy nie miałem, w 400D nie używam trybu auto. Lubię mieć kontrole nad parametrami. Design jest ważny, ale nie zapominajmy, że to tylko kawałek materii. Ważne, żeby był jako taki grip, no i żeby można było robić dobre zdjęcia, a nie męczyć się z aparatem, parametrami. Gdy kupowałem swóją pierwszą cyfrówkę kilka lat temu, to design olałem. Nie podobał mi się aparat z zewnątrz, ale kupiłem go bo mi leżał w dłoni i parametrycznie zachwycał :-D . Lustrzanki są może ładniejsze, ale to jest w gruncie rzeczy bez znaczenia - ważne by czuć aparat i wykorzystywać go jak fabryka dała, a nie użerać się z nim. Praca z lustrzanką jest na pewno przyjemniejsza, ale wymaga i więcej zaangażowania

marekk_ok

28-10-2007, 20:04

Wygląd to pokusa dla złodzieja - ja moją 400d oklejam niemiłosiernie.

"Zainspirowała" mnie Twoja wypowiedz - co to znaczy i w jakim celu oklejasz 400d ? Jak to zabezpieczy dodatkowo przed zlodziejem?

illy

28-10-2007, 20:34

zaklej lcd to bedziesz wiedziec hehehe, i wszelkie oznakowania "D"

Fotoshop

28-10-2007, 20:40

Do czego będę używał?
Przed wszystkim do wycieczek(góry,jakieś miasteczka,zamki,zabytki no i trochę rodzinka)
Najbardziej do wycieczek w Tatry,które uwielbiam a mój A80 się tam nie sprawdza,wiem muszę zaopatrzyć się w jakiś filtr UV i to z pewnością zrobię zaraz po zakupie aparatu.Jestem grafikiem komp. więc najważniejsza jest dla mnie estetyka zdjęcia,ostrość i głębia ostrości,kontrast(chyba najbardziej-zachwycają mnie HDR-y) a więc generalnie jakość zdjęcia.Siedzenie przy obróbce zdjęć to dla mnie chyba większa frajda od fotografowania a ile naprawdę jest frajdy gdy zdjęcie jest dobrej jakości wiecie sami i o takie mi właśnie coś chodzi więc chyba jednak g9 ?

fotna

28-10-2007, 20:56

"Zainspirowała" mnie Twoja wypowiedz - co to znaczy i w jakim celu oklejasz 400d ? Jak to zabezpieczy dodatkowo przed zlodziejem?

Mam zaklejone wszystkie napisy i większość przycisków bezbarwną taśmą.
zaklejone na czarno napisy nie kuszą złodziei (złodziej nie chce czegoś co wygląda brzydko i trudno będzie sprzedać), inspirują też innych fotografów co, to za aparat?
Zaklejenie przycisków chroni je przed zakurzeniem zapiaskowaniem i zawilgoceniem. i powoduje że aparat wygląda jakby był popękany i klejony na szybko taśmą. Ci którzy patrzą z bliska z reguły widzą i zdjęcia i wtedy przestają na to zwracać uwagę :).

Po odklejeniu taśmy aparat jest wytarty tylko na rogach i tam gdzie jest trzymany - kolo przycisków jest jak nowy.

sniper88

28-10-2007, 21:45

Skoro to jest bezbarwna tasma, to jak to Ci pomoze? Zlodziej widzi duzy aparat, do ktorego trzeba przystawiac ślepia, zamiast sie gapic na lcd, wiec to pewnie cos 'proffesional'. Myslisz ze z 10-15-20m zobaczy bezbarwna tasme?;)

marekk_ok

28-10-2007, 21:55

Zrobil sie mały "podwątek" o złodziejach.
Jak rozumiem sprzęt warty xxxx/xxxxx PLN nie zostawiamy "samemu sobie" - tylko mamy go przy sobie. Czy potencjalny złodziej będzie chodził za nami i np. wyrwie go z ręki i ucieknie? Nie mam na razie żadnych zdarzeń/doswiadczeń tego typu - wiec istniejące zagrożenie może nie potrafie ocenić właściwie?
Jakie są wasze doświadczenia - bo może jednak sugestie o zaklejaniu maja sens? Ja jakoś tego "nie czuję" i zaklejanie jak do tej pory nie przyszło mi do głowy - może jestem w błędzie?
A jak inni zabezpieczaja się przed złodziejami?

Fotoshop

28-10-2007, 23:48

Ja nie chcę o złodziejach ,jeszcze nie kupiłem a Wy już straszycie ;)
Do czego będę używał?
Przed wszystkim do wycieczek(góry,jakieś miasteczka,zamki,zabytki no i trochę rodzinka)
Najbardziej do wycieczek w Tatry,które uwielbiam a mój A80 się tam nie sprawdza,wiem muszę zaopatrzyć się w jakiś filtr UV i to z pewnością zrobię zaraz po zakupie aparatu.Jestem grafikiem komp. więc najważniejsza jest dla mnie estetyka zdjęcia,ostrość i głębia ostrości,kontrast(chyba najbardziej-zachwycają mnie HDR-y) a więc generalnie jakość zdjęcia.Siedzenie przy obróbce zdjęć to dla mnie chyba większa frajda od fotografowania a ile naprawdę jest frajdy gdy zdjęcie jest dobrej jakości wiecie sami i o takie mi właśnie coś chodzi więc chyba jednak g9 ?
Fotoshop is online now Raportuj zły post Reply With Quote Multi-Quote This Message Szybka odpowiedź do tej wiadomości

photographus

29-10-2007, 00:06

Witaj!
Trochę mnie irytuje Twoje podejście. Przecież nikt Ci nie napisze że ten i tylko ten model powinien być twoją własnością. Nie prościej pójść do sklepu i strzelić sobie parę fotek tych samych obiektów i jednym i drugim? Później tylko wystarczy że odpowiesz sobie na pytanie, które z fot bardziej Ci "leżą".
Pozdrawiam

Fotoshop

29-10-2007, 08:56

MARANTZ

29-10-2007, 09:47

G9 robi bardzo fajne zdjęcia do ISO 100, przy ISO 200 jest jeszcze znośnie, powyżej... kaszanka - przynajmniej porównując to do lustrzanek. Jakość zdjęć w sensie kolorów czy kontrastów jest OK., ostrość tylko nie jest jak dla mnie rewelacyjna. Ale ja mam złe porównania do lustrzanek z dobrą optyką. Amator będzie bardzo zadowolony. Automatyka działa dobrze. Mnie ten aparacik służy za taki "spacerowo-wakacyjny" dodatek i tutaj sprawdza się dość dobrze. Trzeba tylko zapomnieć o zdjęciach przy wysokich czułościach. ISO 800 czy 1600 - zapomnij o ich istnieniu. Co do 12 MPx matrycy... mnie by wystarczyło 8 MPx... to byłby strzał w dziesiątkę.

fotna

29-10-2007, 11:45

Ok tylko który sklep pozwoli mi na to,by robić sobie fotki ich sprzętem?
Doskonale wiem i gdybym miał możliwość wziąść oba na jeden dzień do domu to pewnie nie miał bym wątpliwości ale nikt na takie coś nie pójdzie więc trzeba kupować w ciemno ;(

W sklepie "dla idiotów- MM" kiedyś mi pozwolili
tyle że włożyłem swoja kartę i wywołałem u nich.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Skoro to jest bezbarwna tasma, to jak to Ci pomoze? Zlodziej widzi duzy aparat, do ktorego trzeba przystawiac ślepia, zamiast sie gapic na lcd, wiec to pewnie cos 'proffesional'. Myslisz ze z 10-15-20m zobaczy bezbarwna tasme?;)

Bezbarwna taśma na przyciski - czarna na napisy. Tylko dobrej jakości bo kiepskie to albo na mrozie albo w słońcu sie odklejają
Sprawdzone w terenie.

Makudonarudo

29-10-2007, 12:15

ja powiem tak .
Zobacz w swoich zbiorach na jakich zoomach robisz zdjęcia . Miałeś a80 czyli zoom 3x.
Nie wiem jak się to przelicza w lustrach jako że jeszcze nie mam (ale już w planach jest 30D lub 40D w zależności od kasy) ale z kitem masz zoom chyba coś około 2x. (po cropie)

W tym g9 masz 6x zoom . mówiłeś że a80 Ci nie starcza - i tu właśnie esencja -> z jakiego powodu Ci nie starcza ??

-Jeśli chcesz mieć większy zoom to tylko g9, bo w 400D to już musisz wydać min 800 zł na obiektyw tele(70-300 sigma dg apo[z tańszych , i akceptowalnych optycznie obiektywów] )
- ilość "piksli" . 400D może ma mniej ale za to te pikselki są "lepsze":)
- co do wyglądu to rozumiem ten ból:) ,w tym miejscu 400D wygrywa
- zdjęcia w gorszych warunkach (czyli większe ISO ) to 400D (choć nie miałem g9 więc nie wiem jak się sprawuje w takich warunkach , może i będzie akceptowanle na niezbyt wysokie wymagania)

ryszard_ochódzki

29-10-2007, 13:57

Żeby rozjaśnić Ci jeszcze kwestię góry.

Skoro chcesz w góry to przyda się szeroki kąt.

Niestety w G9 zaczyna się od 35mm a wg mnie i to nie :)
W 400d czy innych modelach właściwie od 28mm

Bulka

29-10-2007, 14:24

Jak ktos juz wspomnial, w MM mozna przetesowac aparat. A poza tym, mozesz kupic tam sprzet i wymienic za pare dni na inny [byle nie byl tanszy], wiec moze w fotojokerze tez jest taka opcja. Pobawisz sie i ocenisz. PS. kup lustrzanke ;)

Gotman

29-10-2007, 14:29

"Jestem grafikiem komp. więc najważniejsza jest dla mnie estetyka zdjęcia,ostrość i głębia ostrości,kontrast(chyba najbardziej-zachwycają mnie HDR-y) a więc generalnie jakość zdjęcia.Siedzenie przy obróbce zdjęć to dla mnie chyba większa frajda od fotografowania a ile naprawdę jest frajdy gdy zdjęcie jest dobrej jakości wiecie sami i o takie mi właśnie coś chodzi więc chyba jednak g9 ?"

jeśli dobra jakość, ostrość, GO i obróbka to jednak lustro :)
Kompakt to nie ta matryca, nie ta jakość, nie ta GO.....

emisiaczek

29-10-2007, 15:35

g9 - fajne choc nie za ta drogie, szumi bo musi, to juz nie to co stare dawne g3
400d - czy fajne to duza dyskusja, minus za trzymanie, minus za dosc duza cene obecnie

wyjscie nikon d40, tani, maly ale lepiej sie trzyma niz xxxd, dobry kit
jesli ktos szuka economicznie to nic lepszego nie znajdzie

pmagdalena

29-10-2007, 16:16

z tym, że proponuję Nikona d40x.

Wykonanie o dwie klasy lepsze, kit lepszy o lata świetlne i stosunkowo tania amatorska optyka Nikona.

:)

Ja bym nie podjęła się takiego porównania jak twoje
Bo ja jak kupowałam aparat to zaczynałam od tego własnie Nikona ale testy, opinie i porównania były oczywiście na kożyść Canona i był on raczej porównynwany do D 70 a nie do D 40x.

Sory ale chyba nie masz pojęcia o czym piszesz

Co do wyboru miedzy G9 a 400d to ja bym sie nie zastatnawiała
Dla mnie kompakt to tylko kompakt a na lustrzance możesz już "rozwinąć skrzydła" choć z drugiej strony to fotograf robi zdjęcia a nie sprzęt

Paulx

29-10-2007, 16:22

:twisted:
Ja bym nie podjęła się takiego porównania jak twoje
Bo ja jak kupowałam aparat to zaczynałam od tego własnie Nikona ale testy, opinie i porównania były oczywiście na kożyść Canona i był on raczej porównynwany do D 70 a nie do D 40x.

Sory ale chyba nie masz pojęcia o czym piszesz

Co do wyboru miedzy G9 a 400d to ja bym sie nie zastatnawiała
Dla mnie kompakt to tylko kompakt a na lustrzance możesz już "rozwinąć skrzydła" choć z drugiej strony to fotograf robi zdjęcia a nie sprzęt

nie przejmuj sie -emisiaczek nie podpisal sie ,ze jest nikonowcem

pmagdalena

29-10-2007, 16:26

:twisted:

nie przejmuj sie -emisiaczek nie podpisal sie ,ze jest nikonowcem

Nie no nie przejmuję się tylko zastanawia mnie ską wzioł pomysł że d40x jest lepszy od 400d?

Paulx

29-10-2007, 16:34

bo prawda w oczy kole-400d jest super aparatem,ktory moga do ich d80 porownywac.....zreszta o tym juz dawno bylo.
pozdrowienia

pmagdalena

29-10-2007, 16:38

bo prawda w oczy kole-400d jest super aparatem,ktory moga do ich d80 porownywac.....zreszta o tym juz dawno bylo.
pozdrowienia

to że kole to fakt ale porównanie go do d40x to juz przeginka

Ale to jest w sumie mało ważne , najwazniejsze są foty :)

nor

29-10-2007, 16:44

Paulx

29-10-2007, 16:49

nor,jesli mozna zapytac,to jaki masz aparat??

pmagdalena

29-10-2007, 16:50

Nestepny zaczyna

Kurcze prosze powiedzcie czym wy sie kierujecie ze uwazacie ze d40x jest lepszy od 400d?

emisiaczek

29-10-2007, 18:31

widze znowu wojna

jestem canonowcem jesli taki zwrot istnieje ;)
ale bez zadnej obrazy podchodze do nikona, gdybym mial wybierac amatorsko male body to bralbym wlasnie d40

pmagdalena

29-10-2007, 18:40

widze znowu wojna

jestem canonowcem jesli taki zwrot istnieje ;)
ale bez zadnej obrazy podchodze do nikona, gdybym mial wybierac amatorsko male body to bralbym wlasnie d40

Jesne twój wybór ale mnie nadal zastanawia w czym lepszy jest nikon od canona ?

sniper88

29-10-2007, 18:46

Jesne twój wybór ale mnie nadal zastanawia w czym lepszy jest nikon od canona ?

W niczym nie jest lepszy, oprocz kita;) Wiec jezeli komus-pod wzgledem mozliwosci-wystarczy g9, ale chcialby lustrzanke, tylko z kitem, to d40x lepsze:)
Ja i tak bym swojego 400D nie zamienil, mimo ze jak narazie w stopce mam to, co mam:mrgreen:

pmagdalena

29-10-2007, 18:48

W niczym nie jest lepszy, oprocz kita;) Wiec jezeli komus-pod wzgledem mozliwosci-wystarczy g9, ale chcialby lustrzanke, tylko z kitem, to d40x lepsze:)
Ale ja i tak bym swojego 400D nie zamienil, mimo ze jak narazie w stopce mam to, co mam:mrgreen:

Dokładnie ale poprzednicy twoi pisali że lepszy jest nikon od canona a nie tak jak ty napisałeś

Kolekcjoner

29-10-2007, 18:57

Zresztą ten kit nie jest znów takim cudem jak niektórzy próbują tu sugerować. Miałem z D50 i nie wspominam go jako coś nadzwyczajnego.

sniper88

29-10-2007, 19:07

Zresztą ten kit nie jest znów takim cudem jak niektórzy próbują tu sugerować. Miałem z D50 i nie wspominam go jako coś nadzwyczajnego.
Ale też nie musi być nawet dobry, zeby byc lepszy od canonowego 18-55:p
Choć narazie na niego nie narzekam, bo duzo wiecej zdjec jest spapranych z mojej winy, niz z winy obiektywu;)

emisiaczek

29-10-2007, 19:09

sniper88

29-10-2007, 19:13

w czym jest lepszy?

- tanszy i to widze sporo nawet jak wliczy sie cash back canona
- lepszy kit
- lepszy grip choc tez maly
- wybacza wiecej bledow
- lepszy kit = lepszy af, zreszta af nikona jest poprostu lepszy
- kolory skory nikona na wyjsciu bardziej naturalne
-racja
-tez prawda, ale niewiele czasu uplynie, jak i ta jakosc Ci nie bedzie wystarczac
-nie mialem w rekach z gripem, ale ten Canona jest bardzo przyzwoity
-to jest wada-nie motywuje do nauki;)
-nie wiem, na af w moim kicie narzekac nie moge
-bo Canon preferuje ambitnych samoukow, ktorzy robia RAWy-a tak serio to nie robilem portretow d40x, ani zadnym innym nikonem, wiec nie wiem:p

Za canonem przemawiaja:
jakosc zdjec
jakosc zdjec
jakosc zdjec:mrgreen:
EDIT: No i jeszcze mnostwo opcji do wyboru;)

remol71

29-10-2007, 19:48

z tym, że proponuję Nikona d40x.

Wykonanie o dwie klasy lepsze, kit lepszy o lata świetlne i stosunkowo tania amatorska optyka Nikona.

G9 to kup żonie albo psu :)

To chyba marna prowokacja. Proszę o wskazanie konkretnych cech w których D40/D40x jest lepszy od 400D. Ostatnio miałem okazję zgłębienia D40x i wypadło to bardzo blado. Teza o jakości wykonania jest absurdalna. Wypunktuję argumenty:

Plusy 400D:
- ISO, AF, WB, Tryb pomiaru, zdjęcia seryjne na obudowie,
- bardzo przyzwoity grip,
- wstępne podnoszenie lustra,
- znakomita matryca, w RAW-y nie ingeruje producent,
- najbardziej przyszłościowy bagnet do którego można podpiąć praktycznie wszystko przez adapter nie wymagający soczewki, Nikkory też :D

Plusy D40:
- pomiar punktowy,
- lepszy wyświetlacz,
- wiecej wodotrysków o drugorzędnym znaczeniu (IsoAuto itp.)

O szkłach KIT-owych nie piszę, bo to lustrzanki, każdy podpina co chce. Kiedyś miałem D50 z KIT-em i ósmy cud świata to też nie był.
AF w 400D nie zachwyca i owszem, ale tylko do momentu podpięcia szkła z USM.

pmagdalena

29-10-2007, 20:51

Kurcze o czym my tu rozmawiamy ?
ja miałam w rękach ( i to nie w sklepie a na dłużej od znajomych) i nikona i canona , miałam tez nikona d 80 który był często porównywany z canonem 400d i sorry ale ja widziałam mega przepaść między nikonem d40x a canonem 400d i to na korzyść Canona.

Gdybym miała wybierać między d80 a 400d miałabym problem ale między 400d a d40x to już nie i jeżeli ktoś twierdzi inaczej to sorry ale to jakas pomyłka.

Po za tym autor tego postu nie pisał nic o kasie zapytał czy G9 czy 400d więc
argument ze jeste tańszy nie jest dla mnie sensownym argumentem.

Sprawdziałam ceny na www.cyfrowe.pl i róznica nie jest wielka a i na korzyść canona więc i ten argument padł
canon 2455 - zwrot
nikon 2399

remol71

29-10-2007, 20:58

Kurcze o czym my tu rozmawiamy ?
ja miałam w rękach ( i to nie w sklepie a na dłużej od znajomych) i nikona i canona , miałam tez nikona d 80 który był często porównywany z canonem 400d i sorry ale ja widziałam mega przepaść między nikonem d40x a canonem 400d i to na korzyść Canona.

Gdybym miała wybierać między d80 a 400d miałabym problem ale między 400d a d40x to już nie i jeżeli ktoś twierdzi inaczej to sorry ale to jakas pomyłka.

Po za tym autor tego postu nie pisał nic o kasie zapytał czy G9 czy 400d więc
argument ze jeste tańszy nie jest dla mnie sensownym argumentem.

Sprawdziałam ceny na www.cyfrowe.pl i róznica nie jest wielka a i na korzyś canona
canon 2455 - zwrot
nikon 2399

Stałem przed wyborem D80 lub 400D i wybrałem 400D Na początku mocno mnie irytował AF, ale to była wina 50/1.8Mk2. Na obecna chwilę nie żałuję wyboru. 400D ma dokładnie to co jest mi potrzebne. Podnoszone lustro + dandelion + M42 :)

pmagdalena

29-10-2007, 21:04

Stałem przed wyborem D80 lub 400D i wybrałem 400D Na początku mocno mnie irytował AF, ale to była wina 50/1.8Mk2. Na obecna chwilę nie żałuję wyboru. 400D ma dokładnie to co jest mi potrzebne. Podnoszone lustro + dandelion + M42 :)

No ja wybrałam tez 400d ale w sumie d80 skresliłam z powodu ceny gdyby nie cena może bym dłużej sie zastanawiała nie wiem

i tak nadal twierdze że nie ma porównania miedzy d40x a 400d

Tomasz1972

29-10-2007, 21:05

Proszę o powrót do tematu .

swnw

29-10-2007, 21:28

Ok wiem,że to fotograf robi zdjęcia a nie aparat.Wiem też dzięki Wam,ze prawdziwy cyfrowy aparat kupuje się jako drugi(jak już człowiek nauczy się ustawiać, robić,obrabiać zdjęcia cyfrowe)
To będzie mój drugi i mam nadzieję ten właściwy aparat cyfrowy.Pierwszym jak do tej pory jest A80,za którego dałem swego czasu prawie 2 tyś zł.
Niestety to maleństwo już mi nie wystarcza.

W takim razie sformułuje pytanie inaczej:
Robię zdjęcie ze statywu w trybie automatycznym(jakiś widoczek dajmy na to) g9 i 400D,które będzie lepsze i dlaczego?

Cześc,

Mam lustrzankę z trzema dobrymi obiektywami - 2xL, i 50 1.8 i G7. Fotografuję od lat i ciągle sprawia mi to przyjemność. Lustrzanka to duża torba, około 3-4 kg., statyw i nadwyrężony kręgosłup ;), G7 zanych problemów, niewielki, zawsze gotowy ale wolniejszy w akcji, ciężar niezauważalny. Teraz jakość zdjęć. Lustrzanka jest lepsza, mniej szumów, możliwość stosowania wyższych ISO - bez bólu. Obiektywy "L" sa naprawdę warte swej nazwy prawie niezawodne ale po 4-6 godzinach wakacyjnego spaceru gdzieś na południu francji albo nie daj Boże w górach człowiek ma dosyć i z tęsknota myśli oczymś mniejszym. G7 w dobrych warunkach oświetleniowych robi doskonałe zdjęcia, wiele z nich o zgrozo trudno jest odróżnić od lustrzanki. W gorszych warunkach delikatnie poprawione w w Adobe PhotoShop albo Elements 6 są naprawde dobre. W złych warunkach oswietleniowych są gorsze zwłasza obejrzane uważnie, powiekszone. Powstaje pytanie po co robić zdjęcia w złych warunkach? ;).
Z innej strony. Lustrzanka to wejście w system, nie skończy sie na "kicie", spece od marketinku Canona nie śpią, prędzej czy później kupisz obiektyw, lampę itd. - jesteś złapany. G9 w twoim wypadku - jesteś wolny, przez rok czy dwa, aż pojawi się GX, który będziesz musiał mieć. Nie nosisz ogromnej torby, nie musisz dbać o cenny sprzęt, a zdjęcia nie są wiele gorsze od zdjeć lustrzanek. A może zdążasz w kierunku "profi"? Może chcesz się poświęcić fotografii? Albo jesteś czuły na spojrzenia pełne podziwu, kiedy wyjmujesz naprawdę poważny sprzęt? Wtedy tylko lustrzanka :). Gdybym teraz zaczynał kupiłbym G9, a po wyciśnięciu z niego wszystkiego i stwierdzeniu, że jeszcze czegoś więcej chcę w fotografii, uzbierałbym na 40D i kupiłbym go.

Powodzenia, swnw.

Fotoshop

29-10-2007, 22:07

Dzięki swnw za wyczerpującą odpowiedz,wszystkim dzięki,ze zwróciliście mi uwagę na inne rzeczy o których nie miałem pojęcia.Co do wojny to ja akurat jestem canonowcem i o żadnym innym nikonie nie myslę choćby był ze złota,co prawda zeiss mnie swego czasu kusił i fakt,że sony robi coraz lepsze aparaty ale pozostanę jednak wierny canonowi,pozostanę przy g9,a z kasy co mi zostanie dokupię drugą kartę,tuleję, uv i polar.
Na depreviu jest rekomendowany http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=rating
a te makro z muchą mnie powaliło http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canong9_samples2/originals/g9_img_0206_sj.jpg
Jeszcze raz dzięki ;) pozdrawiam

Gotman

29-10-2007, 22:49

"pozostanę przy g9,a z kasy co mi zostanie dokupię drugą kartę,tuleję, uv i polar."

doskonale, bardzo dobrze że wybrałeś :) Na pewno będziesz zadowolony.
Pamiętaj: więcej zrobisz dla swojego rozwoju fotograficznego poprzez zrobienie 10 zdjęć niż przez toczenie przez kilka stron wątku wojny systemowej. W fotografii ważne są:
-zdjęcia
-fotograf

tak jak pisałem, aparat jest TYLKO narzędziem. Jeśli bardzo narzekasz na swój aparat [a G9 naprawdę nie jest zły :)] to właśnie przyznałeś się, że jesteś słabym fotografem.
Gratuluję jeszcze raz wyboru :)
pozdrawiam

nor

30-10-2007, 08:57

nor,jesli mozna zapytac,to jaki masz aparat??

canon EOS 30d i canon EOS A2 a co to ma do rzeczy ?

Makudonarudo

30-10-2007, 12:25

ja jeszcze dodam na odchodnym coś jeszcze .
Trudno jest od razu trafić w gusta , tak więc nie bój się kiedyś zmiany aparatu.
(nawet w najbliższym czasie)

ja już miałem 4 cyfraki(w tym jeden AŻ dwa tygodnie , i poszedł na allegro:)) w tym dwa canony .Jak w jednym mi sie coś nie podobało to szukałem kolejnego który nie miał tej wady(oczywiście jak już miałem kasę na ew zmianę) . W tej chwili mam a610 . aparacik bardzo fajny , ale np przy pokazach tanecznych ze statywu jest już średnio .
Owszem tragedii nie ma (może miałem farta że oświetlenie nie było złe) , ale rewelacji też nie ma.(choć przyznaję się - bywały chwile że musiałem filować na momenty "mniej ruchawe" aby za dużo się nie porozmazywało (robiłem na ISO max 100)) Dlatego w najbliższym czasie jak kasa pozwoli będę się przesiadł na lustro.

Fotoshop

30-10-2007, 13:55

Mam jeszcze jedno pytanko odnośnie kart do G9
SD, SDHC, MMC ???
Słyszałem też o SD Ultra III....
W A80 miałem CF i teraz ich nie wykorzytam;(

swnw

30-10-2007, 14:48

Mam jeszcze jedno pytanko odnośnie kart do G9
SD, SDHC, MMC ???
Słyszałem też o SD Ultra III....
W A80 miałem CF i teraz ich nie wykorzytam;(

SD / SDHC / MMC card compatible z ostatniej recenzji na: "http://www.dpreview.com/reviews/canonG9/", opinia przyzwoita.

swnw

Fotoshop

30-10-2007, 18:59

Ok ja wiem że te karty wchodzą ale który format wybrać,nie mam żadnej z nich tylko CF z A80 i nie wiem które są najlepsze najszybsze i najbardziej "uniwersalne" a może po prostu to nie ma znaczenia?

Juriko

30-10-2007, 19:42

MMC sobie daruj. SD do 2GB,a SDHC to technologia pozwalająca zwiększyć pojemność kart powyżej 2GB. Karty SD/SDHC oznaczane są klasami. Klasy 2, 4, 6. Oznaczenie to mówi z jaką prędkością minimalną można dokonywać zapisu. Karta class2 oznacza zapis z prędkością conajmniej 2MB/s

jarekA

31-10-2007, 09:47

Mam jeszcze jedno pytanko odnośnie kart do G9
SD, SDHC, MMC ???
Słyszałem też o SD Ultra III....
W A80 miałem CF i teraz ich nie wykorzytam;(

Przede wszystkim kup kartę firmową (Sandisk, Kingston, itp) - szybkość karty to sprawa drugorzędna zwłaszcza w kompaktach (ja uzywałem paru różnych kart w 20D i przy serii 10-12 klatek nie było problemu nawet z najwolniejszą z nich). Lepiej jest wg. mnie mieć kartę 2GB niż nawet 4 razy szybszą 1GB - różnicy nie zauważysz.
I jeszcze jedna uwaga do zakupu sprzętu - jak robisz fotki krajobrazów to chyba nierozsądne jest kupowanie G9 - brak szerokiego kąta to duże ograniczenie. Powiem też przewrotnie - może warto kupić nawet starsze i używane body (350D lub nawet 300D) i dobry szeroki kąt (na poczatek np. Tamrona 17-50/2,8). Z tym, że lustrzanki wymagają jednak sporej wiedzy i używania ustawień jeśli nie manualnych to półautomatycznych. Efekty jednak są wyraźnie widoczne. Jak Ci to nie odpowiada to radziłbym poszukać kompaktu z szerokim kątem rzędu 28mm. A może Sony R1? Canon nie jest w końcu jedyną firmą na rynku.