Statywy Slik - opinie [Archiwum]

Cychol

10-04-2005, 21:23

Najczęście opisywanymi na forum statywami są statywy Manfrotto, a ja planuję w najbliższej przyszłości statyw zakupić pogadałem więc ze znajomymi fotografami, którzy nie czytają forów i praktycznie nie korzystają z internetu :). Usłyszałem od nich, że Manfrotto to dopiero druga liga, jeżeli chodzi o wykonanie, za to pierwsza jeżeli chodzi o ceny. Poradzono mi zakup statywu Slik. No i teraz pytanie: macie jakieś doświadczenia ze Slikami (nie mylić z oponami bez bieżnika :lol: )???

robson

10-04-2005, 22:13

Sorki, że ja tak trochę OT, ale zarąbali mi dzisiaj moje Manfrotto i muszę kupić nowy statyw. Niestety na drugie M nie będzie mnie teraz stać... Na allgero znalazłem takie oferty:
http://allegro.pl/show_item.php?item=47060321
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=40552655
Czy coś ktoś o nicj wie?
Opinii o Slikach też z chęcią wysłucham :)

McKane

10-04-2005, 23:54

Ja oprocz 190ProB posiadam SDV-20 Slika. Nie bede ich porownywal miedzy soba bo to zupelnie dwie rozne ligi. Prawda jest taka ze ten Slik nadaje sie maksymalnie do niewielkich aparatow kompaktowych z obiektywami o krotkich ogniskowych. Jesli chodzi o zastosowanie w lustrzankach to wykonany jest zdecydowanie za slabo. Trudno mowic o jakiejkolwiek precyzji glowicy czy tez kolumny, a o stabilnosci z dluzszym szklem mozna w ogole zapomniec. Zaleta tego statywu jest jego niewielka waga napewno ponizej 1 kg. Ten 2 statyw z allegro widzialem ale nie mialem okazji testowac z aparatem. Sprawia dosyc solidne wrazenie, tak nogi jak i glowica ale zupelnie odpychajaca jest jego olbrzymia waga. Razem z glowica wazy napewno ponad 4 KG (co potwierdzaja dane z allegro). To jest zdecydowanie za duzo jak na moje plecy. Juz dzwiganie 190ProB na dluzsza mete do przyjemnych nie nalezy a to z glowica niewiele ponad 2 KG to co dopiero 4. Do studia pewnie sie nada idealnie ... w teren odradzam.

McKane

11-04-2005, 00:18

I jeszcze jedna rzecz ktora warto dodac ... tanie statywy Slika takie w okolicach 200-350 zl (pomijajac te za 100 zl jak ten moj) maja maksymalne obciazenie do 2 kg co nie jesli liczba specjalnie duza. Jesli wejdziemy natomiast w obszar statywow wytrzymujacych 5 kg, ceny skacza juz do 700 zl, za co rownie dobrze mozemy kupic Manfrotto 190ProB+486RC2 czy tez 141RC. Malo tego Manfrotto bedzie o 1 KG lzejszy niz kosztujacy mniej wiecej tyle samo SLIK PRO 700 DX + głowica 3way. Jak bym sie zapytal tych znajomych o konkretne modele Slikow, o ktorych mowili bo jakos trudno mi znalezc wsrod produktow tej firmy takie rozwiazanie ktore stawialoby Manffotto w 2 lidze jesli chodzi o wykonanie i mozliwosci w stosunku do ceny. I zaznaczam ze nie naleze do osob ktore sa fanem wylacznie jednej firmy. Jak mnie ktos przekona ze jest slik o lepszych mozliwosciach i wykonaniu niz moj manfrotto i do tego za nizsza cene to sprzedaje to co mam i kupuje tego Slika :)

robson

11-04-2005, 01:19

McKane, dzieki za porady. Chyba sie zdecyduje na ten drugi, ale pojade jeszcze na giełdę go pomacać. Waga mnie nie odstrasza, bo to rzecz głównie do studia. A jak trzeba będzie 5 kg targac po górach, to tylko krzepy nabiorę, bo chudy jestem ;)
Najbardziej przypomina mi moje Manfrotto, a kosztuje mniej niz połowę ;)

Krzychu

11-04-2005, 09:14

Cychol

11-04-2005, 09:32

Ja tylko swoje dwa grosze - Manfrotto to owszem druga liga, ale Slik w takim wypadku to liga trzecia albo okręgówka ;-) Pierwsza liga to Gitzo na przykład, czy inne Arca Swiss'y...

No ale podaj jakieś konkrety, dlaczego? miałeś chociaż w ręku taki statyw? nie chodzi mi o statyw za 90zł, a 340DX, 300DX, 500DX, czy 700DX. Fakt że manfrotto wyglądają ładniej (włoski design) :) ale Sliki przynajmniej nowe wyglądają zdecydowanie solidniej i stoją stabilniej. Jeżeli chodzi Gitzo to nie znam, tzn nie dotykałem ;) ale o ile się orientuję to cena 3 razy taka jak chcę na statyw przeznaczyć.

I jeszcze jedna ważna rzecz, nie chodzi mi o argumenty za Manfrotto, bo je znam. Chciałbym usłyszeć opinie o Slikach. :D

Krzychu

11-04-2005, 10:50

No ale podaj jakieś konkrety, dlaczego? miałeś chociaż w ręku taki statyw? nie chodzi mi o statyw za 90zł, a 340DX, 300DX, 500DX, czy 700DX. Fakt że manfrotto wyglądają ładniej (włoski design) :) ale Sliki przynajmniej nowe wyglądają zdecydowanie solidniej i stoją stabilniej. Jeżeli chodzi Gitzo to nie znam, tzn nie dotykałem ;) ale o ile się orientuję to cena 3 razy taka jak chcę na statyw przeznaczyć.

I jeszcze jedna ważna rzecz, nie chodzi mi o argumenty za Manfrotto, bo je znam. Chciałbym usłyszeć opinie o Slikach. :D

Slika ? Jakiegoś tam miałem w ręku, modelu nie pamiętam ale był klasy mniej więcej taniego Velbona z serii CX czy DX, cienkie aluminiowe nóżki....
Manfrotto statywów tej klasy w ogóle nie robi, podejżewam że ze wzgledu na to że niespecjalnie się do czegokolwiek nadają...
A swoją drogą te DX'y o których piszesz generalnie źle nie wyglądaja, z tą okręgówką to trochę faktycznie przesadziłem, niech zostanie trzecia ;-)

Pszczola

11-04-2005, 11:14

Bodajze Moris ma w podpisie jakiegos Slika. Moze sie wypowie?

Moris

11-04-2005, 15:49

A i owszem ...

Posiadam Slik SPRINT PRO kupiłem Fotozakupy.pl (http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/2054) gdyż właścicielem jest dobrym znajomy i doradził mi ten statyw za pieniądze które chciałem wydać.
Jest to mój drugi statyw pierwszy jeszcze po G5 to Hama Gamma 77 więc porównanie mam kiepskie ale muszę powiedzieć że jestem bardzo zadowolony głównie z adaptera niskich pozycji (położenie najniższe to 16,2 cm ).

Nie tylko solidnie wygląda ale jest i solidnie wykonany, wg. mnie niewiele waży i na zestawie 300D + Sigma 70-300 + 420 EX jest jak dla mnie wystarczająco stabilny.

Dobry staryw za tę kasę :!: (oczywiście dałem deczko mniej niż na www ;) ).

robson

11-04-2005, 16:47

Moris, mam dwa pytania: czy da sie w tym statywie wymienic glowice? I secundo: czy dalbys radę załatwic ciut taniej?

Moris

12-04-2005, 12:38

Napisał Robson
czy da sie w tym statywie wymienic glowice?

TAK.

Napisał Robson
czy dalbys radę załatwic ciut taniej?

Niestety już nie ;( znajomy dostał tylko 2 szt. po niższej cenie do "rozpromowania" (jednen dostałem ja), cena zakupowa w chwili obecnej nie pozwala mu sprzedać poniżej 269,00 zł.

Przykro mi.
Pozdrawiam

Artur Lewandowski

12-04-2005, 13:09

Sorki, że ja tak trochę OT, ale zarąbali mi dzisiaj moje Manfrotto i muszę kupić nowy statyw.

Kurde musze zadać Ci to pytanie.... jak kradną statyw i w jakiej sytuacji. I nie jest to bynajmniej jakaś docina z mojej strony ale nieodparta chęć zaspokojenia ciekawości w jakich okolicznościeach (jeśli nie są ona nazbyt intymne). Dobrze czasami wiedzieć czego się wystrzegać.

Pozdrawiam.

Jurek Plieth

12-04-2005, 13:19

Najczęście opisywanymi na forum statywami są statywy Manfrotto, a ja planuję w najbliższej przyszłości statyw zakupić pogadałem więc ze znajomymi fotografami, którzy nie czytają forów i praktycznie nie korzystają z internetu :). Usłyszałem od nich, że Manfrotto to dopiero druga liga, jeżeli chodzi o wykonanie, za to pierwsza jeżeli chodzi o ceny.
Chyba źle Ci powiedziano, bo Manfrotto to naprawde bardzo porządna firma. Droższe statywy robi chyba jeszcze Gitzo i one również nie są "drugoligowe" ;-) a raczej wręcz przeciwnie.
Druga liga to własnie Slik, Velbon itp.
Aha, w USA Manfrotto sprzedaje się pod nazwą Bogen.

Cychol

12-04-2005, 13:35

Jurku jeszcze raz napiszę: znam zalety statywów Manfrotto i naprawdę nie chodzi mi o udowadnianie, że są one gorsze, czy lepsze od innych. Chodzi mi o opinie o Slikach i to tych pożądnych, których ceny są tylko trochę niższe niż Manfrotto :) i o 2/3 niższe niż Gitzo :lol:

robson

12-04-2005, 17:41

Kurde musze zadać Ci to pytanie.... jak kradną statyw i w jakiej sytuacji. I nie jest to bynajmniej jakaś docina z mojej strony ale nieodparta chęć zaspokojenia ciekawości w jakich okolicznościeach (jeśli nie są ona nazbyt intymne). Dobrze czasami wiedzieć czego się wystrzegać.

Po ludzku :mrgreen: Z samochodu :twisted: Leżały sobie na tylnym siedzeniu, jak wróciłem już ich nie było :twisted: Nie sądziłem, że takie rzeczy tez sie kradnie...

McKane

12-04-2005, 23:58

Tylko z tego co widze ten Slik SPRINT PRO nie ma odczepialnej plytki a to dosyc niewygodne chyba w uzyciu. Co do parametrow to jesli nie sa zawyzone jesli chodzi o udzwig to jak za te cene statyw prezentuje sie calkiem przyzwoicie. Manfrotto raczej zadnego sie nie kupi w tej kwocie chyba ze monopod :) Jedyna wada tych lepszych Slikow to waga, o ktorej slusznie chyba Jurek pisal ze co z tego iz posiada sie super odjechany statyw na kupe kasy jesli jest za ciezki zeby go ze soba brac w teren ;)

toni

24-04-2005, 14:23

Kupiłem coś takiego ......Professional Tripod Kit , Code W660A.....na giełdzie Foto w Warszawa ......jedyna wada to waga cięzkie bo stalowe waga 2,3 .....nosność 3....wys 56....138.....
Bardzo stabilny cena ok 150-190
i dobrze wykonany
polecam
Pozdrawiam

Vitez

24-04-2005, 23:19

Kupiłem coś takiego
(...)
Bardzo stabilny
i dobrze wykonany

Kupiles dzis czy dawno temu?
Jesli dzis to skad masz pewnosc co do stabilnosci czy jakosci wykonania - przeciez te ceechy "wychodza w praniu" :roll:

himself

12-07-2006, 12:49

Trafiłem tutaj przypadkowo :) ale wypowiem się :)
Od jakiegoś czasu jestem posiadaczem slik able 300dx + ball head 800 :) zakładam na niego ciężki sprzęt taki po około 5-10kg
np sigma sd9 + pentacon 500/5.6 czy sd9+tair 300/4.5
mam sporo zdjęć z takiego zestawu przy czasie 1/15 :)
przykład
http://www.fotografia.tox.pl/lukasz/displayimage.php?album=5&pos=32
za tą cene nie znajdziesz nic lepszego, taki solidny manfrotto kosztuje 2 razy tyle.
cena takiego zestawu to 400-500zł
300dx - 270zł bh 800- 290zł - czasem można kupić nawet taniej.
Polecam bo warto, statyw soldiny, odporny, głowica duża solidna, w tej klasie naprawde świetny sprzęt, a cenowo znacznie tańszy od konkurencji.

kami74

12-07-2006, 14:07

No to szybkie pytanie Slik 330 czy sherpa 600R. Może ktoś porównywał ? Do dzis na 100% była Sherpa która sie bawiłem i "leży" mi na maxa. Ale trafiłem na ten watek i....?

Shutter_Way

13-07-2006, 09:16

Ja tam posiadam SLIK 700DX i jestem naprawde mega zadowoly!! 5d z gripem + sigma 12-24 Majstrkowanie przy wielokrotnym naswietlaniu i zero poruszenia! stabilny masywny!! brakuje mi tylko paska ale to mozna obejsc:)

kami74

13-07-2006, 21:57

No i jednak Sherpa. Jednak obsługa statywu jedną ręką to jest to o co mi chodzi. Chociaż dzisiaj macałem Slika i też nie kulawy, właściwie tylko fakt, że trzeba używać dwóch rąk do obsługi jest jego minusem. Pozdrawiam

adamek

14-07-2006, 01:42

hmm.
moim zdaniem. --> statywu używasz gdy masz dużo czasu. (nie licząc tych gości od polowania na zwierzaki. :) ).
a jak masz dużo czasu to i możesz sobie kręcić pokrętłami. :)

kami74

14-07-2006, 08:06

No niby tak, ale moim zdaniem obdługa jedna reka jest naprawdę dużo wygodniejsza. I ta glowica w Sherpie tak fajnie miękko chodzi. No poprostu ten statyw to jest to o co mi chodziło. pozdr

Shutter_Way

14-07-2006, 08:46

zawsze mozna sobie kupic joya do SLIK'a :)

kami74

14-07-2006, 08:49

zawsze mozna sobie kupic joya do SLIK'a :)
Zawsze mozna kupić Manfrotto czy Gitzo, kwestia ceny :)

Shutter_Way

14-07-2006, 09:54

no wlasnie:) mialem mozliwosc w b. dobrej cenie kupic wiec kupilem slik'a a chorowalem na manfrotto powiem szczerze:)

dj_zibi

29-11-2007, 14:34

Dziś byłem oglądać statywy Slik 500, Velbona 600r i najtańszego Manfrotto. Stabilność Slika mnie zaciekawiła. Statyw naprawdę porządny, IMO dużo lepszej jakości od 600R. oraz bardziej stabilny od Manfrotka małego8)

Ktoś może się jeszcze wypowie jak się zachowuje w praniu Slik 500 ??:mrgreen:

MichałCh

30-11-2007, 16:56

Skorzystalem z tego wątku, żeby nie zakładać nowego.
Przy okazji chciałbym się przywitać:wink:

Wracając do rzeczy. Chciałbym do domowego użytku kupić niedrogi statyw Velbon DF-50. Czy zapewni mi on wystarczającą stabilność na płaskiej podłodze:?:
Chodzi mi przedewszystkim o to, aby utrzymał 400d z jakims nieduzym szkłem i 430ex skierowanym obiektywem w dół pod kątem około 25 stopni. Te 80zł utrzyma mój zestaw:?:

Pozdrawiam.

an_zak

30-11-2007, 18:13

Da radę, przy spokojnych warunkach i pamiętaniu o pewnych ograniczeniach. Tanie statywy nie zawsze są takie złe :)

Zimnychirurg`

30-11-2007, 18:22

Chciałbym do domowego użytku kupić niedrogi statyw Velbon DF-50. Czy zapewni mi on wystarczającą stabilność na płaskiej podłodze:?:
Chodzi mi przedewszystkim o to, aby utrzymał 400d z jakims nieduzym szkłem i 430ex skierowanym obiektywem w dół pod kątem około 25 stopni. Te 80zł utrzyma mój zestaw:?:

Witam

Nabyłem jakiś czas temu ten statywik drogą kupna i moje wrażenia:

1 Sam statyw jest dość stabilny i dobrze wykonany. Rozpórka stabilizuje go dodatkowo, choć dzięki niej nie da się statywu rozłożyć "niesymetrycznie", ani pofocić nisko przy ziemi.
2. Głowica już taka stabilna nie jest. Po wpięciu 400D + 100-300USM latał na wszystkie strony. Drżał również przy 17-85 IS USM , i była to wina głowicy wykonanej z byle jakiego plastiku. Głowicy tak łatwo wymienić się nie daje - chyba jest na stałe ożeniona ze statywem.
3. Szybkozłączka i jej mocowanie to już tragedia. Strach przechylić aparat z ciut cięższym obiektywem i gripem, a z założoną lampą - strach podwójny. Blokadka z nędznego plastiku, bez zapadki zabezpieczającej. Sama płytka ma dość śliską powierzchnię, co powoduje, że aparat "kręci się " na śrubie, nawet dość mocno (w granicach rozsądku) przykręconej.

Reasumując: przyzwoity statyw z lichą głowicą i tragiczną szybkozłączką. Dobry i pewny do kompaktu, ale do lustrzanki już nie za bardzo. W sumie zakup uważam za błąd, w myśl zasady - kto tanio kupuje, dwa razy płaci.
I złota myśl gdzieś z forum - każdy eksperymentuje z tanimi statywami, ale i tak kończy się na Manfrotto.

Pozdrawiam

fyrste

30-11-2007, 20:17

przed kupnem statywu mocno zastanawiałem się nad Slikiem. Poszedłem do sklepu, obejrzałem Slika i Manfrotto i nie było dla mnie wątpliwości, żeby kupić Manfrotto :)
A różnice tak naprawdę wychodzą pewnie dopiero po jakimś czasie - kiedy poużywasz go w deszczu lub we wodzie czy w innych ciężkich warunkach...

piszczal

01-12-2007, 00:20

mam 500 slika, polecam, powtarzam się ale sherpa to przy 500 slika jaka 350 przy 40

Bingant

01-12-2007, 10:30

piszczal a jak się ma slik 500 do manfrotto?

piszczal

01-12-2007, 10:41

piszczal a jak się ma slik 500 do manfrotto?

Przez tydzień macałem 055 i 190 obok mojego slika 500
na plus slika (DX pro) są gąbkowe wyścielenie nóg - ciepłe w zimie
slik 500 jeśli porównywać sztywność równy jest 190 a słabszy nieco od 055 chociaż największa zaletą 055 jest głowica którą miał tamten załozony a zwłaszcza płytka szybkozłączki.
Ta w Sliku w oryginalnej głowicy jest też metalowa, a le już cyngielek zabezpieczający jest z plastiku, owszem dobrego ale jednak.
Tak czy inaczej nie boję sie nosić na statywie i na ramieniu bez zdejmowania 40d+70-200/4

Chyba zrobię jakieś małe co nieco o sliku jeśli kogoś zainteresuje

Bingant

01-12-2007, 10:43

Zrób, zrób!!!

Kubak82

13-06-2008, 12:52

Zrób, zrób!!!

no i nie zrobil :p

a co powiecie o Sliku Pro 614 cf ?? wazy tylko 860g a wyglada dosc solidnie!! chce go kupic glownie na wedrowki po gorach.. 2-kilowej sherpy po prostu czasem nie chcialo mi sie nosic.. mial ktos okazje macac tego "ultralajta" :D

jeklaskaMM

13-06-2008, 13:33

zobacz sobie jeszcze ten, są porównywalne jakościowo a cena niższa:
http://www.allegro.pl/item376035760_statyw_velbon_sherpa_pro_cf_530_carb on_f_vat.html

Kubak82

13-06-2008, 14:18

no nie do konca porownywalne - velbon wazy prawie 2 razy tyle :wink:

jest na pewno bardziej wytrzymaly ale mnie chodzi wlasnie o wage.. razem z glowica SH 704E slik bedzie mial nieco ponad 1,1kg.. wole tachac ze soba na szlaku dobry lekki statyw niz miec super solidny ale ciezki i zostawiac go wo domu :wink:

problem w tym ze nigdzie nie ma opinii na temat tego slika :?

jaś

13-06-2008, 14:21

.. mial ktos okazje macac tego "ultralajta" :D
swego czasu były na studenckiej w Krakowie więc oglądałem je wszystkie (slik, velbon, manfrotto - wszystkie w w wersji z włókien węglowych)- nie wiem czy akurat dokładnie ten model - sliki są wyraźnie najlżejsze z tych które widziałem, mam jakieś tam porównanie z velbonem sherpa pro (jest cięższy i ma grubsze nogi :) tzn. średnica rurki z włókna jest w przypadku welbona większa:), do noszenia to zdecydowanie najlżejsze były sliki, cenowo najlepiej chyba jednak wypada velbon, sliki są krótsze przez to poręczniejsze - ja w końcu zdecydowałem się na sherpe pro 535 jak z linku w poście powyżej jest trochę cięższy 1.32kg i większy - najbardziej podobał mi się velbon 545 (cztery segmenty) poręczny do noszenia bo krótki po złożeniu - ale obawiałem się o stabilność z dużo zabawy przy składaniu i rozkładaniu. manfrotto tej klasy będzie najcięższe i najdroższe.

Kubak82

13-06-2008, 17:44

skoro slik najlzejszy to chyba zamowie i przetestuje.. jesli bedzie kicha to mam 10 dni na odeslanie :wink:

ale mam nadzieje, ze bedzie ok :-) !! jak go dostane to napisze co nieco jak sie sprawuje :-)

Kubak82

16-06-2008, 21:19

dzis wieczorem miałem wreszcie okazje porownac moja sherpe 600r z nowo kupionym slikiem 614cf 8-)

pierwsze co przyszlo mi do glowy odpakowujac paczke to "ale to cholerstwo małe" :roll: .. sherpa ze wzgledu na swoja wielkosc i masywnosc robi na pierwszy rzut oka lepsze wrazenie niz malutki slik.. zreszta ocencie sami:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/my.php?image=img7267px6.jpg)

kolejna rzecza ktora mnie troche zaskoczyla byla grubosc poszczegolnych sekcji nog w slick'u.. pomyslalem, ze polamie je zakladajac cos wiecej niz kieszonkowego kompakta :wink:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img61.imageshack.us/my.php?image=img7266ob1.jpg)

skoro jednak juz go kupilem to trzeba bylo dac "maluchowi" szanse.. a kupowalem go z mysla o chodzeniu po gorach i wszystkich tych wycieczkach, na ktore ze wzgledu na wage i wymiary, nie chcialo mi sie zabierac sherpy.. uznalem, ze bede zadowolony, jesli stabilnosc bedzie zblizona do 600r..

na sliku i sherpie wyladowal zestaw 40d+grip+50-500 i o dziwo bardziej stabilnie zachowywal sie... slik :shock:

wystarczy juz nawet rozlozyc obydwa statywy a nastepnie chywcic za glowice i lekko poruszac - slik ani drgnie podczas gdy sherpa delikatnie, ale sie rusza..

statywy pod wzgledem wysokosci sa zblizone choc gdybym mial wskazac zwyciezce to tu wygrywa sherpa - z wysunieta glowica jest po prostu wyzsza.. na ile stabilna to juz inna kwestia..

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/my.php?image=img7270ez6.jpg)

skoro pisze juz o "wysokosci" to warto wspomniec tez o "nizszosci" - minimalna wysokosc pracy slika jest wyraznie mniejsza niz sherpy:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/my.php?image=img7271tn8.jpg)

a na koniec male podsumowanie:

szukalem jak najlzejszego statywu na gorskie wycieczki, statywu ktory pomimo swojej wagi bedzie stabilny.. zakup zrewiduje pierwszy wypad w plener ale na razie jestem zadowolony :-D

sherpa:
+ łatwiejsze i szybsze rozkładanie/składanie statywu
+ lepszy pokrowiec :mrgreen:
+ cena

- waga
- srednia stabilnosc
- wymiary

slik:
+ WAGA (z glowica 1,1kg)
+ rozmiar
+ jest bardzo stabilny
+ wyglad nie wskazuje na "duzy drogi statyw" a raczej na "szaraka z marketu" :-)

- "skrecenie" wszystkich segmentów zajmuje duzo czasu
- blokada szybkozlaczki jest z jakiegos badziewnego plastiku :evil: (moze to tylko pierwsze wrazenie ale nie podoba mi sie to)

tyle teorii - mam nadzieje ze w praktyce bedzie podobnie i slik okaze sie tym czego szukalem :-)

JackC

15-08-2008, 18:03

Cześć. Czy ktoś z Was ma może statyw SLIK z włókien węglowych z serii 713CF / 813 CF lub 814 CF ?
Jeśli tak to prosiłbym o opinie z użytkowania.
Jestem akurat przed zakupem lekkiego statywu na górskie wędrówki i wciąż się waham z wyborem :smile:

mamut9

19-11-2008, 23:50

Witam a co sadzicie o takim statywie:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/hama-omega-premium-iii.html
prosze o opinie szczególnie tych którzy mogli go pomacać albo z nim pracują:-D

Kubak82

21-11-2008, 09:49

malkontent

21-11-2008, 10:07

Moja opinia o statywach Slik.

Mam model 300 DX. Dosyć stary model. Pancerny. Nogi rozsuwane, blokowane nie zatrzaskami, tylko śrubami.
Używam go od ponad roku.
Jest to odpowiednik Manfrotto (w przybliżeniu) nóg 190 i głowicy 141RC.
Kosztował o 1/3 mniej niż wymieniony Manfrotto.

Statyw używany amatorsko. Wysoki bo 180 cm z wysuniętą kolumną środkową.
Z wsuniętą kolumną, bez problemu utrzymywał i był stabilny z zestawem 100-400 L i 400d z gripem.

Ciężki 2,6 kg, tak więc w teorii nie nadaje się na całodniowe bieganie po górach. W praktyce to tylko kwestia jak bardzo jesteśmy uparci :-)

Raczej go nie sprzedam, może jak już dokupię jakiś lżejszy, może karbonowy statyw.

mamut9

22-11-2008, 13:54

po pierwsze jak sie ma statyw Hama do watku o Slikach :roll:

po drugie - chcesz wydac 500zl na statyw wazacy prawie 4 kilo i takim samym udzwigu :shock: .. nie lepiej np. Benro 457n6 za 410zl :?: tanszy, lzejszy (o 0,2 kg ale zawsze ;-) ) a udzwig 3 razy wiekszy :!:

Witam wątku innego o statywach nie znalazłem :( - pomimo użycia opcji szukaj:mrgreen:
nie bardzo też wiem co to sa statywy slik (firma o takiej nazwie?)- oświeć jak możesz:idea:
natomiast potrzebuje porady - której częściowo udzieliłeś - :-D:-D:-D

Kubak82

22-11-2008, 15:34

nie bardzo też wiem co to sa statywy slik (firma o takiej nazwie?)- oświeć jak możesz:idea:

slik to po prostu jeden z producentów - ma lepsze i gorsze modele (czyt. drozsze i tansze ;-) )

w tej chwili masz tez dostepne statywy firmy benro o ktorych Ci juz wspomnialem.. poszukaj w allegro i porównaj sobie ich maks. udzwig, wage i wysokosc (najlepiej bez wysunietej glowicy bo wtedy robie sie juz "galareta").. o benro 457n6 Ci wspomnialem bo sam go niedawno kupilem i jestem bardzo zadowolony.. wazy swoje ale i udzwignie duzo..

mozesz tez poczytac o takich trojnogach jak velbon sherpa pro, manfrotto (np. 055 albo 190) albo goldphoto - w miare porzadny statyw mozesz miec od 130zl ale gdybym mial wybierac to raczej cos z oferty benro albo slika wlasnie :-)

aha, przed kupnem ocen ile wazy twoj sprzet ktory chcesz stawiac na statywie.. potem pomnoz go przez minimum 2 (najlepiej x3 :-) ) i pod taki udzwig kupuj statyw :-)

mamut9

22-11-2008, 17:08

slik to po prostu jeden z producentów - ma lepsze i gorsze modele (czyt. drozsze i tansze ;-) )

aha, przed kupnem ocen ile wazy twoj sprzet ktory chcesz stawiac na statywie.. potem pomnoz go przez minimum 2 (najlepiej x3 :-) ) i pod taki udzwig kupuj statyw :-)

Kubak82 - WIELKI dzięki,!!!:-D:-D:-D

Byłem przed chwilą w number1 we Wrocławiu i pooglądałem różne, ja potrzebuje wysokiego statywu -bo sam mam 2 m to garbić się mi nie chce, z tych o których piszesz - najbardziej podobał mi się
Slik 700 z głowicą tylko trochę drogi 599pln sobie zyczą , (chyba mozna taniej znależć)
oglądałem tez Manfrotto 055XB = 700pln bez głowicy,
i Velbon Sherpa 200R -troche za delikatny.
Benro 457n6 nie mieli.

Tak wiec wybór będzie pomiędzy :

SLIK statyw PRO 700 DX + głowica/ udzwig 5 kg/waga 3,2
Benro 457n6 + oddzielne dokupienie głowicy/udzwig 12kg(!)/waga 3,58

chyba poszukam Benro, żeby go pomacać - bo udzwig mnie poraża na tle konkurencji

Kubak82

22-11-2008, 17:23

Tak wiec wybór będzie pomiędzy :

SLIK statyw PRO 700 DX + głowica/ udzwig 5 kg/waga 3,2
Benro 457n6 + oddzielne dokupienie głowicy/udzwig 12kg(!)/waga 3,58

chyba poszukam Benro, żeby go pomacać - bo udzwig mnie poraża na tle konkurencji

jesli chcesz to dzis lub jutro moge Ci zrobic pare zdjec tego benro.. nie ma go w tradycyjnych sklepach ale to najporzadniejszy statyw jaki kiedykolwiek mialem.. srednica najszerszej sekcji to 36mm !! maksymalnie rozlozony bez kolumny (ok 170cm) ani drgnie :-D

jesli waga to nie problem - bierz benro - bedziesz naprawde zadowolony i spokojny o swoj sprzet.. jesli natomiast statyw ma duzo podróżowac (zwlaszcza na plecach) to slik nie jest glupim rozwiazaniem.. to bedzie zawsze kompromis ale na pewno w wiekszosci sytuacji sie sprawdzi :-)

Krzychu

22-11-2008, 18:39

timo

22-11-2008, 19:04

na temat statywow sie nie wypowiem, natomiast uzywam monopodu Slik i jestem zadowolony. moim zdaniem nie odbiega stabilnoscia od drozszego manfrotto.

Kubak82

22-11-2008, 19:15

Gitzo to klasa sama dla siebie :-) .. niestety takze cenowo :?

ja tego Benro kupilem za 340zl (nowy), na firme wiec cena ostateczna to 280zl :mrgreen: .. uzywac go bede glownie do zasiadek wiec duzo sie z nim nie nabiegam a nawet jesli to za to cene - warto :) .. Gdyby ktos sie chcial na takiego Gitzo wymienic to zastanawiac sie dlugo nie bede ;) ale na razie "czego oczy nie widza .." :mrgreen:

JackC

22-11-2008, 23:09

Od prawie dwóch lat posiadam statyw SLIK model 400DX.

Zacznę od zalet: już na pierwszy rzut oka sprawia wrażenie solidności i elegancji, trójnóg jest porządnie zbudowany, brak luzów, na nóżkach są neoprenowe koszulki, zatrzaski zaciskają się bez zbędnych naprężeń i luzów ( czyli tak jak trzeba ), kolumna statywowa jest rozbieralna więc można zejść bez problemu do niskich pozycji. Przy obciążeniu 5d+ 24-70 (lub 70-200) + lampa zachowuje się stabilnie (z głowicą manfrotto).

Wady:
głowica 3d (model able300dx) która jest sprzedawana razem z trójnogiem jest dość słaba. Pomimo dokręcania imbusami i mocnego zakręcenia wajchą głowica lubi samoczynnie opadać w dół o kilka milimetrów. Trójnóg standardowo jest wyposażony w gumowe nóżki – brak w sprzedaży kolców. Statyw ma inną średnicę gwintu aniżeli głowice manfrotto - niezbędna jest więc przejściówka. Poza tym kolumnę statywową można wysuwać tylko do połowy, gdyż gwint znajdujący się w tym miejscu, umożliwiający rozkręcenie kolumny, powoduje, że kolumna całkowicie traci stabilność w poziomie.

U mnie statyw SLIKa z góry przewidziany był do prac pomocniczych, więc w/w wady zbytnio nie bolą :mrgreen:

mamut9

23-11-2008, 00:53

jesli chcesz to dzis lub jutro moge Ci zrobic pare zdjec tego benro.. nie ma go w tradycyjnych sklepach ale to najporzadniejszy statyw jaki kiedykolwiek mialem.. srednica najszerszej sekcji to 36mm !! maksymalnie rozlozony bez kolumny (ok 170cm) ani drgnie :-D

jesli waga to nie problem - bierz benro - bedziesz naprawde zadowolony i spokojny o swoj sprzet.. jesli natomiast statyw ma duzo podróżowac (zwlaszcza na plecach) to slik nie jest glupim rozwiazaniem.. to bedzie zawsze kompromis ale na pewno w wiekszosci sytuacji sie sprawdzi :-)

będzie mi milo zobaczyć fotki :-D:-D:-D
a ja taki dotykowiec jestem - gdzie by tu pomacać?
Koleżeństwo - może ktoś we Wrocławiu ma i mógłby pokazać ten sprzęcik :?:

Podróżować to statyw będzie w bagażniku - głównie:mrgreen:
waga praktycznie przekłada się na stabilność:mrgreen:
a udzwig 12 kg - to jak na Haselblada zarobie też starczy :-D

co prawda to pożyczyłem dzisiaj GoldPhoto YH324C od kumpla - bo pilnie potrzebuję, a nie chcę pilnym zakupem ożenić się z badziewiem
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Od prawie dwóch lat posiadam statyw SLIK model 400DX. Wady: głowica 3d (model able300dx)
U mnie statyw SLIKa z góry przewidziany był do prac pomocniczych, więc w/w wady zbytnio nie bolą :mrgreen:

oglądałem Slik Pro 700 DX - A.M.T.statyw z głowicą 700 DX
ciekawostka płytka mocująca jest okrągła -czy to dobrze? do tej pory widzialem tylko 4/6/L kątne a tu... koło

400 jest dla mnie zbyt niski:(
głowica nie potrafię porównać -nie mialem w ręku:confused:
statyw będzie podstawowym do pracy:-D

Kubak82

23-11-2008, 10:43

co prawda to pożyczyłem dzisiaj GoldPhoto YH324C od kumpla - bo pilnie potrzebuję, a nie chcę pilnym zakupem ożenić się z badziewiem

to sie dobrze sklada bo mam tez yh314c (s umie nizsze ale podobne do 324) w domu wiec latwiej bedzie Ci porownac te sprzety skoro jeden z nich juz miales w rekach :-)

postaram sie dzis cos pstryknac i wrzucic na forum.. w wiekszej rozdzielczosci wysle Ci na "@" :-)

_igi

23-11-2008, 12:00

Mam staryw Slik U6600, czy coś w ten deseń i generalnie nie polecam. Po jakimś czasie elementy plastikowe poodpadały (w tym nawet korbka do regulowania wysokości), główka statywu jest po dwóch klejeniach kropelką, ale to i tak nic. Podczas mojego ostatniego focenia z nim, odpadła od niego noga! Teraz mam wątpliwości, czy zapinać na niego aparat, nawet jeśli smycz od niego spoczywa na mojej szyi :P

Kubak82

23-11-2008, 14:09

Mam staryw Slik U6600, czy coś w ten deseń i generalnie nie polecam.

_igi, nie obraz sie ale to cos pokroju u6600 to raczej zabawka a nie statyw ;-) .. do kompaktu od biedy ujdzie ale lustra nawet nie ma co na tym klasc..

a teraz troche obiecanych zdjec – slick 614cf pro vs. Goldphoto yh314c vs. Benro 457n6:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img116.imageshack.us/my.php?image=img7758kx1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/my.php?image=img7760ru7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img167.imageshack.us/my.php?image=img7763ea8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img357.imageshack.us/my.php?image=img7764wx2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img357.imageshack.us/my.php?image=img7766xh7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/my.php?image=img7768kb1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

Kubak82

23-11-2008, 14:10

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/my.php?image=img7770gt5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/my.php?image=img7775nj2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img357.imageshack.us/my.php?image=img7777dd9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/my.php?image=img7778jh3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img167.imageshack.us/my.php?image=img7780cw6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/my.php?image=img7781qb9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

i jeszcze ostatie wnioski - najmniej stabilny z tej 3'ki jest goldphoto.. pomimo ze ma grubsze sekcje od slik'a i do tego ma ich mniej jest bardziej podatny na drgania i ruch sprzetu na glowicy.. Slik to juz wyzsza polka - jest maly, lekki i wytrzymaly.. pomimo ze nogi sa cienkie jak zapalki, calkiem dobrze radzi sobie ze sprzetem wazacym pare kilo.. IMHO idealny statyw na np. gorskie wycieczki i na dlugie podroze.. kosztuje najwiecej z calek trojki ale ma to pokrycie w jakosci..

i na koniec moj faworyt jesli chodzi o stabilnosc.. wielkie, ciezkie bydle ktore nawet nie drgnie gdy jest maks. rozlozony i obciazony sprzetem.. wkrotce bedzie na nim jakis gimbal i mysle ze bedzie to dla mnie zestaw idealny :-D (wszedzie tam gdzie nie trzeba liczyc kazdego grama ktory sie ze soba nosi ma sie rozumiec ;-) )

aha, wazna rzecz - w zadnym z tych statywow nie uzywam glowicy bo to w duzym stopniu odbija sie na stabilnosci.. te kilkanascie cm. w zadnym wypadku nie sa tego warte :!:

Kubak82

23-11-2008, 18:59

aha, wazna rzecz - w zadnym z tych statywow nie uzywam glowicy ..

oczywiscie mialem na mysli "kolumne" :oops: :wink:

za szybko pisalem tego posta - glowic naturalnie uzywam :mrgreen: :lol:

Bingant

23-11-2008, 22:02

Mam pytanie Kubak82, czy miałeś możliwość obejrzenia innych modeli Benro? Czy mniejsze są równie stabilne jak ten prezentowany tutaj? Wiesz może jeszcze coś na temat głowic tej firmy? Za odpowiedź z góry serdeczne dzięki.

poglaszcz

23-11-2008, 22:24

Witam
Proszę o opinie na temat Slik'a 340DX . Potrzebuję statywu do lustrzanki z gripem i standardowym zoomem, w przyszłości może z jakimś tele. Slik nie poraża cenowo i wydaje się dosyć solidny. Co sądzicie?

Kubak82

23-11-2008, 22:25

innich niestety nie widzialem - wzialem od razu to co mieli "najsilniejszego"..

jesli chodzi o glowice to tez slyszalem/czytalem duzo dobrych opinii na ich temat.. glownie jesli chodzi o serie KJ, KS i KB.. tez polecam wybierac taka z udzwigiem z 2-3 krotnym zapasem.. wlasnie mialem ktoras z nich zamawiac ale pojawily sie informacje o tym ze dostepna jest nowa seria - GH (takie chinskie wimberley) i teraz czekam na odpowiedz od dystrybutora kiedy bedzie dostepna u nas..

jacula

23-11-2008, 22:34

witam. posiadam slika 500dx. czy jest szansa zamontowac do niego jakas glowice manfrotto i czy ma to sens. mysle konkretnie o 322rc2. czy bedzie ona stabilniejsza od standardowej glowicy dostarczanej ze slikiem?

Bingant

23-11-2008, 22:36

a orientujesz się może, czym różnią się poszczególne serie głowic?

mamut9

23-11-2008, 22:48

postaram sie dzis cos pstryknac i wrzucic na forum.. w wiekszej rozdzielczosci wysle Ci na "@" :-)

WIELKIE DZIEKI Kubak82!!! za zdjecia na forum i info.
:-D:-D:-D

(foty na @ nie dotarły - wysłałeś? -czyzby problem z moją skrzynka?)
Na razie brak mi fizycznego kontaktu z Benro - jak na razie Slik wygrywa z tego co widzialem, ale ...może ktoś we Wrocławiu lub Oleśnicy lub pobliżu ma taka zabawkę ? i mógłbym kuknąć i pomacać :?:

Kubak82

23-11-2008, 23:31

a orientujesz się może, czym różnią się poszczególne serie głowic?

tego to chyba najstarsi gorale nie wiedza :mrgreen: .. poza wygladem, to chyba KS i KB maja po 3 pokretla regulujace kat nachylenia, natezenie tarcia i ponoramowanie.. seria KJ ma tylko 2 pokretla z czego na pewno jedo jest do "panoramowania".. tyle "naocznych" roznic.. na razie przestalem sie nimi interesowac na rzecz czegos takiego - http://www.benro.cn/ENbenro/AA_ProductShow.asp?id=253 :)

posiadam slika 500dx. czy jest szansa zamontowac do niego jakas glowice manfrotto i czy ma to sens.

po pierwsze to chyba bedziesz musial dokupic przejsciowke bo slik ma fabrycznie mniejszy gwint niz MF.. sens zawsze moze byc ale niestety 322rc2 nie uzywalem wiec nie wiem jak sie sprawuje :neutral:

WIELKIE DZIEKI Kubak82!!! za zdjecia na forum i info.
:-D:-D:-D

(foty na @ nie dotarły - wysłałeś? -czyzby problem z moją skrzynka?)

robilem w raw+S jpg i jeszcze nie mialem kiedy przekonwertowac rawow :-) .. wysle Ci je jutro po pracy :-) .. no chyba ze chcesz rawy to nie ma sprawy (nawet sie rymuje :mrgreen: )

Bingant

23-11-2008, 23:54

dzięki za info, trochę mi się rozjaśniło:)

mamut9

25-11-2008, 12:04

foty na @ nie dotarły - wysłałeś? -czyzby problem z moją skrzynka?)

dotarły DZIEKI:-D - no jak poszukałem (znowu Kubak82 pomógł:!:) to znalazłem jeszcze to:
czterosekcyjne:
http://foto-net.pl/sklep/produkt21287-Statyw-Benro-A-458n6.html
no i co lepiej 458n6 czy 457n6 trzysekcyjne:?:

trzysekcyjne pewnie jest stabilniejsze - dobrze myslę :?:

Kubak82

25-11-2008, 14:56

trzysekcyjne pewnie jest stabilniejsze - dobrze myslę :?:

dobrze myslisz - przynajmniej teoretycznie bo nie mialem stycznosci z wersja 4-sekcyjna i nie moglem ich porownac :-) .. 457n6 zlozony jest dluzszy o 12,5cm wiec w sumie niewiele.. no i szybciej sie go rozklada niz statyw 4 sekcyjny (ale to juz kwestia gustu i indywidualnego podejscia).. najwazniejsza jest stabilnosc - ja zaufalem teorii "im mniej ruchomych czesci tym lepiej" i nie zawiodlem sie :-)

no i na koniec - 457n6 jest dostepny a 458n6 juz z tego co widze, niekoniecznie :-)

mamut9

25-11-2008, 22:47

no to jutro bede zamawiał nogi:-D

sztywnosc 3 sekcj musi byc wieksza - zresztą ze sklepu tez to potwierdzili.
Oba modele sa dostepne na 4 sekcyjny 2 dni oczekiwania na wysyłkę - wg info na e-maila

no to teraz ból głowy o głowice::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

głowica kulowa Manfrotto 484RC2 :?:
czy
głowica 3D Manfrotto 804RC2

nigdy nie pracowałem z kulową - wiec nie wiem jaka ma przewagę lub jakie wady:idea:

no to propozycje ze sklepu. ale czy to te - pierwsza i druga udzwig 4kg?

moze jednak KB Benro?
albo ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
KB-0 to 8kg udzwigu :)

Kubak82

25-11-2008, 23:16

no to jutro bede zamawiał nogi:-D

gratulacje, bedziesz wiecej niz zadowolony :-)

no to teraz ból głowy o głowice::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

głowica kulowa Manfrotto 484RC2 :?:
czy
głowica 3D Manfrotto 804RC2

nigdy nie pracowałem z kulową - wiec nie wiem jaka ma przewagę lub jakie wady:idea:

o tej kulowej ktora wymieniles zapomnij juz na poczatku :-) .. szkoda pieniedzy na taki sprzet.. ta 3d jest juz lepsza ale to MZ ciagle nie to - bedziesz miec porzadne nogi wiec wykorzystaj to :-) .. jesli kupisz glowice o slabum udzwigu - solidne nogi beda "psu na bude" :-?

na Twoim miejscy kupowalbym albo jakas kulowa (do sportu, przyrody) z benro (udwig minimalny min. 12 kg) albo jakas frotke 3d (z przeznaczeniem do np. landszaftow) ale badziej w stylu 808rc4 :-)

te solidne z benro maja wieksza srednice kuli a podstawa kolumny w 457n6 jest do tego przygotowana (sama ma wieksza srednice).. 808rc4 to z kolei solidna glowica 3d ktora bedzie sluzyc dlugie lata :-) .. pytanie tylko czego po glowicy oczekujesz - szybkosci i elastycznosci czy maks. precyzji w ustawianiu kadru - to jest wlasnie wybor "kulowa/3d" :-)

tak czy owak wybieralbym sposrod tych o ktorych wspomnialem - bedziesz mial pewnosc ze sprzet ma solidne oparcie a Ty bedziesz mogl sie skupiac na robieniu zdjec a nie walce ze sprzetem..

mamut9

26-11-2008, 12:44

gratulacje, bedziesz wiecej niz zadowolony :-)

tak czy owak wybieralbym sposrod tych o ktorych wspomnialem - bedziesz mial pewnosc ze sprzet ma solidne oparcie a Ty bedziesz mogl sie skupiac na robieniu zdjec a nie walce ze sprzetem..

próbuje negocjować cenę nóg - może się uda -:-?
głowica kulowa to KB-1 lub KS-2
3d -tu Benro nie znalazłem ... na razie 8)....MF....

mamut9

27-11-2008, 10:31

to może jako 3D wybrać : Głowica GoldPhoto - YH420 ? - z nią będę pracował w sobotę/niedzielę to podziele się wrażeniami -:)

5y12u3k

27-11-2008, 11:11

nie polecam tej glowicy (YH420) jest cholernie ciezka i nie grzeszy jakoscia wykonania

Kubak82

27-11-2008, 14:15

zgadza sie - glowice GP sa kiepskie.. twoj statyw bedzie tak stabilny jak jego najslabszy element.. ujme to tak - z ta glowica bym swojego sprzetu na twoim statywie nie postawil ;)

mamut9

28-11-2008, 15:56

zgadza sie - glowice GP sa kiepskie.. twoj statyw bedzie tak stabilny jak jego najslabszy element.. ujme to tak - z ta glowica bym swojego sprzetu na twoim statywie nie postawil ;)
nogi dotarły - jeszcze w paczce wieczorkiem odpakuje i ....:shock:
głowice :
-kulowa -w przyszłości :mrgreen:
- teraz 3d - jeśli ta GP odpadą - to co skrobać $$$ na 3D Manfrotto 808RC4 czy coś innego polecicie:?::idea:

Kubak82

28-11-2008, 18:04

nogi dotarły - jeszcze w paczce wieczorkiem odpakuje i ....:shock:

napisz jakie wrazenia :)

$$$ na 3D Manfrotto 808RC4 czy coś innego polecicie:?::idea:

GP dosc tandetne; gitzo cholernie drogie..mysle ze ta 808rc4 to rozsadny kompromis miedzy jakoscia i udzwiegiem a cena.. to naprawde porzadny kawal zelastwa :mrgreen: :)

mamut9

29-11-2008, 00:24

napisz jakie wrazenia :)

Kubak82 - to jest SUPER statyw-wreszcie sprzęt będzie miał oparcie, a jak jeszcze jakaś firma robi statywy - to niech się uczy od Benro!!! -to może przestanie robić wieszaki na płaszcze8)
Solidny, stabilny. Waga - w granicach rozsądku dla tej klasy stabilności.
On po prosu stoi sztywno i niewiele zjawisk jest go wstanie poruszyć. Problem pojawi się dopiero przy solidnym huraganie, z halnym czy fenem powinien dać rady.
Genialnie prosty i wygodny w obsłudze już sobie poćwiczyłem jego ustawianie, rozkładanie - i nawet fotę sobie z niego sam zrobiłem :-D -jest historyczna pierwsza z tego statywu.
Mam pożyczone Gold Photo - inna klasa jakości (niekoniecznie ceny), dużo niższa.
Slik 700- wypada przy nim bladziuteńko - poza wrażeniem wizualnym jest zupełnie słabiutki.
Wysokość - no przy moich 2 metrach wzrostu - to jest to co ma być.
Zaskoczony jestem również bardzo pozytywnie jego torbą do transportu - to nie jakaś szmatka, tylko solidnie wypiankowana torba z solidnym zamkiem i paskiem transportowym.
Kolejny raz Chińczycy pokazali tym statywem, że potrafią produkować naprawdę fajne rzeczy.

Kubak82 DUZE JASNE:!::!::!:...Ci się odemnie należy:-D:-D:-D
mam nadzieję, ze się spotkamy na jakiejś foto eskapadzie.

GP dosc tandetne; gitzo cholernie drogie..mysle ze ta 808rc4 to rozsadny kompromis miedzy jakoscia i udzwiegiem a cena.. to naprawde porzadny kawal zelastwa :mrgreen: :)

nie ma co trzeba zbierać $$$ - i kupić to cudo
co prawda jak Benro ma głowice kulowe tej klasy co statyw to...mam problem - no może niekoniecznie - jednak 3d jest bardziej precyzyjna -szkoda że nie maja solidnej 3d w ofercie:roll:

Kubak82

29-11-2008, 00:45

Kubak82 - to jest SUPER statyw-wreszcie sprzęt będzie miał oparcie, a jak jeszcze jakaś firma robi statywy - to niech się uczy od Benro!!!

Benro sie tego nauczylo od Gitzo, moze nawet nie do konca legalnie ;-)
w kazdym razie ciesze sie ze dobrze Ci podpowiedzialem :-) .. na mnie ten statyw tez z robil BARDZO pozytywne wrazenie :-)

mam nadzieję, ze się spotkamy na jakiejś foto eskapadzie.

nie wiem skad jestes ale jesli z okolic slaska to u nas regularnie jakies plenerki sie odbywaja :mrgreen:

nie ma co trzeba zbierać $$$ - i kupić to cudo
co prawda jak Benro ma głowice kulowe tej klasy co statyw to...mam problem - no może niekoniecznie - jednak 3d jest bardziej precyzyjna -szkoda że nie maja solidnej 3d w ofercie:roll:

wlasnie wprowadzili Gimbale wiec pewnie i na 3d przyjdzie czas :-) !! pozostaje czekac :-) !! ale gdyby nie starczylo ci cierpliwosci to ta frotka jest naprawde dobra glowica - na pewno bedziesz zadowolony jak ze statywu :-)

ps. mnie najbardziej w 457n6 zaskoczylo to ze sekcje zasysaja powietrze jak teleskopowe pompki - w innych statywach nogi po prostu "wypadaly" w dol a tu.. ehh, az milo taki sprzet uzywac :-D

Krzychu

29-11-2008, 10:47

wlasnie wprowadzili Gimbale wiec pewnie i na 3d przyjdzie czas :-) !! pozostaje czekac :-) !!

Nie sądzę - przy prawdziwej porządnej kuli, głowice 3D nie mają praktycznie żadnych zalet (poza architekturą ale wtedy potrzeba 3D z przekładniami). Nie wiem jakie kule robi Benro, ale jak dobrze skopiowali to co chcieli skopiować, to nic innego nie potrzeba...

Jago

30-11-2008, 11:32

Posiadam m.in. statyw Slik SDV-30. Jest on przyzwoicie wykonany. Nadaje się jednak tylko do większych kompaktów lub mniejszych lustrzanek. Jak na swój przedział cenowy jest bardzo stabilny (porównywałem z podobnymi w MM) - inne zbliżone cenowo produkty były gorsze pod względem stabilności i jakości wykonania. Używam go tylko w warunkach domowych i nic poza stałką nie zakładam na niego - w teren i z czymś cięższym bym już nie ryzykował. Poprostu jakie pieniądze taki sprzęt. W sumie jednak do domku i do czegoś ultra lekkiego polecam.

mamut9

01-12-2008, 12:00

nie wiem skad jestes ale jesli z okolic slaska to u nas regularnie jakies plenerki sie odbywaja :mrgreen:
Wrocek - to i śląsk blisko:-D - a jak fajny plenerek to mozna się wybrać:mrgreen:

wlasnie wprowadzili Gimbale wiec pewnie i na 3d przyjdzie czas :-) !! pozostaje czekac :-) !! ale gdyby nie starczylo ci cierpliwosci to ta frotka jest naprawde dobra glowica - na pewno bedziesz zadowolony jak ze statywu :-)
skrobie $$$ i frotka -może Mikołaj pomoże:mrgreen:

ps. mnie najbardziej w 457n6 zaskoczylo to ze sekcje zasysaja powietrze jak teleskopowe pompki - w innych statywach nogi po prostu "wypadaly" w dol a tu.. ehh, az milo taki sprzet uzywac :-D
ja w pierwszej chwili się przestraszyłem -co za dziwne zjawisko... i po chwili do mnie dotarło, że nie będę obrywał nogami statywu po swoich stopach:!:

Wracam do tematu głowicy GP 420 - miałem pożyczoną - NIGDY WIECEJ -ODRADZAM :!::!::!:
Nawet w lichych statywach w sklepie dla idiotów - głowice są precyzyjniejsze - o dziwo.
a apropo statyw GP - zdmuchneło mi wczorj pod świątynia Wang - przy porywie wiatru i wcale nie najsilniejszym-i zrobił bum -omal nie rozwaliłem koledze głowicy - nie zdążyłem złapać , bo byłem zajety pomiarem światła przy detalu - to apropo dyskusji o lekkich statywach - są dobre w ...:?:studio ..no ale jak tir obok to też nie da rady....

Jago

01-12-2008, 21:16

mamut9 .......to apropo dyskusji o lekkich statywach - są dobre w ...studio ..no ale jak tir obok to też nie da rady......

Racja. Przechodzący obok kot - to też nie da rady.

Kubak82

01-12-2008, 21:29

jak dobrze skopiowali to co chcieli skopiować, to nic innego nie potrzeba...

pewnie masz w tym duzo racji.. ja juz bylem pewien ze kuie ktoras z tych kulowych ale ciagle sie waham.. gimbal benro ma byc dostepny od nowego roku.. mam czas by sie namyslic ;-)

Wrocek - to i śląsk blisko:-D - a jak fajny plenerek to mozna się wybrać:mrgreen:

no to jak bedzie okazja - zagladaj na http://canon-board.info/showthread.php?t=39001:)

mamut9

06-12-2008, 17:38

Mikołaj się postarał :!: głowice MF 3d na 8kg dostałem - to mam plenerowy ( i nie tylko)komplet.
Dzieki wszystkim za podpowiedzi w tym watku :!:

Bingant

07-12-2008, 12:57

Czyli jaką w końcu wybrałeś?

mamut9

08-12-2008, 20:15

Czyli jaką w końcu wybrałeś?

Wybrałem (Mikołaj wybrał :mrgreen:): głowice 3D Manfrotto 808RC4 :-D na kulową Benro przyjdzie czas :-D o ile okaże się potrzebna.
Mialem dzisiaj okazję nią pracować - bardzo wygodna i szalenie precyzyjna jest ta głowica.
Fotografowałem architekturę - widok kościoła

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/my.php?image=kociroztokakstrzegomiadi9.jpg)

i zniszczonego palacu w Roztoce k. Strzegomia

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img356.imageshack.us/my.php?image=zamekroztokakstrzegomiakl0.jpg)

Kubak82

08-12-2008, 20:23

no i masz super komplet :-) .. kupiles raz i dobrze - teraz masz sprzet na lata :-)

ps. i pomyslec ze mogles skonczyc z ta hamą ;-)

nex

14-12-2008, 23:12

Mam głowicę benro KJ-2, świetna rzecz, nic tego nie ruszy, po zamianie z manfrotki 029 poczułem tylko... ulgę, waga, wykonanie, udźwig, stabilność, kultura pracy...wzorcowa, mam ją ze starym 055 manfrotto i mogę tylko polecić...

Kubak82

15-12-2008, 00:35

nex, napisz prosze pare slow o tej glowicy.. ona ma 2 pokretla z czego jak rozumiem jedno jest do kontrolowania obrotu w poziomie a drugie do regulacji oporu?? z jakim sprzetem jej uzywasz?? jak bys okreslil jej plynnosc i kulture pracy?? czegos Ci w niej brakuje?? jakies uwagi?? o tych glowicach jest tak malo inf. w internecie ze bede wdzieczny za kazda uwage w tym temacie :-)

ja juz na 100% jestem zdecydowany na benro tylko wacham sie miedzy gh-2 (ma byc dostepna od stycznia) a wlasnie kj-2 (ponoc najlepsza z kilku serii kulowych glowic benro) uzupelniona o sidekick gh-a (tak to wyglada na zywo - http://www.benro.cn/ENbenro/AA_ProductShow.asp?ID=250 )

nie znam jeszcze ceny gh-2 (podobno ma to byc ok 1 tys. pln ale to tylko przypuszczenia) ani gh-a (tu nawet przypuszczen brak).. czekam wiec na styczen i zbieram informacje :-)

mastercheat

15-12-2008, 01:29

który z tych dwóch będzie lepszy?
Velbon Sherpa 250R
Slik Pro 330DX
40D + tokina 50-135+ 580

mamut9

15-12-2008, 04:25

który z tych dwóch będzie lepszy?
Velbon Sherpa 250R
Slik Pro 330DX
40D + tokina 50-135+ 580
Jeśli pomiędzy tymi dwoma to chyba Slik Pro 330DX - ale po moich doswiadczeniach z wyborem statywu - rozsądnie byloby je abys Ty je sam poogladał - bo to co komus odpowiada -dla Ciebie nie musi byc dobrym wyborem- mnie osobiscie statywy Slik bardziej sie podobały pod wzgledem kultury pracy - niestety głowice .... dlatego mój wybór był zupełnie inny, a zwłaszcza jak uwzglednisz wskazówke waga sprzetu razy 2(a jeszcze lepiej 3) to...okaże się,że udzwig 4 kg to mało. - bo:Body + bateria+obiektyw+lampa ( a pewnie za chwile grip +druga bateria)

mastercheat

15-12-2008, 11:28

mam niestety mocno ograniczony budżet. 250 zł max.
A w tej chwili mam tylko First C-3550, który kupiłem dość dawno do hybrydki, ale będę się troszkę bał używać tego z nowym zestawem….

mamut9

15-12-2008, 17:13

mam niestety mocno ograniczony budżet. 250 zł max.
rozumiem, ale może Mikolaj/Gwiazdor - się postarają. :shock:
może warto jednak chwilę pobyc bez ...:?::rolleyes:
jak przeczytasz mojego pierwszego posta w tym temacie to zobaczysz co mi chodziło po głowie...:roll:
Statyw kupujesz na dłuuugie lata...

myst

15-12-2008, 17:46

Po bojach z różnymi badziewiami kupiłem w końcu (w październiku zeszłego roku) SLIK'a 700pro i jestem z niego bardzo zadowolony. Bez problemu da się fotografować niemalże z poziomu '0', a z 5d@70-200/2.8 jest bardzo stabilny. Poza kilkoma otarciami/obiciami, gdzie statyw pozbył się farby, nie nastapiło zużycie. Swoje waży, ale za to jest stabilny.

himi

15-12-2008, 19:02

Mnie kubak82 przekonał dziś do benro z solidną kulową głowicą. wydatek spory, bo zejdzie z 700 pln, ale warto. Sprzedwca od benro namawia mnie jeszcze na 3d, wiec ruch może się pojawić w tym zakresie. Wiem już jednak którą kulową wybrać - KS-1, a nie wiem co z 3d.

Teo

15-12-2008, 22:02

Potwierdzam jakość Slika Pro 700DX - prawdziwy czołg, solidny i stabilny. Jestem z niego bardzo zadowolony.

Krzychu

15-12-2008, 23:59

himi

16-12-2008, 00:48

Też mi bliżej do kulowej, jednak na wydatek ponad 600 bede musial zaczekac. Kolega z posta wyżej zachwala slicka 700, rzeczywiście taki czołg?

mastercheat

16-12-2008, 10:41

rozumiem, ale może Mikolaj/Gwiazdor - się postarają. :shock:
może warto jednak chwilę pobyc bez ...:?::rolleyes:
jak przeczytasz mojego pierwszego posta w tym temacie to zobaczysz co mi chodziło po głowie...:roll:
Statyw kupujesz na dłuuugie lata...

nie to akurat nie mikołaj.
po prostu kompletuję sprzęcik, mam określony budrzet w którym muszę sie zmieścić. Jak jedną rzecz kupię lepszą to druga będzie gorsza...:roll:

Kubak82

16-12-2008, 11:35

Kolega z posta wyżej zachwala slicka 700, rzeczywiście taki czołg?

tu ci nie pomoge - nie korzystalem.. ale wage ma spora w stosunku do maks. udzwigu.. tu znow troche lepiej wypada benro (a roznica w cenie to jakies 170zl)

kompletuję sprzęcik, mam określony budrzet w którym muszę sie zmieścić. Jak jedną rzecz kupię lepszą to druga będzie gorsza...:roll:

to lepiej nie kupuj - naprawde.. wydasz kase i po roku stwierdzisz ze jednak to nie do konca to o co chodzilo..

pospiech to zly doradca - odczekaj miesiac, dwa, przedefiniuj budzet :mrgreen: i kup raz a dobrze :-)

mastercheat

16-12-2008, 12:58

to lepiej nie kupuj - naprawde.. wydasz kase i po roku stwierdzisz ze jednak to nie do konca to o co chodzilo..

pospiech to zly doradca - odczekaj miesiac, dwa, przedefiniuj budzet :mrgreen: i kup raz a dobrze :-)

wyszedłem z założenia, że jak się będę 2 miesiące miał zastanawiać nad statywem, to osiwieję, a nadal go nie będę miał :) a tak to może osiwieję(a może nie) męcząc sie z tym co kupiłem ale przynajmniej sobie za ten czas poużywam:)
jak się nie nada to się sprzeda i kupi lepszy. Albo zostanie do czegoś innego (może jakieś małe studio się zacznie organizować, a wtedy na pewno się przyda).
Kompletując cały sprzęt doszedłem do wniosku, że nadmierne rozczulanie się nad każdym elementem jest bardzo niezdrowe ;)
No bo statyw jest ich setki i teraz się człowiek 2 miesiące zastanawia czy ten a może tamten itd.
Karty pamięci , może taka a może inna a może jeszcze inna
Ładowarka i akumulatorki..
Torbo…
O szkłach i body już nie wspomnę…
I tak się można 2 lata zastanawiać a tu ciągle coś nowego się pojawia a człowiek ciągle bez sprzętu…

Pozdrawiam wszystkich strudzony poszukiwaniami ;)

Kubak82

16-12-2008, 13:29

wyszedłem z założenia, że jak się będę 2 miesiące miał zastanawiać nad statywem, to osiwieję, a nadal go nie będę miał :)

No bo statyw jest ich setki i teraz się człowiek 2 miesiące zastanawia czy ten a może tamten itd.

nikt nie kaze sie zastanawiac przez 2 miesiace tylko przez ten czas odlozyc troche srodkow na lepszy (stabilniejszy) sprzet.. popdowiedzi na forum jest wiele - wybierz sobie jeden i oszczedzaj :-)

ale skoro juz postanowiles to kupuj.. tylko w sumie czemu sie pytasz "co kupic" skoro piszesz ze nie warto sie "rozczulac nad sprzetem" ;-) .. kup pierwszy lepszy i problem z glowy :-)

mastercheat

16-12-2008, 13:35

nikt nie kaze sie zastanawiac przez 2 miesiace tylko przez ten czas odlozyc troche srodkow na lepszy (stabilniejszy) sprzet.. popdowiedzi na forum jest wiele - wybierz sobie jeden i oszczedzaj :-)

ale skoro juz postanowiles to kupuj.. tylko w sumie czemu sie pytasz "co kupic" skoro piszesz ze nie warto sie "rozczulac nad sprzetem" ;-) .. kup pierwszy lepszy i problem z glowy :-)

ano właśnie zapomniałem dodać ze już zamówiony velbon :)
a pytam w zasadzie tylko dlatego, żeby się upewnić czy z 2 które upatrzyłem któryś nie jest znacząco gorszy. ale wychodzi na to że sa porównywalne.
Jak bym miał kasę to bym się pewnie nie przejmowa tylko wziął Manfrotto + jakaś fajna głowica. niestety kasy brak, ale może z czasem... może sprzęcik zarobi na siebe jakoś...

axk

16-12-2008, 14:00

ano właśnie zapomniałem dodać ze już zamówiony velbon :)

Jaki model konkretnie?

Kubak82

16-12-2008, 14:08

Jak bym miał kasę to bym się pewnie nie przejmowa tylko wziął Manfrotto + jakaś fajna głowica..

i bys przeplacil na nazwe ;-) .. MF jest dobre ale sa lepsze firmy/modele i to w bardzo porownywalnej/nizszej cenie :-)

Jaki model konkretnie?

w poscie 93 napisal ze chodzi o 250'tke :-) .. hmm.. 2 kg wagi i 4kg udzwigu to nienajlepszy wynik ale skoro juz kupiles - nich sluzy dorze :-)

axk

16-12-2008, 14:38

... w poscie 93 napisal ze chodzi o 250'tke :-) ..

Racja.

.. 2 kg wagi i 4kg udzwigu to nienajlepszy wynik ...

Do tego dochodzi także "średnio atrakcyjna" cena.

mastercheat

16-12-2008, 21:43

tak Velbon Sherpa 250R

cena 239 zł. myślę że przyzwoita.

Kubak82

16-12-2008, 23:30

ta sherpa jest ok, ale dokladajac w sumie niewiele wiecej, mialbys bardziej stabilny sprzet :-)

650r ktorego kiedys mialem byl mniej stabilny niz slick 614cf pro ktorego zdjecia tu umieszczalem juz nie raz (porownaj sobie gabaryty tego sprzetu - sherpa wygladala przy nim jak monstrum a chwiala sie o wiele bardziej).. podejrzewam ze 250 moze jeszcze barziej sie "gibac" ale tego mozesz doswiadczyc zwlaszcza z dluzszym tele albo gdy np. bedziesz fotografowac przy wietrze..

te velbony maja fajna glowice bo bardzo szybko i gladko sie nia operuje.. to na plus - na minus jest fakt, ze po zablokowaniu kadr leci w dol.. na poczatek bedzie ok ale z czasem pewnie zaczniesz sie rozgladac za czyms innym.. i znowy zaczna sie dylematy i wydatki ;-)

dlatego mowilem - poczekac miesiac/dwa i kupic cos na lata :-)

nex

17-12-2008, 00:03

Kubak82, używam KJ-2 z 40d i obiektywami 400/5.6 a od niedawna również z 300/2.8 a więc raczej nielekkim zestawem, pracuje to rewelacyjnie, szczególnie że najczęściej używam tego w terenie, piach, kurz, czatownia, syf... głowica to wydatek rzędu 650zł a więc niemało ale porównywałem to z głowicami manfrotto w podobnej cenie i odpadły w przedbiegach :-) Jedyny mankament jaki zauważyłem to zwiększony opór przy pracy w niższych temperaturach, co ewidentnie jest winą smarowania...

Kubak82

17-12-2008, 10:23

dzieki nex, wlasnie o takie opinie mi chodzilo :-)

decyzja zapadla - czekam jeszcze tylko az sie gh-a pojawi w ofercie i zamawiam komplet :-)

yacenty

01-02-2009, 01:48

chłopaki jedno krótkie pytanie - co wybrać do zestawu 40d z 24-105 budzet max 350zł i niestety ani złotówki wiecej poki co

Vitez

01-02-2009, 12:58

chłopaki jedno krótkie pytanie - co wybrać do zestawu 40d z 24-105 budzet max 350zł i niestety ani złotówki wiecej poki co

Nic, aż "póki co" minie.

christof

05-02-2009, 14:26

Jeszcze odnośnie Slików, chciałem polecić dla tych co w góry (i nie tylko) model 340DX - miałem wielki dylemat co kupić, żeby było w miarę lekkie, ale też nie za niskie i wystarczające do 30D + T 17-50 lub C 10-22, i muszę powiedzieć, że to naprawdę udany wybór. Przedtem - jeszcze nie mając w ręku a opierając się na odczuciach myślałem właśnie nad którymś z Manfrotto 190 czy 055, ale jednak w praktyce z zamontowaną głowicą to naprawdę ciężki sprzęt na długie wędrówki. Co do 340DX to z powodzeniem można go stosować także do zdjęć makro.
Mam też jedno pytanie - montował ktoś może w takim statywie głowicę kulową? Jeżeli tak to jaką?
Dzięki

moher

05-02-2009, 15:26

również mam Slika 340DX, i jak narazie nie mam powodów do narzekań, jeśli ktoś potrzebuje coś lekkiego i poręcznego, oraz w dobrej cenie to dobry wybór imho.

levyblok

06-02-2009, 20:41

Osobiscie używałem przez ponad rok slika pro 330AF z glowicą AF1100E slika i odnosnie samych nog to nie bylo zle ale glowica do ciezszego sprzęty juz sie nie nadawala Przy podpieciu 100-400 do 400D z gripem i lampą 580 EX II wiecznie leciala w dól a to nic przyjemnego ciągłe podnoszenie ciut w gore

Micha3Dra9

11-04-2009, 01:05

Witam wszystkich i pozwolę sobie odświeżyć temat.
Jestem absolutnym amatorem ze starą 350D i fotografuję okazyjnie najczęściej z obiektywami Canon 17-85 IS lub Canon 70-210. Kiedyś kupiłem ciężki statyw z głowicą 3D (razem z 5-6 kg). Stabilny ale do przewożenia tylko w bagażniku. Czasem potrzebuję podpórki, ale nie chciałbym za dużo nosić. Po przeczytaniu całego wątku zrodził mi się pomysł na dwa statywy turystyczne, bez przesadnych kosztów. Prosiłbym o opinię dla amatora.

1. Slik PRO 340DX
http://www.ceneo.pl/380583

2. Manfrotto Digi Mini 718B
http://www.ceneo.pl/37617

3. Manfrotto Digi 718 SHB
http://www.ceneo.pl/210933

Wagowo, cenowo są porównywalne. Czy ktoś ma porównanie. A jak jest ze stabilnością i operatywnością głowicy? Czy w tej Manfrotto się nie przepłaca po prostu za nazwę?

Jago

11-04-2009, 06:37

...........Czasem potrzebuję podpórki, ale nie chciałbym za dużo nosić..............

Proponuję, abyś zastanowił się nad monopodem. Wbrew pozorom jest to bardzo praktyczna rzecz.

Micha3Dra9

11-04-2009, 07:42

Proponuję, abyś zastanowił się nad monopodem. Wbrew pozorom jest to bardzo praktyczna rzecz.
Używam czasem, tani z allegro (koszmar). Ale za mało uniwersalny.
Czasem trzeba zrobić zbiorowe zdjęcie. :)

Jago

11-04-2009, 08:56

Czasem trzeba zrobić zbiorowe zdjęcie. :)

Jak do zbiorowych to tylko statyw. Żeby na przyszłość uniknąć koszmarów proponuję nie kupować najtańszych rzeczy - jaka cena taka jakość i funkcjonalność.

Micha3Dra9

11-04-2009, 15:20

Żeby na przyszłość uniknąć koszmarów proponuję nie kupować najtańszych rzeczy - jaka cena taka jakość i funkcjonalność.
Teraz to ja już wiem (wcześniej wierzyłem zapewnieniom z Alledrogo, że "profesjonalny"), ale jak tu ktoś napisał: Każdy eksperymentuje a na końcu i tak kupuje manfrotto. Stąd pytanie czy Slik o udźwigu 3,5 kg i Manfrotto o 2,5 kg to ta sama półka, czy to tania wersja frotki i lepiej wziąźć Slika?

mgtan

12-04-2009, 13:03

a może Benro? też mam ten sam dylemat.

axk

12-04-2009, 19:34

...Każdy eksperymentuje a na końcu i tak kupuje manfrotto.

Wcale nie. Są firmy (jak choćby Benro czy też Giottos) które produkują sprzęt o praktycznie takiej samej jakości jak Manfrotto/Bogen. Dodatkowo ich produkty charakteryzują się bardzo podobną, a w niektórych przypadkach nawet lepszą, funkcjonalnością oraz zdecydowanie bardziej atrakcyjną ceną. Są osoby które kupują sprzęt Manfrotto tylko po to aby pochwalić się znaczkiem, chociaż w niższej cenie mogli by nabyć sprzęt o możliwościach zbliżonych do danego modelu Manfrotto. Pozostaje jeszcze sprzęt Gitzo ale jak wiadomo jest to klasa sama w sobie, zarówno pod względem jakości/funkcjonalności jak i pod względem ceny.

christof

16-04-2009, 09:41

Teraz to ja już wiem (wcześniej wierzyłem zapewnieniom z Alledrogo, że "profesjonalny"), ale jak tu ktoś napisał: Każdy eksperymentuje a na końcu i tak kupuje manfrotto. Stąd pytanie czy Slik o udźwigu 3,5 kg i Manfrotto o 2,5 kg to ta sama półka, czy to tania wersja frotki i lepiej wziąźć Slika?

Zależy jakie masz kryteria wyboru, ja np wybralem Slika 340DX, żeby był wygodny do wzięcia na wycieczki górskie, a jego rozmiar po złożeniu umożliwia mi schowanie go do plecaka z którym chodzę. Jeżeli sprzęt jest nie za ciężki, to głowica spokojnie wytrzyma (np. 30D + Tamrona 17-50 + 430 EX bez problemów). Najlepiej jakbyś się przeszedł do sklepu i sprawdził, bo ja też pod wpływem grupy i opinii innych byłem przekonany, że Manfrotto 190xprob to na pewno najlepszy wybór i już miałem kupować, ale w sklepie zmieniłem zdanie (jednak waga zaważyła :P) - wyboru nie żałuje.

piotrthx

16-04-2009, 11:13

kupilem slika 330 w styczniu, wykonanie ok ale chetnie go odsprzedam. 400d z malymi obiektywami super,ale 70-200z dlugimi czasmi sie chwieje. Teraz do 40d zamowilem 055XPRO ,bedac na targach w lodzi jedyny statyw ktory zrobil na mnie pozytywne wrazenia(wykonanie,stabilnosc) moze jeszcze jeden model gitzo ale o cenie sie lepiej nie pytajcie nie spodziewalem sie ze statyw moze tyle kosztowac...po kilku zakupach moja rada ,nie kupujcie sprzetu nie widzac go ...ale to tylko taka moja halucynacja

Micha3Dra9

23-04-2009, 11:31

Pytanie o tanie (względnie) statywy ktoś je macał i może się wypowiedzieć?

Slik PRO 340 DX (319,00 zł)
Dane techniczne:
* wysokość: 124 cm
* maksymalna wysokość z wysuniętą kolumną: 160 cm
* minimalna wysokość robocza: 51 cm
* długość po złożeniu: 60 cm
* udźwig: 4 kg
* liczba sekcji: 3
* waga: 1,57 kg
http://img149.imagevenue.com/loc234/th_78873_SlikPRO340DX_122_234lo.jpg (http://img149.imagevenue.com/img.php?image=78873_SlikPRO340DX_122_234lo.jpg)
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=617619902

FT-6605 (229,00 zł)
Max. wysokość pracy (kolumna nieodwrócona) 168 cm
Max. długość statywu 177 cm
Złożony (bez głowicy) 57 cm
Udźwig 6 kg
Waga 2220 g
http://img207.imagevenue.com/loc80/th_78878_FT-6605_122_80lo.jpg (http://img207.imagevenue.com/img.php?image=78878_FT-6605_122_80lo.jpg)
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=617536953

i o głowicę, nie znalazłem nic na jej temat a wygląda atrakcyjnie:
Głowica foto FT-6664H (160,00 zł)
wysokość (mm) 115
waga (g) 570
udźwig max. (kg) 6
http://img134.imagevenue.com/loc1178/th_78879_Glowica_FT-6664H_122_1178lo.jpg (http://img134.imagevenue.com/img.php?image=78879_Glowica_FT-6664H_122_1178lo.jpg)
http://www.allegro.pl/item608023767_glowica_kulowa_fancier_ft6664_pasuje _do_manfrotto.html

Jeśliby połączyć któryś z tych statywów z ta głowicą, wyszłoby w sumie nie-najdrożej, lekko i stabilnie. Może ktoś ma doświadczenie?

Ps.: Przypomnę, że chodzi o rzadkie używanie w czasie podróży raczej, z 350D i 17-85 IS, 70-210 i małymi (czasem większymi) M42.