Zobacz pełną wersję : w parku wieczorem??
Piasek1989
25-10-2007, 18:46
witam wszystkich
Ostatnio byłem w parku na spacerze po takim lekkim deszczy i się zauroczyłem ponieważ świetnie wyglądało jak pomarańczowe światło z latarni odbijało sie od mokrych liści rozsypanych po całym parku tylko wtedy byłem bez aparaty. mam zamiar skoczyć na dniach do tego parku wieczorkiem tylko nie mam za bardzo pojęcia jak dobrze ponastawiać aparat aby wyszła bobra jakość zdjęć i w tyym celu proszę was o jakie kol wiek porady a może ktoś już ma jakieś doświadczenie to prosił bym o podzielenie się nim z nami
do dyspozycji: EOS 400D, kit, 50mm f1.8, tamron 70-300
jezeli moge podsunac jakis pomysl to na 100% wez ze soba statyw :-)
theremin
25-10-2007, 19:08
jezeli moge podsunac jakis pomysl to na 100% wez ze soba statyw :-)
... i przynajmniej gaz do obrony. :evil: :evil: :evil:
witam wszystkich
Ostatnio byłem w parku na spacerze po takim lekkim deszczy i się zauroczyłem ponieważ świetnie wyglądało jak pomarańczowe światło z latarni odbijało sie od mokrych liści rozsypanych po całym parku tylko wtedy byłem bez aparaty. mam zamiar skoczyć na dniach do tego parku wieczorkiem tylko nie mam za bardzo pojęcia jak dobrze ponastawiać aparat aby wyszła bobra jakość zdjęć i w tyym celu proszę was o jakie kol wiek porady a może ktoś już ma jakieś doświadczenie to prosił bym o podzielenie się nim z nami
do dyspozycji: EOS 400D, kit, 50mm f1.8, tamron 70-300
myślę że gaz jest dobrym pomysłem jakby jakieś aparaty chciały cie zaczepiać...
a bobra mógłbyś zagonić żeby pośmigał troche w liściach - byłby fajny efekt...
:mrgreen:
witam wszystkich
Ostatnio byłem w parku na spacerze po takim lekkim deszczy i się zauroczyłem ponieważ świetnie wyglądało jak pomarańczowe światło z latarni odbijało sie od mokrych liści rozsypanych po całym parku tylko wtedy byłem bez aparaty. mam zamiar skoczyć na dniach do tego parku wieczorkiem tylko nie mam za bardzo pojęcia jak dobrze ponastawiać aparat aby wyszła bobra jakość zdjęć i w tyym celu proszę was o jakie kol wiek porady a może ktoś już ma jakieś doświadczenie to prosił bym o podzielenie się nim z nami
do dyspozycji: EOS 400D, kit, 50mm f1.8, tamron 70-300
Oczywiscie statyw i weżyk.Dobrze by było cos przeczytac o foceniu na dlugich czasach np.efekt Schwartzchilda.Włączyć redukcje szumow jesli aparat ją posiada[noise reduction].Fotografowac raczej zanim zapadnie calkowity zmrok,dobrze nie byc samemu.Mozna poeksperymentowac z jakimis filtrami. Na pewno warto do każdego ujecia wykonac bracketing expozycji.Powodzenia.
Bagnet007
25-10-2007, 19:33
np.efekt Schwartzchilda
Na matrycy ?
piszczal
25-10-2007, 19:41
RAW, brecketing przy stałej przysłonie ze statywu, po wywołaniu Raw połacz 3 zdjecia w lekko (nie przesadzić) poustawianym HDR i powinno być ciekawie
Na matrycy ?
Oczywiscie ze nie:roll: :oops:
No,skleroza i czterdziesci lat pstrykania na filmie łączac sie powoduja takie
aberacje w wypowiedziach.Za kare napisze czterdziesci razy"matryca głupku,matryca":):mrgreen:
ze statywem nie przesadzajmy. zalozmy ze na dole tej foty sa liscie a nie mokra ulica :> http://img150.imageshack.us/my.php?image=g3s6144aaf3.jpg
1/8 z reki. takze bez stresu. spacer bedzie przyjemniejszy jak wezmiesz mniej klamotow.
Bez matrycy też może być fajnie. Fuji Superia 200, f11 czas 15 lub 30s nie pamiętam, skan z negatywu:
http://ukasz.rubikon.pl/park.jpg
Malobrody
26-10-2007, 02:00
Bez statywu ja bym jednak nie polecał.
Pozwole sobie dokleić takie pytanie - jak radzicie sobie z łapaniem ostrości kiedy jest już naprawdę ciemno (żadnych jasnych punktów, brak lampy, latarki a jest nawet za ciemno by tak "na oko")?
Malobrody
26-10-2007, 02:24
na moim KITowym - nie wiem jak
sniper88
26-10-2007, 07:58
1/8 z reki. takze bez stresu. spacer bedzie przyjemniejszy jak wezmiesz mniej klamotow.
Jezeli to ma byc w nocy, to kiepski pomysl. Raz sie wybralem z aparatem na nocne focenie bez statywu, i od razu mowie, ze nie polecam. ISO min. 800 f3.5, wiec momentami jakosc leciala na pysk.
Witam!
Statyw obowiazkowo. Tym bardziej, ze masz mozliwosc wczesniej sie przygotowac. Wysokie iso to zawsze koniecznosc. Fotografia cyfrowa daje wiele mozliwosci. Rob zdjecia i wyciagaj wnioski. Baw sie przyslona i czasem, a efekty moga byc byc bardzo ciekawe.
na moim KITowym - nie wiem jak
Też mam kita, tyle że kliszowego. Ustawiasz f/8-f/16, najlepiej szeroki kąt, manual focus, krecisz przednim czlonem (pierscien ostrzenia) tak zeby byl jak najblizej korpusu, pozniej delikatnie go cofasz (kiedy przekręcisz do oporu, to juz wyjechales poza zasięg ostrości na nieskończoność, mozesz to zaobserwowac patrząc przez wizjer) i viola.
Bagnet007
26-10-2007, 09:58
Wysokie iso to zawsze koniecznosc.
A dlaczego ?
Gdyby istniała Provia o czułości 25 ISO to to byłby mój podstawowy materiał.
Teraz jestem "zmuszony" do używania aż 100'tki (:
Malobrody
26-10-2007, 10:35
Też mam kita, tyle że kliszowego. Ustawiasz f/8-f/16, najlepiej szeroki kąt, manual focus, krecisz przednim czlonem (pierscien ostrzenia) tak zeby byl jak najblizej korpusu, pozniej delikatnie go cofasz (kiedy przekręcisz do oporu, to juz wyjechales poza zasięg ostrości na nieskończoność, mozesz to zaobserwowac patrząc przez wizjer) i viola.
Dzięki :smile: myślałem, żem ktoś ma jakiś trick co to może pomóc.
Co do wysokiego ISO - wolę użyć czasu rzędu 20 s niż wychodzić powyżej 200
Pozwole sobie dokleić takie pytanie - jak radzicie sobie z łapaniem ostrości kiedy jest już naprawdę ciemno (żadnych jasnych punktów, brak lampy, latarki a jest nawet za ciemno by tak "na oko")?
odradzam focenie jak już całkiem ciemno - zmierzch ok; noc to juz nie to
sniper88
26-10-2007, 18:23
odradzam focenie jak już całkiem ciemno - zmierzch ok; noc to juz nie to
A jak bys ostrzyl np. w nocy podczas robienia jakiegos krajobrazu? Mam cos takiego w planach, i wydaje mi sie, ze trzeba ustawic ostrosc na nieskonczonosc, a potem troche cofnac, ale pewien nie jestem. Ma ktos w tym temacie doswiadczenie?
Bagnet007
26-10-2007, 18:28
noc to juz nie to
Oglądnij (http://www.thenocturnes.com/gallery/heller.html) a potem powtórz to jeszcze raz :wink:
Wypas!
Ale ja mam od razu pytanie, Pierwsze z brzegu zdjęcie (Museum, Bodie CA) - jak zrobić żeby było tak jak jest? To znaczy żeby niebo było ładne niebieskie z rozmytymi gwiazdami, a dom nie był przepalony (światła sie chyba palą? Bo znając życie u mnie by "płonął".
Tylko hdr?
Bagnet007
26-10-2007, 18:46
Wypas!
Ale ja mam od razu pytanie, Pierwsze z brzegu zdjęcie (Museum, Bodie CA) - jak zrobić żeby było tak jak jest? To znaczy żeby niebo było ładne niebieskie z rozmytymi gwiazdami, a dom nie był przepalony (światła sie chyba palą? Bo znając życie u mnie by "płonął".
Tylko hdr?
Światła w domu wystarczy zapalić na moment. Na zewnątrz... sam nie wiem, być może też używał jakiś reflektorów.
sniper88
26-10-2007, 18:50
Oglądnij (http://www.thenocturnes.com/gallery/heller.html) a potem powtórz to jeszcze raz :wink:
Super galeria:) Ale jak narazie, to nie widzialem niczego duzo lepszego niz to:
http://farm2.static.flickr.com/1009/1440499378_863eb89c33_o.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1391/1439637781_6c18730225_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/172/404074947_19e4ef7c6b_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/141/360854921_e7bbb97e44_o.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1035/1422739645_fcb7c39ac0_o.jpg
I wlasnie dlatego sie pytam, jak ostrzyc w takich warunkach:mrgreen:
I jeszcze galeria autora (http://www.flickr.com/photos/lallisig/)
Malobrody
26-10-2007, 19:33
odradzam focenie jak już całkiem ciemno - zmierzch ok; noc to juz nie to
nie bardzo rozumiem Twój punkt widzenia - moja odpowiedz:
http://en.fotolia.com/search?k=2461745&search.x=15&search.y=7&order=relevance
fotka zrobiona w kompletnych ciemnościach (dla ludzkiego oka)
ostatnio w tunezji robiłem wschód księzyca nad morzem
fociłem z brzegu 28-75... ciemno jak w dupie
nic nie dawało możliwości AF a manual z potwierdzeniem tez niekoniecznie
jedyny sposób ktory mi został to ostrzenie na księżyc i przekadrowanie - przy takich odległościach i przysłonach ~f/6.3-f8.0 GO jest ogromna wiec mozna spokojnie przekadrowac
inna psrawa ze jak jest totalnie ciemno i nie ma żadnego swiatła to nie zrobisz zdjęcia ;-)
Marcin21
26-10-2007, 20:10
Tak. Zgadzam sie z moimi poprzednikami-jednak statyw wez ze soba bo moze sie przydac w obronie rowniez:) ale powaznie mowiac remote control rc1 powinienes miec bo sie przyda. Zastosuj miekkie ISO do 400 max bo ziarenko ci skoczy. Poprobuj kilka ekspozycjii, zastosuj tez (AEB Bracketing) czyli 3 fotki z roznej expozycji i zlacz je photomatixem. Podeslij nam cos to zobaczymy co wymodziles.Pozdro
Oglądnij (http://www.thenocturnes.com/gallery/heller.html) a potem powtórz to jeszcze raz :wink:
noc to juz nie to :-)
http://www.thenocturnes.com/gallery/heller.html
pan tutaj miał swiatło i to całkiem niezłą ilość
takie jak te
http://farm2.static.flickr.com/1009/1440499378_863eb89c33_o.jpg
to mi zakrawa juz na grafike/obrazki a nie zdjecia
wszystkie zdjęcia jakie pokazaliscie zrobione w tzw 'całkowitych ciemnosciach' musza byc 'krecone' w PS albo innym hdr zeby cos z nich wyciągnąc
dla mnie to juz nie jest fotografia - to moja subiektywna opinia
nie chce byc złośliwy ale należy przypomnieć ze w całkowitych ciemnościach nie da sie zrobic zdjęcia, bo po prostu do zrobienia zdjęcia potrzebujesz światła :twisted:
Malobrody
26-10-2007, 22:22
noc to juz nie to :-)
http://www.thenocturnes.com/gallery/heller.html
pan tutaj miał swiatło i to całkiem niezłą ilość
takie jak te
http://farm2.static.flickr.com/1009/1440499378_863eb89c33_o.jpg
to mi zakrawa juz na grafike/obrazki a nie zdjecia
wszystkie zdjęcia jakie pokazaliscie zrobione w tzw 'całkowitych ciemnosciach' musza byc 'krecone' w PS albo innym hdr zeby cos z nich wyciągnąc
dla mnie to juz nie jest fotografia - to moja subiektywna opinia
nie chce byc złośliwy ale należy przypomnieć ze w całkowitych ciemnościach nie da sie zrobic zdjęcia, bo po prostu do zrobienia zdjęcia potrzebujesz światła :twisted:
moje było w ciemnościach dla ludzkiego oka ale przy czasie naświetlania 30 s to naprawde dużo zapisuje sie na matrycy :)
Bagnet007
26-10-2007, 22:25
noc to juz nie to :-)
http://www.thenocturnes.com/gallery/heller.html
pan tutaj miał swiatło i to całkiem niezłą ilość
takie jak te
http://farm2.static.flickr.com/1009/1440499378_863eb89c33_o.jpg
to mi zakrawa juz na grafike/obrazki a nie zdjecia
wszystkie zdjęcia jakie pokazaliscie zrobione w tzw 'całkowitych ciemnosciach' musza byc 'krecone' w PS albo innym hdr zeby cos z nich wyciągnąc
dla mnie to juz nie jest fotografia - to moja subiektywna opinia
nie chce byc złośliwy ale należy przypomnieć ze w całkowitych ciemnościach nie da sie zrobic zdjęcia, bo po prostu do zrobienia zdjęcia potrzebujesz światła :twisted:
A wielominutowe czy nawet godzinne naświetlania gwiazdozbiorów, mgławic itp. to już nie fotografia ?
P.S. HDR wcale nie jest jedynym sposobem na tego typu zdjęcia.
Poza tym naprawdę ciężko jest spotkać ciało doskonale czarne. Światło jest wszędzie, nawet gdy go nie widać gołym okiem.
Tu: http://www.juzaforum.com/forum-en/viewtopic.php?f=3&t=379 jest krótki, aczkolwiek ciekawy opis nocnego zdjęcia.
wojtek_j
26-10-2007, 22:38
A może mi ktoś odpowiedzieć jak ustawić aparat by zrobić zdjęcie nocne( na co ustawiać ostrość,jakie ustawienia) bo jak robię na długim czasie to wychodzą jak w dzień.Chciałem zrobić z rozmazanymi gwiazdami.Na planie zdjęcia są latarnie jakieś domki itd na co ustawiać ostrość?I jak ustawić jak nie ma nic po za polem i niebem?
Bagnet007
26-10-2007, 22:41
A może mi ktoś odpowiedzieć jak ustawić aparat by zrobić zdjęcie nocne( na co ustawiać ostrość,jakie ustawienia) bo jak robię na długim czasie to wychodzą jak w dzień.Chciałem zrobić z rozmazanymi gwiazdami.Na planie zdjęcia są latarnie jakieś domki itd na co ustawiać ostrość?I jak ustawić jak nie ma nic po za polem i niebem?
Zależy od ogniskowej, ale przy szerokim kącie już 0,5 - 1h powinno ciekawie wyglądać.
EDIT:
Moja pierwsza próba - 9 x 30sek, 30mm @ f/3.5
Kiepski skan, kiepski film, ale widać :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/19/f1000004kz5.jpg)
sniper88
26-10-2007, 22:44
http://farm2.static.flickr.com/1009/1440499378_863eb89c33_o.jpg
to mi zakrawa juz na grafike/obrazki a nie zdjecia
A co dokladnie? Bo jak dla mnie takie efekty przy iso800/1600, 30s i f2 nie sa nieosiagalne samym aparatem, bez pomocy PSa.
wojtek_j
26-10-2007, 23:11
Zależy od ogniskowej, ale przy szerokim kącie już 0,5 - 1h powinno ciekawie wyglądać.
EDIT:
Moja pierwsza próba - 9 x 30sek, 30mm @ f/3.5
Kiepski skan, kiepski film, ale widać :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/19/f1000004kz5.jpg)
Ale ja chcę by było widać że to są zdjęcia nocne
Malobrody
26-10-2007, 23:40
ja z moja 350-tka radze sobie - a KITowy, ciemny obiekty jeszcze pomaga. Jak największa wartość przesłony, do tego zakładam ND8 i jeszcze gdy słońce na niebie mam czasy kilku, kilkunasto sekundowe. Oczywiście jak najniższa czułość. Z ostrością nieco trudniej, szczególnie jeśli nic do okoła. Kilka moich pomysłów gdy wszystko inne zawodzi - żar papierosa ale to tylko do bliższych odległości, zostawiałem nawet zapaloną zapalniczke kilka metrów dalej :). Najlepiej jednak przygotować się wcześniej i manualnie focus gdy jeszcze nieco światła.
Moja pierwsza próba - 9 x 30sek, 30mm @ f/3.5
multiekspozycja?
a nie lepiej na Bulb?
sniper88
27-10-2007, 14:50
multiekspozycja?
a nie lepiej na Bulb?
To zalezy, jezeli masz 1 plan relatywnie jasny, to przy bulbie Ci go wypali, natomiast na wielokrotnej ekspozycji po prostu uzyjesz maskowania;) Tak mi sie wydaje:)
Cześć.
W zależności od tego jakie warunki masz w parku zawsze można sobie jakoś poradzić.
Ostrość przy oświetleniu latarniami łapiesz bez najmniejszego problemu. Poza tym przesłonę ustawiasz nawet na 11.
Jeśli jest super ciemno to można ręcznie ustawić na nieskończoność i dużą wartość przesłony, na 90% ostrość będzie prawidłowa.
Efekty są często ciekawsze niż się oczekiwało :)
Foto nr 1.
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/img_2237-1.jpg
źródło (http://kulmen.cuprum.pl/galeria/galeria/Artystycznie/full/img_2237.jpg)
Foto nr 2.
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/img_2233-1.jpg
źródło (http://kulmen.cuprum.pl/galeria/galeria/Artystycznie/full/img_2233.jpg)
Fotki robione kitem :)
Pozdrawiam.
bardzo ladne zdjecia abbozzo
widac ze byla obróbka ale nie jest to juz ten pastelowy obrazeczek jak podawali wyzej
podoba mi sie szczegolnie pierwsza fotka gdzie zrodlka swiatla sa bardziej z boku
gratz! kolejny dowód ze da sie kita poprawnie uzywac
to ja dorzuce swoje 3 grosze
wszystko robione 400d + kit + statyw + wężyk :]
w zdjęciu 2 nie mogłem uniknąć 'blika' (nie miałem żadnego filtra czy osłony) więc został
pełen EXIF do odczytu z plików - czasy zazwyczaj ponad 30s na bulb
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images34.fotosik.pl/23/1b9a46fa930a4c94.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images32.fotosik.pl/23/0264e0919a7464b1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images33.fotosik.pl/23/178bf172e1815619.jpg)
sniper88
27-10-2007, 20:58
No i 2, pomimo blika (ktory raczej nie rzuca sie w oczy), wyszla imo najlepiej;)
i noc wreszcie wyglada jak noc
Bagnet007
27-10-2007, 22:08
bardzo ladne zdjecia abbozzo
widac ze byla obróbka ale nie jest to juz ten pastelowy obrazeczek jak podawali wyzej
Ma to oznaczać, że ja jakoś drastycznie obrabiałem swoje przykładowe zdjęcie ?
Od siebie mogę powiedzieć, że jedyna obróbka jakiej podlegało to zdjęcie to proces C-41 :mrgreen: :mrgreen:
A zdjęcia z moich linków można zrobić bez HDR'ów czy innych cudów.
Tak tylko gwoli ścisłości, z fizycznego punktu widzenia:
z tego co mi wiadomo, we wszechświecie nie istnieje coś takiego jak to niektórzy tutaj zwali "całkowita ciemność" [pomijamy zabawki takie jak czarne dziury].
Naprawdę, promieniowanie jest wszędzie, nawet jeśli go nie widzicie :)
Światło z odległych mgławic, galaktyk etc. jest setki, tysiące razy słabsze od tego co widzicie w nocy na niebie, a jednak mamy ich zdjęcia. A nawet jeśli niebo jest przykryte chmurami - to i tak wtedy jest światło :)
wojtek_j
27-10-2007, 23:00
Cześć.
W zależności od tego jakie warunki masz w parku zawsze można sobie jakoś poradzić.
Ostrość przy oświetleniu latarniami łapiesz bez najmniejszego problemu. Poza tym przesłonę ustawiasz nawet na 11.
Jeśli jest super ciemno to można ręcznie ustawić na nieskończoność i dużą wartość przesłony, na 90% ostrość będzie prawidłowa.
Efekty są często ciekawsze niż się oczekiwało :)
Foto nr 1.
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/img_2237-1.jpg
źródło (http://kulmen.cuprum.pl/galeria/galeria/Artystycznie/full/img_2237.jpg)
Foto nr 2.
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/img_2233-1.jpg
źródło (http://kulmen.cuprum.pl/galeria/galeria/Artystycznie/full/img_2233.jpg)
Fotki robione kitem :)
Pozdrawiam.
A jakie miałeś ustawienia?Czas,na co ostrośc itd.I nie śmiej się ale co to znaczy i jak to się robi a mianowicie USTAWIA NA NISKOŃCZONOŚĆ?
Ma to oznaczać, że ja jakoś drastycznie obrabiałem swoje przykładowe zdjęcie ?
Od siebie mogę powiedzieć, że jedyna obróbka jakiej podlegało to zdjęcie to proces C-41 :mrgreen: :mrgreen:
A zdjęcia z moich linków można zrobić bez HDR'ów czy innych cudów.
ma to oznaczać że zdjęcia z linków ktore podałeś są dla mnie obrazkami a nie zdjeciami i że były poddane intensywnej obróbce na komputerze
być może moja wiedza fotograficzna musi zostać uzupełniona bo trudno mnie przekonać że taki efekt uzyskasz przy normalnym naświetlaniu matrycy (normalnie= szkło+body+ew. filtry)
bardzo ladne zdjecia abbozzo
widac ze byla obróbka ale nie jest to juz ten pastelowy obrazeczek jak podawali wyzej
podoba mi sie szczegolnie pierwsza fotka gdzie zrodlka swiatla sa bardziej z boku
gratz! kolejny dowód ze da sie kita poprawnie uzywac
Hi.
Fotki nie były obrabiane :) To jest to co z aparatu w jpg sie wyciągnęło :)
:)
wojtek_j
28-10-2007, 00:22
Hi.
Fotki nie były obrabiane :) To jest to co z aparatu w jpg sie wyciągnęło :)
:)
A jakie miałeś ustawienia?Czas,na co ostrośc itd.I nie śmiej się ale co to znaczy i jak to się robi a mianowicie USTAWIA NA NISKOŃCZONOŚĆ?
Ja fotografując w nocy ustawiam ostrość na odległej latarni lub gdy próbuję fotografować niebo to szukam najjaśniejszej gwiazdy i na niej ustawiam ostrość, co wcale aż tak trudne nie jest, aparat w trybie AF nieradzi sobie z tym dlatego robię to ręcznie.
Należy również zwrócić uwagę na to czy na niebie jest Księżyc, jeśli jest to po 30 sekundach niebo może wyglądać jak w dzień, jeśli niema go na niebie to wtedy można ładnie uwieczniać ślady gwiazd. W astrofotografii obiekty takie jak mgławice, galaktyki i.t.d. fotografuje się najczęściej gdy księżyca niema na niebie, a jeśli jest to stosuje się różne filtry np. H-Alpha, ale żeby robić fotki tym filtrem powinno mieć się wymieniony filtr przed matrycą aparatu, bo wmontowany IR-cut skutecznie utrudnia fotografię w H-Alpha :/
Bagnet007
28-10-2007, 08:12
ma to oznaczać że zdjęcia z linków ktore podałeś są dla mnie obrazkami a nie zdjeciami i że były poddane intensywnej obróbce na komputerze
być może moja wiedza fotograficzna musi zostać uzupełniona bo trudno mnie przekonać że taki efekt uzyskasz przy normalnym naświetlaniu matrycy (normalnie= szkło+body+ew. filtry)
Nie będę do niczego na siłę przekonywał.
Ja tego nie dzielę na fotografię i obrazki.
Nawet jeśli była intensywna obróbka to mi się podoba a chyba właśnie o to chodzi ?
Ma to oznaczać, że ja jakoś drastycznie obrabiałem swoje przykładowe zdjęcie ?
Od siebie mogę powiedzieć, że jedyna obróbka jakiej podlegało to zdjęcie to proces C-41 :mrgreen: :mrgreen:
A zdjęcia z moich linków można zrobić bez HDR'ów czy innych cudów.
Nie będę do niczego na siłę przekonywał.
Ja tego nie dzielę na fotografię i obrazki.
Nawet jeśli była intensywna obróbka to mi się podoba a chyba właśnie o to chodzi ?
tak, o to chodzi
ja np nie robie macro i raczej nie będę - koledzy z którymi focę robią i im się podoba 8-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.