PDA

Zobacz pełną wersję : Konwertery szerokokatne do DSLR


Zaicev
21-10-2007, 22:14
Ostatnio mocno zastanawiam sie nad zakupem szerokiego kata, czegos pokroju sigmy 10-20. Przed chwila przyszla refleksja czy, i jak bardzo bedzie sie roznil obraz z takiej sigmy od obrazu z konwertera dopietego powiedzmy do KITa 18-55 lub tamrona 17-50? Rozstrzal cenowy konweterow jest dosc spory - od kilkudziesieciu zlotych do ponad 1000.
Czy jest w ogole w tym temacie cos godnego uwagi? Przypominam ze porownuje z sigma 10-20 i jej podobnym przedzialem cenowym, dla cropa 1.6x. Moze ktos chcialby podzielic sie samplami z takich kombinacji?
Kolekcjoner
22-10-2007, 02:02
Efektu nie ma co porównywać z normalnym szerokim kątem. Będzie dużo gorzej - winietowanie, aberracje, gorsza ostrość.
Zaicev
23-10-2007, 01:12
Efektu nie ma co porównywać z normalnym szerokim kątem. Będzie dużo gorzej - winietowanie, aberracje, gorsza ostrość.

O ile winietowanie i aberracje to nie taki wielki problem (dla mnie), o tyle zastanawia mnie mocno gorszosc tej gorszej ostrosci... Szkoda ze nikt sie nie moze pochwalic samplem 100%-owym :(
JaBlam
23-10-2007, 01:56
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imagevenue.com/img.php?image=97124_1_122_555lo.jpg)

tym Cie moge poratowac chociaz niewiele Ci to da.


30D + tami 17-50 + konwerter 0.5x

ISO 800 i lekko przyciety z boku i gory....

Nie mam juz niestety tego sprzetu wiec tylko to mi zostalo. Chyba lepiej kupic szeroki zamiast bawic sie w srodki posrednie
Zaicev
23-10-2007, 16:32
tym Cie moge poratowac chociaz niewiele Ci to da.

Dzieki :)

Przeszedlem sie dzis do Elteku w celu obadania ichniejszych konwerterow Selco. Na produkty Selco juz wylalem wiadro pomyj, jednak pomacanie (w tym przypadku) nic nie kosztuje :) a moze pare spraw czlowiekowi wyjasnic. Otoz - wcale nie jest tak zle jak sie spodziewalem!:-o Co dziwne nie stwierdzilem winietowania :D CA jest, ale usuwalna. Jedyne co, to jakosc na brzegach kadru. Kiepska, ale znosna, szczegolnie porownujac konwerter za 150 zlotych z Sigma 10-20 za 1800-2000 zlotych (na ktora do tej pory ostrzylem sobie zeby). Wiadomo - ma sie tyle za ile sie zaplaci, jednak jak na to czego sie spodziewalem za 150 zlotych nie jest najgorzej.
Coz, nie pali mi sie pod nogami, moge sie na spokojnie zastanowic, czy kupic ow konweter, czy ciulac na Sigme ktora mi sie raczej nie zwroci...

Dla zainteresowanych nieobrabiane zdjecia z Canona 350d + kitowy obiektyw (18-55 -> 9-27 :smile: )
bez konwertera:http://members.chello.pl/b.szczodrak/konwerter/IMG_1256.JPG
i z konwerterem: http://members.chello.pl/b.szczodrak/konwerter/IMG_1255.JPG
JaBlam
23-10-2007, 16:47
Dla tylu ile zyskales olalbym ten konwerter. Niewiele zyskujesz a jakos jest kiepska coby nie pisac! Szkoda kasy i fotek bo tylko sie popsuje!
Kolekcjoner
23-10-2007, 17:05
(...)
Dla zainteresowanych nieobrabiane zdjecia z Canona 350d + kitowy obiektyw (18-55 -> 9-27 :smile: )
bez konwertera:http://members.chello.pl/b.szczodrak/konwerter/IMG_1256.JPG
i z konwerterem: http://members.chello.pl/b.szczodrak/konwerter/IMG_1255.JPG

Beka, mydło, brak kontrastu, aberracje widoczne nawet bez powiększania. Cóż znośnym bym tego nie nazwał ale wszystko rzecz gustu ;). Można to traktować jako eksperyment ale do żadnych poważniejszych zadań się to nie nadaje.