Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Czy coś nie tak z body czy to szkła?


gabrielr24
21-10-2007, 20:40
Witam!

Od dziś jestem posiadaczem 20D + kit + 50/1,8 II. Niedzielny spacerek i pare fotek. Żadne z tych zdjęć nie jest nawet do zaakceptowania.
Powiedzcie czy to wina body czy obiektywu.
Ponizej wrzucam link i proszę o sugestie.

http://picasaweb.google.pl/gabrielr24/20DKitI5018
piast9
21-10-2007, 20:49
Ale o co chodzi? Sprzęt moim zdaniem ok.
gabrielr24
21-10-2007, 20:54
Sprzęt tak ale jakie fotki? Całkowity rak ostrosci!! Wszystkie zdjecia takie i albo to wina dwóch obiektywów albo body, ale skoro wszystkie zdjecia tak mają to chyba nie body to tak poprostu musi być :(
MartineZ.oom
21-10-2007, 20:58
Witam!

Od dziś jestem posiadaczem 20D + kit + 50/1,8 II. Niedzielny spacerek i pare fotek. Żadne z tych zdjęć nie jest nawet do zaakceptowania.
Powiedzcie czy to wina body czy obiektywu.
Ponizej wrzucam link i proszę o sugestie.

http://picasaweb.google.pl/gabrielr24/20DKitI5018

Co rozumiesz pod słowem "nie do zaakceptowania"?

A czy to twoja pierwsza lustrzanka?

Bo jeśli przesiadłeś się małpy to odpowiem Ci: Fotografującego - nie widzę tam wad body czy obiektywu.
piast9
21-10-2007, 21:02
Sprzęt tak ale jakie fotki? Całkowity rak ostrosci!!
Powiedz na którym zdjęciu widzisz brak ostrości, bo ja nie moge się dopatrzyć.
sniper88
21-10-2007, 21:03
Zobaczylem 1 zdjecie, i jak dla mnie jest ok
gabrielr24
21-10-2007, 21:15
Kliknij na lupkę żeby powiększyć zdjęcie do normalnych rozmiarów :grin:

No to mozę mam zbyt duże wymagania. Porównując zdjecia to D70s wypada znacznie lepiej, ale może to pod wpływem obiektywu z który był używany T 17-50.
Musi coś w tym być, że kit kosztuje 150zł a T 17-50 1300zł
sniper88
21-10-2007, 21:19
Kliknij na lupkę żeby powiększyć zdjęcie do normalnych rozmiarów :grin:

Przeciez to zrobilem;) Chociaz moje wymagania od szkla w temacie ostrosci moga nie byc zbyt wygorowane (patrz stopka):mrgreen:
piast9
21-10-2007, 21:24
Powiedz, który fragment na którym zdjęciu uważasz za niewystarczająco ostry.
ecki74
21-10-2007, 21:25
No powiem i ja , że nie dopatrzyłem się zdjęć, w których ostrość byłaby nie do zaakceptowania. Krótko mówiąc wszystko jest OK, a co do kitowego obiektywu to wcale nie jest on taki zły.
janmar
21-10-2007, 21:42
Sprzet jest moim zdaniem sprawny.Moze po prostu jeden dzień to troche mało czasu na opanowanie tej lustrzanki.Sugerował bym dalsze próby,najlepiej bez lampy, na M,w dobrym swietle, b.wskazany statyw i duzo cierpliwosci . Pozdrawiam:smile:
zbyszekjan
22-10-2007, 10:50
MSZ zdjęcia są o.k. Nie widzę tu żadnych wad sprzętu.
Pozdrawiam
pmagdalena
22-10-2007, 12:02
dla mnie zdjecia tez sa ok i ostrość jest na nich

chyba masz za duże wymagania albo za mało doświadczenia
asdfasfd
22-10-2007, 12:14
Wyglądają na ostre, ale na powiększeniu jest miękko. Możesz wyostrzyć używając Unsharp Mask. 0,3*300*0, ale zrób sobie test na korektę przedniej/tylnej ostrości. http://focustestchart.com/chart.html 50/1.8 powinien być ostrzejszy.
Vitez
22-10-2007, 16:58
Obejrzałem i wiem gdzie jest problem - uchwyt do aparatu (potocznie zwany "fotografem") ma zbyt wysokie wymagania a zdjęć wyostrzać nie będzie żeby "nie były poPSute" ;) .

Ku rozwadze:
http://canon-board.info/showthread.php?t=18987
fret
22-10-2007, 18:26
"Czy C 17-50 jest tak dużo lepszy, że na fotkach 10x15 czy na ekranie monitora lub na dvd zobaczę różnicę?"
Kto to napisał? :)
Obejrzałem sobie kit1.jpg. Mam wrażenie, że ostrość jest trochę za chłopcem, ale na fotce 10x15, czy na ekranie monitora to nadal bedzie żyleta.
Sprzedawanie 50/1,8 i zbieranie na 17-40/4 nie ma wielkiego sensu. Elka ma sporo zalet, ale ostrzejsza nie będzie. Robię z niej "żylety" 30x45, ale Kolegi chyba nie zadowoli. 50/1,8 ma jedną wade (poza mechaniką): nie lubi ostrego światła, ale jako portretówka we wnętrzach spisuje się znakomicie.
W sumie to nie bardzo rozumiem to zamieszanie z przechodzeniem z N na C. Mam wrażenie, że z Kolegi jest niezły smerf maruda :)
ODZIO
22-10-2007, 22:04
zgadzam się z Vitez'em.
Foty wg mnie są ostre i nie można im niczego zarzucić. (no może poza kadrowaniem :-) )
Nie ma co za długo ślęczeć przed kompem i analizować piksele. No chyba że jest się tzw "onanistą sprzętowym"
Oddaj kilka zdjęć do fotolabu i zapewniam cię że w formacie 10x15 czy 20x30 będziesz miał super ostre zdjęcia.
Pozdro
gabrielr24
23-10-2007, 21:52
Już doszedłąem co i jak :mrgreen: Ale i tak sprzedaję 50tkę i kupuje 85 :twisted: i do tego tamronika 17-50 :smile:
Zbyt pochopny post, poprostu nie znałem aparatu całe życie z nikonem.

Zmieniłem choćby dla chęci zmiany. Lubię czasem coś pozmieniac.

Nikona, optykę do niego i lampy znam bardzo dobrze, ale canon to coś zupełnie innego/nowego.
Dodam, ze C zaczyna mi się coraz bardziej podobać. Czekam tylko na szkiełka.
Mellan
23-10-2007, 22:39
Na mój gust body jest ok,ostrość jest normalna.Proponuję poczytać trochę na temat temperatury barwowej,różnicy między jpeg a RAW i co z tej różnicy wynika,focić,focić,analizować exify,zapoznać się z photoshop,focić i wyciągać wnioski,a gwarantuję,ze zobaczysz różnicę miedzy kompaktem a 20D.
Pozdrawiam i powodzenia