Zobacz pełną wersję : Canon 5D ?
danielo_18
20-10-2007, 17:10
Witam Wszystkich !
Mam do Was wszystkich prosbe i pytanie coraz czesciej kusi mnie Canon 5D ponieważ ma 12 mln pixeli no i pełna klatke ale martwi mnie to ze szybkość jest tylko 3 kl/sek. i wobec tego mam pytanie czy lepiej kupic 5D czy poczekac uzbierac kase i kupic Canona 1D . Interesuje sie fotografia portretowa, krajobrazami, makro , przyroda oraz koncerty. Co o tym myslicie
Krzysztof Bieliński
20-10-2007, 17:13
mam 1D MkIII i używam raczej maksymalnie 3-4 klatki na sekundę. Do Twojego rodzaju fotografii tym bardziej, polecam 5D, zdecydowanie.
Witam Wszystkich !
Mam do Was wszystkich prosbe i pytanie coraz czesciej kusi mnie Canon 5D ponieważ ma 12 mln pixeli no i pełna klatke ale martwi mnie to ze szybkość jest tylko 3 kl/sek. i wobec tego mam pytanie czy lepiej kupic 5D czy poczekac uzbierac kase i kupic Canona 1D. (...)
??
Przecież 1D jest tańszy od 5D, więc w czym kłopot? A strzela oczywiście szybciej.
Arche121
20-10-2007, 17:45
witam,
do tego typu fotografi polecam zakup 5D.
Jezeli zalezy Tobie na szybkosci i efektywnym AF to tylko 1 D (dotyczy fotografi przyrodniczej),reszta przemawia za 5D
Interesuje sie fotografia portretowa, krajobrazami, makro , przyroda oraz koncerty. Co o tym myslicie
A gdzie tu potrzeba wiecej niż 3 kl/s? Może do przyrody jak chcesz ptaki focić...
Adam Kasprzak
20-10-2007, 18:33
??Przecież 1D jest tańszy od 5D, więc w czym kłopot? A strzela oczywiście szybciej.
Kto Ci to powiedział?
1d używany można było znaleźć (fakt - rzadko) na allegro za 3-4 k. Znajdź mi 5 d za 3 k....
no piszcie że nie wiecie o co chodzi ... jak ktoś mówi że lepszy jest 1d od 5d to chodzi mu o mk2 lub mk3 1d, a jak ktoś pisze że 1d jest tańszy niż 5d to chodzi mu o 1d mk1
w fotografii sportowej (pilka np albo rajdy) przy 5D moze ci zabraknac klatek co nie znaczy ze fotek nie zrobisz. Ja sam mam 5D (Boze przeciez to teraz wstyd miec 5D! Ostatnio co na niektorych portalach jest wrecz idealnym tematem do drwienia z osob ktore go posiadaja) . Robie koncerty (raczej duzo) , robilem i przyrodnicze i makro i portrety i jakos nie odczulem strasznie zeby mi brakowalo klatek. Bierz smialo!
Widze, ze robimy podobne rodzaje fotografii. 5D jest do tego rodzaju fotek stworzone. Nigdy nie zabraklo mi szybkosc. Wczesniej mailem Nikon D200 i zawsze mialem wlaczone seryjne na 2 zdjecia/sek. A plastyka 5D - bezcenne.
pozdrawiam
danielo_18
22-10-2007, 20:49
Witam!
Dzieki za informacje bardzo dla mnie cenne i juz zdecydowalem ze wybiore Canona 5D + obiektyw ale teraz pytanie jaki obiektyw do niego kupic znów pytanie do was jaki wybrac bo na oku mam 3 : EF 24-105 IS USM , 17-55 IS USM , 17-40 USM. A moje ostatnie pytanie gdzie najepiej kupic canona 5D bo ceny w roznych sklepach sa rożne a gdzie Wy kupiliscie wasze 5D.
EF-S 17- 55 to możesz z 350d używać, do 5d to raczej 24-105 moim zdaniem jest najbardziej użytecznym szkłem;)
EF-S 17- 55 to możesz z 350d używać, do 5d to raczej 24-105 moim zdaniem jest najbardziej użytecznym szkłem;)
napiszmy wprost - obiektywy z oznaczeniem EF-S nie nadają się do 5D.
nie pasują, nie działają, mogą uszkodzić aparat.
danielo_18 , jeżeli zależy Ci na jakości fotek to lepsze jest moim zdaniem 24-70/2.8 L miałem 24-105/4 i w niektórych sytuacjach jest za ciemno i optyga trochę gorsza.
Jakość optyczna 24-70 jest moim zdaniem lepsza niż 24-105 ale przed zakupem proponuję zrobić porównanie , u mnie dopiero trzecie testowane 24-70/2.8 było jak należy !
zbyszekjan
22-10-2007, 21:11
Do koncertów 24-105 to chyba troche za ciemny. Bardziej uniwersalny do 5D będzie C EF 24-70 mm f/2.8L USM. Tylko ta cena :-( .
W!
Czlowiek zastanawia sie nad zakupem 5 lub 1 a nie ma praktycznie sziel - dziwne (stopka), pozniej chce dokupic gownane szkielka do ewentualnego (portret, etc) 5D - dziwne bis... No coz z braku czasu mozna i tu popisac...
Jak 5D i portret to 85 min 1.8 a najlepiej 1.2 - zeby odczuc efekt sprzetu, jezeli landszafty to 14, zeby poczuc roznice, a koncerty to 200 min 2.8 zeby miec co pokazac. I tyle w tym temacie. Czyli jakies min 25 tys.
Wiesz, danielo... w sklepie 5D ciężko jest znależć, bo jakby schodzi za wolno :), a jeżeli są w stanie ci go ściągnąć to przeważnie cena niewiele się różni od oferowanej przez Canon Pl, jak poważnie myślisz o zakupie pozostaje ci poszukać wśród niezależnych sprzedawców.Sam tak zrobiłem i zaoszczędziłem nie mało.Co do obiektywu... kitowy EF 24-105 f/4,0 L IS USM od samego początku wydawał mi się zbyt ciemny, więc wziąłem EF 24-70 f/2,8 L USM za niewiele większe pieniądze, bo głównie tego obiektywu potrzebuję.Ale oczywiście nieuchronne bedzie też dokupienie EF 70-200 f/2,8 L USM w niedługim czasie.Reasumując: chcąc mieć komplet, powinieneś duuuużo oszczędzać :).
A może lepsze obiektywy i 40D? Napewno nie jest to piątka, ale swoje plusy ma, są tacy na CB co zachwycić się nie mogą, ale nie będę wymieniał tu z nicka :)
W cenie (jesteś o jedną L-kę do przodu, mniej więcej), a lepszym obiektywem napewno lepsze fotki zrobisz.
Pozdrawiam
W!
Czlowiek zastanawia sie nad zakupem 5 lub 1 a nie ma praktycznie sziel - dziwne (stopka), pozniej chce dokupic gownane szkielka do ewentualnego (portret, etc) 5D - dziwne bis... No coz z braku czasu mozna i tu popisac...
Jak 5D i portret to 85 min 1.8 a najlepiej 1.2 - zeby odczuc efekt sprzetu, jezeli landszafty to 14, zeby poczuc roznice, a koncerty to 200 min 2.8 zeby miec co pokazac. I tyle w tym temacie. Czyli jakies min 25 tys.
Jakbym nie liczył to mi sie nie zgadza te 25tys.Bo: 5d ~7500PLN;85/1,8~
2tys PLN; 200mm/2,8 2800 PLN. suma 12300 PLN.:)24-105 f4 IS L to wymarzony obiektyw spacerowy dla 5d i do tego aparatu specjalnie zrobiony.W tym zastosowaniu jest duzo lepszy niz 24-70 f2,8.Bardziej uzyteczna ogniskowa, oraz IS przy porównywalnej jakosci to powody dla których wybrałem 24-105.Do portretów i zdjeć w pomieszczeniach mam 35/14 L.85/1,8 i 135/2 L.Pozdrawiam.:smile:
Do koncertów 24-105 to chyba troche za ciemny. Bardziej uniwersalny do 5D będzie C EF 24-70 mm f/2.8L USM. Tylko ta cena :-( .
Robiles koncerty 24-105 czy tylko "wydaje sie"? Ja robie koncerty, ktore niestety oswietleniowo do szczytu marzen nie naleza a mimo wszystko robie duetem 24-105 +70-200 IS... obydwa to 4. 24-70 fakt ze ma swiatlo 2.8 ale co mi po tym swietle 2.8 skoro i tak musze przymykac do 4 i wiecej bo zwykle zalezy mi na wiecej niz ostrym nosie wokalisty . A do tego mam stabilizacje ktora mimo wszystko na koncertach zwalnia mnie z noszenia monopodu. Zrob przy tym 24-70 foto przy czasie 1.30 zeby nie bylo poruszenia. Bo ja przy IS zrobie i co prawda bedzie zarejestrowany ruch muzykow ale za to elementy statyczne pozostana ostre. (napewno ostrzejsze niz przy tych samch parametrach bez IS) Chyba ze ktos ma tak pewna reke ze 1 sekunda to nie problem do utrzymania. Ja polecam 24-105 bo jest bardziej uniwersalny. To jest szklo ktore bedziesz najrzadziej scigal z puszki. A jak potrzeba malych GO to zamiast 24-70 lepiej 85 1.8 i nawet 50 1.8 daje rade jesli 50 ktore to ogniskowe na FF robia sie bardzo sympatyczne.
Kolekcjoner
22-10-2007, 23:57
Ja też na koncertach używam szkieł ze światłem 4 i w zupełności to wystarcza. Potwierdzam to co pisze Jablam.
No ja bym jednak tego 24-70 przemyslal. Monopod na koncertach to nic strasznego, nawet pozwala czasami lapkom odpoczac, a jednak fajnie jest "zamrazac" muzykow. Ja osobiscie wiekszosc swoich "koncertowek" tym szklem robilem. Fakt 24-105 nie mam, ale spotkalem ostatnio czlowieka, ktory ma oba te szkla i jego zdanie jest takie, ze i owszem dobre to na spacer, ale woli 24-70. Ale faktycznie portrecik to troche krociutki.
Soprano ale tym obiektywem mozesz zamrazac bez problemu! jesli masz 2.8 i 4oba przymkniesz do 5.6 to w sumie na jedno wychodzi. Tyle ze tu masz dodatkowe 35 mm i IS. Chyba ze ktos naprawde potrzebuje 2.8 to wybor prosty. Do slubow owszem 2.8 i mniejsze bardzo pożadane ale przy dynamicznych koncertach? (no jeszcze zalezy skad sie je robi bo jesli z polowy sali to chyba raczej nie!)
Soprano ale tym obiektywem mozesz zamrazac bez problemu! jesli masz 2.8 i 4oba przymkniesz do 5.6 to w sumie na jedno wychodzi. Tyle ze tu masz dodatkowe 35 mm i IS. Chyba ze ktos naprawde potrzebuje 2.8 to wybor prosty. Do slubow owszem 2.8 i mniejsze bardzo pożadane ale przy dynamicznych koncertach? (no jeszcze zalezy skad sie je robi bo jesli z polowy sali to chyba raczej nie!)
Ja nie przesadzam, dla mnie akurat swiatlo jest istotne, daleko bardziej niz IS. Uzywam monopoda i czasy 1/20 s bez problemu sobie osiagam, ale co z tego jak mi "obiekt" sie rusza. Na koncertach, szczegolnie tancach 1/60 to minimum, a i tak nie doswietlam o co najmniej 1 EV, przy f4.0 mialbym niedoswietlone o 2EV, a to juz ciezko wyciagnac. Natomiast fakt z daleka to tym nie pofocisz, ale ze sceny, albo spod sceny sie da.
P.s. Faktem jest jednak, ze do wiekszosci zastosowan, poza specyficznymi sytuacjami, szklo 24-105 4.0 bedzie chyba bardziej uniwersalne, pokrywa jednak zakres portretowy.
pozdrawiam
Nie robiłem koncertów, to prawda, nie jest to mój ulubiony wątek.Zgadzam się, że przy takiej fotografii bardziej użyteczny może być IS.Osobiście nie zależy mi na ostrości w każdym calu,wolę krótszy czas focenia i ładny bokeh, stąd wolę 2,8.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.