PDA

Zobacz pełną wersję : Który z nich ?


bazancior
15-10-2007, 19:26
Witam...co z tego najlepiej kupic ?
Canon EF 28-90 f/4.0-5.6 III DC
Canon EF 28-90 f/4.0-5.6 DC II
Canon EF 28-90 f/4.0-5.6 USM II
Canon EF 28-105 f/4.0-5.6
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II
Szukam nadal zastępcy KITa...;)
Premislaus
15-10-2007, 19:39
http://canon-board.info/showthread.php?t=6540&highlight=zamiast+kita
http://canon-board.info/showthread.php?t=19642&highlight=Canon+EF+28-90
http://canon-board.info/showthread.php?t=23700&highlight=Canon+EF+28-105
http://canon-board.info/showthread.php?t=22965&highlight=Canon+EF+28-105
http://canon-board.info/showthread.php?t=22422&highlight=Canon+EF+28-105

A tak w ogóle, zastanów się czy koniecznie musi być Canon? Może Tamron 17-50 lub 28-75?
Krzychu
15-10-2007, 19:40
Witam...co z tego najlepiej kupic ?
Canon EF 28-90 f/4.0-5.6 III DC
Canon EF 28-90 f/4.0-5.6 DC II
Canon EF 28-90 f/4.0-5.6 USM II
Canon EF 28-105 f/4.0-5.6
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II
Szukam nadal zastępcy KITa...;)

Zastępcy kita szukasz wśród kitów ? Żadnego z tych szkieł nie warto kupować, maksymalne denka to butelek.
maxbmx
15-10-2007, 22:05
17-40l ...
JurekGR
15-10-2007, 22:08
Z tego co wymieniłeś to ten kitowy chyba jest najlepszy.
RomanS
15-10-2007, 22:11
Ja radze C 17-85 IS, bardzo wszechstronny obiektyw.
Mac
15-10-2007, 22:17
Pomyśl o Tamronie 28-75/2.8 swego czasu był na tym forum uważany za następcę kita a teraz masz z tej samej stajni 17-50. To co wymieniłeś szału nie robi.
JurekGR
15-10-2007, 22:27
Ja radze C 17-85 IS, bardzo wszechstronny obiektyw.

Osobiście mimo dźwięków jakie wydaje Tamron wolałbym jednak go za miast w/w Canona. Jakość zdjęć jest bez porównania lepsza z Tamrona. Ale to moja prywatna opinia.
Kolekcjoner
16-10-2007, 02:03
Zastępcy kita szukasz wśród kitów ? Żadnego z tych szkieł nie warto kupować, maksymalne denka to butelek.

A możesz coś więcej napisać o jakości 18-55 IS?
Krzychu
16-10-2007, 06:24
A możesz coś więcej napisać o jakości 18-55 IS?

Jasne ;-) Denko od butelki.
marekk_ok
16-10-2007, 09:53
Jako nastepce kita polecam Tamrona 17-50. Jakosc za te cene to rewelacja. Jedyny minus podnoszony to glosnosc - lecz IMHO nie jest tak zle - mogloby byc gorzej :-)
MacGyver
16-10-2007, 11:27
Jedyny minus podnoszony to glosnosc - lecz IMHO nie jest tak zle - mogloby byc gorzej :-)
... oraz bardzo wolny AF i fatalnie rozwiązana osłona przeciwsłoneczna, która niemal uniemożliwia kręcenie filtrami (polar, połówka). Tyle że w tym przedziale cenowym bardzo dobrego i uniwersalnego szkła kupić się nie da, więc jak najbardziej ten jest godzien polecenia, ale o tych ułomnościach należy wiedzieć przed zakupem
MariuszM
16-10-2007, 11:37
... oraz bardzo wolny AF i fatalnie rozwiązana osłona przeciwsłoneczna, która niemal uniemożliwia kręcenie filtrami (polar, połówka). Tyle że w tym przedziale cenowym bardzo dobrego i uniwersalnego szkła kupić się nie da, więc jak najbardziej ten jest godzien polecenia, ale o tych ułomnościach należy wiedzieć przed zakupem

A jak wygląda sprawa serwisu Tamrona? Nie ma z tym (już) problemu?
JaBlam
16-10-2007, 11:42
poszukaj watku Tamron info dla posiadaczy i odpowiedz tam znajdziesz.
MacGyver
16-10-2007, 11:52
http://canon-board.info/showthread.php?t=18670&highlight=serwis+tamron
Kolekcjoner
16-10-2007, 13:14
Jasne ;-) Denko od butelki.

A z czym porównywałeś? Co w nim jest takiego złego, myślę że wiele osób będzie zainteresowanych. Jak wypada w porównaniu do "zwykłego" kita?
brzoza_tb
16-10-2007, 15:04
nie wiecie czy są gdzieś w sieci juz jakieś zdjecia z 18-55 IS?
Kolekcjoner
16-10-2007, 18:49
nie wiecie czy są gdzieś w sieci juz jakieś zdjecia z 18-55 IS?

Było kilka na optyczne.pl (www.optyczne.pl).