Obiektyw szerokokatny

[R2_]

Jakie sa wasze opinie a moze inaczej jaki wybrac ??
-Sigma 10-20 mm f/4.0-f/5.6 DC EX HSM ASP IF
-Tamron 11-18 mm f/4.5-f/5.6 SP Di-II LD ASL IF
-Tokina 12-24 mm f/4.0 AT-X PRO DX AS SD IF FC
-Sigma 17-35 mm f/2.8-f/4.0 DG EX ASP HSM IF
a moze Rybie oko najlepsze:)

[sniper88]

1) Uzyj searcha
2) Wejdz na www.flickr.com <-po wpisaniu nazwy obiektywu w wyszukiwarce pojawiaja sie zdjecia nim robione, wiec mozna sobie samemu porownac;)

[Kolekcjoner]

Jakie sa wasze opinie a moze inaczej jaki wybrac ??
(...)

Najlepiej taki, który Ci najbardziej odpowiada 8-).

[Grisha]

względem cena/jakość sigma 10-20 chyba najlepsza. Pod względem jakości Canon 12-24 lepszy. 17-35 to wąsko. Może ci pomoże http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

[trampek]

I to bez zlosliwosci ale najlepszy obiektyw z tytulu to Canon 10-22.

[himi]

Zdecydowanie canon, sam miałem tokinę, chwalę.

[SdoubleU]

Mam Tokinę i sobię chwalę.

[i3ill]

Jak niski budżet, to Tokina jak masz parę $$ to Canon 10-22 :D stałem przed tym wyborem i nie żałuję pieniążków na Canona choć uważam, że Tokina Cena/Jakość wypada BARDZO DOBRZE :)

[Mac]

R2 po pierwsze do jakiego body? Jeśli z APS-C to Canonowski 10-22, sam miałem Tokinę ale nie była to rewelacja. Dobrą opinię ma Sigma 12-24 i nawet chciałem kupić ale wybrałem 17-40 bo na FF jest wystarczająco szeroka.
Z Twojego zestawu chyba nie wybrałbym nic.

[Grisha]

względem cena/jakość sigma 10-20 chyba najlepsza. Pod względem jakości Canon 10-22 lepszy. 17-35 to wąsko. Może ci pomoże http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
oczywiscie pomylka 10-22 ;)

[pst]

poszukaj efs 10-22 np uzywany (interfoto) pojechac pomacac i kupic
wtedy od nówki tokiny bedzie drozszy tylko paręset złotych

[R2_]

body 400d:)

[malkontent]

Jakie sa wasze opinie a moze inaczej jaki wybrac ??
-Sigma 10-20 mm f/4.0-f/5.6 DC EX HSM ASP IF
-Tamron 11-18 mm f/4.5-f/5.6 SP Di-II LD ASL IF
-Tokina 12-24 mm f/4.0 AT-X PRO DX AS SD IF FC
-Sigma 17-35 mm f/2.8-f/4.0 DG EX ASP HSM IF
a moze Rybie oko najlepsze:)

www.optyczne.pl tam są opisane te szkła.
Canon - najlepszy i najdroższy
Tokina - wyważony stosunek do ceny, polecany przez użytkowników
Sigma 10-20 - szeroka jak Canon, ciemna, gorzej wykonana od Tokiny
Sigma 17-35 - ??? nie rozumiem dlaczego pojawiła się w tym zestawieni, ale w foto-net mają na to szkło promocję: http://foto-net.pl/sklep/pokaz_karte_dzial.php?&potytule=ON&szuk=sigma%2017-35

Jeżeli masz pieniądze to canon, jeżeli chcesz zaoszczędzić około 1kzł a zależy Ci na pancerności wykonania to Tokina.

[Jacek Deka]

Polecam EF 16-35/2.8 L mk II - nie jest tani, ale za to ma stałe światło 2.8, jest jasny, szczelny czyli przyzwoity. :)

[Yoshitaka]

Polecam EF 16-35/2.8 L mk II - nie jest tani, ale za to ma stałe światło 2.8, jest jasny, szczelny czyli przyzwoity. :)

Tyle tylko, że w porównaniu z EF-S 10 - 22 słabo wypada jego szeroki kąt :-| przy Cropie.

[Jacek Deka]

Tyle tylko, że w porównaniu z EF-S 10 - 22 słabo wypada jego szeroki kąt :-| przy Cropie.

Rozumiem, że Sigma 17-35 wypada lepiej przy cropie niż Canon EF 16-35/2.8?

[Yoshitaka]

Rozumiem, że Sigma 17-35 wypada lepiej przy cropie niż Canon EF 16-35/2.8?

Sigma się nie liczy :mrgreen:

[Mac]

body 400d:)

Przy tej puszce musisz pomyśleć o czymś z ogniskową 10-12 na krótszym końcu. Finansowo to wybór pada na Tokinę, jakościowo Canon. Tokinę miałem a Canoan niestety nie. Tokina była o.k. ale nie zachwycała.

[banan82]

uzywam Canona, od razu zdecydowalem sie na niego, chociaz jeszcze meczyla mnie sigma, nie wiem czemu. Pomimo ze najdrozszy to chyba najlepszy z ultraszerokich do cropa. Ostry jak Lka praktycznie, rogi troche nieostre ale optyki sie nie oszuka. Swietne szklo i ta GO. Podsumowujac: ostro, ostro i jeszcze raz ostro, swietne szklo.

[R2_]

Dzieki za opinie i za rady :) mysle ze wybiore tego Canona 10-22