PDA

Zobacz pełną wersję : [darpla] Co sądzicie o mojej stronie WWW?



darpla
18-01-2005, 02:36
Przywiozłem sobie z Austrii komplet kieliszków do wina. I....... postanowiłem zrobić sesję zdjęciową jednemu z tych kieliszków. Efekt poniżej.


http://darcreation.w.interia.pl/


Co o tym sądzicie?

Vitez
18-01-2005, 06:20
Żadne :(

Moze i taki byl pomysl - machac kieliszkiem bez wzgledu na oswietlenie, tlo i rece...
Ale jesli mialyby to byc porzadniejsze zdjecia to... zrob ta sesje jeszcze raz.

Dlaczego iso400?
Dlaczego f 5.6?
Dlaczego ostrosc taka sobie?
Dlaczego nie polozyles jakiegos gladkiego, neutralnego materialu pod/za kieliszek i wyszlo ci tlo takie sobie?
Dlaczego ogniskowa 18mm?
Dlaczego takie cienie?
Dlaczego z lampa blyskowa i czasy rzedu 5 sek czasami z jakimis dziwnymi blikami?
Dlaczego winietka?
Dlaczego kadry takie sobie?
Dlaczego nie rozumiem celu, przeslania tych zdjec?
Jesli "zabawa z aparatem i kieliszkiem" to - dlaczego je publikujesz?

Za wiele pytan... odpowiedz najpierw na ostatnie, prosze... potem na kolejne od dolu itd itp 8)

darpla
18-01-2005, 17:34
Wlasnie po to zamiescilem te zdjecia , zeby ktos z Was wskazal mi bledy. Nie uwazam ze to sa dobre zdjecia, ale jestem poczatkujacym , a te zadane pytania nakresla mi prawidlowa droge.Na razie brakuje mi czasu na fotografie ale juz po obronie magistra z informy w lipcu biore sie ostro za nauke fotografii. DZiekuję Vitez za te cenne wskazowki w formie pytan.

Ciesze sie, ze istnieje to forum.Zapisany jestem na 4 forum fotograficznych, lae to jest THE BEST, just THE BEST!!!

tpop
18-01-2005, 18:03
Tutaj (http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=4581&highlight=szk+o)masz przyklad jak powinno to wygladac (BTW bardzo podoba mi sie to zdjecie).
tutaj (http://foto.recenzja.pl/Temat-63.html) cos pisza o fotografowaniu szkła
i tutaj (http://www.foto.com.pl/teksty/warsztat/warsztat27.html) cos jest.
A tu (http://www.digitalphoto.pl/index.php?id=201&pokaz=51&a=0&b=9&foto=1432) np sa przykladowe fotki

Vitez
18-01-2005, 21:48
DZiekuję Vitez za te cenne wskazowki w formie pytan.


W formie pytan wygladaja na mniej "wymadrzajace sie" niz gdybym odgornie krytykowal ;) .
A teraz ostatnia wskazowka w stylu "jak ja bym to zrobil" :
Gdybym kiedys mial ochote/potrzebe sfotografowania kieliszkow, szkla, to usiadlbym do komputera, odpalil google, wpisal "fotografowanie szkła" i poczytal 8)

Tomasz Golinski
18-01-2005, 21:56
Ale tak może być bardziej twórczo. Najpierw spróbować samemu (zwłaszcza, że to nic nie kosztuje), obejrzeć krytycznie foty i dopiero wtedy googlować. A po wszystkim powtórzyć porządnie.

darpla
18-01-2005, 23:17
DZieki za te rady. Wiem,ze zdjecia nie sa dobre, lae na forum niegdzie nie zostalo wspomniane prosze zamieszczac tylko linki do super fotek. A dzieki temu dostalem sporo rad i wskazowek i to jest dla mnie najbardziej istotne.

alahari
23-01-2005, 18:55
Nie przejmuj się moderatorem V - on ma taki sposób bycia, który czasem potrafi niektórych zniechecic - oby nie do fotografii 8) Powodzenia :!: Ja tez ostatnio fociłam kieliszek - wypełniony bernardyńskim trójniakiem ;) Kiedyś sie może pochwale ;)

akustyk
23-01-2005, 19:44
hmm...

moje proby ze szklem:
http://www.photoforum.ru/rate/album.php?album_id=1814
http://www.photoforum.ru/rate/album.php?album_id=1787

generalnie, to podstawa jest pomysl, a po drugie umiejetnosc ustawienia swiatla. szklo jest trudnym tematem, ktory latwo pograzyc nie pilnujac odbic swiatla.


EDIT: poprawilem linki na dzialajace

Cychol
23-01-2005, 19:57
akustyk -> żeby zobaczyć co jest pod tymi linkami potrzebne jest hasło

akustyk
23-01-2005, 20:19
tja... tak przypuszczalem :(
no to tutaj tez sa te zdjecia: http://www.fotofan.org/gallery.php?ac=pf&id=501

Vitez
24-01-2005, 09:14
Nie przejmuj się moderatorem V - on ma taki sposób bycia, który czasem potrafi niektórych zniechecic - oby nie do fotografii 8) Powodzenia :!:

Przeciez kolega wcale sie nie przejmuje a nawet podziekowal za wskazowki, za to ty nie wiem dlaczego na sile probujesz na mnie naskakiwac i jakies niepotrzebne, negatywne komentarze wtracac. Opanuj sie troche :roll: - osobiste wycieczki na PW prosze a nie macisz w glowach i niechec do mnie nie wiem czemu probujesz pdosycac :? .

zabol
29-03-2005, 11:38
:cry: nieostre.....

SenioR
07-04-2005, 23:33
nie przejmuj sie krytyka, rob swoje tylko sie staraj i nie poddawaj a bedzie lepiej. ;-)

tiberek
08-04-2005, 00:00
Uwagi techniczne kolegi Viteza są trafne, mnie najbardziej ubodło tło i kadrowanie. O ostrości nie wspomnę ;)

PS. Co do tonu, na który zwróciła, lekko zaczepnie, alahari to coś w tym jest... mimo, że generalnie uwagi były celne to nie było to miłe. Jeśli będzi okazja to w Hydeparku, albo na PW, wyjaśnie dlaczego uważam, że takie maile są hmm.... agresywne... :roll: pax 8-)

Vitez
08-04-2005, 00:35
Wyjasnienie jest proste - Vitez jest szczery az do bolu. No i to wlasnie niektorych boli 8) .

tiberek
08-04-2005, 09:34
Tak to wygląda :| :twisted: Ja też lubię walić prosto z mostu, niemniej jednak robię to tylko wsród osób, które znają mnie na tyle dobrze, że nie potraktują teg jako niepotrzebną złośliwość czy atak, mimo że postronny obserwator mógłby to tak odebrać... :?
Dowód, że tak bywa to odbierane, masz w tym wątku... 8-)

Tomasz Golinski
08-04-2005, 10:55
Ale właśnie w tym wątku krytykowany się nie obraził i podziękował za porady...

Proponuje zostawić ten temat, bo wątek już coś stary i nie ma sensu w tym ponownie grzebać, chyba że ktoś chce pisać o zdjęciach.

darpla
08-04-2005, 15:34
Proszę o krytykę.



http://www.pbase.com/darkowski/kwiaty

tiberek
08-04-2005, 15:41
ja powiem tylko, że "mniej to znaczy więcej". #1 i #5 to powtórki, podobnie wariacje na temat od #6. #4 - no comments, w dniu dzisiejszym nie przystoi o bliźnich źle mówić :?
Z całej galerii wybrałbym 2, góra 3 zdjęcia. Docelowo osobiście gdybym mógł to zrobiłbym dla każdego ujęcia również niedoświetloną wersję (np. z pomocą AEB), żeby zlikwidować mleko na niebie (w PS czy innym sofcie)...

darpla
09-04-2005, 00:10
Takie tam kilka zdjęć z pleneru .A rowerkim pojechałem sobie

Poniżej efekty.



http://www.pbase.com/darpla2/plener_sekua

gonzo44
10-04-2005, 18:57
to ja mam jeszcze jedno dlaczego:
DLACZEGO PUSTE?? :D

darpla
22-04-2005, 22:22
Proszę o szczerą krytykę.

Będę wdzięczny za każdy komentarz.

http://www.pbase.com/darpla2/domowe

tpop
22-04-2005, 22:48
Szczerze? Ani troche mi sie te chmurki nie podobają. A kolyska? Hmmm...

snow
22-04-2005, 22:51
A ja to tego "strachu przed cieniem" to wogóle nie kumam co autor miał na myśli :?

DoMiNiQuE
22-04-2005, 22:55
Parametry tez troszke ekstremalne ...zdjecia ksiezyca z flashem albo strach_przed_cieniem 30s f/20.0 at 85.0mm iso1600 ;)

darpla
03-05-2005, 23:36
hmm...

eternus
04-05-2005, 09:58
Mnie w zaden sposobnie przekonuja... te fotki.

darpla
04-05-2005, 23:30
Proszę o surową krytykę zdjęć!


Z góry dziękuję:)



http://www.pbase.com/darpla3/mazury_maj_2005

snow
04-05-2005, 23:38
2 zdjęcia ostre, kadr w 3 mi się podoba z tych wszystkich.

Jezioro wogóle nie ostre i razem z nieostrym kwiatkiem mi się nie podobają, samolot... sam nie wiem, ciasny troche kadr, ale też ujdzie ostatecznie :)

Tomasz Golinski
04-05-2005, 23:42
1 - niedoświetlone.

darpla
19-05-2005, 00:02
Nad siedleckim zalewem i na wiadukcie w Ujrzanowie.........


http://www.pbase.com/darpla3/ekipa


Proszę o surową ktytykę!!!!

tpop
19-05-2005, 00:05
czemu horyzonty takie krzywe?
Niektore fotki to wygladaja jakbys telefonem robil :)

Tomasz Golinski
19-05-2005, 03:07
Ok, ale czemu pokazywać nam pamiątkowe zdjęcia z kolegami?

Vitez
19-05-2005, 10:54
Muszę przyznać ze szczerą krytyką, że widziałem wiele zdjęć sportów zimowych, ale tak kiepskich ujęć to jeszcze moje oczy nie widziały. Do fotografii to trza serca, rozumu i fantazji VITEZ. Aparat nie wystarczy!!!



Tylko powiem Ci, że mój brat, co ma 12 latek robi lepsze zdjęcia od Twoich......

Nastepnym razem pomysl zanim cos napiszesz, bo "jak cie widza tak cie pisza" , a twoje zdjecia prezentuja taki poziom jaki sam powyzej opisujesz :roll: .

bebop
19-05-2005, 11:09
Nastepnym razem pomysl zanim cos napiszesz, bo "jak cie widza tak cie pisza" , a twoje zdjecia prezentuja taki poziom jaki sam powyzej opisujesz :roll: .

Vitez, nie popadajmy w paranoję, bo wychodzi na to, że prawo do krytyki zdjęć mieliby wystawiający w National Gallery w Londynie lub na podobnym poziomie.

konstruktywna krytyka zawsze się przyda, np. do zwiększenia dystansu do swojej twórczości. pod warunkiem, że konstruktywna, rzecz jasna. pozdrawiam

bebop
19-05-2005, 11:15
Pod pomnikiem papieża........

http://www.pbase.com/darpla2/jan_pawe_ii__siedlce

Darpla, z tej galerii zachowałbym 6 (szerszy plan - przydałoby się obrócić się z obiektywem w lewo, zgubiłbyś latarnię po prawej a pokazał więcej osób, które obciołeś - zresztą tam chyba robi się ciekawiej - więcej zniczy etc. ciekawsza perspektywa). mogłeś pofocić więcej w stronę warty żołnieży, mogłby by być fajne ujęcia) a ze zdjęć pomnika to chyba 10 najbardziej mi się podoba. jakiś taki bliższy kadr, z poziomu pomnika - podoba mi się. inne takie sobie - mnie nie zachwyciły.

te z flagami - chyba zły kąt, jakoś to ginie. pozdrawiam

Vitez
19-05-2005, 11:20
konstruktywna krytyka zawsze się przyda

Wlasnie na to chcialem zwrocic koledze darpla uwage - ze jesli juz sie odzywa to niech to bedzie konstruktywna krytyka... chyba ze ma taka pozycje, slawe i zdjecia ze moze sobie jezdzic po innych bezkarnie ;) .
Ale jak widac - nie ma takich zdjec ani slawy :roll:, wiec jego wlasne slowa mozna do jego samego zastosowac.
Zasada "kto pod kim dolki kopie" tu sie niestety sprawdza.

bebop
19-05-2005, 11:36
Takie tam kilka zdjęć z pleneru .A rowerkim pojechałem sobie
Poniżej efekty.
http://www.pbase.com/darpla2/plener_sekua

Darpla, krajobrazy to raczej statyw. eksperymentuj z czasami (chyba, że wiesz jak, to wtedy wal na pewniaka), ekspozycją...

#1 trzeba było trzasnąć to niebo z różną ekspozycją i w PS połączyć, mogłby być ciekawy efekt. ustawiasz na spokojnie, bez ciśnienia, równo horyzont, szerszy kąt, może trochę lądu na dole, może być nawet na zasadzie konturu.

#2 pomysł nawet fajny, tylko wykonanie siadło. większa głębia ostości potrzebna, bo masz straszny bluuuur na pierwszym planie. no i niebo plama biała, a przydało by się coś z tym zrobić. może po prostu ten strzał nie w ten dzień powinien być zrobiony. aparacik niziutko, tuż nad trawkami, szeeeeroki kąt i lecisz. widziałem takie zdjęcie robione 10-22EFS, miodzio.

#3 dramat wyboru ostości, kadru, ekspozycji. ciężko ciężko... tak patrzę i nie wiem na co jest ostrość. tak dalej patrzę i nie wiem co chciałeś pokazać. takie samotne pojedyńcze drzewo - ok. tylko jakoś inaczej kadr, musi być*pusta przestrzeń za nim, bo póki co jest szaro nieostro.

generalna rada: RAW. więcej obróbki (póki aparatem nie zaczniej to omijać). bo narazie "płaszczaki". szczególnie w krajobrazie. albo statyw i zdjęcia kombinowane. niezależnie od efektów - walcz dalej. dopóki chcesz się uczyć to zawsze do przodu. pozdrawiam

bebop
19-05-2005, 12:03
Wlasnie na to chcialem zwrocic koledze darpla uwage - ze jesli juz sie odzywa to niech to bedzie konstruktywna krytyka... chyba ze ma taka pozycje, slawe i zdjecia ze moze sobie jezdzic po innych bezkarnie ;) .

pomijając ewidentny wątek prywatny teraz to moim zdaniem niezależnie od sławy odpowiedź brzmi nie. podejrzewam, że mając pozycję, sławę i zdjęcia nikt by się nie bawił w krytykowanie Twoich zdjęć snowboardowych... po prostu by je pominął.


Ale jak widac - nie ma takich zdjec ani slawy :roll:, wiec jego wlasne slowa mozna do jego samego zastosowac.
Zasada "kto pod kim dolki kopie" tu sie niestety sprawdza.

Vitez, z przykrością stwierdzam, że wszedłeś mocno prywatnie w temat. nic Darpli nie potrafisz doradzić? bo sens umieszczania galerii po to by ktoś po kimś sobie pojeździł jest mocno dla mnie [...] :evil:

dogryzł Ci, przywalił niefajnie, ale chyba sam wyciągnie wnioski, że mało konstruktywnie napisał. ja już nic o tym snowboardzie nie piszę - tym bardziej, że to nie ten wątek ;) , bo wiele osób napisało, nie będę się już pastwił i powtarzał. także - daj jako moderator dobry przykład i bądź ponad. niezmiennie pozdrawiam (i życzę luzu - słońce i wakacje - te sprawy).

bebop
19-05-2005, 12:20
Proszę o szczerą krytykę.

Będę wdzięczny za każdy komentarz.

http://www.pbase.com/darpla2/domowe

problem ekspozycji - źle ją nastawiasz. zdjęcia wychodzą za ciemne. niezmiennie polecam RAW - trochę grzebniesz w PS i będziesz miał nieporównywalnie lepszy dramatyzm.

księżyc niestety nieostry strasznie, więc nie rozumiem za bardzo intencji. no i mały na tym zdjęciu.

strach przed cieniem bym zrobił z poziomu ziemi zupełnie. tak sobie gdybam. pozdrawiam

darpla
09-06-2005, 20:50
U moich dziadków


Proszę o surową ocenę zdjęć!




http://www.pbase.com/darpla4/folwark

tpop
09-06-2005, 21:04
Proszę o surową ocenę zdjęć!
niestety nie moge zbyt surowo bo moglbym dostac bana zgodnie z drugim punktem regulaminu.
Niech to posluzy za komentarz i ocene.

KMV10
09-06-2005, 21:06
U moich dziadków
Proszę o surową ocenę zdjęć!
http://www.pbase.com/darpla4/folwark

Słonko jest w porządku :)

Vitez
09-06-2005, 22:21
http://www.pbase.com/darpla4/folwark

O rany... :roll: :!:
Chyba podobnie jak tpop musze sie powstrzymac...

darpla
09-06-2005, 22:40
hej tpop sprecyzuj sie. Nie wiem jak mam rozumieć Twoją wypowiedź ?????

snow
09-06-2005, 22:45
Przepraszam że zadam ci pytanie, ale czy nie masz zbyt dobrego aparatu jak na swoje umiejętności? Oczywiście nic mi do tego ile i na co wydajesz, ale myśle że kompakt by w zupełności wystarczył :roll: .

Niech to będzie mój komentarz do zdjęć.

Arkan
09-06-2005, 22:55
darpla - do czytelni marsz! Zostaw chłopie na chwile aparat i poczytaj na temat kompozycji, ekspozycji itp.

tpop
09-06-2005, 23:33
hej tpop sprecyzuj sie. Nie wiem jak mam rozumieć Twoją wypowiedź ?????nawet nie wiem co tu napisac bo to wszystko sie kupy nie trzyma. Przejzyj sobie galerie innych uzytkownikow, porownaj. Juz nawet nie mowie o tych bzdurnych prosiakach czy kurach lub pozostalych przeswietlonych lub niedoswietlonych pstrykach/gniotkach. Porownaj swoje nieostre/poruszone (nic dziwnego 1/20s i 55mm - od czego masz ISO), brutalnie potraktowane flashem, i dziwnie skadrowane portrety z innymi . Moze wtedy cos Cie oswieci. Podam Ci przyklad zdjec profilu. Zobacz na swoj i porownaj chociazby z tym trzecim o tutaj http://canon-board.info/showthread.php?t=1307&page=5&pp=30 . A jak dalej nie widzisz to poczytaj komentarze innych pod tą serią.

dzi
09-06-2005, 23:40
jak widze te muchy na świniach, to od dziś przechodzę na vegete i nie jem wieprzowiny :) :) :)

bebop
14-06-2005, 23:08
U moich dziadków
Proszę o surową ocenę zdjęć!
http://www.pbase.com/darpla4/folwark

surowo to może nie będzie, ale przynajmniej po kolei:

1) Sawanna: nieostre. jak jest wiaterek i rusza taką trawą to rzeczą logiczną jest skrócenie czasu ekspozycji... bo inaczej masz tak jak masz. nie do końca kumam co chciałeś pokazać, bo jeżeli przestrzeń (tak mi się głupio z tytułem) to zabiłeś to ścianą poruszonej trawy.

2) Na tle nieba: nie wiem co Ty robisz z tą ostrością, ale znowu nieostre... no i chyba skupiłbym się na jakimś jednym-dwóch kwiatkach, które przy powiększeniu i podświetleniu... no ale to zupełnie inny temat zdjęcia.

3) Brzoza: pierwszy plan nieostry. za mały kontrast - liście się zlewają. zdjęcie nie o tej porze (bo światło by Ci samo zarysowało te poziome liście o odpowiedniej porze)

4) Słonko: nie podoba mi się. chmury jakieś takie plackowate. no i unikałbym centralności kompozycji.

5) Meine Schwester: nie wiem jak to robisz, ale rysowanie detali masz jak z taniego kompakta. o tyle to dziwne, że z tego kitowca można więcej wycinąć. większe GO mu wrzucaj, iso 800 i jedziesz...

6) Brambury: ale napewno brambury a nie takie sobie niebo? (chyba) zupełnie nie ten kąt i ujęcie. no i ostrość.

7) Majka kobylka i prosiaki: masakra flashem. no i ostrość.

8) Kokoszki: niżej, niżej. chyba że inwentaryzację robiłeś.

9) z trzech portretów podoba mi się babcia z zastrzeżeniem: ostrość i kadr.

reasumując: praktycznie każde zdjęcie ma coś z ostrością. popracuj nad koncepcją kadru, kątem focenia etc.

darpla
26-06-2005, 01:47
Proszę o krytykę


http://www.pbase.com/darpla4/sfd

snow
26-06-2005, 09:48
1. Za długo się zdjęcia ładują a jak się przejdzie do strony z konkrentym zdjęciem to nie ma go, są widoczne tylko miniaturki.

2. Po miniaturkach (może dlatego właśnie) widać że nieostre (w jakim trybie robisz zdjęcia, z jakimi ustawieniami i z jakim obiketywem? - bo to chyba nie pierwszy raz nieostre).

3. Kompozycyjnie mi się nie podobają.

darpla
06-07-2005, 00:44
http://www.pbase.com/darpla5/mazury


Bardzo proszę o ocenę.


Co myślicie o tych zdjęciach???

adamek
06-07-2005, 00:52
Zdjęcie pierwsze mi się podoba.
Żywe, dynamiczne, wykorzystałeś dobrze odbicia w wodzie.

A reszta raczej kiepska...
Chociaż lepsza niż wcześniejsze dokonania. :)

Aha, i polecam nie prześwietlanie zdęć (vide fotka z łódką)

No i niekiedy nie uważnie patrzysz na kadr... Jakieś krzaczki wchodzą, czy coś.
Jak się tak już naświetliło, to łatwo to skadrować na komputerze...

gawryl
06-07-2005, 09:53
http://www.pbase.com/darpla5/image/45776888
pornograficzny widoczek ale fajny - czemu krzywe/niostre/slabo_skadrowane - zrobiles tylko 1 fotke? czy to ta najlepsza?

Venio
06-07-2005, 10:38
Mi sie podoba ostatnie zdjęcie na pierwszej stronie i drugie zdjęcie na drugiej stronie :D hehe pozdrawiam

darpla
06-07-2005, 23:40
gawryl chyba dokładnie nie obejrzałeś galerii. Jest sporo fotek a odnoszę wrażenie, że podoba Ci się kadr tylko w tym z łabędziami ale za to jest nipoprawnie naświetlone.

Niestety zrobione pod słońce. Załuję , że nie w RAwie :(.

Vitez
07-07-2005, 07:53
Niestety zrobione pod słońce. Załuję , że nie w RAwie :(.

RAW nie jest remedium na poprawne naswietlanie :roll: . Pocwicz korekcje i * .

DoMiNiQuE
07-07-2005, 08:24
TAKA (http://www.pbase.com/darpla5/image/45776897) okazja i tylko jedno zdjecie? :twisted:

darpla
07-07-2005, 11:41
Ja bardzo przepraszam, ale niestety nie wiem co to jest `*`. Vitez mógłbyś coś jaśniej napisać.


Podpłnęliśmy pod wyspę Kormoranów bardzo blisko, ale musiałem pedałować rowerem wodnm i niestety inne zdjęcia z Kormoranami wyszły niezbyt ostre więc ich nie zamieściłem :(

bebop
07-07-2005, 11:47
RAW nie jest remedium na poprawne naswietlanie :roll: . Pocwicz korekcje i * .

ale przy odrobinie inteligencji pozwala zrozumieć czy niedoświetliliśmy czy prześwietliliśmy. i na ile działek :-)

darpla
07-07-2005, 12:03
RAW to fajna sprawa, ale nie jest to pełne rozwiązanie.

Myślę, żę ważne jest to, żeby umieć patrzeć na słońce!!! :)

bebop
07-07-2005, 12:08
RAW to fajna sprawa, ale nie jest to pełne rozwiązanie.

Myślę, żę ważne jest to, żeby umieć patrzeć na słońce!!! :)

byle nie przez obiektyw ;-)

gawryl
07-07-2005, 14:18
byle nie przez obiektyw ;-)
mozna i przez.... byle z dekielkiem ;)

p13ka
07-07-2005, 15:05
mozna i przez.... byle z dekielkiem ;)
albo z filtrem szarym np. NDx400 ;-)

McKane
07-07-2005, 15:16
Ja bardzo przepraszam, ale niestety nie wiem co to jest `*`. Vitez mógłbyś coś jaśniej napisać.


A gdzies tam widzialem ze polecasz komus zeby zapoznal sie ze swoim sprzetem. Chyba czas zaczac od siebie i lektury instrukcji do aparatu.

bebop
07-07-2005, 15:23
Ja bardzo przepraszam, ale niestety nie wiem co to jest `*`. Vitez mógłbyś coś jaśniej napisać.

Vitez jakby jaśniej napisał to by przepalił ;-) niebo

woman
07-07-2005, 16:29
Bardzo...


...przeciętne.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fool.exler.ru/sm/pom.gif)

darpla
07-07-2005, 21:43
mo teraz już skojarzyłem co to '*' w Canon 300D :):):).

Dopiero teraz!??!!

Vitez
07-07-2005, 22:30
mo teraz już skojarzyłem co to '*' w Canon 300D :):):).

Dopiero teraz!??!!

Gratuluje 8) . Teraz pocwicz uzywanie tego przycisku podczas robienia zdjec az dojdziesz do jako-takiego opanowania ekspozycji.
Pozniej popracujemy nad kompozycja i ostroscia :roll: (np zasada czas= 1/ekwiwalent ogniskowej) .

darpla
10-07-2005, 21:37
http://www.pbase.com/darpla5/image/46007273/original


Proszę o ocenę tej fotki. Chodzi mi głównie o kadrowanie. CZy też byście tak kadrowali??

Tomasz Golinski
10-07-2005, 21:40
nie miałes polara? albo polowki? ponadto kadr zupelnie typowy, horyzont po srodku. zawsze trzeba sie zdecydowac, co ma byc na zdjeciu: czy niebo czy zboze.

darpla
10-07-2005, 21:43
Polara mam, ale to zdjecie było robione pod presją czasu- w drodze na Mazury .Wysiadłęm na chwilkę żeby się tylko wysikać:). Nie miałęm czasu na zmianę filtru z UV na polaryzacyjny :(

gawryl
10-07-2005, 22:15
odnosnie tytulu: juz nie nasze, juz UE :(
a kadr? pol na pol? mi nie pasi. znaczy: nie zachwyca.

Jac
10-07-2005, 22:28
Nasze POLKIE ZBOŻE
jenom polkie widzialem w zbozu z chopem :-)

a co do zdjecia to troche mi nie lezy kadr, tzn. za nisko zrobione brakuje mi na nieskonczonosci zbiegu perspektywy takie łany zboza po horyzont... a tak to bardziej landszaft z zabiej perspektywy... wolałbym coś wyższego :-)

bebop
10-07-2005, 22:34
http://www.pbase.com/darpla5/image/46007273/original
Proszę o ocenę tej fotki. Chodzi mi głównie o kadrowanie. CZy też byście tak kadrowali??

napewno nie. kadr jest niedobry. poza tym masz dużo rozmazanych kłosów na pierwszym planie. w dodatku ciemnych bo światło nie z tej strony. horyzont w połowie - na 99% źle. pamiętasz o regułach kompozycji 3x3? żeby je złamać to musisz mieć coś uzasadniającego na zdjęciu.

żeby nie być zbyt mądrym - specjalnego pola i kłosów poza tym na Lazurowej nie mam pod ręką, ale pstryknięte w naprędce przeze mnie leży tutaj (http://www.marcinrusinowski.com/fotki/tutaj/normal/_MG_7130.jpg)

obrazek nie grzebany (poza skadrowaniem - nie chciało mi się retuszować linii telefonicznej powyżej słońca) czego dowodem jest m.in. latarnia/lampa na horyzoncie. ot 20d+17-40L + cokiny (gradual blue + gradual gray), z rąsi, bo jasno jeszcze było i nie bylo czasu na statyw (nawet z ND8). a słońce i tak się przepaliło (cholera), bo akurat było słabiej z chmurką, godzina jeszcze brutalna (19-ta - więc ponad 1,5h do zachodu).

efekt oświetlenia kłosów naturalny - te pasma światła musiały to zrobić. ale przyuważyłem to już wcześniej, o tej porze jakoś tak się fajnie ze światłem dzieje. przy samym zachodzie dla odmiany idą brutalnie w cienie. może też jeżdzące samochody je oświetlają trochę - robiłem to 3m od jezdni, tyle, że stałem ok. 1m poniżej poziomu jezdni - kłosy są na wysokości jezdni.

bebop
10-07-2005, 22:36
Polara mam, ale to zdjecie było robione pod presją czasu- w drodze na Mazury .Wysiadłęm na chwilkę żeby się tylko wysikać:). Nie miałęm czasu na zmianę filtru z UV na polaryzacyjny :(

e tam. trzymaj UV na tele, polara na stałe na tym kicie.

bebop
10-07-2005, 22:37
jenom polkie widzialem w zbozu z chopem :-)

a co do zdjecia to troche mi nie lezy kadr, tzn. za nisko zrobione brakuje mi na nieskonczonosci zbiegu perspektywy takie łany zboza po horyzont... a tak to bardziej landszaft z zabiej perspektywy... wolałbym coś wyższego :-)

kurde, trzeba kawałek się*przejechać z Wawy żeby to złapać :-(

Jac
10-07-2005, 22:48
kurde, trzeba kawałek się*przejechać z Wawy żeby to złapać :-(

hmm, nie kumam w warszawi nie ma takich zbóż, kiedyś w okolicach nowobudowanej trasy siekierkowskiej (~4 lata temu) rosło sobie spokojnie żyto :-) a i horyzony kończył się drzewami a nie blokami taka enklawa :-)

bebop
10-07-2005, 22:55
hmm, nie kumam w warszawi nie ma takich zbóż, kiedyś w okolicach nowobudowanej trasy siekierkowskiej (~4 lata temu) rosło sobie spokojnie żyto :-) a i horyzony kończył się drzewami a nie blokami taka enklawa :-)

no nie ma, o tym piszę, trzeba z Wawy teraz wyjechać, żeby taki krajobraz po horyzont trafić. przy Lazurowej jest zboże, ale niestety na horyzoncie jakaś droga, krzaki, drzewa...

Vitez
10-07-2005, 23:10
W sierpniu (pierwszy weekend) jade na kilka dni na wies lubelska 8) - moze sie ktos ze mna zabrac... albo mnie zabrac jesli ma samochod :)

darpla
10-07-2005, 23:50
acha ku mojejmu zdziwieniu na Połczyńskiej w Warszawie przy CPN-ie Orlenu widziałęm podobne pole żytem obsiane. Ktoś kiedyś weźmie za to niezłą górę forsy :)

bebop
10-07-2005, 23:50
W sierpniu (pierwszy weekend) jade na kilka dni na wies lubelska 8) - moze sie ktos ze mna zabrac... albo mnie zabrac jesli ma samochod :)

ja w góry, bo muszę inny krajobraz poćwiczyć średnim formatem :-)

darpla
28-08-2005, 23:43
Jest taka wioska na Mazurach
Doba się nazywa
Nieopodal Giżycka
Na trasie do Wilczego SZańca

I tam wykonałem kilka fotek.

Proszę o ocenę i uwagi.

http://www.pbase.com/darpla7/doba

DoMiNiQuE
29-08-2005, 09:33
Proszę o ocenę i uwagi.

http://www.pbase.com/darpla7/doba
darpla, wiesz co to jest przyslona? ;) ;)

tpop
29-08-2005, 09:42
']darpla, wiesz co to jest przyslona? ;) ;)w ogole jakies ekstremalne te nastawy. 300mm przy 1/60s i f36 :shock: . Jestem porażony :|. Ale to juz nie pierwszy raz ;)

p13ka
29-08-2005, 10:39
Kwiatki i owady całkowicie nieudane. Żaglówka poruszona i wypalona chociaż ujęcie może być. Kadr zrolowanego siana kompletnie do mnie nie przemawia.

thorin
29-08-2005, 12:04
:confused: w tych exifach nie ma bledu ? :) co od przyslony, to w tym watku ja bede panem moralizatorem :mrgreen:

-Pamietaj wnuczko, powyzej pzeslony 8 lub 11 traci sie na ostrosci - mawiala babcia do czerwonego kapturka...

:)

darpla
02-09-2005, 22:37
Co sądzicie o tych zdjęciach zachodów słońca.
Proszę o krytykę i rady.
Z góry dziękuję.


http://www.pbase.com/darpla7/zachod

darpla
09-09-2005, 20:10
Nic nie sądzicie o tym zachodzie słońcA???

djtermoz
09-09-2005, 20:15
Nic nie sądzicie o tym zachodzie słońcA???

Komentarzy brak bo ten temat po prostu nie wzbudza szczegolnych emocji. Jest oklepany do bolu i wiele tu wymyslic nie mozna. Twoje fotki sa po prostu poprawne ale nie sa odkrywcze wiec stad nikle zainteresowanie tematem. Musialbys wyszukac jakies szczegolne swiatlo, szczegolna scenerie, moze wtedy byloby ciekawie. A tak jest po prostu zwyczajnie. Czyli nudno.

Venio
09-09-2005, 21:43
moje zainteresowanie skupiło sie na pierwszej fotce... tylko tyle. Ona poprostu przedstawia TROCHE więcej niz pozostałe... czyli połowa zdjęcia czarna z pomaranczowym kolkiem posrodku :D lol poprostu poprawne tak jak napisał djtermoz (haha za kazdym razem jak czytam ten nick to sie smieje :D )

Nemeo
11-09-2005, 02:15
Nie rozumiem tej reklamy Audi.

Il fuoco
11-09-2005, 09:39
jedyne zdjęcie które chociaż trochę mnie zatrzymało to ostatnie. ale pozatym to one są nieostre. spróbuj coś z tym zrobić i troszkę dokładniej postaraj się dobierać kadr i będzie naprawdę fajnie. zapanuj nad aparatem.

Krzychu
11-09-2005, 11:39
Co sądzicie o tych zdjęciach zachodów słońca.
Proszę o krytykę i rady.
Z góry dziękuję.


http://www.pbase.com/darpla7/zachod

Wszystkie niestety technicznie beznadziejne. Zainteresuj się szarymi połówkami jak się bawisz we wschody / zachody...

thorin
11-09-2005, 12:22
zasady zasady zasady... linia horyzontu winna przecinac 1/3 lub 2/3 zdjecia nie centralnie i nigdy gdzies na uboczu... kadruj tak by bylo to zawsze gdzies w tych graniach.... pozdro

darpla
12-09-2005, 23:03
Proszę o krytykę zdjęć.

http://www.pbase.com/darpla7/festyn_w_dobie

P.S. Jakie są Wasze propozycje na wykonywanie fotek z różnch imprez typu festyny, koncerty, itp. (ustawienia aparatu, kadrowanie) ???

DoMiNiQuE
12-09-2005, 23:08
darpla, skad Ty bierzesz pomysly na te ustawienia i co one maja na celu? :shock:

1/30s f/29.0 at 120.0mm iso200
1/30s f/36.0 at 135.0mm iso200

Jac
12-09-2005, 23:16
a podobno w fotografi nie da sie juz duzo wymyslic :-)

muflon
12-09-2005, 23:17
']darpla, skad Ty bierzesz pomysly na te ustawienia i co one maja na celu? :shock:
1/30s f/29.0 at 120.0mm iso200
1/30s f/36.0 at 135.0mm iso200
Strzelam Tv zafiksowany na 1/30s :-) Nie to żebym wiedział po co (przy takich ogniskowych) :shock:

DoMiNiQuE
12-09-2005, 23:20
Strzelam Tv zafiksowany na 1/30s :) Nie to żebym wiedział po co (przy takich ogniskowych) :shock:
o tym samym pomyslalem ...no ale WHY!? :mrgreen:

p13ka
13-09-2005, 08:18
Darpla, widzę, że w robocie podczas festynu był tele 70/75-300 lub 100-300. Przy takich ogniskowych powinieneś trzymać czas od co najmniej 1/160 s. do co najmniej 1/500 s. Niedochowanie prostej zasady zależności pomiędzy czasem migawki a ogniskową, przy zdjęciach z ręki, zemściło się na tych Twoich fotkach.
Poza tym nie rozumiem, tak jak koledzy wyżej, dlaczego tak mocno przymykasz przysłonę ? To nie są zdjęcia makro. Te fotki miały być reportażowe a więc f/8 to max. i szybka migawka z podbiciem ISO do 400.

tpop
13-09-2005, 12:22
temat ekstremalnych nastawow kolegi byl juz poruszany kilka razy. Nie ustosunkowal sie do tego ani razu. Nie wiem kolego czego oczekujesz od nas pokazujac te gnioty. Rady dostajesz ale albo ich nie czytasz albo masz je w dupie. Proponuje kupic ksiazke o fotografowaniu, przeczytac dokladnie i dopiero brac aparat do reki. Kolejny poruszony gniot i pytanie "Co o tym sadzicie" nie ma tu sensu.

Vitez
13-09-2005, 13:24
Poza tym nie rozumiem, tak jak koledzy wyżej, dlaczego tak mocno przymykasz przysłonę ?

To nie on przymknal... to aparat zafiksowany na 1/30 - by nie przeswietlic.

Poza tym zgadzam sie co do joty z tpopem - gnioty ze skopanymi ustawieniami a darpla nic sobie z rad nie robi choc sam lubi powtarzac innym madre frazesy gdzies wyczytane.

Dam ci darpla propozycje na festyny, koncerty itp z teleobiektywem klasy 70-300 - Tv , 1/500 , iso400.
Powodzenia :roll:

muflon
15-09-2005, 09:03
Dyskusja o cropie trafiła tutaj: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5383

darpla
21-12-2005, 21:40
Kilka ujęć w zimowej scenerii.

http://www.pbase.com/darpla8/zima

Proszę o ocenę zdjęć.

Gorąco pozdrawiam

Pikczer
21-12-2005, 22:40
Wlasnie skonczylem ogladac Twoje wszystkie galerie. I uwazam, iz popelniasz jeden blad - starasz sie troszke na sile robic zdjecia artystyczne (swiadomie badz nie) - takie odnosze wrazenie.
To dobrze, ze szukasz czegos ciekawszego w otoczeniu, to dobrze, ze dazysz do niekonwencjonalnego podejscia do tematu. Ale na poczatek, trzeba starac sie, aby nie popelniac podstawowych bledow, takich jak: niedoswietlanie czy przeswietlanie, "gubienie kolorow", brak ostrosci itp. To wbrew pozorom nie jest latwe. Byc u cioci na imieninach i cyknac nierozmazane zdjecie ludziom przy stole bez czerwonych oczu, bez przeswietlonego pierwszego planu a niedoswietlonego drugiego. Dopiero jak to bedzie wychodzic bezblednie, ostro, bez wielkich cieni na scianie, to mozna zaczac skupiac sie nad ujeciem tzw. chwili czy momentu. Aczkolwiek dobrze jest laczyc te dwie rzeczy, jednak w Twoim przypadku, na razie skupilbym sie nad dopracowaniem estetycznym swoich fotek.
Mam nadzieje, ze nie zywisz urazy za moje slowa, bo chcialem Ci tylko doradzic.

Pozdrawiam serdecznie
pikczer

darpla
14-01-2006, 21:06
Witam

Przesyłam kilka fotek z KARAOKE dla pracowników Sądu Okręgowego.

http://www.pbase.com/darpla8/karaoke

Proszę o ocenę!

Il fuoco
14-01-2006, 21:33
yyy ale o co chodzi z tym Karaoke?!

darpla
14-01-2006, 21:42
TY koles nie wiesz co to karaoke :)

Niezle:)

thorin
15-01-2006, 12:08
TY koles nie wiesz co to karaoke :)

Niezle:)


mysle raczej ze Il Fuoco chodzilo o oto ze zdjecia sa zle skomponowane nie maja wartosci merytorycznej ani nie przedstawiaja zadnej opowiesci jako reportaz, a nie o to ze neiwie co znaczy slowo "karaoke", poza tym te zdjecia sa nieostre...

to zdjecie byloby nawet w porzadku:

www.pbase.com/darpla8/image/54787683

gdyby troszeczke inaczej skomponowac, i gdyby Pani z lewej byla ostra...

Vitez
15-01-2006, 13:12
Powiem ci (jak zwykle brutalnie ale szczerze) darpla - ty to powinienes kompaktem robic... przynajmniej soft kompaktu troszke by za ciebie poprawial zdjecia :roll: .

darpla
04-03-2006, 15:56
W Walentynki wybrałem się ze swoją LUBĄ do czeskiej Pragi. Oto kilka ujęć.

Zobaczcie i oceńcie!

http://www.pbase.com/darpla9/praha

Tomasz Golinski
04-03-2006, 21:32
Spóźniłeś się prawie o miesiąc ;)
http://canon-board.info/showthread.php?t=7621
http://canon-board.info/showthread.php?t=8220

Moją uwagę zwróciło odbicie w lustrze, myślałem najpierw, że to jakaś obróbka.

Ponadto, mógłbyś trochę levelami podciągnąć zdjęcia, coby mniej bure były.

darpla
13-03-2006, 20:46
PRoszę o ocenę zdjęć


http://www.pbase.com/darpla9/rose



Pozdrawiam serdecznie

lemina
13-03-2006, 21:54
PRoszę o ocenę zdjęć
http://www.pbase.com/darpla9/rose


Przyznam szczerze, że zdjęcia z tej serii nie pododbają mi się. Pierwsze: czarne, trochę czerwonego, przepalone (okna, to nie dziwi), Drugie: jak przez mgłę (szyba), 3cie - Ani nie widać, że żołnież, ani że polski ; 4 - za bardzo rozmazany ten samochód i w dodatku jego tył zlewa się z tłem.

Pytanie: na jakiej starówce upolowałeś ten samochód?

Bardzo amatorska - ja

darpla
13-03-2006, 22:27
na Warszawskiej Starówce...

darpla
31-03-2006, 22:05
Zamieszczam link do zdjęć z zimy ze Szklarskiej Poręby:


http://www.pbase.com/darpla9/szklarska


Bardzo proszę o ocenę!

Pozdrawiam Wszystkich użytkowników forum canon-board ;)

McKane
31-03-2006, 23:49
Ja nie wiem darpla jak Ty to robisz ze z 300D masz tak badziewnej jakosci zdjecia. Wszystko mydlane, to zdjecie noca szumi paskudnie na kolorowo + ta dziwna pionowa czarna kreska. O kadrach nie wspomne ... ktos Ci wczesniej pisal ... daj spokoj z artyzmem na sile narazie rob solidne jakosciowo zdjecia.

darpla
10-04-2006, 23:56
wiesz chyba cos jest nie tak z moim aparatem. ALbo ze mna. Chyba jestem kiepskim fotografem. Myslalem, ze cos ze nie bedzie, ale widze, ze nic mi nie wychodzi. Chyba rzuce to moje hobby. Sprzedam aparat 300 D i zajme sie czyms innym. Dostalem juz tyle krytyk, ze stwierdzilem ze sie do tego nie nadaje. Jednak handel to lepsze zajecie dla mnie niz uslugi fotograifczne i brak klientow.

Dziekuje za WASZAE uwagi.

djtermoz
11-04-2006, 00:15
Poczekaj, nie poddawaj sie tak szybko! Wiosna idzie, wszystko spod ziemi wylazi. Dni sa dluzsze, wiecej swiatla. Wez aparat do reki, zapomnij o trybach M i Tv, ustaw ISO 200. Wyjdz na zewnatrz miedzy 15:00 a 17:00 albo wczesnie rano. Ustaw tryb P. Zobacz co ciekawego mozna uwiecznic na fotce.

W nastepnej kolejnosci pokombinuj w trybie Av przy roznych ustawieniach przyslony na tym samym temacie (jakis kwiatek na polu). Obejrzyj zdjecia w domu i wyciagnij wnioski.

Nie kazdy od razu wiedzial jak nalezy zdjecia robic.

Jac
11-04-2006, 11:45
Kluczem do wykonania dobrego zdjecia jest dobre swiatlo (bez wnikania co to jest dobre swiatlo - do kazdego tematu troche inne), jesli masz kiepska pogode, lub niekorzystne swiatlo to sobie odpusc takie zdjecie, no chyba ze to co bedzie na zdjeciu odwroci uwage od inncyh apektow technicznych tego zdjecia.
Zrob tak wstan rano skoro swit polec na lake zobacz gdzie bedzie wschod pokombinuj troche... albo jak pisze djtermoz lu tez zachod slonca a wlasciwie na 2h przed zachodem czyste niebieskie niebo robi sie coraz bardziej czarne stopniowo, masz wtedy szanse na rowne doswietlenie ladne kolory i kontrasty

muflon
11-04-2006, 12:02
Darpla, ja mam wrazenie, ze ty masz jeden problem: generalnie na sile starasz sie robic zdjecia tzw. "ahtystyczne" - dziwne, niekonwencjonalne itp. A do tego trzeba naprawde miec to "cos" i/lub lata praktyki - zanim prace nabiora poziomu pozwalajacego na publiczne chwalenie sie.

A moze by tak zaczac od innej strony? Moze sproboj jakichs prostszych, "pornusowych" jak to Tomek mawia, rzeczy?. Ostatni pstryk mi podsunal taki pomysl (w sumie nawet troche podobny do powyzszych): Wiosna idzie :) Ktorejs niedzieli, jak bedzie ladna pogoda, idz gdzies w krzaki, poczaj sie przez pol dnia na jakies wrobelki :) I zrob jedno porzadne, ladne, poprawne technicznie (naswietlanie/kadrowanie), z wiosennymi, cieplymi kolorami, zdjecie :) Ale to takie naprawde ladne, podobajace sie "szarej masie ogladaczy", z gatunku tych ktore na plfoto maja czerwone paski do konca skali. Tak na poczatek. Na zostanie ahtysta zawsze bedzie czas - ja sam ciagle jestem na etapie "zdjec wrobelkow" i... dobrze mi z tym ;-)

pyciu
12-04-2006, 12:30
Darpla - chcesz by Twoje fotki nabrały _wartości_ ? Fotografuj swoją siostrę ;-))
http://www.pbase.com/darpla4/image/44560710

Aha - i dłubiących w nosie informatyków lepiej tu nie pokazuj ;)

ps.
tiny kidding

darpla
26-04-2006, 19:20
Wziąłem sobie do serca Wasze rady i postanowiłem zrobić mały reportaż z inscenizacji ze 175 rocznicy bitwy pod Iganiami k/ Siedlec.

Oto efekty.

Proszę o ocenę.

Z góry dziękuję za Wasze opinie i wskazówki


http://www.pbase.com/darpla10/iganie

muflon
26-04-2006, 20:05
Hmm.. przepalone niebo, dziwne kadry "od dołu".. no ale przede wszystkim (zgroza): http://www.pbase.com/darpla10/image/59210649 - czy to jakieś problemy z selekcją??

djtermoz
26-04-2006, 20:53
Nie jest idealnie ale jest znacznie lepiej niz to co pokazales poprzednio. Glowne zarzuty to:
- Fotka medalu zupelnie nieostra. Do kosza.
- Zbyt silne kontrasty. Widac ze fotki robiles w pelnym sloncu. Zwracaj bardziej uwage na silne cienie na twarzach.
- Przepalenia szczegolnie na niebie. Choc w niektorych przypadkach mozna to wybaczyc.
Ogolnie jest lepiej. Idziesz chyba w dobrym kierunku.

GrzegorzS
27-04-2006, 21:35
Co jak co - ale anielską cierpliwość to w tym wątku macie....

darpla
30-04-2006, 23:00
Przedstawiam 3 galerie fotek wykonane na Mazurach. Bardzo proszę o cenne wskazówki i uwagi.

http://www.pbase.com/darpla10/mazury

http://www.pbase.com/darpla10/przedwiosnie

http://www.pbase.com/darpla10/bociek

djtermoz
01-05-2006, 13:58
Zaczne od konca:

bociek #1 i #2 - ostrosc ustawiona za bocianem na trzcinach. Nie powinienes tego w ogole pokazywac.

bociek #3 i #4 - tu troche lepiej ale zdjecie niedoswietlone. Jak robisz w RAW to skoryguj to troche w Photoshopie

przedwiosnie #1 i #2 - brakuje ostrosci i za duza kompresja JPG. Ciekawe detale na zdjeciach, moglaby byc fajna fotka ale jakosc nie jest najlepsza.

przedwiosnie #3 - wg mnie suchy lisc nie jest raczej najlepszym tematem.

przedwiosnie #4 - niedoswietlone

Te z galerii Mazury sa calkiem niezle choc niedoswietlone. Rozumiem ze drzewa z przodu powinny byc czarne ale to co w tle wg mnie powinno byc jasniejsze.

darpla
02-05-2006, 22:22
DZięki "djtermoz" za te spostrzeżenia.

Bardzo proszę o wskazówki innych użytkowników canon-board.info

Z góry dziękuję serdecznie

arturs
02-05-2006, 23:06
Mazury ok, moze trochę za dużo nieba na 3.. Inne nie bardzo mi się widzą, może dlatego ża ewidentnie za duży stopień kompresji, artefakty kompresji jpeg są zdecydowanie za duże..

Pozdr
Atur

darpla
24-05-2006, 23:20
Oceńcie proszę moją galerię.

Bardzo proszę o surową krytykę oraz wskazówki

http://www.pbase.com/darpla10/tulipany

Pozdrawiam serdecznie wszystkich z forum CANON-BOARD :)

Jac
25-05-2006, 08:45
darpla, robisz postepy.. jest duzo lepiej niz to co kiedys pokazywales, jednak jest jeszcze kilka rzeczy do poprawienia, przedewszystkim ostrosc - ktorej prawie nie ma, jedynie na #2 i #3 mozna sie jej doszukac ale jest nie tam gdzie trzeba (zbyt mala GO - lub nie trafione) poza tym kadry sa OK, no moze poza #2 gdzie nijakie tlo psuje zdjecie...

moze opisz nam jak obrabiasz zdjecia i w jakim programie, czy je wyostrzasz na koniec czy nie...

darpla
28-05-2006, 14:39
ZDjeć nie wyostrzam za pomocą Unsharp MAsk tak jak to robią niektózy . Po prostu zamieszczam takie jakie są . CZasami bawię się funkcją Brightness/Contrast.

Pozdrawiam

Jac
28-05-2006, 17:28
ZDjeć nie wyostrzam za pomocą Unsharp MAsk tak jak to robią niektózy
niektorzy?, chyba jestes jedyny na tym forum ktory nie wyostrza ;-)


Po prostu zamieszczam takie jakie są . CZasami bawię się funkcją Brightness/Contrast.

Pozdrawiam

zacznij wyostrac, i pocwicz/poczytaj troche o obrobce w "cyfrowej ciemni" kazde zdjecie z dslr musi byc obrobione jesli nie to wlsciwie rownie dobrze mozna kupic kompakta (ktory w swoim sofcie sam za ciebie podciaga obraz), kupujac lustrzanke musisz swiadomie przygotowywac pliki(zdjecia) do sieci i na odbitki

darpla
09-08-2006, 16:21
Mam do zaprezentowania kolejną moją galerię.

http://www.pbase.com/darpla11/mazury

Proszę oceńcie ją i napiszcie jakie wg WAS robię błędy.

Z góry dziekuję.

Pozdrawiam

kami74
09-08-2006, 16:35
1,3,4 są OK a 4ka z nich najlepsza. Troche razi ciemna plama drzew po lewej, ale jako caość najlepsza. 2jka moim zdaniem nieciekawa tematycznie. pozdrawiam

darpla
09-08-2006, 22:34
Kolejna moja galeria to występ zespołu romskiego.

http://www.pbase.com/darpla11/romowie

Zdjecia nie są zbyt ostre ponieważ wykonywałem je moją 75-300 a i pogoda była bardzo pochmurna. Proszę o ocenę zdjęć i ewentualne wskazówki i porady

kami74
10-08-2006, 07:48
Byłoby fajnie. Byłoby gdyby nie te poruszenia. Szkoda najbardziej ostatniego bo było by świetne. Trzeba było z ISO podjechać wyżej i czasy by sie poprawiły. pozdrawiam

darpla
12-08-2006, 19:22
Fotki nie są ostre, ponieważ obiektyw 75-300 mm to raczej nie jest do reportażu. Dobrze, że znalazłem dobre miejsce i kadry wyszł OK:)

Vitez
12-08-2006, 23:38
Fotki nie są ostre, ponieważ obiektyw 75-300 mm to raczej nie jest do reportażu.

Fotki nie sa ostre bo sa poruszone czyli fotograf nie dopilnowal by odpowiednie parametry ustawic w aparacie by przy kazdej mozliwej ogniskowej utrzymac odpowiedni czas naswietlania. (np reporterka w obiektywie 75-300 na 300D to Tv i 1/500 , podbijasz iso maksimum byle nie poruszyc, pozniej odszumiasz i wyostrzasz).

Wroc do ksiazek a nie zwalasz wine na sprzet.

darpla
14-08-2006, 22:35
Witam

Niedawno zamieściłem w necie swoja swoją stronę WWW.

Proszę o ocenę i cenne wskazówki, które pozwolą mi nanieść poprawki.

http://darcreation.w.interia.pl

Pozdrawiam

Połączone trzy wątki w galeriach

arturs
14-08-2006, 23:59
Witam
Niedawno zamieściłem w necie swoja swoją stronę WWW.
Proszę o ocenę i cenne wskazówki, które pozwolą mi nanieść poprawki.

Strona w porządku, dość przejrzysta i czytelna tylko jedna uwaga - napisz skąd jesteś w zakładce kontakt bo tak to nie wiadomo czy dzwonić ;-)

Pozdr
Artur
P.S. I wywal te pokrzywione zdjęcia z galerii (znaczy architektura) bo nie bardzo tam pasują

k.y.h
15-08-2006, 11:44
Stronka, czytelna.



napisał Arturus
P.S. I wywal te pokrzywione zdjęcia z galerii (znaczy architektura) bo nie bardzo tam pasują
Darpla
wywal ten dział, to nie są zdjęcia architektury. Projekty "artystyczne" i "reklamowe" na razie też sobie daruj. Raczej straszą i śmieszą niż przyciągają uwagę i są bardzo daleko od pojęcia "artystyczne"/"reklamowe"
Po przejżeniu wątku zasugerowałbym Tobie ( o ile ktoś nie zrobił tego wcześniej):
a) kup/wypożycz książkę o podstawach fotografii (fotografia od a do z, czy coś podobnego)
b) kup/wypożycz książke o podstawach kompozycji/grafice
c) kup/wypożycz książkę o historii sztuki/fotografi (niedużą, dość ogólną, przekrojową)
i ostatnie najważniejsze
d) przeczytaj ze zrozumieniem

pozdrawiam

Vitez
15-08-2006, 12:49
Po przejżeniu wątku zasugerowałbym Tobie ( o ile ktoś nie zrobił tego wcześniej)

Wiele osob sugerowalo. Niestety... nieskutecznie :( .
Darpla ma rozbrajajaca wymowke "zdjecia mi wyszly tak jak chcialem i takie mi sie podobaja" i niestety nic na to nie poradzimy.

darpla
15-08-2006, 15:36
Vitez Twoja strona WW jest doskonała. Wszyscy patrzą na Twoją galerię fotografii z podziwem i zachwytem. Jesteś mistrzem fotografii. Nikt Ci nie może niczego zarzucić.
Forum jest po to żeby dawać wskazówki i rady a nie po to, żeby pisać jakieś aluzje na temat użytkowników.

Vitez
15-08-2006, 18:39
Forum jest po to żeby dawać wskazówki i rady a nie po to, żeby pisać jakieś aluzje na temat użytkowników.

Wlasnie o tym pisze wyzej. Dostawales i nadal dostajesz wiele wskazowek i rad od uzytkownikow tego forum.
Po zdjeciach jednak nie widac bys sie do nich stosowal.
Reakcja na moja szczerosc (aluzje zazwyczaj sa zawoalowane, ukryte za nieszczeroscia a tymczasem ja wale prosto z mostu) rowniez daje wiele do myslenia, glownie "czy darpla na pewno wpisal prawdziwy wiek w profilu" :roll: .

darpla
16-08-2006, 21:01
Vitez Ty kazdemu dajesz rady i wskazówki a sam robisz takie kiepskie zdjęcia, że każdy na tym forum wstydziłby się je pokazywać na jakiejkolwiek galerii fotografii.

Ja również jestem bardzo bezpośredni :)

Vitez
16-08-2006, 21:33
Ja również jestem bardzo bezpośredni :)

Ale nadal dziecinny. Powodzenia w zyciu zycze mimo wszystko.

DoMiNiQuE
17-08-2006, 08:22
Vitez Twoja strona WW jest doskonała. Wszyscy patrzą na Twoją galerię fotografii z podziwem i zachwytem. Jesteś mistrzem fotografii. Nikt Ci nie może niczego zarzucić.
Vitez ... sam robisz takie kiepskie zdjęcia, że każdy na tym forum wstydziłby się je pokazywać na jakiejkolwiek galerii fotografii.

Ja również jestem bardzo bezpośredni :) Chyba chciales powiedziec bezposrednio niezdecydowany w swoich pogladach ;)

slawi_3000
18-08-2006, 08:58
Panie i Panowie! Czegoś tu nie rozumiem. Darpla od 1,5 roku wodzi was za nos pokazując kolejne knoty o poziomie takim, że gdyby to przyniosła moja 13-letnia córka ze swojej małpki, to wyrzuciłbym ją za drzwi. Tematyka też niezła - darmowe kieliszki (kieliszek?) reklamowe z Austrii - ROTFL.

Darpla - mam prośbę - otwierając kolejne (chyba kilkunaste) darmowe konto próbne na PBase jesteś zakałą adminów - weź się w garść.

muflon
18-08-2006, 09:12
Tematyka też niezła - darmowe kieliszki (kieliszek?) reklamowe z Austrii - ROTFL.
Errm... z tym jednym malutkim punkcikiem się nie zgodzę. Taka sama dobra jak starzy ludzie z papierosami czy kropelki :) Albo samoloty :mrgreen: Każdy robi to co lubi.

slawi_3000
18-08-2006, 09:19
Każdy robi to co lubi.
Si, signore. Keine Eischrankungen furs Liberalismus. Thanks for your kind support. No i w ogóle, jestem za:D .

Vitez
18-08-2006, 20:11
Panie i Panowie! Czegoś tu nie rozumiem. Darpla od 1,5 roku wodzi was za nos pokazując kolejne knoty o poziomie takim, że gdyby to przyniosła moja 13-letnia córka ze swojej małpki, to wyrzuciłbym ją za drzwi. (...)
Darpla - mam prośbę (...) - weź się w garść.

Podsumowanie dobre ale problem pozostaje ten sam - Darpla zamiast wziac sie w garsc lub wziac za inne hobby, woli odpyskowac tym ktorzy mu takie rady daja.

Tak wiec slawi jesli czegos nie rozumiesz to masz racje - ten typ po prostu tak ma.

darpla
20-08-2006, 20:17
Witam

Proszę o ocenę mojej galerii - Wycieczka wokół Suwalszczyzny.

http://www.pbase.com/darpla11/suwalszczyzna

Proszę o surową krytykę zdjeć.

darpla
02-12-2006, 23:06
Witam

Proszę o ocenę mojej galerii.

http://www.pbase.com/darpla12

Bardzo proszę o wskazówki, co Waszym zdaniem zrobiłem niepoprawnie.

Będę bardzo wdzięczny.

POZDRAWIAM

arturs
02-12-2006, 23:18
Witam

Proszę o ocenę mojej galerii.

http://www.pbase.com/darpla12

Bardzo proszę o wskazówki, co Waszym zdaniem zrobiłem niepoprawnie.

Będę bardzo wdzięczny.

POZDRAWIAM

Nihil novi :mrgreen:
poczytaj to co pisano wcześniej, to wystarczy za wskazówki
Pozdr

darpla
03-12-2006, 16:19
Serdecznie dziękuję arturs za kolejny słowińSKI ZWROT DO KOLEKCJI.

Twoje wskazówki są na prawdę bardzo cenne.

Jeszcze raz dziekuję serdecznie "arturs".

Jesteś THE BEST.

sergi
03-12-2006, 16:51
darpla no popatrz na te swoje zdjęcia i wyciągnij jakieś wnioski... nt kadrowania, kompozycji... naucz sie kilku podstawowych technik edycji zdjęć aby troche te zdjęcia "wzmocnić", podostrzyć, nadać im jakiegoś stylu i wymiaru.

Spodziewasz się fajerwerków wystawiając takie zdjęcia jak np te:
http://www.pbase.com/darpla11/image/64948971
http://www.pbase.com/darpla11/image/64948969
lub np
http://www.pbase.com/darpla12/image/71087401

Nie będe oceniał Twoich zdjęć...

Routlaw
03-12-2006, 16:58
Nie będe oceniał Twoich zdjęć...
Nie należy ich oceniać.. To jest pomysł starożytnych Greków i nazywa sie katharsis:mrgreen: :mrgreen:

arturs
03-12-2006, 20:53
Serdecznie dziękuję arturs za kolejny słowińSKI ZWROT DO KOLEKCJI.
No problem.. polecam się na przyszłość, bo co tu pisać



Twoje wskazówki są na prawdę bardzo cenne.

Nie wiem czy są cenne bo ich nie zauważyłem - wystarczyłoby przeczytać te parę stron wstecz i wziąć to co tam koledzy pisali do serca..
ale skoro chcesz to bardzo proszę:
1. http://www.pbase.com/darpla12/image/71087399
Krzywa świeczka - po pierwsze - tło - proponuję poczytać wątek o zarabianiu na zdjęciach i fotografii stockowej - tło u Ciebie dyskwalifikuje to zdjęcie bo dolna część zlewa się z tym czymś w butelce, do tego kolor ściany z tyłu też jest nie bardzo. Oświetlenie też kiepsko - cień z lewej i coś cieniopodobnego z prawej. Poza tym nie ma ostrości na tym zdjęciu (albo bardzo ciężko ją znaleźć). Jeśli robisz taką fotkę to postaw ją chociaż na białym tle - jak nie masz statywu to postaw stabilnie aparat, włącz blokadę lustra i na samowyzwalaczu - na przesłonie 8-11 osiągniesz znacznie lepsze efekty niż na f4. Jak aparat będzie stał stabilnie to i czas rzędu 2-4 sekundy będzie ok.
2. http://www.pbase.com/darpla12/image/71087400
"Baba Jaga" - ogólnie baba jest paskudna, głębia ostrości za płytka , cięć od lampy przy prawym oku, odblask w drugim, tu ostrość można znaleźć
3. http://www.pbase.com/darpla12/image/71087401
Wielbłąd - brak ostrości, tło jak w zdjęciu nr. 1, ostrości ciężko się dopatrzeć poza tym paskudne arterfakty od kompresji przy zmniejszaniu zdjęcia (np. przy fryzurze). Poza tym coś mu wystaje z d...
co do tła to tutaj (http://80.48.255.168/zdjecia/Image_2_00006.jpg) masz przykładowe zdjęcie - nic specjalnego - musiałem w piątek wieczorem cyknąć na sobotę rano do firmy zdjęcie kamery - ale nawet do tego czego nie zamierzam pokazywać publicznie wziąłem białe tło z papieru i rozłożyłem nad obiektem biały materiał jako namiastkę namiotu bezcieniowego - po to żeby rozproszyć błysk lampy. Absolutnie nie

Odnośnie zdjęć "ślubnych" odniosę się do nich "hurtem":
Ogólnie - sprawiają raczej ponure wrażenia - po pierwsze dlatego że sa czarno-białe z przewagą ciemnych - może trzeba by je rozjaśnić. Po drugie coś w rodzaju winiety na nietórych - nie wiem czy to kwestia obróbki czy cięcia zdjęcia ale rzuca się w oczy (np. na nr 1 w prawym i lewym dolnym rogu, na 4 też). Do tego braki w ostrości (być może to kwestia pomniejszania - spróbuj zrobić to w kilku krokach zamiast w jednym) w zasadzie nie bardzo moge dopatrzeć się ostrości na którymś żeby powiedzieć - to jest ostre. Do tego kadry są krzywe - popatrz na 4 i 5. Ogólne wybór zdjęć nie bardzo trafiony bo np. 3 - popatrz na oczy panny młodej, na 5 ten ryż rzucany na garnitur młodego kojarzy mi się nieodparcie z "atakiem powietrznym" gołębi, co wnosi na zdjęciu nr 5 piorunochron czy kabel po prawej. Co chciałeś pokazać przez zdjęcie nr 6 - "podwójny podbródek" tej pani czy coś innego?
Nr 7 - mina panny młodej i zaciemnione rogi (garnitur młodego)
nr 8 - za mała głębia ostrości na twarzy pani po lewej stronie
Na razie tyle


Jesteś THE BEST.
A tego nie wiesz bo nie pokazywałem ostatnio zdjęć, ale skoro tak sądzisz to fajnie :mrgreen:

Może zamiast się obrażać spróbuj np. powtórzć te zdjęcia (np. 1 i 3) używając tła, innego oświetlenia i pokazać tu swoje próby - a my postaramy się coś napisać - teraz to jest tak że od 2 lat robisz coraz to nowe galerie na pbase - ludzie się produkują a Ty pokazujesz kolejne zdjęcia z których wynika że nawet nie przeczytałeś wcześniejszych uwag lub zupełnie masz je w d... W takim razie po co je pokazywać skoro nie zależy ci na opiniach - bo jesli by zależało to widać by było w zdjęciach - choćby takich "pozowanych" jak słynne kieliszki z początku wątku - ja jakbym dostał tyle konkretnych opinii to próbowałbym do skutku aż będzie ok, posiłkując się opiniami forum

Pozdrawiam
Artur

darpla
05-12-2006, 22:52
Hej Arturs

Muszę przyznać, że wykazałeś sie nadinterpretacją co do mojej wypowiedzi.
Nie gniewam się na nikogo. Wręcz przeciwnie. Bardziej cenię negatywne wypowiedzi niż pozytywne. Takie dają więcej do myślenia i rozwijają.

Przepraszam, jeśli moje zdjecia są bardzo złe i kogoś wkurzają.

Widocznie miernie się przykładam do zdjęć!

Za mało czytam, za dużo eksperymentuję:(

Jednocześnie dziękuję WAM wszystkim za wszelkie słowa krytyki kierowane pod moim adresem.

Arturs dziękuję Ci ZIOMALU:)

NAstępnym razem postaram się o lepsze fotografie.

Pozdrawiam serdecznie całe FORUM Canon-Board!

arturs
05-12-2006, 23:26
NAstępnym razem postaram się o lepsze fotografie.


To spróbuj wrzucić jeszcze raz tą świeczkę albo wielbłąda bez udziwnień - z tłem jak potrzeba i trochę jaśniejszą.. Będzie z tego taki zysk że zobaczysz co mozna zrobić i jak to zrobić żeby zadowolić takich wybrednych jak my :mrgreen:

Pozdr
Artur

darpla
25-06-2007, 10:25
Witam

Zamieszczam kilka ujęć w trzech galeriach :Auta, Bruksela, Widziane na Mazurach.

http://www.pbase.com/darpla13

Proszę o surową krytykę.

arturs
27-06-2007, 00:02
ooo.. dawno Cię nie było, stęskniliśmy się ;) ...
No.. wreszcie wziąłeś się do roboty..
W porównaniu z kieliszkami czy wielbłądem jest sporo lepiej.. trochę jeszcze jest zaszumionych ale ogólnie fajniejsze od wcześniejszych,
ale po kolei..
1.Auta
BMW chyba ruszone, peugeot wiśniowy trochę niżej bym kadrował, to trzecie nie wiem co troszkę bym wyprostował bo wali się w prawo i odszumił czymś, ostatnie też ewidentnie do odszumienia.. Robione z ręki czy statywu?
Do takich zdjęć kup sobie jakiś statyw i nie rób na ISO 3200 bo wychodzi kaszana.. jak nie masz statywu to spróbuj nawet postawić aparat na jakimś murku czy czymś, ustaw ISO 100 i samowyzwalaczem odpal migawkę (żeby nie poruszyć) - zobaczysz różnicę..
2. Bruksela
pierwsze - niebo wypalone, na architekturze nie znam się ale w sumie nie wiem co jest na tym zdjęciu - jakiś krzywy budynek..
Tą uliczkę z 2 moze trzeba było zrobić ze środka ulicy (stawiając aparat na barierce przy ogrodzeniu tych donic) - uwaga do ISO jak wyżej
trójka może być (oczywiście wali się do środka ale kit tak ma niestety, może spróbuj wyprostować)
czwarte - w sumie nie wiem..
piąte - chyba ruszone
3. Widziane na Mazurach
kwiatki, płot - trochę za ciasno skadrowane
zboże z chabrami - nie bardzo widać co jest motywem przewodnim zdjęcia - pierwszy plan nie ostry, dalej dużo rzeczy w kadrze i duży bałagan..
kolejne jak wyżej - bałagan i otrość nie wiadomo w zasadzie na czym
piąte - to reporterka typowa więc ciężko coś pisać,
szóstka może być - chociaż lepsze byłoby żeby było więcej z dołu ziemi
Zobacz jaka jest różnica na ISO 100 a 3200 - poćwicz ze statywem - w większości na Twoich zdjęciach nie ma akcji ani ludzi więc długi czas nie będzie problemem..

Pozdrawiam
Artur



Ale ogólnie bardziej mi się widzą od poprzednich

Pozdr
Artur

darpla
04-10-2007, 16:16
Witam


Kilka moich dokonań z parku.
Proszę o krytykę zdjęć.

http://www.pbase.com/darpla14

Z góry dziękuję

1507
05-10-2007, 10:43
wolałbym oglądać twoje zdjęcia na CB niż skakac po galerii.

Malin
05-10-2007, 20:00
Jakieś siakieś nie ostre te zdjecia...

mattnick
05-10-2007, 20:59
a jak mają być ostr skoro t< 1/ogniskowa

darpla
09-02-2008, 12:22
Kilka ciekawych ujęć.

1) Warszawska starówka

2) Życzy Pan sobie Audi czy Porsche?


http://www.pbase.com/darpla16/


Bardzo proszę o rady i surową krytykę, za co z góry serdecznie dziękuję.

darpla
08-09-2008, 04:52
Przedstawiam dwie moje galerie.


http://www.pbase.com/darpla17/



Bardzo proszę o rady, jakie błędy popełniam i co według WAS nie jest OK w tych zdjęciach.

Za sugestie oraz dobre rady z góry WAM serdecznie dziękuję.

darpla
09-10-2008, 18:25
Poniżej przedstawiam moją galerię z wyprawy do Grecji.


http://www.pbase.com/darpla18/grecja



Bardzo proszę o rady, jakie błędy popełniam i co według WAS nie jest OK w tych zdjęciach.

Za sugestie oraz dobre rady z góry WAM serdecznie dziękuję.

darpla
11-10-2008, 16:57
Za sugestie oraz dobre rady WAM serdecznie dziękuję. :( :( :( :( :(:( :( :( :( :(:( :( :( :(

ewa_olsztyn
13-10-2008, 18:18
Darpla! Nie dziw się, ludzie mają wolny internet, nawet limity, a w końcu - zwyczajnie się nie chce.. Zauważyłam, że to reguła - jak są linki zamiast zdjęć - mało kto pisze. Wrzuć kilka, zobaczysz, że wiele osób się wypowie...
Z Twoich zdjęć - najbardziej podobały się zwierzęta. Masz dobre oko i niezłe kompozycje. Zwłaszcza portret lwa mi się spodobał. I tygrys, chociaż wydaje mi się lekko nieostry. I jeszcze jedno miłe zwierzątko, ale nie wiem kim jest..
I tu pierwsza uwaga - nazywaj zdjęcia, numerki nic nie mówią, nie rezygnuj z tytułów - tytuły są bardzo ważne w fotografii.
Druga uwaga - na stronie wprowadzającej jest za dużo napisów, a za małe miniatury. Miniatura powinna już dużo pokazywać, zachęcać do wejścia...
O zdjęciach też chętnie więcej pogadam, ale pokaż je tutaj proszę..
Pozdrawiam Cię serdecznie :)

007bartosz
13-10-2008, 18:43
Nie zniechęcaj się! Zrobiłeś jakieś postępy od początku kiedy wrzucasz tutaj zdjęcia, tylko...no właśnie chodzi o to wrzucanie zdjęć...Ewa ma rację, bo te galerie nie zachęcają do oglądania...Nie zarzucaj fotami, tylko spróbuj wybrać kilka, ponazywaj (czy numeruj) i wrzuć bezpośrednio do postu - z zachowaniem odpowiednich zasad oczywiście ;) Baaaardzo to ułatwi ludziom krytykę :)

kucza21
14-10-2008, 01:41
Nie zniechęcaj się! Zrobiłeś jakieś postępy od początku kiedy wrzucasz tutaj zdjęcia, tylko...no właśnie chodzi o to wrzucanie zdjęć...Ewa ma rację, bo te galerie nie zachęcają do oglądania...Nie zarzucaj fotami, tylko spróbuj wybrać kilka, ponazywaj (czy numeruj) i wrzuć bezpośrednio do postu - z zachowaniem odpowiednich zasad oczywiście ;) Baaaardzo to ułatwi ludziom krytykę :)

Pazdziernik 2004, sorry, ale zdjecia sa zwykle lub zadne, nie ma postepow. Pstryki cały czas. Mi się nie podoba.

007bartosz
14-10-2008, 11:29
Pazdziernik 2004, sorry, ale zdjecia sa zwykle lub zadne, nie ma postepow. Pstryki cały czas. Mi się nie podoba.

No moze faktycznie na date nie zwrocilem za bardzo uwagi :) Ale nie mozna pisac, ze zadnych postepow nie ma. Mnie sie tego typu fotki tez nie do konca podobaja, bo jak slusznie zauwazyles sa to po prostu "pstryki". Bardziej chodzilo mi o to, ze ciezko cokolwiek ocenic jesli foty sa wrzucane w postaci linku do kiepskiej strony :? Jak Darpla w koncu wrzuci jakies zdjecia w przyzwoitej formie to zobaczymy i pooceniamy :twisted:

darpla
21-04-2012, 00:01
Kamień i woda