PDA

Zobacz pełną wersję : Czy Zeiss 50mm 1.4 Contax/Yashica to mocowanie M42?


gonzo71
05-10-2007, 19:31
Czy Zeiss 50mm 1.4 Contax/Yashica to mocowanie M42?
theremin
05-10-2007, 19:53
To prowokacja prawda?
mattnick
05-10-2007, 20:17
Czy Zeiss 50mm 1.4 Contax/Yashica to mocowanie M42?

Nieee
gonzo71
05-10-2007, 21:18
No widze, ze pytanie sprawia sporo trudnosci:)

To moze w takim razie ktos wie czy sa przejsciowki Contax > Eos z potwierdzeniem ostrosci czy tylko do m42?
mor_feusz
05-10-2007, 21:30
Nie - mocowanie Contax/Yashica to calkiem inne mocowanie. Zeby uzywac ten obiektyw musisz nabyc przejsciowke EOS / C/Y - kosztuje tyle camo co EOS/M42. Bardzo duzo dobrych szkiel na C/Y np slawny Sonnar 135 w mocowaniu M42 jet na f3.5 w mocowaniu C/Y jest ta wersja jasniejsa - o ile sie nie myle 2.8. Sa prezejsciowki bez i z potwierdzeniem ostrosci - sam uzywam bez (powoli przestaje) mam 2 szkielka Yashica 50/2 oraz Bell & Howell 100-200/4.
http://search.ebay.co.uk/search/search.dll?from=R40&_trksid=m37&satitle=yashica+eos
Bagnet007
05-10-2007, 21:30
google google google (http://www.google.pl/search?hl=pl&q=contax+eos&btnG=Szukaj+w+Google&lr=)... :-)

Poza tym skoro wiesz, że to mocowanie C/Y to po co ten wątek ??
gonzo71
05-10-2007, 21:58
Morfeusz ::: Czemy przestajesz uzywac bez potwiedzenia ostrosci? Cos nie tak czy przerzucasz sie na przejsciowke z potwierdzeniem?
PiotrH
06-10-2007, 21:48
a czy to czasem nie jest tak, że adapter z potwierdzeniem ostrości nadaje się tylko do jednego rodzaju obiektywu? ja mam np. adapter EOS/C/Y który przedstawia się Canonowi jako obiektyw 50mm ze światłem 2. Wszystko jest ok, bo narazie używam do niego obiektywu Carl Zeiss Plannar 50/1,7 T* (niewiarygodne wprost szkło jeśli chodzi o ostrość) ale co będzie gdy przypnę 135mm? Jak dla mnie wskazania ostrości będą już zlekka chybione.
mor_feusz
07-10-2007, 00:00
Morfeusz ::: Czemy przestajesz uzywac bez potwiedzenia ostrosci? Cos nie tak czy przerzucasz sie na przejsciowke z potwierdzeniem?
Dlaczego. Prosta odpowiedz. Po tym jakzakupilem 100/2.8 w przyszlum tygodni zamawiam 24-105 Czsami brak mi AF. Jeli bede potrzebowal 50 to kupie sobie 50/1.8 (wiem, iem czytalem o AF tego szkla i ze trzeba przymkanc o 2 dzialki). Poprostu, ma sie aparat AF to trzeba uzywac (chociaz 90% "walw" srodkowym AF). Manualne szkal sa OK. Zeiss'y wymiataja - ale zauwazylem lekka prawidlowosc: dobre szkla ze stajni Canona daja zamierzony rezultat (piekne kolorowe fotki) - nie mowie nie na MF tez sie da zdjecia robiz - a jest tyle 50 na rynki ze jakoscia bija Canona na leb na szyje - poprostu doszedlem od wniosku ze AF nie jest wrogiem an przyjacielem i trzeba z nim isc a parze (dlatego pchne na eBayu oba szkieka i extender)

a czy to czasem nie jest tak, że adapter z potwierdzeniem ostrości nadaje się tylko do jednego rodzaju obiektywu? ja mam np. adapter EOS/C/Y który przedstawia się Canonowi jako obiektyw 50mm ze światłem 2. Wszystko jest ok, bo narazie używam do niego obiektywu Carl Zeiss Plannar 50/1,7 T* (niewiarygodne wprost szkło jeśli chodzi o ostrość) ale co będzie gdy przypnę 135mm? Jak dla mnie wskazania ostrości będą już zlekka chybione.
Nie no co ty. Ja mam 1 adapter i podpinam oba szkla (mam jeszcze M42 i podpinam M42). Pod apadpter podpinasz dowolne szklo - 50/2 to wbudowany chip - co podepniesz - zalezy od Ciebie.
PiotrH
07-10-2007, 00:12
Nie no co ty. Ja mam 1 adapter i podpinam oba szkla (mam jeszcze M42 i podpinam M42). Pod apadpter podpinasz dowolne szklo - 50/2 to wbudowany chip - co podepniesz - zalezy od Ciebie.
co podepne i owszem, zależy tylko odemnie, tylko jak się zachowa potwierdzanie ostrości jeśli raz podepne 50mm a za drugim razem 200mm kiedy body Canona cały czas "myśli", że ma podpięte 50mm bo taką informacje dostaje z chipa a nie z obiektywu? nie ma to najmniejszego znaczenia? czy czasem nie będzie tak, że potwierdzenie będę dostawał w momencie gdy gołym okiem będę widział, że obraz jest nieostry i trzeba jeszcze trochę "pokręcić"?
piast9
07-10-2007, 11:14
Aparat sam stwierdza ostrość a nie obiektyw. Obiektyw z AF jest tylko bezwolnym wykonawcą poleceń z aparatu dotyczących kręcenia pierścieniem ostrości.
miklo
07-10-2007, 13:07
mor_feusz: Masz zdrowe podejście. Gdyby mnie było stać na odpowiadające mi szkła EF AF, to bym je miał. Nie stać mnie i mam stare MF, ale zmienię. Jeśli będę mieć $.
gonzo71
07-10-2007, 21:24
Morfeusz>>> Moze masz na sprzedaz adapter na Contax?
mor_feusz
07-10-2007, 21:59
Mam bez potwierdzenia. Taki za pare funciakow z eBay'a. Na alledrogo znajdziesz szeroka oferte Aczkolwiek mysle zeby pozbyc sie Sigmy oraz Yashica 50 i Bell & Howell oraz canona 28-80 wszystko razem zacene Manfrotto 055 Z Pro B (ale to za 2 tygodnie jakos)
gonzo71
10-10-2007, 19:17
Witam. Zalozylem dzis Zeiss Planar 50mm na Canona 20d.
Czy wszystkie przejsciowki sa takie, ze wyczuwalny luz pomiedzy przejsciowka a obiektywem? Czy moze to wina przejsciowki?

Optycznie super szklo.
miklo
11-10-2007, 10:55
Mój Planar też tak ma. Distagon za to siedzi sztywno. Po prostu na Distagonie na bagnecie dzurka jest ciaśniejsza ;-)
gonzo71
12-10-2007, 11:59
Zrobilem warstwe z tasmy klejoncej na pierscieniu i juz nie ma luzu:)
miklo
12-10-2007, 12:19
No jest to jakiś sposób. Na bagnecie kleiłeś, czy na przelotce?
gonzo71
13-10-2007, 00:11
Na przelotce.Cienkimi poskami do okola. Jest stabilnie.I wreszcie mozna chwycic za obiektyw.