Zobacz pełną wersję : Czy ten obiektyw nadaje się do bezstresowego robienia zdjęć w kościele?
http://www.allegro.pl/item251710483_canon_ef_50mm_f_1_8_mk2_nowy_fak_vat _gwarancja.html
Bezstresowego to znaczy, że bez stresu na ostrość.
Chodzi głównie o światło i cenę.
Czy opłaca się zmienić na ten z Kitowskiego 18-55 3,5-5,6
Czym się różni ten od obiektywu o tych samych parametrach tylko z USM. Dzięki z góry
Bezstresowego to znaczy, że bez stresu na ostrość.
w porównaniu z KITowymi zoomami to jest ostry obiektyw.
Chodzi głównie o światło i cenę.
jest jasny i tani
Czy opłaca się zmienić na ten z Kitowskiego 18-55 3,5-5,6
zmienić nie.
ale dokupić 50-kę do portretów imho warto.
Czym się różni ten od obiektywu o tych samych parametrach tylko z USM.
nie do końca rozumiem czy masz na myśli 18-55 USM vs non USM czy też pytasz o 50-kę z USM, a więc tak:
EF-S 18-55 USM działa trochę ciszej niż ten sam 18-55 bez USM.
ostrość mają taką samą
50/1,8 z USM nie występuje.
50 z USM to 50/1,4 USM i to jest obiektyw o klasę lepszy niż 50/1,8 (ale też conajmniej 3x droższy)
ryszard_ochódzki
05-10-2007, 14:35
1. Nie odstawiaj kita definitywnie bo w dolnym i średnim zakresie ogniskowej ma całkiem znośne parametry.
2. W kościele bez lampy nie dasz rady Panie.
3. USM pracuje zdecydowanie szybciej, ciszej i ma celniejszy AF. Ale za ten USM musisz zapłacić ladnych pare stow wiecej. Jest jeszcze kilka róznic w takich cymesach jak bokeh czy chodźby światło.
4. Przy przeliczniku ceny do jakości wychodzi super.
MacGyver
05-10-2007, 15:14
... 50/1,8 z USM nie występuje.
... w przyrodzie :mrgreen:
A tak na poważnie: 50/1.8, przy wszystkich swoich zaletach, ma dwie wady:
Pierwsza, mniejsza: bokeh w pięciokąty - laik tego nie zauważy, komuś kto ma pojęcie o fotografii może trochę przeszkadzać
Druga, zdecydowanie większa: słaby autofocus, który przy słabym świetle (np. w kościele) działa bardzo wolno i lubi się mylić.
Podsumowując: szkiełko to warto kupić (na początek) ale nie należy się spodziewać że będzie tak samo dobre jak 50/1.4 USM, kosztując 25% jego ceny.
Poza tym temat tego szkiełka był wałkowany wielokrotnie, wystarczy skorzystać z forumowej "szukajki" :twisted:
paweleverest
05-10-2007, 16:30
Dokładnie słaby AF to niestety wada tego szkła -wiec jak myślisz o czymś poważnym to albo 50 1,4 albo 85 1,8 - przynajmniej ze śrdniego przediału cenowego
dlaczego sie nie nadaje do robienia zdjec w kosciele...?? jak kościół pusty ustawiam statyw i bezstresowo robię zdjęcia bez lampy powtarzanm ujecia bo i czesto AF nie celny jest...:)
http://www.allegro.pl/item251710483_canon_ef_50mm_f_1_8_mk2_nowy_fak_vat _gwarancja.html
Bezstresowego to znaczy, że bez stresu na ostrość.
Chodzi głównie o światło i cenę.
Czy opłaca się zmienić na ten z Kitowskiego 18-55 3,5-5,6
EF 50 1.8 jest całkiem ostry po lekkim przymknięciu i co prawda AF jest dość kiepski, to od przysłony ~2.8 można śmiało używać, nawet w kościele. W średnio jasnym kościele nawet bez lampy...
Za tę cenę lepszego nie znajdziesz.
Jesli jednak szukasz czegoś powazniejszego i na dłużej (nie mówiąc już o zarobkowym fotografowaniu ślubów) to trzeba wydać niestety trochę więcej... wtedy przynajmniej EF 50 1.4...
Arche121
05-10-2007, 18:03
polecam 50/1.4 ten ze swiatłem 1.8 to sobie odpuśc -chyba,ze lubisz potem niespodzianki...
polecam 50/1.4 ten ze swiatłem 1.8 to sobie odpuśc -chyba,ze lubisz potem niespodzianki...
ale ten 50/1,4 to juz pewnie na USM i cena od 1200zl. zarobek... trudno mowic o profesjonalnym zarobku. raczej dla rodziny, potem ktos poleca no wiecie. moze wtedy jak zarobie grosz do grosza to moze jakis lepszy bym kupil. na razie na drozszy mnie po prostu nie stac.
Używałem 50mm 1,8 do zdjęć w kościele, spokojnie dawał radę, nawet przy przysiędze... lepiej niż kit, jak kościół jasny to nawet lampa niepotrzebna. Oczywiście że droższe wersje dadzą lepszy efekt ale każdy walczy czym może :-)
Adam Kasprzak
05-10-2007, 23:40
"(..) amatorzy marwią się*o sprzęt, a geniusze o światło"
speed555
06-10-2007, 10:43
dlaczego sie nie nadaje do robienia zdjec w kosciele...?? jak kościół pusty ustawiam statyw i bezstresowo robię zdjęcia bez lampy powtarzanm ujecia bo i czesto AF nie celny jest...:)
a to na jakich czasach robisz ze statywu? bo przeciez ludzie się ruszają.
pmagdalena
06-10-2007, 10:52
Troszke waski jest zeby to był jedyny do kościoła
a to na jakich czasach robisz ze statywu? bo przeciez ludzie się ruszają. a nie było mowy o ludziach tylko o fotach w kosciele
speed555
06-10-2007, 12:08
chyba że tak:)
chyba że tak:)
Miałem ten obiektyw i o ile w bliskich porteratch spisywał się bardzo dobrze to z kilku metrów AF często pudłował. Podczas ceremoni kościelniej to ja bym na nim za bardzo nie polegał. 50/1.4 do 2.0 jest taki sobie ale AF o niebo lepszy.
Dopiszę się do wątku .. Prawdopodobnie już był, ale nie będę wywoływał wilka z lasu. Otóż
Kit + 50/1.8 + 85/1.8
Kit + 50/1.4 + 85/1.8
Kit + 85/1.8 a 50 olać i kupić któryś zmienny lub 135/2
Oczywiście obiektywy portretowe mnie interesują
Dopiszę się do wątku .. Prawdopodobnie już był, ale nie będę wywoływał wilka z lasu. Otóż
Kit + 50/1.8 + 85/1.8
Kit + 50/1.4 + 85/1.8
Kit + 85/1.8 a 50 olać i kupić któryś zmienny lub 135/2
Oczywiście obiektywy portretowe mnie interesują
to ma byc na cropa..??
http://picasaweb.google.com/pinioslaw/Lub
W kościele głownie 50mm 1.8. Możesz zobaczyć czy Ci odpowiada.
ryszard_ochódzki
08-10-2007, 11:53
Nie, nie musi być.....
Jeśli to nie musi być na cropa to sie w ogóle nie powinieneś zastanawiać bo 85 1/8 i 50 1.4 to będą kosztować jakieś 2500 PLN. :)
Podejrzewam, że jednak będzie 350, 400, 20 lub 30 a nie 5D, a zatem crop.
Wtedy moim zdanie 135 jest za długi i trzeba brać te dwa powyżej.
Druga, zdecydowanie większa: słaby autofocus, który przy słabym świetle (np. w kościele) działa bardzo wolno i lubi się mylić.
Ja bym inaczej napisał. "Lubi od czasu do czasu trafić tak jak trzeba".
To szkło (50/1.8II) jest tragiczne w kościele. Jedno ujęcie dla pewności strzelałem 7-8 razy i z tego jedno było ok.
MateuszZ.
08-10-2007, 14:24
Ja bym inaczej napisał. "Lubi od czasu do czasu trafić tak jak trzeba".
To szkło (50/1.8II) jest tragiczne w kościele. Jedno ujęcie dla pewności strzelałem 7-8 razy i z tego jedno było ok.
Potwierdzam !! pisałem już to wielokrotnie... To szkło się nienadaje do pracy w trudnych warunkach oświetleniowych, a więc jego światłosilność można sobie o kant d... potłuc...
U mnie AF fixował nawet w studio przy lampach pilotujących.
Chodzi głównie o światło i cenę.
Czy opłaca się zmienić na ten z Kitowskiego 18-55 3,5-5,6
Mam go od miesiaca, jest tani, jasny, bardzo ostry, AF szybki. Polecam. U mnie z zalozona lampa 430EX (czerwone swiatelko do wspom. AFa) chodzi bardzo dobrze.
Potwierdzam !! pisałem już to wielokrotnie... To szkło się nienadaje do pracy w trudnych warunkach oświetleniowych, a więc jego światłosilność można sobie o kant d... potłuc...
U mnie AF fixował nawet w studio przy lampach pilotujących.
Potwierdzam - w kiepskich warunkach na srednich dystansach trafial tylko 1 na 8. Na blizsze dystanse, do 1,5m - bez zarzutu.
Jeśli to nie musi być na cropa to sie w ogóle nie powinieneś zastanawiać bo 85 1/8 i 50 1.4 to będą kosztować jakieś 2500 PLN. :)
Podejrzewam, że jednak będzie 350, 400, 20 lub 30 a nie 5D, a zatem crop.
Wtedy moim zdanie 135 jest za długi i trzeba brać te dwa powyżej.
A co sądzicie o 35/2 ??
ryszard_ochódzki
12-10-2007, 12:41
Nie korzystałem więc mogę tylko polecić przeczytanie TEGO (http://optyczne.pl/83.11-Test_obiektywu-Canon_EF_35_mm_f_2.0_Podsumowanie.html)
przemekthor
14-10-2007, 01:42
50-ka f/1.8 to fajny obiektyw - zrobilem z nim sporo fotek w nocnym oswietleniu, chodzac sobie po miescie i focac z reki. Mam 400d, a wiec crop, wiec tym gorzej. Tu masz sample. Zdjecia sa mocno skompresowane, co ujelo im z jakosci, ale chyba widac, ze nie jest najgorzej.
Skoro obiektyw byl dosc dobry w takim swietle, to w kosciele powinno byc ok.
Obiektyw ma wady - glosny autofokus, brak skali i (w moim) cos lata w srodku. Ale lubie go i chetnie podpinam.
http://picasaweb.google.com/pinioslaw/Lub
W kościele głownie 50mm 1.8. Możesz zobaczyć czy Ci odpowiada.
ja jażeli bym miała takie fotki ze ślubu to bym gościa pogoniła, naprawde szkiełaka nikomu nie pomogą jeżeli nie ma dobrego warsztatu!
Avadra_K
21-11-2007, 12:45
ja jażeli bym miała takie fotki ze ślubu to bym gościa pogoniła, naprawde szkiełaka nikomu nie pomogą jeżeli nie ma dobrego warsztatu!
Fakt, jeżeli to było zrobione tym szkłem to współczuję Młodej parze - szkło może i dałoby radę ale fotograf mu w tym nie pomógł :cry:
http://www.allegro.pl/item251710483_canon_ef_50mm_f_1_8_mk2_nowy_fak_vat _gwarancja.html
Bezstresowego to znaczy, że bez stresu na ostrość.
Chodzi głównie o światło i cenę.
Czy opłaca się zmienić na ten z Kitowskiego 18-55 3,5-5,6
Czym się różni ten od obiektywu o tych samych parametrach tylko z USM. Dzięki z góry
Nie wiem czy ten konkretny egzemplarz sie nadaje bo na zdjeciu to ma przymknieta przyslone a jest bez body..cosik dziwnie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.