Zobacz pełną wersję : Widoczne promienie słońca
Witam
Jak uwidocznić bardziej promienie słońca przedzierające się przez zasłonę (drzewa, dziury w dachu itd.)?
Czy żeby uzyskać efekt konieczna jest mgła, kórz, dym?
Jaki pomiar ekspozycji? Punktowy na jasny fragment sceny?
Przyznam, że też wielokrotnie próbowałem i nigdy z efektu nie byłem zadowolony. Generalnie musiała być w miarę jednolita scena (pod względem jasności) bo promienie cokolwiek były widoczne po straszliwym podciągnięciu kontrastu.
To jedna z tych sytuacji, w których oczami widzimy piękną sytuację a na zdjęciu wychodzi kiszka...
To jedna z tych sytuacji, w których oczami widzimy piękną sytuację a na zdjęciu wychodzi kiszka...
alez skad.... pomyslec, przylozyc sie i musi byc dobrze...
tylko ze takie zdjecia nie zawsze da sie zrobic. musza byc odpowiednie warunki. no ale przeciez na tym polega fotografia przyrody, ze dobre swiatlo trzeba sobie wychodzic... :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://akustyk.magma-net.pl/blog/timeline/2004/10-31%20strachocin/strachocinC28.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://akustyk.magma-net.pl/blog/timeline/2006/10-21%20opatowice/opatowiceK27.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://akustyk.magma-net.pl/blog/timeline/2007/05-29%20bartoszowice/bartoszowiceH04.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://akustyk.magma-net.pl/blog/timeline/2005/06-10%20strachocin/strachocinF29.jpg)
akustyk - pierwsza fotka
jaki pomiar ekspozycji i na jakie miejsce?
akustyk - pierwsza fotka
jaki pomiar ekspozycji i na jakie miejsce?
pomiar: manual
miejsce: ekranik LSD z tylu cyfranki. tak zeby na oko i histogram bylo poprawnie naswietlone
jakbym to robil lustrem to pewnie bym mierzyl gdzies w okolicach najjasniejszego punktu ("swiatelka w tunelu") na jakies +2~2,66 EV w zaleznosci od tego co oprocz swiatla obejmuje punkt pomiarowy. co zdaje sie jest podrecznikowa klasyka pomiaru swiatla i tak naprawde nie ma o czym pisac...
Polecam zrobic 3 fotki i zmontowac hdr.
Bagnet007
03-10-2007, 07:35
Polecam zrobic 3 fotki i zmontowac hdr.
Zawsze to łatwiejsze niż poświecić dzień, dwa czy nawet tydzień na przygotowanie się do takiego zdjęcia :roll:
ale po co HDR tam, gdzie kontrast ma byc wiekszy???
ja rozumiem zachwyt nad nowinkami graficznymi, ale moze warto by to przymierzyc do potrzeb?
z innej beki:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://akustyk.magma-net.pl/blog/timeline/2007/09-20%20olawa/olawaH25.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://akustyk.magma-net.pl/blog/timeline/2007/09-20%20olawa/olawaH32.jpg)
relatywnie swieze bo sprzed dwoch tygodni
Bagnet007
03-10-2007, 11:38
ale po co HDR tam, gdzie kontrast ma byc wiekszy???
ja rozumiem zachwyt nad nowinkami graficznymi, ale moze warto by to przymierzyc do potrzeb?
Ja generalnie w ogóle nie przepadam za takimi "kombinacjami". Szczególnie, gdy niebo staje się ciemniejsze od ziemi a sama ziemia zaczyna świecić jak napromieniowana :) Nawet tam gdzie kontrast jest duży, wszystko da się załatwić jedną klatką.
Ja generalnie w ogóle nie przepadam za takimi "kombinacjami". Szczególnie, gdy niebo staje się ciemniejsze od ziemi a sama ziemia zaczyna świecić jak napromieniowana :) Nawet tam gdzie kontrast jest duży, wszystko da się załatwić jedną klatką.
to moze z innej strony:
przez wiele lat zdjecia przyrody robiono na slajdach o rozpietosci liczonej na 5 dzialek (Provia) albo nawet 4,5 (Velvia).
dzisiaj cyfra ma tych dzialek, bezpiecznie liczac, dobre 7. fakt, ze sprawia problemy z naswietleniem (bo w odroznieniu od slajdu tu efekt przejarania "kanalu" daje o sobie szybko znac), ale zupelnie nie dociera do mnie to co gloszacy ewangelie swietego HDR-a probuja wmowic: ze to jest tak wazne i ze bez HDR-a nie da sie robic wielu zdjec. da sie, z przyslowiowym palcem w nosie. tylko trzeba miec mozg i umiec naswietlic. HDR jest konieczny na prawde bardzo rzadko. a ze wielu osob woli tandetne i modne efekciarstwo niz troche wysilku w opanowanie swiatlomierza i programu do konwersji RAW...
Dobrze zrobiony i delikatny hdr nie przeszkadza, a pomoc moze. W tym wypadku wydobedzie promienie slonca, nie palac przy tym reszty rzeczy widocznych na zdjeciu.
Bagnet007
03-10-2007, 19:01
to moze z innej strony:
przez wiele lat zdjecia przyrody robiono na slajdach o rozpietosci liczonej na 5 dzialek (Provia) albo nawet 4,5 (Velvia).
dzisiaj cyfra ma tych dzialek, bezpiecznie liczac, dobre 7. fakt, ze sprawia problemy z naswietleniem (bo w odroznieniu od slajdu tu efekt przejarania "kanalu" daje o sobie szybko znac), ale zupelnie nie dociera do mnie to co gloszacy ewangelie swietego HDR-a probuja wmowic: ze to jest tak wazne i ze bez HDR-a nie da sie robic wielu zdjec. da sie, z przyslowiowym palcem w nosie. tylko trzeba miec mozg i umiec naswietlic. HDR jest konieczny na prawde bardzo rzadko. a ze wielu osob woli tandetne i modne efekciarstwo niz troche wysilku w opanowanie swiatlomierza i programu do konwersji RAW...
W 100% się z Tobą zgadzam.
Sprawa nie jest skomplikowana, wymaga jednak odowiednich warunków pogodowych. Najlepiej wschód słońca w mglisty dzień, sceneria gdzie słońce ma się na czym zawiesić i pozycja pod światło.
Potem trochę obróbki w PS, generalnie podniesienie kontrastu, środkowy suwak w poziomach w prawo, lewy z wyczuciem dosunąć do histogramu, kolorystyka wyregulowana WB w RAW. Najlepiej zrobić sobie dodatkową warstwę, podnieść kontrast, nałożyć maskę i "odzyskać" te miejsca w których robią nam się przepalenia. I powinniśmy uzyskać takie coś
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.album123.pl/album123/beskid_piktorialny/_MG_6320a.jpg)
Jak to nie pomoże to plugin LucisArt i musi pomóc.
Andrew40d
04-10-2007, 12:04
http://digart.img.digart.pl/data/img/35/88/download/1136513.jpg
Najlepsze warunki to lekka mgiełka snująca się w lesie. Zwykle warto wybrać się rano, gdy promienie padają pod dużym kątem. Podczas robienia zdjąć nieco EV (1-2 działki). Podczas obróbki można przyciemnić cienie i półtony a nieco rozjaśnić światła.
Artur Lewandowski
04-10-2007, 12:48
Oczywiście są też tacy co mało widoczny efekt uwidaczniają używając poniższego oprogramowania:
http://www.autofx.com/mystical_lighting/mystical_lighting.html
Jeśli używa się go z umiarem można uzyskac ciekawe efekty jednak trzeba sobie wtedy zadać pytanie czy to już nie podchodzi pod grafikę.
Jeśli używa się go z umiarem można uzyskac ciekawe efekty jednak trzeba sobie wtedy zadać pytanie czy to już nie podchodzi pod grafikę.
to chyba nie w ta strone pytanie. raczej trzeba by sie zapytac, co w tym zostaje z fotografii.
jezusicku... palpitacji dostalem... :roll:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.