Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [art76] 2 zdjęcia podobne a całkiem inne


art76
29-01-2006, 14:41
Witam i czekam na opinie pozdrawiam
gawryl
29-01-2006, 16:14
czesc,

dla mnie ta 1 fotka to zbyt malo, aby cokolwiek sensownego powiedziec - wydaje mi sie, ze jest to (lub powinno byc!) czesc kilku-klatkowego (ja preferuje 4) reportazu.
a technicznie - balagan w kadrze (moze zamierzony), dziwaczne oswietlenie (problem z lampa?).

pozdr
Pszczola
29-01-2006, 16:28
1. Jest problem z WB
2. trzeba sie zdecydowac co pokazywac - dziewczynke czy dziewczynke w otoczeniu (na Twoim zdjeciu zadna z opcji nie zwyciezyla)
3. Nie obcinac dziewczynkne lapek
4. gawryl dobrze zauwaza, ze seria - o ile opowiadalaby jakas historie - moglaby byc ciekawsza
5. Dobrze byloby zadbac tez aby: (a) nosek nie wystawal profilowo poza twarza oraz (b) aby lewe oko dziewczynki nie zmywalo sie z tlem wlosow (czyli twarz przekrecona ciut w prawo)
art76
05-02-2006, 17:04
Witam
Kolejna fotka czekajaca na opinie.
Parteq
05-02-2006, 17:13
Ogolnie ciekawy pomysl na kadr.
Jednak.
Cos przeszkadz obok lokcia po lewej stronie,
pierscionek i pomalowane paznokcie sprawiaja razem wrazenie 'pochodzenia z innej bajki'.
Dlon zupelnie nie wyglada dla mnie na dlon malarki.
Ale to moje subiektywne zdanie i nie jestem malarzem.


Pozdrawiam,
Parteq
-=Festyk=-
05-02-2006, 17:16
Może by tak zapoznać się z regulaminem:
http://canon-board.info/showthread.php?t=18
art76
05-02-2006, 17:40
Przepraszam bardzo wiecej sie to nie powtorzy.
art76
13-02-2006, 18:52
Witam
Prosze o ocene kolejnej fotki.
Jac
13-02-2006, 20:19
jedynie sexu zabraklo, a i alkochol jakis dziwny... denaturat? ;-)
Parteq
14-02-2006, 10:10
Pomysl na zdjecie fajny.

Gdzie jest ostrosc? Bo nie moge odszukac.
Troche wg mnie przyciasno w kadrze,
no i bank BPH mialby chyba za zle taka scieszke zdrowia.. ;-)


Pozdrawiam,
Parteq
art76
03-08-2006, 13:32
http://www.digart.pl/praca/399143/Sanotne.html

Proszę o opinie. Pozdrawiam
gawryl
03-08-2006, 21:11
http://www.digart.pl/praca/399143/Sanotne.html

Proszę o opinie. Pozdrawiam
super tytul - dal bym B&W i wiecej ziarna....
FOTOGRAF
03-08-2006, 21:22
bylem juz tu u Ciebie ale widzac link do zdjecia odrazu wyszedlem. nie lubie zdjec ktore sa podawane poprzez linka.

a co do zdjecia to wydaje mi sie ze jest troszke nieostre :|
art76
04-08-2006, 16:10
I kolejna fotka. Czekam jak zwykle na opinie. Pozdrawiam
FOTOGRAF
04-08-2006, 16:23
jak dla mnie fotka jest calkowicie nie osta ( wyostrz w gimpie, ps ). po co ten badyl w prawym dolnym rogu?
Il fuoco
04-08-2006, 17:38
jak dla mnie fotka jest calkowicie nie osta ( wyostrz w gimpie, ps ). po co ten badyl w prawym dolnym rogu?

przecież chyba nie podszedłbyś tam i nie wywaliłbyś tego badyla gdzieś dalej, żeby w kadrze nie leżał....
:neutral:
;-)
FOTOGRAF
04-08-2006, 21:52
przecież chyba nie podszedłbyś tam i nie wywaliłbyś tego badyla gdzieś dalej, żeby w kadrze nie leżał....
:neutral:
;-)

jak moglbym podjesc to przesunolbym go lekko noga ;)
Il fuoco
05-08-2006, 13:05
aha:)
well... tak też można;)
art76
21-09-2007, 22:26
Witam jak Wam się podobają? a może nie podobają się? :)
marekb
21-09-2007, 22:42
tragedia, tzn nie smaczne. fotki mogą być niby takie same, ale smaczne lub niesmaczne. Zwlaszcza drugie
stdanielo
21-09-2007, 23:32
tragiczne jest światło, którego użyłeś, za ostre cienie, potem jeszcze skopałeś obróbkę, szczególnie w drugim zdjęciu i wyszło kiepsko niestety.
sowask8
22-09-2007, 00:09
tragiczne swiatło i zdjecie wyglada jak robione jakas tanią cyfrówka z media markt
Robson01
22-09-2007, 07:45
Szczególnie drugie mało estetyczne.
1507
22-09-2007, 10:40
pomysł z łódkami niezły, ale padła ostrość zdjęcia , no i ten kij.....