Hot Pixel'e? Proszę o ocenę testu z nałożonym deklem [Archiwum]

diverse

21-09-2007, 20:10

Witam!
Jakiś czas temu zakupiłem 300D, jednak w pierwszym egzemplarzu na złotym punkcie były dwie dość mocne czerwone plamki składające się z ok. 10 pixel'i (nie wiem czy się to nazywa bad czy hot bo na każdym forum inaczej pisze).
W drugim egzemplarzu jaki mi przysłano postanowiłem zrobić test ponieważ pewne czerwone plamki widziałem (dwie bardzo mocne na naświetlaniu 15 sekund).
Proszę o ocenę tych dwóch zdjęć:

ISO 100, 18mm, f/3,5, 15 sekund.
http://www.imud.prh.pl/100.jpg

ISO 200, 18mm, f/3,5, 15 sekund.
http://www.imud.prh.pl/200.jpg

Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam

P.S. W JPG'u o dziwo widać słabiej niż w RAW'ie.

daszek

21-09-2007, 20:29

to jest hot pixel świecący na niebiesko.

Nie ma on żadnego wpływu na radosną twórczość fotografa.
Bywa jednak podnietą dla onanisty testowego.

zdroofko :wink:

diverse

21-09-2007, 20:36

Czy taki piksel może się powiększać? Jakoś nie będzie mi to przeszkadzać bo gdy wrzucam RAW'a do PS'a to samo znika, bez jakiejkolwiek ingerencji ręcznej.
A te czerwone czym są spowodowane? Czy to także są Hot Pixel'e?

Na jednym zdjęciu zrobionym na ISO 800 zauważyłem także dziwne maluteńkie plameczki na lekko zieloną barwę jednak tylko na jednym - na drugim już tego nie było, czy jest możliwość, że matryca czy coś się rozgrzewała?

pmagdalena

21-09-2007, 20:39

kurcze dobrze ze mnie takie rzeczy nie ruszaja
Nawet ostatnio zlałam syfy na matrycy widoczne na zdjeciach

to jest onaniz msprzetowy , zacznij robic zdjęcia a nie oglądac sprzęt pod lupą

Kolaj

21-09-2007, 20:39

Nie przejmuj się takimi pierdołami i przestań fotografować dekielki bo się tylko nerwicy niepotrzebnie nabawisz.

diverse

21-09-2007, 20:50

Zmartwiłem się głównie tym:
ISO 100 albo 200 (nie pamiętam), czas ok. 10-15 sek.
http://inquistor.info/images/rgh1190401150f.jpg

bakulik

21-09-2007, 21:42

Zmartwiłem się głównie tym:
ISO 100 albo 200 (nie pamiętam), czas ok. 10-15 sek

Czy zauważyłeś coś takiego na zdjęciu migawkowym (wykonanym z czasem 1/x s)? No chyba że zamierzasz fotografować gwiazdy nocą, wtedy na każdej fotce będziesz miał kilka nadmiarowych. ;)

daszek

21-09-2007, 21:46

Zmartwiłem się głównie tym:
ISO 100 albo 200 (nie pamiętam), czas ok. 10-15 sek.
http://inquistor.info/images/rgh1190401150f.jpg
To faktycznie jest hot pixel świecący na czerwono, albo dno oka karalucha :)

Jezeli zamierzasz w robić zdjęcia tego typu to faktycznie, taka czerwona kropa może denerwować.
Masz kilka możliwości:
sprzedać aparat
używać programu graficznego i robić korektę
oddać sprzęt do serwisu, gdzie zmapują te ht pixele\

diverse

21-09-2007, 22:57

W sumie nie przeszkadza mi to tak bardzo - to zdjęcie robiłem w RAWie i kiedy włożyłem je do PS'a to od razu nie było widać plamki. Boję się jedynie, że za parę tygodni/miesięcy ta plamka mi urośnie i już nie będzie tak łatwo.

1507

22-09-2007, 11:49

mnie taką widać na wyświetlaczu jak robie podgląd na zywo

Paulx

30-09-2007, 11:24

ale koles sie chce dowiedziec,czy to sie pogorszy,czy nie,bo jak nie-to da sie z tym zyc.Ja wczoraj tez stwierdzilem "czerwony punkt" przy czasie naswietlania 30s. i co mam zmienic aparat,ktory posiadam od tygodnia??????

Max_im

30-09-2007, 13:32

tu napisałem o swoich spostrzeżeniach (http://canon-board.info/showthread.php?p=369742#post369742)

sniper88

30-09-2007, 13:38

Boję się jedynie, że za parę tygodni/miesięcy ta plamka mi urośnie i już nie będzie tak łatwo.
Nie, hot pixele nie rosna:p Co najwyzej sie rozmnazaja:mrgreen:

Paulx

30-09-2007, 17:28

tu napisałem o swoich spostrzeżeniach (http://canon-board.info/showthread.php?p=369742#post369742)

dzieki,w moim przypadku byl jeden czerwony punkt -widoczny przy dlugim naswietlaniu 30s

ms714033

30-09-2007, 17:51

dzieki,w moim przypadku byl jeden czerwony punkt -widoczny przy dlugim naswietlaniu 30s

Czy 30s to nie za dużo?

Ja wykryłem w swoim aparacie 1-go Hot-a przy użyciu programu DeadPixelTest, ale w jego instrukcji są wymagania naświetlenia 1/30s, 1s i 2s i zapisania wyników jako format TIFF.

Paulx

30-09-2007, 17:58

to przypadek-wcale nie polowalem na tego hot pixela-robilem zdjecie w nocy ze statywu 105 mm,f 5.6,30sek.Ukazal sie na 3 zdjeciach

balc3r

30-09-2007, 18:52

mnie taką widać na wyświetlaczu jak robie podgląd na zywo

hmm też mam w trybie LV takie małe ustrojstwo

Paulx

30-09-2007, 19:01

pytanie-czy to ignorowac?olac?czy jest sie czym martwic(bedzie wiecej?)bo u mnie z jednym moge zyc-na 99,99%moich zdjec go nie zobacze

wojkij

30-09-2007, 19:58

Beda sie pojawiac nowe, tyle ze na kazdej matrycy, nawet idealnej na poczatku, jednej na sto. Wiec nic nie poradzisz, jeden martwy piksel na 3 centymetry kwadratowe jakosci zdjecia nie zabije...

VANT

01-10-2007, 10:28

zawsze można wysłać na żytnią niech zmapują i psycha odpocznie.....

MacGyver

01-10-2007, 11:11

zawsze można wysłać na żytnią niech zmapują i psycha odpocznie.....
Co jest w zasadzie najlepszym rozwiązaniem, po co się niepotrzebnie denerwować ;-)

paweleverest

04-10-2007, 08:48

ja mam takich hotów chyba z 3 w moim 5D wychodzą tylko na testach przy normalnych zdjęciach nigdy więc naprawde olałem to z góry a w razie czego zawsze jest PS do zamazania takiego stworka to naprawde żaden problem w porownaniu z np syfami na matrycy ;)

Paulx

04-10-2007, 17:06

Soprano

04-10-2007, 22:44

Ja tez w 5-tce mam takiego czerwonego "diabelka". I musze przyznac, ze nawet go polubilem, zawsze jak obrabiam fotki (ostatnio sporo koncertowych, czyli ciemne tlo i spore ISO) mimochodem wypatruje czy i tym razem jest widoczny. Ale to moj ciezko wypatrzony "hocik" i nie mam zamiaru go mapowac.

Grisha

05-10-2007, 11:31

Ostatnio mnie naszło na focenie dekielka ;) Lecz efekt... no nie wiem czy mam sie śmiać czy płakać.

klik (http://www.trial.auto-spec.com.pl/tymczasowe/hot.jpg)
ISO 1600, 30sek, 350D

Pomijam tego hota w prawym górnym rogu i lewym górnym jakiś biały. To akurat mam w Du**. Martwi mnie jednak że wszędzie są obecne czerwone kropeczko-plameczki. (widać przy 100%) Domyślam się, że to szumy jednak na dekielku? Wydawalo mi się, że powstają jako odczyt innego zakresu fal niż nasze oko dostrzega... Tak więc jak to jest?:O

Max_im

05-10-2007, 19:18

Mając 400D byłem bardzo przejęty - ale nie zdążyłem sprawdzić
teraz sprawdziłem i mam to w nosie (nie spodziewałem się tego po sobie)