Zobacz pełną wersję : obiektyw do canon eos 300
hej Mam obiektyw do ww aparatu- tamron 28-200 f 3,8-5,6. W sumei jest ok, ale jednak czasem zdjecia sa nieostre lub troche ciemne. Teraz mysle o wymienie obiektywu-co polecacie? (fotografia amatorska-interesuja sie fotografia od strony estetycznej, z ta techniczna jest gorzej). zalezy mi raczej na standardowej ogniskowej-do zdjec w gorach-widoki i jakies roslinki
ale ile chcesz (mozesz) wydac?
relatywnie niedrogo (w granicach 800-900 zl) mozesz teraz kupic uzywanego Tamrona 28-75/2.8. jakosc jest fantastyczna a zakres w 300-tce bedzie idealny
nieco taniej (w granicach 600-700 zl) mozna kupic Canona 24-85/3.5-4.5. chyba nawet lepszy w gory, bo ten szeroki kat nie do pogardzenia, a sam obiektyw solidniejszy i ze znacznie lepszym AF. nieco ciemniejszy, ale akurat w gorach to nie jest problem. optycznie nie tak dobry jak Tamron 28-75, ale spokojnie lepszy niz ten 28-200
MacGyver
19-09-2007, 11:24
Tami to bardzo dobry wybór. Możesz pomyśleć też o innych używanych szkiełkach: Tokinie 28-70/2.8 (~550-600 zł) oraz Canonach 28-105/3.5-4.5 USM (~500-600 zł) lub 24-85/3.5-4.5 USM (~600-700 zł).
jedrucha
19-09-2007, 11:34
Możesz pomyśleć też o innych używanych szkiełkach: Tokinie 28-70/2.8 (~550-600 zł)
Z tego co słyszałem, to optycznie ta Tokina nie jest rewelacyjna. Podobno lepsza jest starsza wersja 28-70/2.6-2.8. Natomiast jeśli masz odpowiednią ilość środków na Tamrona to chyba to najlepszy wybór (ale trzeba uważać bo względnie sporo jest kiepskich egzemplarzy).
Z tego co słyszałem, to optycznie ta Tokina nie jest rewelacyjna.
no to niedokladnie slyszales.
w cyfrze - tak, jest nierewelacyjna bez przymkniecia.
w analogu - mozna nia papier kroic. czy jak to tam wypisuja o swoich sloikach sprzedawcy optyki "sdielano b CCCP" na allegro :)
ale trzeba uważać bo względnie sporo jest kiepskich egzemplarzy
to jest chyba jakis nowy wniosek na CB, bo ja dotychczas kojarze niemal wylacznie kolektywne orgazmy na temat jakosci tego szkla.
no chyba, ze chodzi o placze trabanciarzy, ktorzy swoje nietrafione oszczednosci na korpusie tlumacza niedoskonalosciami optyki. to tak...
MacGyver
19-09-2007, 11:43
Z tego co słyszałem, to optycznie ta Tokina nie jest rewelacyjna.
Toras ma taką i jest zadowolony. Kolor, kontrast i ostrość są najzupełniej zadowalające.
Głównym problemem związanym z tym szkłem jest niekompatybilność starszych egzemplarzy z nowymi lustrzankami, ale analogowego 300 to nie dotyczy.
...to jest chyba jakis nowy wniosek na CB, bo ja dotychczas kojarze niemal wylacznie kolektywne orgazmy na temat jakosci tego szkla...
No niestety FF/BF w niektórych egzemplarzach tego szkła mitem nie jest. Inna sprawa że ten auofocus to nawet w tych dobrych jest taki, no.... tamronowy że tak powiem :mrgreen:
http://www.allegro.pl/item244610423_tokina_at_x_af_28_70_mm_f_2_6_2_8_pr o_ii_do_canona.html
http://www.allegro.pl/item246421345_tokina_28_105_f_3_5_4_5_wysylka_grat is_.html
a co myslicie o tych?
jedrucha
19-09-2007, 11:52
no to niedokladnie slyszales.
To może faktycznie niedokładnie słyszałem :oops:
ja dotychczas kojarze niemal wylacznie kolektywne orgazmy na temat jakosci tego szkla.
no chyba, ze chodzi o placze trabanciarzy, ktorzy swoje nietrafione oszczednosci na korpusie tlumacza niedoskonalosciami optyki. to tak...
No przyznam się że młode i niedoświadczone ze mnie pacholę i nie potrafię odróżnić ziarna ("kolektywnych orgazmów") od plew ("trabanciarzy") ;) Po prostu wielokrotnie się natknąłem na opinie, że to szkło jest nierówne (zdarzają się rewelacyjne, ale też i mydlane egzemplarze), więc chyba lepiej sprawdzić przed zakupem.
MacGyver
19-09-2007, 11:53
http://www.allegro.pl/item244610423_tokina_at_x_af_28_70_mm_f_2_6_2_8_pr o_ii_do_canona.html
Tak
http://www.allegro.pl/item246421345_tokina_28_105_f_3_5_4_5_wysylka_grat is_.html
Raczej nie.
a jeszcze cos godnego polecenia? I co w ogole myslicie o tym tamronie 28-200?
MacGyver
20-09-2007, 09:26
a jeszcze cos godnego polecenia?...
Nie bardzo
I co w ogole myslicie o tym tamronie 28-200?
Kiepska mydelniczka, jak każdy tani amatorski "super-zoom".
szukam jednak czegos troche tanszego. (No chyba ze znajde jakas megapromocje na tamte:)
MacGyver
20-09-2007, 10:10
szukam jednak czegos troche tanszego....
Czyli ile masz pieniędzy na ten obiektyw ?
No tak do 500 zl(ale zeby jednoczesnie nei miec czegos gorszego niz ten tamron) Mozliwe, ze to niemozliwe:) ale to mi napiszcie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tyle ze szukam wsrod uzywanych, a nei nowych, bo nowego to wiem ze nei kupie
MacGyver
20-09-2007, 10:28
Do 500 zł:
- Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM MKI (ważne są te oznaczenia, bo taki 28-105/4-5.6 jest raczej dość kiepski)
- EF28-80/3.5-5.6 USM MKI (tu również ważne są oznaczenia, późniejsze wersje to już zupełnie inna, dużo gorsza konstrukcja)
- Canon EF28-70/3.5-4.5 (kłopotliwe użytkowanie filtrów, ale szkiełko optycznie bardzo dobre jak na tę klasę cenową)
- Canon EF 50/1.8
No tak do 500 zl(ale zeby jednoczesnie nei miec czegos gorszego niz ten tamron)
walcz w tych aukcjach:
http://www.allegro.pl/item245257245.html
http://www.allegro.pl/item246151401.html
dzieki
bede probowac gdzies cos znalezc:) Dam znac jak poszlo
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zanalazlam jeszcze cos takiego:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=246669324&msg=Tw%C3%B3j+e-mail+zosta%C5%82+wys%C5%82any.
czy moge sie dowiedziec, co oznacza MKI?
czy moge sie dowiedziec, co oznacza MKI?
pierwszą wersje danego sprzętu.
zwykle to oznaczenie nie wystepuje bezpośrednio na obudowie.
przykłady:
EOS 1D
EOS 1D mark II,
EOS 1D mark III
EF 50/1,8
EF 50/1,8 II
te pierwsze bez dodatkowego oznaczenia wersji zwyczajowo zwiemy mkI
dziekuje
to prosilabym jeszcze o ocene tego obiektywu i daje spokoj juz:)
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=246669324&msg=Tw%C3%B3j+e-mail+zosta%C5%82+wys%C5%82any
dziekuje
to prosilabym jeszcze o ocene tego obiektywu i daje spokoj juz:)
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=246669324&msg=Tw%C3%B3j+e-mail+zosta%C5%82+wys%C5%82any
To jest zwykły KITowy obiektyw wart 150-200zł.
Jeśli chodzi o 28-80/3,5-5,6 USM to cenna jest właśnie wersja I
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~80_35~56_usm.html
cała reszta 28-80 II, III itd... to zwykłe KITy od analogowych 300-setek
Natomiast w przypadku 28-105 wersja nie ma znaczenia (bez oznaczeń czy II) natomiast istotne jest światło obiektywu:
28-105mm f/3,5-4,5 USM (II) to porządny obiektyw.
28-105mm f4-5,6 USM to KIT od EOS 30/33.
aha, 28-90 unikać w ogóle.
MacGyver
21-09-2007, 09:39
Natomiast w przypadku 28-105 wersja nie ma znaczenia (bez oznaczeń czy II) natomiast istotne jest światło obiektywu:
28-105mm f/3,5-4,5 USM (II) to porządny obiektyw.
28-105mm f4-5,6 USM to KIT od EOS 30/33.
Wersja MkI ma 5 listków przesłony, wersja Mk II posiada ich 7, lecz większego znaczenia dla jakości uzyskiwanych zdjęć to nie ma (różnica w bokehu, na zdjęciach robionych przy otwartej przesłonie) natomiast odczuwalnie rzutuje na cenę (zazwyczaj).
aha, 28-90 unikać w ogóle.
... jak ognia.
Wersja MkI ma 5 listków przesłony, wersja Mk II posiada ich 7, lecz większego znaczenia dla jakości uzyskiwanych zdjęć to nie ma (różnica w bokehu, na zdjęciach robionych przy otwartej przesłonie)
chyba przy domkniętej :-)
bo na pełnej dziurze to jakie znaczenie może mieć ilość listków przysłony? :lol:
MacGyver
21-09-2007, 10:50
chyba przy domkniętej :-)
bo na pełnej dziurze to jakie znaczenie może mieć ilość listków przysłony? :lol:
No fakt....:oops: tak przynajmniej o pół działki to trzeba przymknąć żeby tą różnicę było widać ;-)
chyba przy domkniętej :-)
bo na pełnej dziurze to jakie znaczenie może mieć ilość listków przysłony? :lol:
zadne, jesli listki przeslony chowaja sie calkowicie poza tor optyczny.
co w zasadzie nie zdarza sie tylko starym szklom ze zgestnialym smarem albo inna niedoskonaloscia "nabyta"
zadne, jesli listki przeslony chowaja sie calkowicie poza tor optyczny.
moje pytanie było retoryczne :-)
MacGyver
21-09-2007, 10:57
A jak domkniemy bardziej, to zrobi się f/5.6 i żadnego bokehu już widać nie będzie, bo się zrobi ostro w całym kadrze, zwłaszcza na ogniskowej 28 mm ;-)
dziekuje bardzo za pomoc. Teraz to juz tylko szuakc...:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.