Zobacz pełną wersję : Canon 15mm f/2.8 fisheye
Kusi mnie rybie oko i prawie sie zdecydowalam. Przez chwile rozwazalam sigme 8mm ale na FF to jednka jest za bardzo okraglo.
Szukalam sampli canona po necie i troche mam obawy czy nie za malo kreci jak na fisheye?
Pelna watpliwosci
Kalina
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_15_28
powazka na fisiaja chcesz tyle pieniadzorow wydawac? kup sobie zenitara z mocowaniem EF na poczatek. fisiaj to szklo bardzo rzadko uzywane.
powazka na fisiaja chcesz tyle pieniadzorow wydawac? kup sobie zenitara z mocowaniem EF na poczatek. fisiaj to szklo bardzo rzadko uzywane.
To zależy jaką "odmiane fotografi" uprawiasz :mrgreen: Ja np rybiego oka używam w 50 % zdjęć
powazka na fisiaja chcesz tyle pieniadzorow wydawac? kup sobie zenitara z mocowaniem EF na poczatek. fisiaj to szklo bardzo rzadko uzywane.
a poza tym w większości przypadków AF nie jest potrzebny...
adalbert
18-09-2007, 19:39
Ken Rockwell opisując oprogramowanie DxO Optics Pro zamieszcza kilka zdjęć z 15mm - LINK (http://www.kenrockwell.com/tech/dxo/optics-pro.htm) - sam soft też jest godny uwagi ...
powazka na fisiaja chcesz tyle pieniadzorow wydawac? kup sobie zenitara z mocowaniem EF na poczatek.
Ten tez rozwazalam. Ale w reportazu AF sie przydaje jednak. (Tak, do reportazu tez chce go uzywac)
fisiaj to szklo bardzo rzadko uzywane
Zalezy przez kogo. A za mna fisheye chodzi juz zdecydowanie za dlugo. A jak to mowia - jedyny sposob pozbycia sie pokusy, to jej ulec :twisted:
AF nawet w fisheye się przydaje, nie zawsze sie ostrzy na nieskończonośc, czasem obiekty są zbyt blisko żeby prawidłowo wyostrzyc (przynajmniej w przypadku 350D). Widzę że Kalina ma 5D wiec tu już było by lepiej, ale Canonowska ryba chyba prezentuje trochę lepszą jakośc niż Zenitar, którego trzeba przymykac do 5,6-8 żeby było ostro.
Sam się przymierzam do tego C15/2,8 więc jeśli ktoś umieściłby jeszcze kilka sensownych sampli to i ja bym się nie obraził :)
Natomiast jeśli ktoś posiada, to mógłby się przy okazji wypowiedziec jak się sprawuje AF w tym szkle, dużego zakresu nie ma do przejechania, ale czy jest szybki i precyzyjny.
esteper, jako rybie pod cropa to tylko tokina 10-17. Chyba, że w masz w planach 5d :)
Arche121
18-09-2007, 20:46
Kalina jak chcesz szalec na maxa to polecam 14/2.8 L II-fisz za bardzo wykreca,a 14 jest bardzo szeroka i dystorsja znosna.
Wiem,ze to gruby wydatek,ale przy reportzu imho bedzie lepszy.
esteper, jako rybie pod cropa to tylko tokina 10-17. Chyba, że w masz w planach 5d :)
Powiem Ci w ten sposób mam ogromny dylemat czy 5D + 40D vs 1D MkII N (ew. MkIII).
Z Tokiny trochę zdjeciówek już widziałem i na prawdę bardzo przyjemnie się prezentują, natomiast z Canonowskiego widziałem "zdjęcia" :]
14/2.8 L II to przeciez nie jest fisz?
A ja chce fisza, nie szeroki kat.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z Tokiny trochę zdjeciówek już widziałem i na prawdę bardzo przyjemnie się prezentują, natomiast z Canonowskiego widziałem "zdjęcia" :]
A mozesz jasniej?:)
"zdjęcia" - w sensie tandetne sample wykonywane przez ludzi nie potrafiących zrobic dobrego zdjęcia :)
Dlatego liczę na to że ktoś jednak ma jakieś ciekawe poprawne technicznie sample z tego szkła.
podejrzewam, ze ten canon powinien byc ok. rybie oko to smieszne szklo i tak de facto wiele jego wad jest przycmiewanych przez dystorsje(ktore sa zaleta). latwiej wtedy sie wybacza brzegom, ktore sa wiadomo - tragiczne :)
ale zabawa rybim jest przednia. u mnie jest 50% zalozona ryba na aparacie.
a i nie zdarzylo mi sie jeszcze robic ryba ponizej f8..
i nie ukrywajmy.. af jest przydatny. docenia sie to dopiero jak sie go ma.
a jest jeszcze rybie sigmy i ktos te sigme ma na forum, bo sie chwalil.
mozesz jeszcze rozwazyc tokine i przestawic ja na 15-17mm i z 5d dziala. tez na forum sa sample. a ja moge uzyczyc sample ze swojej z cropa.
a ja moge uzyczyc sample ze swojej z cropa.
Było by miło. Co prawda to nie 15/2,8 o które sie rozchodzi w temacie, ale co tam :)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-15mm-f-2.8-Fisheye-Lens-Review.aspx tutaj jest opis plus kilka sampli
Arche121
18-09-2007, 22:29
Kalina jesli juz chcesz tego fisza to nie masz duzo opcji albo Canona lub sigme
raz (http://adam.chrabaszcz.pl/?p=199) - pierwsze 3 fotki
dwa (http://adam.chrabaszcz.pl/?p=191)
trzy (http://scandal.pl/index.php?content=galeria&action=wyswietl&id=17) - tutaj ogolnie sa foty z 3 szkiel: tokiny, 85 i tamrona. tokine latwo wylapac
cztery (http://snowboard.360mag.pl/index.php?set_albumName=album82&option=com_gallery&Itemid=51&include=view_album.php&page=2) - tutaj wiekszosc fot moich. pierwsze fotki nie sa mojego autorstwa. zreszta sa chyba podpisane ;) moje to tez z tokiny i 85.
na mojej stronie (link w stopce) jest jeszcze pare fot z tej tokiny. zapraszam :)
tokine uzywa jeszcze maxbmx (http://maxbmx.ownlog.com)
Arche - miedzy Canonem a Sigma jest stosunkowo niewielka roznica cenowa. A Canon z zalozenia powienin byc lepszy, nie?:>
Kalina: Na mnie też ogromne wrażenie zrobiły zdjęcia kolegi Nikonowca. Kumam chyba o co Ci chodzi. Chętnie popatrzę na efekty. Tak już całkiem OT: młoda para wychodząca z kościoła i obrzucona tym i owym przez gości z rybiego wyglądała superissimo ;-)
Arche121
18-09-2007, 22:42
Kalina tez jestem tego samego zdania,jesli juz zależy Tobie na fiszu to tylko canon 15/2.8
Temat alternatywnych firm juz przerabiałem i podziekowałem Tamronowi,Sigmie...
Jak zakupisz fisza to pochwal sie samplami-pozdrawiam ;-)
Kalina, JaBlam ma sigme i do 5D podpina i chwali sobie...;) myślę że niewiele używaną po pieniądzach można trafić no tylko ja np wole nowe na FV i chyba ty też...
milko - zdjecia kolegi nikonowca tylko przepelnily czare .. tesknoty:)
Za mna to oczko chodzi juz dluugo. A we wrzesniu mam urodziny, no:)
A to chyba że tak :-) Tak czy owak chętnie efekty obejrzę :-)
djtermoz
19-09-2007, 01:24
Szukalam sampli canona po necie i troche mam obawy czy nie za malo kreci jak na fisheye?
Jak mi dasz czas do konca tygodnia to moge zrobic kilka fotek zestawem 5D + EF15/2.8. Szklo posiadam od niedawna i jeszcze zbyt wielu zdjec nim nie zrobilem. RAWy tez moge podeslac.
Arche121
19-09-2007, 07:24
chetnie zobaczymy:)
djtermoz
21-09-2007, 03:33
Obiecalem wiec wrzucam. Cos tam pstryknalem, piekne to nie jest ale chyba sie nadaje. UWAGA - pliki w rozmiarze oryginalnym, niewyostrzane, prosto z RAW:
fotka 1 (https://wfs.bc.edu/rybczyns/Public/CanonBoard/_MG_6080.jpg) - ISO200, f/4, widac duzo CA w rogach
fotka 2 (https://wfs.bc.edu/rybczyns/Public/CanonBoard/_MG_6082.jpg) - ISO400, f/2.8, przy minimalnej odlegosci ostrzenia
fotka 3 (https://wfs.bc.edu/rybczyns/Public/CanonBoard/_MG_6084.jpg) - ISO200, f/8.0, widac troche CA w rogach fotki
Generalnie w centrum kadru zyleta, rogi jak rogi, troche CA tez jest.
Skoro to szkiełko prezentuje taki poziom ostrości to zdecydowanie warto je kupic.
Porównując to co prezentuje Zenitar 16/2,8 Fisheye, a ta 15'tka, no to Zenitar'a jak nie przymknąc i tak jest bardziej "mydlany".
szysz.pl
23-09-2007, 23:52
powazka na fisiaja chcesz tyle pieniadzorow wydawac? kup sobie zenitara z mocowaniem EF na poczatek. fisiaj to szklo bardzo rzadko uzywane.
Jakieś namiary na sklep można prosić - szukam szukam i nic w necie nie znalazłem :(
Jakieś namiary na sklep można prosić - szukam szukam i nic w necie nie znalazłem :(
Zenitara kupisz na allegro.
Zenitara kupisz na allegro.
A Canona? Wyglada na to, ze to towar deficytowy.
szysz.pl
24-09-2007, 10:50
Już nalazłem - http://allegro.pl/item245933752_canon_eos_fisheye_zenitar_2_8_16mm_n owy.html
cena przyzwoita
Już nalazłem - http://allegro.pl/item245933752_canon_eos_fisheye_zenitar_2_8_16mm_n owy.html
Obejrzales ta aukcje? To Zenitar z mocowaniem Canona. A nie Canon.
szysz.pl
24-09-2007, 11:24
a ile chcesz przeznaczyć na taki obiektyw ??
Tyle, ile kosztuje Canon Fisheye 15mm
szysz.pl
24-09-2007, 11:35
Polecam "kopalnie wiedzy --> http://www.google.pl/search?q=Canon+Fisheye+15mm&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a
a oto przykład
http://www.fotodura.sote.pl/go/_info/?id=528
http://www.maxaudio.pl/sklep/artykul/id/8586
oraz ->http://www.ceneo.pl/4731
Miłego dnia udanych zakupów :):)
A ciekawe co ta kopalnia wiedzy powie o DOSTEPNOSCI szkla?
Ja w takich wypadkach polecam urzadzenie do komunikacji glosowej, popularnie zwane telefonem:)
I tak sie sklada, ze jak na razie, nikt tego szkla nie ma na skladzie, odezwa sie jak bedzie dostepne, a bedzie dostepne niewiadomo kiedy. A jesli wiadomo kiedy, to i tak nie jest dostpene wtedy, kiedy niby mialo byc.
Tak wiec rozmowa o cenach w tych okolicznosciach jest nieco abstrakcyjna..
szysz.pl
24-09-2007, 11:55
Polecam - http://techmarket.pl/shop.php?a=opis_prod&&categorie=44&&id=CAN-EF15-F28 jak mowią że będzie w ciągu 14 dni to będzię
Korzystałem kilkakrotkie i zawsze było ok
pozatym lepiej zamówić i poczekać 14 dni niż czekać dni 60 jak będzie dostępny od ręki :)
ta.o ile nikt nie ma na przeciwko obiektywom z dystrybucji usa, bo takie wlasnie techmarket sprzedaje. gwarancja sklepowa.
milko - zdjecia kolegi nikonowca tylko przepelnily czare .. tesknoty:)
Za mna to oczko chodzi juz dluugo. A we wrzesniu mam urodziny, no:)
widziałem te fotki na forum ślubnym...:)
w zeszłym tyg. robiłem fiszką sigmy, (pożyczyłem),ale nie odważyłem się przy wyjściu z kościoła tylko kilka na weselu na pełnej dziurce iso1600 i chyba to jest alternatywa dla canona bo naprawde nie jest żle. Jutro zrobię nią wyjście i obsypywanie to się zobaczy, no ale ty jestes przekonana do C.
Przegapiłem ten wątek a fish eye to mój ulubiony temat.
Miałem Zenitara a teram mam Canona i mimo wysokiej ceny warto go kupić. Szkło jest ostre a AF spisuje się więcej niż dobrze.
Zdjęcia? Kilka można znaleźć tutaj:
http://picasaweb.google.com/MacSeeFoot/SzklarskaPorBa/photo#5114004790497740930
http://picasaweb.google.com/MacSeeFoot/SzklarskaPorBa/photo#5114232909095733538
http://picasaweb.google.com/MacSeeFoot/SzklarskaPorBa/photo#5114232917685668162
http://picasaweb.google.com/MacSeeFoot/SzklarskaPorBa/photo#5114232917685668178
http://picasaweb.google.com/MacSeeFoot/TrJmiejskiParkKrajobrazowy/photo#5088548588920246482
http://picasaweb.google.com/MacSeeFoot/SopotWschDSOCa/photo#5095671973869288706
http://picasaweb.google.com/MacSeeFoot/Autostrada/photo#5103091798032798706
Kupilam dzis :-))))
Zobaczymy jak sie sprawdziw w boju :)
Będziesz zadowolona, dla mnie to bardzo fajne szkiełko i pozwala tworzyć własną wizję świata.
Niedzwiedz
13-10-2007, 22:23
uuuu chetnie obejze efekty :) znany mi canoniarz-krakowiak tez zakupil :)
Bo to szkło jest rewelacyjne i każdy kto podepnie i zrobi kilka zdjęć jest nim zafascynowany.
Szkoda tylko, że kosztuje sporo.
adalbert
17-11-2007, 03:00
Pytanie do użytkowników: czy ktoś z Was miał okazję/pomysł/potrzebę, by wykorzystywać fisheye w sposób, który opisał Ken Rockwell w artykule o oprogramowaniu :?: DxO Optics Pro (http://www.kenrockwell.com/tech/dxo/optics-pro.htm)... przyznaję, że sample robią wrażenie - zastanawiam się na użytecznością tego szkła w fotografii wnętrz.
Dzięki za namiar na ten artykuł, wygląda bardzo interesująco ale dopiero po lekturze napiszę coś więcej.
A ja mam troszke inne pytanie - posiadam d 350 i oczywiscie 15 mm fisheye 2.8 - a tytanie jest takie czy w tym zestawie jest mozliwe zrobienie zdjecia wykozystujac opisywany kont 180 stopni, czy w tym zestawie 15 mm zamienia sie w 24 mm i psuje tym caly efekt zdjecia ??
A ja mam troszke inne pytanie - posiadam d 350 i oczywiscie 15 mm fisheye 2.8 - a tytanie jest takie czy w tym zestawie jest mozliwe zrobienie zdjecia wykozystujac opisywany kont 180 stopni, czy w tym zestawie 15 mm zamienia sie w 24 mm i psuje tym caly efekt zdjecia ??
nie jest mozliwe.
Ja posiadam Sigmę 8/3.5 i wykorzystuję ją do panoram wirtualnych.
Przymierzam się do robienia nią również normalnych zdjęć np. skatepark ale czasu brak.
Jestem z niej bardzo zadowolony bo jest ostra nawet na brzegach.
No ale swoje też kosztowała - jak dla mnie.
Mam niepełną klatkę więc mam boki obcięte. Na pełnej jest ładne kółeczko.
jak moze byc ostra na brzegach skoro to fish? brzegi na rybie sa tak wyprute, ze to raczej malo prawdopodobne. szczegolnie na rybie kolowej.
Widocznie może skoro są.
Pooglądaj jakieś sample to zobaczysz.
az wlaczylem pbase i mamy chyba inne pojecie ostrosci. brzegi na rybie sa zdeformowane i z reguly nie moga byc ostre, bo sa porozciagane. podepnij jakas stalke i zobacz co znaczy ostre brzegi.
tu masz fragment pionowego zdjęcia prawy dolny róg:
http://www.pano360.pl/sigma8.tif
pokaż mi w którym miejscu jest zdeformowany obraz i rozciągnięty.
Nie licząc tej obwódki niebieskiej.
Kiedyś miałem konwerter rybie oko nakładany na obiektyw. Tam było to o czym mówisz. Brzegi nie nadawały się do niczego bo były zdeformowane, rozciągnięte i rozmazane.
no sa zdeformowane :)
nie mowie, ze ryby maja tak zdeformowane, ze nie nadaja sie do niczego. owszem nadaja sie, poza tym przy efekcie rybiego oka, te deformacje gina gdzies w ogolnym przekazie zdjecia. nie zwraca sie na nie uwagi az takiej, ale sa. i musza byc, bo zeby zagiac obraz i zlapac 180stopni, to trzeba gdzies cos zagiac i zdeformowac. no nie ma innego wyjscia :)
nie mowie wiec, ze jest to jakas masakra, ale tez nie moge sie pogodzic ze stwierdzeniem, ze sa ostre brzegi na rybim oku.. ale fakt, ze kostka i beton i inne faktury wychodza calkiem fajnie i daja sie ladnie doostrzyc, bedac jednoczesnie rozciagniete.
a w ogole to konwertery rybiego oka, to jest faktyczna masakra totalna :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zeby nie byc goloslownym: http://adam.chrabaszcz.pl/wp-content/uploads/2007/12/sigma8.tif
Masz racje - takie rozciągnięcie, zagięcie optyczne jest jak najbardziej właściwe dla takiego kąta. Ale zrobisz teraz panoramę z połączenia dwóch takich fotek i prostując zdjęcie np. programem PTGUI te rozciągnięcia znikną i jakość będzie bardzo dobra w tych miejscach.
Natomiast przy zwykłych konwerterach te brzegi nie nadają się już do niczego. i trzeba robić zakładki dosyć duże.
Piszę wszystko na przykładzie panoram bo do tego głównie używam ten obiektyw. Zwykłych zdjęć tym obiektywem nie robiłem choć mam taki zamiar.
no i wszystko jasne. ja nie prostuje zdjec z ryby, a nawet nie wiedzialem, ze jest to do wyciagniecia w rozsadnej jakosci :)
fisiaj to szklo bardzo rzadko uzywane.
Krewniak proponuje mi toto. Ale ciut mąci w zeznaniach. Czy z 400D będzie to szkiełko chodziło bez myków? Chciałbym tym skleić parę panoramek.
:roll:
Przegapiłem ten wątek a fish eye to mój ulubiony temat.
Familiant cos mi nadaje, że to szkiełko jest tylko do pełnowymiarowych matryc- to chyba do takich jak w 5D którym foci Mac. Czy to fakt?
I zastanawiam się jak ten obiektyw będzie działał z 400D.
Czy mógłby ktoś mnie oświecić?
Pozdrówka
:roll:
==========
http://ahksenior.republika.pl/abc/pdb.jpg
Będzie działał z każdą puszką canona (EOS).
dzkb
Znalazłem wątek o tym szkiełku i kropie.
sorka
dla amatorów fisheye- znalazłem na allegro:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=295251272
Dzygit-Dublin
03-07-2008, 10:22
sie ma
nie ma czym sie chwalic ale sample moge podeslac dop ucze sie obslugi tego szkla :)
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/8535/nu9w8032gs8.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/9929/nu9w8053el5.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img397.imageshack.us/img397/5299/98569509mo8.jpg)
pozdrawiam
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=141406
http://flickr.com/groups/51675189@N00/
pozdr.
Hej,
Krótkie pytanie. Pokręcając pierścieniem ostrości w trybie MF dokładnie pomiędzy 0.3 i 0.5 metra czuję wyraźny "dołek" - pierścień jakby trochę blokował się w tej pozycji zanim pójdzie dalej.
Czy to jest normalne zachowanie? Jesli tak to dlaczego akurat pomiędzy 0.3 i 0.5?
Czy może pierścień powinien chodzić płynnie w całym zakresie i to jest jego wada?
Dzięki
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.