PDA

Zobacz pełną wersję : [Picia] Fotografia sportowa i nie tylko



Picia
11-09-2007, 21:10
Fotki ze SWATCH FIVB World Tour 2007 Stare Jabłonki :)

1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/g.php?h=515&i=forum2uv5.jpg)

2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/g.php?h=517&i=forum1gr2.jpg)

3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

prosze o konstruktywną krytykę :wink:

MischaPL
11-09-2007, 21:14
Mi się podoba całość , dobrze skadrowane i pozytywne w odbiorze fotki reportażowe , nie widzę żadnych mankamentów.

Adam Kasprzak
11-09-2007, 21:28
sportowe jak się*patrzy - bez zastrzeżeń ;)

Picia
11-09-2007, 21:29
na pewno do niczego sie nie przyczepicie? :)
coś więcej chciałbym usłyszeć ..

Qbexus
11-09-2007, 21:58
W przedostatnim wkurzają te papierki na 1 planie i przydało by się parę zdjęć mniej zamrożonych tak żeby fajnie ruch i dynamikę oddać. Jakim szkłem robione?

Picia
11-09-2007, 22:03
o taką krytykę mi chodziło chodź nie do końca sie zgodzę z Qbexus'sem :) w siatkówce jak dla mnie zawsze trzeba zamrozić ruch bo smugi rąk,nóg czy piłki w moim odczuciu średnio wyglądają na zdjeciu i jak dla mnie są oznaką (na hali) ciemnego szkła przez co zbyt długi czasów naświetlania.

a w 9 prawda .. tez mnie troche wkurzają te papierki.

wszystkie fotki robione Sigmą 70-200 f2.8 przymkniętą do 4 albo 5.6 bo w takich warunkach mogłem :)

Adam Kasprzak
11-09-2007, 22:09
jak koniecznie się*do czegoś przyczepić, to spróbowałbym zrobić to ostatnie zdjęcie grupowe dokładnie z przodu bardzo szerokim kątek (kto wie, może by fajnie wyglądało?)

Picia
11-09-2007, 22:30
18mm u mnie najszerzej .. :)
niestety obok mnie stało kilkunastu innych fotoreporterów i trudno było o lepsze miejsce :/ ale i tak nie miałem najgorszego miejsca..

sniper88
11-09-2007, 22:44
Wszystkie dobre:) 2,5,8 imo najlepsze:p

jedrucha
11-09-2007, 22:46
Proponuję wrzucać zdjęcia w mniejszych rozmiarach. Mam na laptoku max rozdzielczość (1024x768) i nie mieszczą mi się całe na ekranie :(

Picia
11-09-2007, 22:52
ok następne będą mniejsze .. :)

1507
12-09-2007, 12:51
fajne zdjęcia, 8 mi sie najbardziej podoba

muflon
12-09-2007, 12:56
A mi to przedostatnie zdjecie to wyglada jakby ktos zamazal buta w PS, bo marka była "nie ta co trzeba" :mrgreen:

pmagdalena
12-09-2007, 12:58
Zdjęcia rewelka

Picia
12-09-2007, 21:00
A mi to przedostatnie zdjecie to wyglada jakby ktos zamazal buta w PS, bo marka była "nie ta co trzeba" :mrgreen:

heheheeh .. no takiej chamówy bym nie robił .. z resztą nie chciałoby mi się:P

hyzop
12-09-2007, 21:08
Bardzo fajne foty porobiłeś.

777
12-09-2007, 21:32
tak jak wyzej
dynamika, umiejetne poslugiwanie sie GO
brawo
2 w mojej opini najlepsza

Picia
03-11-2007, 15:30
trochę po dłuższej przerwie kilka fotek :)

1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

wiem,wiem .. brak jej naturalnego środowiska :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jakieś komentarze ?

1507
04-11-2007, 18:59
ptaszek jakby nieostry i ciemny, kocurek podoba mi sie

Picia
06-11-2007, 20:11
ptaszek ostry .. :)
może troche za bardzo z kontrastem pojechałem :/

JaBlam
08-11-2007, 17:40
Bardzo podobaja mi sie te sportowe fotki:) A ze duze - dla mnie sa w sam raz. Mozna przynajmniej sobie detale poogladac a nie jakies tam znaczki pocztowe. Dla mnie wypas!

szymerski
09-11-2007, 14:27
Kilka zdjęć popełniłem:
http://fotoforum.gazeta.pl/72,2,875,71292431,71292431,0,2.html?v=2&noi=1