Zobacz pełną wersję : [pmc] zdjęcia
Witam,
Trochę już jestem na forum. Postanowiłem pochwalić się zdjęciami.
Lubię fotografować przyrodę. Głównie ptaki.
Na początek zdjęcia bardzo klasyczne: stoi ptak + rozmyte tło.
Mi się takie kadry podobają - chociaż przy większej dawce mogą się znudzić...
1. Zimorodek.
Jeszcze ciepłe zdjęcie - z wczoraj.
Światło wyszło już trochę ostre:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/6501/mg1323101yq6.jpg)
2. Poranny bocian.
Wiem, że oklepany temat ale tu podobało mi się światło.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/1761/mg483101cz8.jpg)
3. Mokry błotniak, też rano
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img292.imageshack.us/img292/4862/mg734302oph2up1.jpg)
4. Czapla rano, nad rzeką
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img482.imageshack.us/img482/5361/mg0817103hn6.jpg)
5. Trzciniak - za to popołudniu ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/4468/mg582402rk6.jpg)
Zapraszam do oglądania i pozdrawiam.
PMC
Czym robisz zdjęcia ??
Jakie szkło .... czy robisz z zasadzki ??
Na CB my "ptasiarze" widać rośniemy w siłę... i dobrze ;)
Zimorodek śliczny mimo światełka ale i pozostałe całkiem przyjemne i efektowne.
jedrucha
10-09-2007, 10:08
Zdjęcia bardzo ładne, ale wszystkie mają podobną kompozycję (jak pisałeś - trochę się to nudzi...)
sniper88
10-09-2007, 13:50
Fajne zdjecia, 1 i 5 najlepsze:)
mnie się osobiście bardzo podobają Twoje fotki, czekam na kolejne :-D
ladne , czyste , ale jednak wole akcje :)niech bedzie troche balaganu , ale nie ma to jak cos sie dzieje :)
bardzo ładne zdjęcia :) a jeszcze lepsze na blogu ;)
Witam,
Dziękuję bardzo za uwagi.
Sylwester - rozumiem, że wolisz akcję - widać to na Twoich zdjęciach,
fotografowałeś naprawdę świetnie momenty. Gratulacje.
Ale ja zazwyczaj próbuję robić zdjęcia, które są po prostu "ładne".
A bardzo ciężko moim zdaniem zrobić zdjęcie i ładne i ciekawe.
Na razie uczę się tego pierwszego.
Dziękuję oczywiście wszystkim, za opinie.
To miłe kiedy się komuś podobają twoje prace :)
Scooter: fotografuje stało ogiskowymi canonami 400 i 500, 5d i 20d.
Ale zwijam się niedługo do konkurencyjnego systemu.
Poniżej kilka zdjęć, na których widać coś więcej niż ptaka i tło.
Ale do akcji to się jeszcze nie kwalifikuje.
6. Śmieszki, wiem, że mają wypaloną szyję ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img104.imageshack.us/img104/9453/mg4013ophek8.jpg)
7. Żuraw, baardzo rano
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img516.imageshack.us/img516/6053/1146090255galmg0129oph4bh3.jpg)
8. Tracze
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/9315/mg9316204cbtg5.jpg)
Pozdrawiam
Piotrek
jedrucha
11-09-2007, 22:50
Może coś mam nie tak z wyświetlaniem, ale nie widzę zdjęć 6-8 :(
Może coś mam nie tak z wyświetlaniem, ale nie widzę zdjęć 6-8 :(
Przerzuciłem zdjęci na imageshacka, powinno być lepiej
jedrucha
12-09-2007, 07:51
O, teraz widzę :) nie wiem czemu mi sie wcześniej nie wyswietlały...
Ta seria bardziej mi się podoba od poprzedniej. Eh, jaka szkoda, że 7 jest trochę poruszona, bo to mój faworyt (baśniowy klimat).
Witam
Doceniam kunszt fotograficzny kolegi Piotra, znanego z jak dla mnie najlepszych polskich zdjec Żołny. Zycze powodzenia.
Pozdr
rafał
Kolejne świetne zdjęcia. 7) widziałem już jakiś czas wcześniej w którejś z galerii - nie sposób zapomnieć tego zdjęcia. Klimat na porażającym (w sensie pozytywnym) wręcz poziomie.
Jakby nie patrzeć te ładne zdjęcia już Ci wychodzą :).
Czyżby skusił Cię nikonowski AF?
pmagdalena
12-09-2007, 12:49
Nie lubie zdjęc ptaków ale te mi sie bardzo podobaja
Konkrety, nie ma co :-D Pierwsze dwa zdjęcia (6,7) to w pierwszym odruchu powiedziałbym że namalowane ;-)
Witam,
--Rafał, Bardzo dziękuję za słowa uznania - jestem nieustannym fanem Twoich zdjęć. A Twoje cietrzewie to już chyba klasyka. To bardzo miłe przeczytać komplement z palców fachowca.
Konkrety, nie ma co :-D Pierwsze dwa zdjęcia (6,7) to w pierwszym odruchu powiedziałbym że namalowane ;-)
Spoko, te zdjęcia mieszczą się standardach photo.net czy FP jako unmanipulated.
Ale, oczywiście obrabiam zdjęcia.
Fotografuję jak większość na Forum w RAWach,
potem trzeba poprawić kontrast, czasem nasycenie, ekspozycje, wyprostować czy lekko odszumić (chociaż, np. żuraw nie był "lekko" odszumiany ;) ) i na koniec wyostrzyć. Ale to chyba jest standard.
Zdarza mi się też ingerować w zdjęcie - usunąć plamę, kawałek wystającej gałęzi itp. - ale jeżeli wystawiam zdjęcie na forach to zaznaczam to zazwyczaj. Akurat te, zdjęcia które pokazywałem nie były "manipulowane". :)
Poniżej dwa portrety, znowu mocno podobne (ale będę się upierał, że to dla tego, że mam styl a nie że brakuje mi pomysłów ;) :
9. Czapla.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img120.imageshack.us/img120/1441/mg1338104filteredrs3.jpg)
10. Mandarynka
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/7360/mg33613gy7.jpg)
Pozdr
PM
pmagdalena
12-09-2007, 20:53
Dla mnie poprostu bomba
jedrucha
12-09-2007, 22:24
9 bardzo zacne
10 trochę czubek dzioba się z tłem zlewa - mnie to jakoś drażni jak patrzę na zdjęcie ;)
Fajne zdięcia.naprawde. a dlaczego chcesz przejsc do konkurencji? znudził ci sie canon czy jestes nie zadowolony z efektów swojej pracy? mieszkasz gdzies koło zoo? bo w mojej okolocy to zatko widuje wróble a co dopiero takie cudne ptaszki:) pozdrawiam.Aga
w zasadzie to napisz co to za szkiełko? zdjęcia oczywiście zacne
ekstra, nic dodać nic ująć :grin:
Witam,
Kilka małych ptaków.
11. Dzwoniec, informacja dla fanów technologii - zdjęcie z 5d.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/img205/4959/mg640803filteredophva7.jpg)
12. Wróbel technologia ta sama,
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/img527/9291/mg669603uh5.jpg)
13. Modra
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img292.imageshack.us/img292/531/mg450701oo7.jpg)
14. Rudzik, rano
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/3562/mg301505cbhe9.jpg)
15. Drozd w podskokach
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Aha,
mieszkasz gdzies koło zoo? bo w mojej okolocy to zatko widuje wróble a co dopiero takie cudne ptaszki:)
Nie robię zdjęć w zoo.
A zwierzaków dookoła jest w naszym kraju trochę, chociaż coraz mniej ...
Pozdrawiam
PM
Roger_Sway
15-09-2007, 01:11
świetne fotografie :)
maluchy sa swietne , dobrze dopracowane , poprzednie rowniez :) no i nie badz taki skromny , bo ogladalem Twoj blog i widzialem tam fotki :)
p.s. czemu chcesz zamienic canona ?
Witam,
Kilka nowych zdjęć:
Dwie sieweczki:
16. Obrożna, wiem że centralnie ...;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/6562/mg378502cbcc6.jpg)
17. I rzeczna, z dzisiaj:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/7163/mg1781101800di2.jpg)
18. Zimorodek, też z dzisiaj:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/2520/mg1907104dm6.jpg)
p.s. czemu chcesz zamienic canona ?
Dziękuję za komentarz.
Stare przyzwyczajenie.
Dla mnie bardzo ważne: N. ma (ja pamiętam od czasów F100) prawdziwą półkę semi-pro. A w cyfrze taki już był D200.
Aparat który ma prawie wszystko co topowe, a jest mały.
Po za tym wciąż wolę tamtą ergonomie,
Co nie zmienia faktu, że C. zaczął mi się podobać - zwłaszcza wybór szkieł.
Ale po mądrej radzie snowboardera przestałem się przejmować wyborem systemu. Jeszcze zdążę.;)
Pozdr
PM
witaj
zdjęcia wspaniałe. Widzę, że nie boisz się mocniejszego światła. I wychodzi ci to świetnie, sieweczka super. Zimorodek również, ale to temat tak ograny, że wrażenie jest słabsze. Z tej poprzedniej serii, której jeszcze nie widziałem wyjątkowo podoba mi się pierwsze zdjęcie, pozostałe bardzo dobre.
Kuba,
ciesze się, że się podobają, dziękuje za komentarz!
Wiem, że mi zimorodek jest oklepany, ale dopiero teraz udało mi się w miarę poprawne zdjęcia robić. I nie mogłem się powstrzymać.
BTW: sieweczki mają odwrotne nazwy :oops: , ale rozumiem, że to nie rzutuje na odbior ...
Pozdr
PM
Witam,
Kolejne zdjęcie, tym razem bez piór:
19. Nad Narwią:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/8830/img264701yz4.jpg)
Pozdr.
PM
konie jak to konie , daj lepiej ptaki :), a to co zauwazylem , to masz ladna kolekcje , wiec umieszczaj i daj oko nacieszyc :)
20. Zabawy z GO, cd.
Gatunek: Irasiad.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img106.imageshack.us/img106/7359/mg1722105pb2.jpg)
Pozdr.
PS
Przepraszam Sylwka, że bez akcji. ;)
ej, czyżby to nie był efekt, który ci się u mnie nie podobał? ;)
Mnie się natomiast podoba bardzo, kadr bym tylko nieco poszerzył, dał trochę więcej powietrza z przodu i od dołu.
BTW, czym focisz jeśli można spytać?
ej, czyżby to nie był efekt, który ci się u mnie nie podobał? ;)
Właśnie u Ciebie pisałem ...
Byłeś szybszy tu. ;) chciałem pokazać na examplu, o o co mi chodzi.
Tak jak pisałeś przejście między płaszczyznami GO jest czasem nie nieuniknione.
To jest ta, no ... fizyka.
Mnie się natomiast podoba bardzo, kadr bym tylko nieco poszerzył, dał trochę więcej powietrza z przodu i od dołu.
No właśnie ja przyciąłem z dołu, bo mi przeszkadzało...
Mi się wydaje, jak jest mało nieostrości na pierwszym planie to mniej się rzuca w oczy.
Kwestia gustu.
A tak w ogóle, to cieszę sie, że Ci się podoba!
BTW, czym focisz jeśli można spytać?
500is - siewka
400 5.6 - konie (nie pamiętam czy sigmą macro (hsm) czy canonem)
+ 20d / 5d
I w wolnej chwili zastawiam się co z tym zestawem zrobić, ale raczej na luzie.
Mam straszną ochotę na czarne obiektywy z żółtym napisem.
Tylko nie chce mi się z migracją bawić...
Pozdr.
Wszystko świetne, a Drozd wspaniały !!!!
Aha,
A propos rozważań 500 v 600.
Ostatnio mam, częściej problem (Kuba chyba też ;) ), że jest za blisko, a nie za daleko.
Poniżej pełny kadr, cięty tylko z prawej do 4 na 3.
21. Absolutny brak światła... :(
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img520.imageshack.us/img520/5893/mg1845101800sf8.jpg)
Pozdr.
PM
20 zdjecie pasuje mi z cieciem na dole , wystarczy taki maly kawalek do pokazania , a wiecej gory danej , tym bardziej podkresla perspektywe z jakiej byyla robiona :)
21 fajne tlo :) a ze zimorodek skurczy dostal to juz swoja droga :) czasami focimy jak jest , jak sie nie ma tego gatunku a na akcje sie czeka :)
co do czarnych luf , to raczej bym nie zamienial , ale decyzja zalezy tylko od Ciebie :)
1. Fajne
6. GO zabija w tym zdjęciu...kontrasty, kolory....cudo...hehe
7. Szkoda że brak ostrości na żurawiubardzorano, pewnie tez żałujesz, klimat foty zabija.
15. Drozd super...lądowanie nieprzyjemne...nie wiem jak dla drozda :)
18. 21. lubię kolory i mocny kontrast i lubię te foty :)
Pozdrawiam....koniki też lubię :)
zimorodek super, kurde jak jak ci tego zazdroszczę. Od dwóch tygodni próbuję kolesia sfotografować i nie potrafię :/
super ostrość i bardzo ciekawe tło. Ogólnie zimorodek na ziemi to rarytas, wielkie gratulacje.
Witam
Dziękuję bardzo za opinie.
Kuba, a propos zimorodka: dla mnie to też trudny obiekt, strasznie płochliwy, albo ja coś robię nie tak. Bo większość nie ma kłopotów z tym gatunkiem.
Na właściwym kijku siada raz na 15 godzin, na 30s. Do doopy taka współpraca ;)
Sylwek, cieszę się, że kadr siewki Ci się podoba, tym bardziej, że mamy chyba sporo inne podejście do oceniania fotografii. ;)
Koniu, dzięki za opinie. Jeżeli chodzi o żurawia: to prezentowane zdjęcie to oryginalny kadr, masz rację wolałbym minimalnie lepszą ostrość.
Na potrzeby odbitki chamsko sobie poprawiłem lokalnie ostrość i kontrast (burn tool, lokalne nasycenie i ostrzenie) nawet coś tam pędzlem przejechałem i jest ok :)
Teraz trochę ruchu, specjalnie dla Sylwestra:
22. Dzwoniec, à la aniołek, głęboka szuflada
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pozdrawiam
PM
chyle czola nisko :) fotka mistrzostwo!!!!
fotka faktycznie przednia!
Za mocno ją jednak potraktowałeś kontrastem i saturacją. Rozumiem, bo pewnie była trochę ruszona, ale jednak przesadziłeś.
Za mocno ją jednak potraktowałeś kontrastem i saturacją.
Jam mam z tym zdjęciem straszny problem przy obróbce.
Bo kolory ptaka i tła strasznie są podobne.
Tu wersja bez zmiany saturacji, z prawej strony levele podciągnąłem trochę.
Lepiej?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/4624/mg5938filteredcorr2ad7.jpg)
Rozumiem, bo pewnie była trochę ruszona,
Właśnie o to chodzi, że nie.
Ale w rozdzielczości 800x600 straszliwie traci szczegóły, i nie wiedziałem jak obejść.
Crop, bez ostrzenia poniżej:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/img164/5459/mg5938filteredcrop11en7.jpg)
Kuba, jakieś pomysły?
Pozdr
PM
Kilka zdjęć z szufklady.
23. Kszyk
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/3245/img302802qg2.jpg)
24. Krzyżówka
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/1433/mg610301patchkh6.jpg)
25. Samica gąsiorka. Wieczorem
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img113.imageshack.us/img113/1784/img638601patchza0.jpg)
26. Ojciec Dyrektor na wiosnę (rycyk)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/6647/img304106ng1.jpg)
Pozdr.
PM
wszystkie sa ciekawe , ale ostatnie najlepiej mi w oko wpadlo :)no i ta wersja nieobrobiona lepiej sie prezentuje :)
no i ta wersja nieobrobiona lepiej sie prezentuje :)
No to będę się musiał jeszcze nauczyć jak obrabiać zdjęcia.
Dzięki
Pozdr
PM
drugie zdjęcie w locie dużo lepsze. Cały czas tylko się zastanawiam jak poprawić kadrowanie. Może jednak spróbować pionowo?
z tych ostatnich zdecydowanie najlepszy i to na wysokim poziomie bekas, kaczka zupełnie mi się nie podoba, gąsiorek taki sobie a rycyk OK, ale jakoś ginie na zdjęciu. Ale nie czepiam się zbytnio ;) - 1 świetne, 4 bardzo dobre.
ptaszki swietne aniołek w 2wer duzo lepszy
drugie zdjęcie w locie dużo lepsze. Cały czas tylko się zastanawiam jak poprawić kadrowanie. Może jednak spróbować pionowo?
Pionowo to nie chcę, ja zawsze przy kadrowaniu myślę o wydruku 30x(40,45,20) większe robię rzadko, i można zrobić na 200 dpi zamiast 300.
Z 8 mp to pionowego kadru z poziomego zdjęcia nie da się zrobić, IMO.
Może kwadrat:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/9736/mg5938filteredcorr21vk5.jpg)
kaczka zupełnie mi się nie podoba
Kurcze, to jedno z moich ulubionych zdjęć ...
Ale dzięki wielkie za uwagi!
guest: ok, druga zostaje.
BTW: prezentacja pracy (nie tylko foto ...) jest równie istotna jak sama praca niestety. Trzeba nad tym pracować .... uff.
Pozdr
PM
pięknie uchwyciłes ptaszka
VanMurder
09-10-2007, 04:17
nie no twoje ptaki ZABIJAJĄ !!!
naprawdę jestem pod wrażeniem, nie sądziłem że w tej tematyce moxna wykombinować takie ciekawe fotki:)
przejrzałem całą galerię i jedyna rzecz która bym poprawił to usuniecie szumu z Bokeh na niektórych podatkowych zdjęciach, należę do grupy szumofobów stąd ta uwaga :)
Errm... to zdjęcie w locie to jest zdecydowanie najlepsze co widziałem na CB "w temacie ptaków" przez ostatnie... no, kilka miesięcy to na pewno :-D
A co do tego cięcia, to nie tniesz z przyczyn ideologicznych (kadrować trzeba w aparacie, crop to nie fotografia ;-)) czy praktycznych? Ja niedawno miałem na wystawie zdjęcie 60x40 drukowane z cropa ~3mpix :mrgreen: - i ludzie oglądali je praktycznie z nosem przy szybie, m.in. cmokając jakie ostre :-D
Errm... to zdjęcie w locie to jest zdecydowanie najlepsze co widziałem na CB "w temacie ptaków" przez ostatnie... no, kilka miesięcy to na pewno :-D
Nie no stary, dzięki!
Ale trochę dobrych zdjęć tu się pojawia.
Chociaż, oczywiście zawsze, bardzo miło :)
A co do tego cięcia, to nie tniesz z przyczyn ideologicznych (kadrować trzeba w aparacie, crop to nie fotografia ;-)) czy praktycznych? Ja niedawno miałem na wystawie zdjęcie 60x40 drukowane z cropa ~3mpix :mrgreen: - i ludzie oglądali je praktycznie z nosem przy szybie, m.in. cmokając jakie ostre :-D
Ja mam, strasznie silną alergię na ideologie i fanatyzmy, brzydzę się, nie lubię i niestety niechęć przenoszę na propagatorów tychże.
Denerwuje mnie nie jakiś konkretny fanatyzm, ale sama ich idea.:twisted:
A staram się nie ciąć z powodów wyłącznie praktycznych.
Jpeg tej wielkości można zrobić (nie to, że ja umiem) praktycznie doskonały z dowolnego materiału...
Problem w tym, że ja lubię zdjęcia na papierze.
Co mi z radości oglądania obrazka na monitorze jak sie nie da tego powiesić.
A co do powiększeń z ~3mpix, IMO przy ptakach czy (czasem) krajobrazie sie nie da. Dla mnie połowa radości to wścibianie nosa w wielką odbitkę i szukanie szczegółów.
Ale jakieś industriale czy samoloty, niebo - spokojnie tak, portret może - z 3 mpx? Jednak liczba szczegółów na skrzydle wróbla i falcona z szachownicą jest inna .. (chyba?)
Anyway, staram sie, żeby ciecie nie było mniejsze niż ok 3000x2000.
Więcej oczywiście lepiej, dla tego zacząłem 5d używać.
Mój kolega ma takie referencyjne zdjęcie: 150x100 cm, zrobił w Peru na indianskim targu slajd, analogową minoltą.
O mamo, niby tylko 200 dpi ale z odległości 10 cm, każdą nitkę widać na tkaninach. Oczywiście fotka była obrabiana na kompie, ale skanowana była na 30 mpix....
Pozdr.
PM
A co do powiększeń z ~3mpix, IMO przy ptakach czy (czasem) krajobrazie sie nie da.
Masz rację, o tym nie pomyślałem - faktycznie, u mnie to było to (http://photosite.pl/aviation/riat06/pilatus/04846.html) wycięte z takiego (http://photosite.pl/aviation/riat06/pilatus/04847.html) - praktycznie bez delikatnych szczegółów.
BTW, ja też pokochałem papier :) Najlepiej duUuzy :mrgreen: 60x40 w antyramie 70x50 to jest to!
Zdjęcie znam, bardzo fajne.
Aha - i te pixele u ciebie były bardzo dobrej jakości (tak się wydaje) - też robi różnice.
60x40 jest fajne, ale z moich to mi się, rzadko dobrą odbitkę tej wielkości robić.
Chociaż największą jaką robiłem i byłem zadowolony miała 90 na dłuższym boku.
Pozdr.
PM
Witam,
Kolejne dwa zdjęcia z szuflady.
Tym razem żołny, bardzo sympatyczne ptaki.
27.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/7640/img708302ok4filtlevcrvu2.jpg)
28.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/7004/img714402levelsat1bu1.jpg)
Zapraszam
PM
a co tu komentowac ?? slow mi brak :) na 27 zdjeciu oczko jest bardziej czerwone :) to jest to co lubie :)
sniper88
11-10-2007, 08:04
Na zdjeciach ptakow sie nie znam, ale 27 bardziej mi sie podoba (ciemniejsze tlo i lepsze kolory);) Swietnie uchwycone:)
moim zdaniem super foty, na duży format i na ścianę ;)
27.koooosmiczneeeeee, zaj...ste
pmc powiem tak: Żołny są mega git,ale "aniołek" wymiata wszystko:mrgreen: Jak ci się udało tak go złapać?
Pzdr
Witam,
Dwa zdjęcia w kontekście dyskusji o 40d.
Jeżeli chodzi o aparat to zgadzam się z Kubamanem.
Do fotografii ptaków bardzo dobre narzędzie (czy akurat lepszy od D300, to jest na inną dyskusję :D ).
Dobry AF w trybie Servo (ale jeszcze nie do końca się przyzwyczaiłem - używałem jeden dzień ...).
A pliki bardzo dobrze dają się obrabiać.
Zdjęcia celowo wrzucam dosyć duże - żeby można było sobie cokolwiek wyrobić zdanie.
Ostrość była ustawiana pod LCD, na CRT wyglądają trochę miękko.
29. Myszołów
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/9503/mg03041lu6.jpg)
30. Bielik z adiutantem
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/5181/mg021212on4.jpg)
Pozdrawiam
PM
loty sa bardzo fajne
2 zdecydowanie lepsze chyba bym zastosował troszke ciecia minimalnie
No i wyraźnie widać że AF trafia dokładnie tam gdzie ma trafiać 8)
loty sa bardzo fajne
2 zdecydowanie lepsze chyba bym zastosował troszke ciecia minimalnie
A dzięki :)
Co do cięcia - to nie za bardzo sie da :???: - plik ma juz raptem 7mp (z 10 mp matrycy) - ja juz przyciąłem po bokach po ok 15%.
Dobrych 6-7mp to sie jeszcze w miarę sprawnie interpoluje do odbitki 30x45.
A ja uważam, że to głupie pokazywać zdjęcia z których nie da się zrobić średniej wielkości odbitki.
Ale oczywiście masz racje - bardzie przyciętej wyglądało by lepiej...
No i wyraźnie widać że AF trafia dokładnie tam gdzie ma trafiać 8)
Powiedzmy, że da się trafić ;)
Muszę się się nauczyć aparatu - potrenuję i będę mógł się bardziej stanowczo wypowiadać...
Pozdrawiam
PM
i to jest to :) super wykonanie , gratuluje :) z tych fotek moznma brac wzor :)
Witam,
Przedstawiam kilka kolejnych zdjęć (z szuflady).
30. Bielik (poprawienie linku z poprzedniego posta)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img360.imageshack.us/img360/2589/mg021212030mz6.jpg)
Trzy czaple:
31.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/6526/mg236201v2hg1.jpg)
32.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/9299/mg0948105levels3040nt7.jpg)
33.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/img218/7893/mg082910134layersxk9.jpg)
I trzy zimorodki.
34.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/8631/mg3222mu0.jpg)
35.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/img205/3543/mg2911kf8.jpg)
36.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/img218/7361/mg2877vz2.jpg)
Pozdrawiam
PM
piękne zdjęcia. Ostatnie wymiata wszystko. Ale i 1 i 2 mi nadzwyczajnie leżą. Reszta również świetna. Najmniej przemawia do mnie 35, choć to przecież wspaniała fota.
Gratulacje.
P.S> jakość jest kosmiczna.
gunia1990
08-09-2008, 22:26
za Kubą , ostatnie rewelacja!
Dzięki za opinie, cieszę się, że zdjęcia się podobają.
Kuba,
Jeżeli chodzi o wymiatające zdjęcia zimorodków to na tym forum widziałem lepsze - Twoje.
Na moim ładnie podniósł skrzydła i jest w miarę kolorowo. Na Twoich są unikalne momenty za zachowań tych ptaków, jednak inna liga jeżeli chodzi o trudność wykonania.
Ale tym bardziej miło, że chwalisz.
Najmniej przemawia do mnie 35,
A to moje ulubione zdjęcie zimorodka ;) - dokładnie takie jak sobie zaplanowałem.
Problem w tym, że to zdjęcie w miniaturce rzeczywiście wygląda mniej ciekawie. A dobrze wygląd na papierze.
Ale to jest pełna klatka (może bez 5% z każdej strony) z gołej 500 i 40d, przy dosyć niskiej czułości i bezpiecznym czasie.
Jakby ktoś chciał to by można i portret przyzwoitej jakości zrobić:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img57.imageshack.us/img57/8364/mg2911cropqn4.jpg)
Pozdr
PM
Jakby ktoś chciał to by można i portret przyzwoitej jakości zrobić:
Piekny klasyczny portret zimorodka. Gratuluje.
może to czepialstwo było ;) bo jak pisałem fota rewelacyjna. Być może jaśniejszy ogon i tło w tym miejscu, a ciemniejsze tło za głową daje taki efekt w miniaturce. Na wycinku nie ma konfrontacji dwóch obszarów i jest pięknie. Jakość jak pisałem wyjątkowa (choć nawet mnie ostatnio udaje mi się coraz częściej robić takie, że cropy są do publikacji bez żadnego wyostrzania). Przyjemnie patrzeć jak ta pucha i szkło wyciskają ostrością łzy z oczu :)
jeszcze raz gratki.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.