Portretowe szklo do 350d

[VOYAGEUR]

Niezaleznych firm lub canona- wazne by osiagnac jakosc jak sony R1 lub lepsza. Czy 50 1:8 canona sie nada do 350d? Jak z ostroscia? Czy znacie jakies dobre zoomy firm niezaleznych 15-ok 60 na ktore nie trzeba wywalic majatku?

[levybike]

50 1.8 nadaje się i ostra.
Inne ostre zoomy (tanie) to stare obiektywy canona 35-70, 35-105, 28-70. (koszty to około 250-300 zl w przypadku 1 i 2 obiektywu)

Jeśli stała ogniskowa ci wystarczy to bierz stałkę a jak nie to zoom.

[stdanielo]

kup 85/1.8 i będziesz szczęśliwy

[marekb]

85/1,8

[Robson01]

Ogniskowa 15-60 mm to raczej nie bardzo do portretu, posłuchaj Stdanielo i weż tą stałkę, pod cropa nie ma nic lepszego do portretu, oczywiście za rozsądne pieniądze.

[pst]

zależy co masz na myśli majątek?
czy 14ha z domkiem letniskowym i rzeczka mojego teścia:mrgreen: czy może 500pln?

na cyfre obecnie bym wziął
50 1.4
lub 85 1.8

ceny ~1250-1450pln

popytaj tych co sie znaja - ktoś mi mówił że przy 50mm i portrecie będziesz mieć zniekształcenia twarzy...

co do zooma ostatnio walczyłem tamronem 28-75 f2.8na pełnej dziurze (od Cichego :mrgreen: LoooooL) efekt dla mnie zadawalający
cena tego zooma to ~1200pln - jesli jestes początkującym to będzie to bardziej uniwersalny wybór za rozsądne pieniądze;
posłuży jako spacer zoom a i na slub szwagra się nada (wiem, wiem wątroba nie mięso - szwagier nie rodzina :mrgreen: ale pofocić w kościele można)

tamron 28-75 @ 51mm f2.8 obrobione w ps
http://img514.imageshack.us/my.php?image=mg9451copysmallvr8.jpg

JPG zaszyty w RAWie - brak obróbki
http://img68.imageshack.us/my.php?image=mg9451smallorgvu1.jpg

[Azius]

mialem 350 z 50 1.8 i tami 28-75 2.8
z obu byem bardzo zadowolony
stalka ostra i jasna
zoom uniwersalny ale jednak ciemniejszy
wagowo oba nie powoduja dyskomfortu noszenia
zastanow sie bo 28-75 po przemnozeniu daje nieamowity portret, rozmazany tyl bajecznie
ja 50 1.8 uzywalem w domu, a na dwor bralem zooma

generalnie polecam tamiego a po pewnym czasie 50 jako uzupelnienie

[VOYAGEUR]

Mam juz jakis obraz sytuacji w obiektywach portretowych:-P

[darnok]

Pewnei się naraże ale ja do portretó używam sigme 70-300 APO II to fakt ze ciemna ale GO za to rewelacja mi wychodzi, ale z ostroscia nie zawsze jest tak dobrze. I wlasnie dlatego na uzupelnienie kupilem 50 1.8 II zyleta a nie ostrosc :)

[pst]

noooo 500 1.8...
jest tu gdzieś Kubaman??? :mrgreen:

rozumiem ze literówka/cyfrówka/palcówka i miało byc 50 1.8

[Arche121]

85/1.8
100/2

[PrzemeS]

Użyszkodnikuję 50/1,4 - Szkiełko rewelacyjne do portretu. W przyszłości nie omieszkam dokupić 85/1,8, ale w pierwszej kolejności jakaś szeroka stałka. Coś ala 24/1,8 lub 20/2,8

[darnok]

no tak literowka byla u mnie chodzilo oczywiscie o 50 1.8 II
a 500 mm to tylko w marzeniach ;)

[magix]

85/1.8 fajne szklo ma tylko jedna wadę, ma mocną aberację na duzych otworach co jest widoczne przy konstrastowych scenach. Pozatym rewelka.

[otelloaldomoro]

Osobiście używam 50 f/1.4 (jak nie masz kasy na 1.4 albo 85 f/1.8 to może być i 50 f/1.8 ) ale mogę też polecić tele 70-200 f/4L. Do portretu nada się znakomicie w zakresie ogniskowych 70-85 (112-136), może trochę za ciemny ale będziesz miał odpowiednie proporcje twarzy no i...dobre i stosunkowo niedrogie tele.

[Berials]

50 1.8 do portretu spisuje się dobrze, dopóki nie masz większych wymagań to to Ci w zupełności wystarczy.

I pokusze się o stwierdzenie, że dobry i tani zoom to pojęcie dość tendencyjne.

[arturs]

tylko 50/1.8 ma paskudny bokeh i jak jest jakieś źródło światła lub bardzo różnorodne tło to wychodzi kicha.. IMHO z tanich szkieł najlepsze jest 85/1.8. Mam taką 50/1.8 i jest najrzadziej używanym przezemnie szkłem..

Pozdrawiam
Artur

[Adam Kasprzak]

polecam 70-200 f/4

[wojkij]

50 1.8 tak czy inaczej na pocztek mozesz kupic, za 300zl nawet jesli masz uzywac od czasu do czasu to i tak warto.

Moim zdaniem najpierw 50 1.8 i potem w drodze wzrostu wymagan 85 1.8.

No chyba ze masz odpowiedni zapas gotowki, wtedy odrazu 85. Ale 300zl za dobra(pojecie wzgledne) stalke, sam z ciekawosci wzielem mimo iz mi potrzebna nie byla i jestem zadowolony. Jasne, lepsza L 1.2 ale w relacjach cena/jakosc chyba nie ma nawet o czym rozmawiac...

A rozmycie srednie, to fakt;)

[Dragunov]

85/1.8 potem to już tylko eLki... powyżej tej ogniskowej robi się wąsko bardzo.