Zobacz pełną wersję : Matówka do 40D - ile kosztuje
Witam.
Czy wiecie ile moze kosztować matówka z liniami podziału do 40D.
Oczywiście ta oryginalna Canona.
Pozdrawiam:
Maciej H.
http://cgi.ebay.com/OFFICIAL-CANON-Ef-D-focusing-screen-for-EOS-40D_W0QQitemZ160153402302QQihZ006QQcategoryZ79000Q QrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
Ja dostałem dzisiaj (po 5 dniach) paczuszkę, z zamówioną matówką Ef D do 40 prosto z Japonii, koszty całkowite 126PLN :)
5 dni od zapłaty Pay, czasem dłużej szło coś w PL, czasy się zmieniają ;)
Jak wrazenia? Jesli ktos ma ochote na taki bajer to dajcie znac, bede zamawiac to w kilka osob koszty przesylki sie zmniejsza.
Dopiero zapiąłem do puszki, a focic wybieram się dopiero w sobotę i niedziele, są zawody na torze w Poznaniu, więc będę miał jakieś pierwsze spostrzeżenia.
Vitez, miałeś już okazję porównać z oryginałem gdzieś czytałem, może byś coś opowiedział? jakieś zmiany w obrazie itp?
Vitez, miałeś już okazję porównać z oryginałem gdzieś czytałem, może byś coś opowiedział? jakieś zmiany w obrazie itp?
Nie widze zadnych zmian "w obrazie" pod wzgledem jasnosci czy wielkosci. Linie sa przydatne by dokladniej kadrowac i trzymac pion - po to mi taka matowka.
No właśnie o kadrowanie chodzi w tej zabawce, jasność jest raczej dokładnie taka sama. Pierwsze wrażenie po założeniu jest fajne, kreski mocno pomagają w planowaniu ekspozycji.
Artur Lewandowski
02-10-2007, 15:03
Tu też m,ają. To znaczy mają mieć pod koniec tygodnia lub na początku przyszłego.
http://www.sklepfotograficzny.pl/akcesoria/do-wizjera/Canon/Ef-d/
Tu też m,ają. To znaczy mają mieć pod koniec tygodnia lub na początku przyszłego.
http://www.sklepfotograficzny.pl/akcesoria/do-wizjera/Canon/Ef-d/
Ciekawe kiedy i kto (abfoto?) bedzie miec w ludzkiej cenie. Mnie wynioslo 127zl z przesylka z Japonii (zalezy od kursu dolara, kupowalem matowke jak byl prawie najnizszy). Tu maja za 129zl+przesylka :roll: . A ludzka cena czyli te 25$ to powinno byc ok 70-80zl max w Polsce.
Tu maja za 129zl+przesylka :roll:
Ale jest na to cash back :lol: 30 zl ..... cena robi się bliska "normalnej" ;)
Dopiero zapiąłem do puszki
A moge z ciekawosci zapytac jak sie to cudo wymienia? (:
A tak ! Przykładowo... :) (http://www.camerahacker.com/Tools/Installing_Haoda_Screen.shtml)
W Korei kosztuje od 31.000 KRW czyli około 91 PLN. Kupiłem, wymieniłem w 30 sekund i bardzo jestem zadowolony. Jasność taka sama jak w standardowej, a linie bardzo pomagają przy kadrowaniu, bo niestety często zdarzał mi się horyzont "pod górę".
Pozdrawiam
Dominik
A tak ! Przykładowo... :) (http://www.camerahacker.com/Tools/Installing_Haoda_Screen.shtml)
dzieki... to ja na razie moze nie bede kombinowal (:
A tak ! Przykładowo... :) (http://www.camerahacker.com/Tools/Installing_Haoda_Screen.shtml)
W przypadku 40D wcale nie tak. O wiele latwiej. Nie wylatuje ci shim itp a sama matowka. 30 sek i po sprawie, tylko wymieniajcie w jak najbardziej sterylnym pomieszczeniu by zaden paproch nie wlecial - mi sie udalo... w lazience 8) .
No to widzę, że tym razem ktoś poszedł po rozum do głowy. Aż dziwne, że nie każą tego w serwisie robić :shock:
towersivy
10-10-2007, 15:45
Jeśli ktoś ma się ochotę przyłożyć do mojego zamówienia to zapraszam, kupuje do siebie matówki EE-S do 5D i EF-D do 40tki, jęsli ktoś ma ochotę to niech piszę mogę wyłożyć na max 2 sztuki. Bede tez brał mocowanie "zamiennik do 70-200/4 itp" jeśli ktoś chce się dołożyć to zapraszam :)
ms714033
15-10-2007, 14:28
... Nie wylatuje ci shim ...
A może jesteś świadomą jednostką jak się go pozbyć?
A może jesteś świadomą jednostką jak się go pozbyć?
A po co? I mowa o 40D ?
ms714033
15-10-2007, 20:02
A po co? I mowa o 40D ?
"Bo tak jak sobie siedzę ... i myślę ... to czasami sobie coś wymyślę".
Jak w 400-tce wyjąłem Shim to mi sie ostrzenie poprawiło na tamronie to i teraz chciałem spróbować.
Z drugiej strony nie wiem, czy to wyjęcie shim-a, czy autosugestia poprawiła celność :)
Nie orientujecie sie czasem czy do 400D takiej matówki z podziałem nie ma ? od jakiegoś czasu męczy mnie problem poziomu i zazdroszcze wam takiego bajeru może do mojej puchy tez by sie taki znalazł?
Nie orientujecie sie czasem czy do 400D takiej matówki z podziałem nie ma ? od jakiegoś czasu męczy mnie problem poziomu i zazdroszcze wam takiego bajeru może do mojej puchy tez by sie taki znalazł?
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Canon-DSLRs--cat_canon.html
Podziałka w sumie jest ale płacąc tak horrendalne pieniądze (mimo że dolar tani) to te punkty af mogły by się zapalać i nie jest to szczyt moich marzeń gdyż chciałbym aby była idealnie taka sama jak od 40'tki
no cóż nie można mieć wszystkiego
anyway dzieki vitez że zechciałeś tego dla mnie poszukać
i nie jest to szczyt moich marzeń gdyż chciałbym aby była idealnie taka sama jak od 40'tki
Ale w tej matówce z liniami od 40tki podział linii jest do d... bo to matówka architektoniczna - linie biegną przez środek i po bokach a nie w 2/3 . Dlatego ta z katzeyeoptics lepsza i chyba sobie do 40D sprawię a architektoniczną sprzedam. Owszem - przydaje się do trzymania pionu, ale do kadrów w 2/3 i w mocnych punktach już się nie przydaje.
a do manuala ktoś używał, jestem ciekawy jak to bzyka z obiektywami M42
najlepsza to by była taka która ma podział 2/3 a cała reszta żeby była jak w oryginale ale jak podświetlane punty to juz nie podział i odwrotnie :-(
Ale w tej matówce z liniami od 40tki podział linii jest do d... bo to matówka architektoniczna - linie biegną przez środek i po bokach a nie w 2/3 . Dlatego ta z katzeyeoptics lepsza i chyba sobie do 40D sprawię a architektoniczną sprzedam. Owszem - przydaje się do trzymania pionu, ale do kadrów w 2/3 i w mocnych punktach już się nie przydaje.
Mam pytanko, jak w dłuższym okresie czasu sprawuje się matówka Ef-D? Rzeczywiście warto kupić?
Mam pytanko, jak w dłuższym okresie czasu sprawuje się matówka Ef-D? Rzeczywiście warto kupić?
Jak dla mnie - bez zmian w stosunku do posta którego zacytowałeś.
Czyli - do trzymania pionu się przydaje. Do kadrowania w 1/3 ; 2/3 i mocnych punktach - nie, i kiedyś kupię matówkę z podziałem 'rules of thirds' z katzeyeoptics.
Aha. Dzięki. Czasem z czasem się zdanie zmienia, chciałem się upewnić :)
Katz Eye fajna rzecz, niestety cena trochę odstrasza.
jesli ktos by sie pisal na matowke z klinem to z checia bym sie pisal na takowa :)
czy ktos sie oriętuje czy na matówce do manuala Ef-s też świecą punkty?
Seria xxD ma (co najmniej od modelu 20D) osobną od matówki płytkę z punktami AF i wymiana matówki nie ma żadnego wpływu na świecenie się punktów AF, jak to bywa w (niefirmowych) matówkach do 300D/350D/400D gdzie punkty AF znajdują się na matówce.
https://canon-board.info/imgimported/2008/01/thirds_grids-1.gif
źródło (http://www.katzeyeoptics.com/ccp51/media/images/site/thirds_grids.gif)
Gdyby ktos zamawial od nich te matowki dajcie znac, z checia wezme jedna sztuke, na przelewach w usd kompletnie sie nie znam. Pewnie clo da sie ominac, do czegos o rozmiarze paznokcia chyba sie nie przyczepia;)
Pewnie clo da sie ominac
Tylko gdyby ktoś to przywiózł w bagażu.
do czegos o rozmiarze paznokcia chyba sie nie przyczepia;)
Mi kiedyś sprzed czasów Unii oclili podkładkę do myszy z Holandii sprowadzaną (limitowana wersja)... mimo że cena była teoretycznie w granicach nieclenia to jednak ... zawsze maja prawo oclić :? . Tym bardziej paczki z USA.
Ja pewnie w lutym będę zamawiał i przygotuję się na koszta cła.
No tutaj przez Anglie chyba nie przejdzie transport :(
Sam myślę też o takiej matówce, Vitez nie zrobisz listy i tym razem ?? ;)
Jakby co to miej mnie na uwadze ;)
Sam myślę też o takiej matówce, Vitez nie zrobisz listy i tym razem ?? ;)
Gdy Urząd Celny wchodzi po drodze to nie - żeby potem Urząd Skarbowy do mnie nie zapukał "a co pan tak bez zarejestrowanej działalności sprowadza i rozprowadza po Polsce". Ze 2-3 szt. może przejdą ale nie 80 jak z wężykami :roll: .
Mam pytanko do osób, które wymieniały były matówkę w 40D, czy nie miały może problemów z AF?
Otóż, jakieś parę dni temu spaprała mi się cała seria ujęć na "pełnej dziurze" 50/1.4.
A że szkiełko nowe i body też i jeszcze przedtem wątpliwości miałem to co było robić, statyw bateryjki i sprawdzamy... wyniki radosne nie były, wyszedł 10 mm FF na ostrzeniu z ~1m.
Sprzęt poszedł do kąta a ja pogrążyłem się w planowaniu dostarczenia sprzętu na Żytnią...
Ale coś mnie tknęło i uświadomiłem sobie, że przecież wymieniałem ostatnio matówkę na Ef-D. No to statyw z kąta, wrzuciłem z powrotem Ef-A, ustawiłem bateryjki i... zonk, FF zniknął... :roll:
To wrzuciłem z powrotem Ef-D i nadal jest OK :roll: , nawet jeśli jest jakiś BF czy FF to niemierzalny w domowych warunkach.
No i teraz oczywiste pytanie, czy wymiana matówki rzeczywiście mogła mieć wpływa na AF? Matówkę wymieniałem zgodnie z instrukcją, zatrzask się zapiął raczej prawidłowo itp.
Moim zdaniem matówka niema nic wspólnego z AF. Czujniki AF są przecież w "podłodze" body. Znaczy matówka nie pełni żadnej roli w ustawianiu ostrości z udziałem AF.
Aaa!
I dla zainteresowanych matówką - znalazłem coś takiego:
http://fotoklik.pl/p/9138/canon_ef-d_matowka_z_siatka__eos_40d_/
zastrzegam, że nie znam tego sklepu - ale cena wygląda ok. (99 zł)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A czy ktoś z Was używał matówki EF-S??? Jak ona pomaga w ręcznych nastawach? Na obrazkach nie zauważyłem tam rastra mikropryzmatycznego czy soczewki Fresnela.
Moim zdaniem matówka niema nic wspólnego z AF. Czujniki AF są przecież w "podłodze" body. Znaczy matówka nie pełni żadnej roli w ustawianiu ostrości z udziałem AF.
Taaa...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%B3wka
Taaa...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%B3wka
No i?
Jaki to ma związek z tym co napisałem? tmaciak pisał o problemach z FF przy AF. A ja o tym że matówka z AF nie ma nic wspólnego i to co w tym linku jest nie podważa tego co napisąłem. Jaka jest rola matówki w lustrzance to akurat wiem - ale dziękuję za przypomnienie :)
A skoro sobie linki pokazujemy to o tu jest fajny schemat lustrzanki z uwzględnienem toru optycznego AF (autofokus) :
http://www.sensorcleaning.com/whatisanslr.php
autofokus - 10 (Relay Mirror ) i 11 (Autofocus System)
:D
A ja o tym że matówka z AF nie ma nic wspólnego i to co w tym linku jest nie podważa tego co napisąłem.
Podważa:
"zmatowiona mechanicznie lub chemicznie powierzchnia szkła, na której w aparacie fotograficznym tworzony jest obraz służący do ustawienia ostrości"
Tu masz troszkę:
http://canon-board.info/showthread.php?t=10811
I tu (post 6 np):
http://canon-board.info/showthread.php?t=12115
Podważa:
"zmatowiona mechanicznie lub chemicznie powierzchnia szkła, na której w aparacie fotograficznym tworzony jest obraz służący do ustawienia ostrości"
Tu masz troszkę:
http://canon-board.info/showthread.php?t=10811
I tu (post 6 np):
http://canon-board.info/showthread.php?t=12115
"zmatowiona mechanicznie lub chemicznie powierzchnia szkła, na której w aparacie fotograficznym tworzony jest obraz służący do ustawienia ostrości" - ALE NIE AUTOMATYCZNEGO USTAWIANIA OSTROŚCI (AF)
???
Chyba się nie rozumiemy.
1. Tak, wiem doczego służy matówka. (na niej powstaje obraz i dzięki temu można ustawić ostrość MANUALNIE - jak w czasach Daguera) :)
2. Matówka nie występuje w torze optycznym AF - za głównym lustrem (półprzepuszczalnym) jest drugie, które kieruje obraz w DÓŁ z POMINIECIEM MATÓWKI do czujników AF umieszczonych w "podłodze" korusu. Nawiasem mówiąc to łaśnie to lustro powoduje problemy z FF/BF po stronie body.
Reasumując INNE lustro rzuca obraz na matówkę - która służy do RĘCZNEGO ustawiania ostrości a inne na czujniki AUTOFOKUSA. Zatem matówka NIE MA WPŁYWU na ustawianie ostrości za pomocą AF. No chyba że mówimy o sytuacji gdy na matówce są widoczne w wizjerze punkty AF i matówka zostanie krzywo włożona i punkty na matówce nie pokrywają się z rzeczywistymi punktami AF (tymi w podłodze). Ale ta sytuacja nie dotyczy EOS 40D bo o ile wiem punkty AF są wygrawerowane na jakimś szkiełku ponad matówką.
Nawiasem mówiąc, co właściwie innego miałem wyczytać w postach, do których linki podałeś???
Może gwoli wyjaśnienia dodam, iż też uważam, że matówka raczej nie ma wpływu na funkcjonowanie AF w 40D :) i bym to zwalił na jakiś swój błąd, gdyby nie to, że taką samą "metodologię" zawsze stosuję a wyniki się powtórzyły dla dwóch obiektywów.
No ale z tego co piszesz potem było ok. Więc może to przypadek.Ja z sigmą 150/2,8 mam też "przypadek" Jeden raz na 10 podczepień do body AF działa bez FF :(
Mam nadzieję, że przypadek :)
Nawiasem mówiąc, co właściwie innego miałem wyczytać w postach, do których linki podałeś???
Wybacz... dwa razy próbowałem ale już się skończył mój czas i cierpliwość do prowadzenia za rączkę. EOT.
Uff :)
Nie wiem czemu się obrażasz?? Po prostu napisz "jak krowie na rowie" jaki błąd tkwi w tym co napisałem - tzn w którym miejscu (w którym momencie) matówka uczestniczy w automatycznym ustawianiu ostrości? Odsyłasz mnie do wątków w których nic na ten temat nie ma. Co ma MATÓWKA w 40D do AUTOFOKUSA??? A może ktoś bardziej cierpliwy mi wyklaruje to??? Please! Człowiek całe życie się uczy :)
Drobne uzupełniene :
http://www.fotosite.pl/artykuly/sprzet-fotograficzny/zasada-dzialania-lupy-nastawczej-i-af-w-slr.html
Gdyby artykuł wydał sie za długi zachęcam Vitez do zerknięcia na fotkę pn. "Układ AF w Canonie 20d". (to jest na dole między rys 13 i 14). :D
i bym to zwalił na jakiś swój błąd, gdyby nie to, że taką samą "metodologię" zawsze stosuję a wyniki się powtórzyły dla dwóch obiektywów
Dla porządku dodam, że po przemyśleniu zmieniłem metodologię i wyniki były zgodnie z oczekiwaniami. Więc raczej był to mój błąd (niestety) lub przypadek (też niestety) a dodatkowo "wspaniała" powtarzalność AF w 50/1.4 (ehhhhh).
A czy ktoś używa matówki EF-S? W jaki sposób pomaga w ręcznym ustawieniu ostrości? Jakieś doświadczenia w tym zakresie...
Rozpisaliście się tu na tematy bardzo zawiłe aczkolwiek nie wiem czy aż tak ważne... dodam że się nie znam proszę nie linczować :).
Ja jako początkujący na tym forum mam bardziej przyziemny problem.
Może ktoś z łaskawców który wymienił juz matówke w 40D napisze obrazowo jak się to robi BARDZO PROSZĘ bo właśnie leży przedemną EF-D i nie bardzo wiem co dalej. Jeśli mogę jeszcze o coś prosić to proszę tak obrazowo jak dla opornych bo nie chce narozrabiać. Moją domeną są raczej silniki i przekładnie :) a nie narzędzia chirurgiczne.
Pisaliście to że to trwa 30 s. jak mnie ktos naprowadzi to napewno sobie dam z tym radę
A tak na poważnie napewno wielu użytkowników 40D ucieszy się z takiego opisu, chyba nie tylko u mnie na zdjęciach domy są jakoś krzywo budowane
A instrukcji nie masz? Tam na obrazkach jest pokazane...
fotokor1
03-03-2008, 20:45
no więc ja wymieniłam w swoim 5d więc wygląda to chyba podobnie , odkręciłam szkło, specjalnymi cążkami z plastiku dołączonymi do zestawu EF-D podważyłam wystający ,,cycek'' od ramki w miejscu gdzie jest matówka i - odsunęła się ramka z umiejscowioną matówką, cążkami chwyciłam ją za wystający fragent i pomalutku wysunąłam ją i przełożyłam do pudełeczka bokiem jak na instrukcji , następnie cążkami w ten sam sposób chwyciłam nową matówkę i umieściłam ją tam gdzie była poprzednia w identyczne połorzenie po czym ramkę docisnęłam na swoje miejsce tak że słychać było jej domknięcie, łapki mi się trzęsły ale trwało to jak mówią koledzy ok. 30 sek,
nie ma możliwości zamontowanie inaczej :mrgreen: powodzenia
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a chyba dostanę nobla za ten opis teraz jak czytam to śmieję się sama z siebie :razz: :oops:
Wymiana - dokładnie jak napisał przedpiszca :) Ważne, żeby aparat położyć na "grzbiecie" czyli na powierzchni gdzie jest LCD. Wtedy, po otwarciu ramki z matówką, nie wysypie się z niej ta co jest. Potem szczypce za dzyndzel na matówce, stara do schowania a nowa w ten sam sposób do ramki. Następnie ramką "klik" do zatrzasku i już :) Z powodu, że matówka Ef-D może inaczej przepuszczać światło w stosunku to oryginalnej (chociaż różnicy nie zauważyłem) trzeba odnaleźć i przełączyć adekwatną custom funkcję. Jeśli chodzi o działanie AF to nie zauważyłem różnicy.
A czy ktoś używa matówki EF-S? W jaki sposób pomaga w ręcznym ustawieniu ostrości? Jakieś doświadczenia w tym zakresie...
Leone, z tego, co się domyślam Ef-S ma klin. Używałem takiej matówki z 350D (nota bene od kolegi forumowicza) i mi akurat pozwalała na weryfikacje działania AF z Tamronkiem 28-75, który lubił się wyrwać czasem z zakresu głębi ostrości. Myślę, że w przypadku 40D może ona spełniać podobne zadanie a przede wszystkim pozwalać łatwiej ustawiać ostrość gdy podpięte są szkła manualne. Tylko, że 40D ma Live View i się do tego chyba lepiej nadaje, szczególnie przy zoomie 10x.
Leone, z tego, co się domyślam Ef-S ma klin.
Jakie było moje zdziwienie kiedy po kupnie EF-S okazało się ze nie ma klina... Jest identyczna jak fabryczna tylko jaśniejsza. Podobno...
powinienes miec instrukcje do matowki, chyba ze to jakis barebone zakup w stylu oem, ogolnie to zwalniasz zatrzask podtrzymujacy matowke (jest z przodu i widoczny), nastepnie szczypcami ktore powinienes miec razem z matowka lapiesz za wystajaca wypustke od matowki z ramki ktora ci opadla i podobnie w druga strone. zamykasz ramke i po sprawie.
ps. nie zapomnij przestawic CF IV 5 na pozycje 1 - EF-D
Jakie było moje zdziwienie kiedy po kupnie EF-S okazało się ze nie ma klina... Jest identyczna jak fabryczna tylko jaśniejsza. Podobno...
No właśnie. Na zdjęciu nie było widać niczego "klinopodobnego" :(
A jakieś inne wrażenia (poza brakiem klina) ??? Tzn. lepiej ustawia się ostrość ręcznie? Co jest gorzej? Skoro jaśniejsza to czemu jej standardowo nie montują ...
Leone, jest jaśniejsza ale nie bije po oczach. A czy lepiej się ustawia ostrość? Jak narazie żaluje tych pieniędzy, ale może za jakiś czas zmienie zdanie (mam nadzieje).
Witam ponownie.
Vitez-dzięki za odpowiedź, ten wątek czytałem tylko nie mogłem dopatrzyć się na zdjęciu matówki Linii Trójpodziału. Z Twojej odpowiedzi wnioskuję, że 4 główne linie na matówce licząc od środka podczas robienia zdjęć w kadrze tworzą Linie Trójpodziału, zgadza się?
Dziękuję za pomoc.
Witam ponownie.
Vitez-dzięki za odpowiedź, ten wątek czytałem tylko nie mogłem dopatrzyć się na zdjęciu matówki Linii Trójpodziału. Z Twojej odpowiedzi wnioskuję, że 4 główne linie na matówce licząc od środka podczas robienia zdjęć w kadrze tworzą Linie Trójpodziału, zgadza się?
Dziękuję za pomoc.
Canon nie ma w swoich firmowych matówkach do 40D w ofercie takiej z liniami trójpodziału.
Niefirmowe masz tu: http://www.katzeyeoptics.com/cat--Canon-DSLRs--cat_canon.html - klik po prawej na 'Grid/Crop Lines' pokaże ci opcje do wyboru, interesuje cię 'rule of thirds grid' . Przy zamawianiu z tej strony można sobie wybrać "powiększenia zestawu" ;) .
Mam namiar kto mógłby ew. z USA przywieźć i w kwietniu będę zamawiał - do 40D, bez OptiBrite bo nie do szkieł manualnych.
Canon nie ma w swoich firmowych matówkach do 40D w ofercie takiej z liniami trójpodziału.
Niefirmowe masz tu: http://www.katzeyeoptics.com/cat--Canon-DSLRs--cat_canon.html - klik po prawej na 'Grid/Crop Lines' pokaże ci opcje do wyboru, interesuje cię 'rule of thirds grid' . Przy zamawianiu z tej strony można sobie wybrać "powiększenia zestawu" ;) .
Mam namiar kto mógłby ew. z USA przywieźć i w kwietniu będę zamawiał - do 40D, bez OptiBrite bo nie do szkieł manualnych.
Thanks za link-też go wcześniej czytałem. Szukałem czegoś orginalnego Canona ale skoro nie ma to jak narazie jedyne wyjście to Katz Eye. Matówki Katz Eye są odrobinę ciemniejsze i ma to poprawić dodatkowe OptiBrite za dodatkowe 45$. Czy jest to warte swoich pieniędzy, czy tylko wyrzucanie kasy bo jakości i tak w widoczny sposób nie zmieni? Jeżeli koś ma namiary na inne firmy to proszę o komentarze. Pozdrawiam.:smile:
Matówki Katz Eye są odrobinę ciemniejsze i ma to poprawić dodatkowe OptiBrite za dodatkowe 45$. Czy jest to warte swoich pieniędzy, czy tylko wyrzucanie kasy bo jakości i tak w widoczny sposób nie zmieni?
Wg mnie warte jeśli czasem ostrzysz ręcznie.
Z naciskiem na "jeśli" . Bo w ja np jeśli już w 40D mialbym ostrzyć ręcznie to użyłbym Liveview - sporo dokładniej i jaśniej i jeszcze z powiększeniem, niż wizjerem.
Jeżeli koś ma namiary na inne firmy to proszę o komentarze. Pozdrawiam.:smile:
http://www.focusingscreen.com - z Tajwanu. Ryzyko cła takie samo.
bartolomic
17-04-2008, 16:09
https://canon-board.info/imgimported/2008/01/thirds_grids-1.gif
źródło (http://www.katzeyeoptics.com/ccp51/media/images/site/thirds_grids.gif)
Gdyby ktos zamawial od nich te matowki dajcie znac, z checia wezme jedna sztuke, na przelewach w usd kompletnie sie nie znam. Pewnie clo da sie ominac, do czegos o rozmiarze paznokcia chyba sie nie przyczepia;)
Ja mogę się podjąć zadania. Mogę zrobić to zupełnie legalnie przez firmę, wstępnie rozmawiałem już z katzeyoptics.
Najpierw ale trzeba by ustalić, kto byłby zainteresowany taką matówą. Ja sam dla siebie jedną wezmę:D
Jak co to info na prv please..
bartolomic
19-04-2008, 16:22
narazie jest tylko Vitez i ja... jezeli bedzie wiecej osob, bedzie taniej.
moze byc kazda matowka z ich strony, do kazdego modelu aparatu..
Bartolomic, a jaki jest koszt tej matówki z trójpodziałem + transport?
Offtop - spojrzałem na wasze avatary, potem na swój, no i jak się razem spikniemy po odbiór osobisty tych matówek to nas Policja zgarnie na pewno jako jakąś mafię :mrgreen: .
Offtop - spojrzałem na wasze avatary, potem na swój, no i jak się razem spikniemy po odbiór osobisty tych matówek to nas Policja zgarnie na pewno jako jakąś mafię :mrgreen: .
W takim zacnym towarzystwie to bym i w areszcie posiedział :mrgreen: Na pewno z korzyścią dla mojej wiedzy foto ;)
A co do kosztów to poklikałem sobie w te ich formularze i już piszę do Ciebie Bartolomic na PW.
Mam pytanie ja wiem że to 30 sek i całkiem prosta sprawa z tą matówką, ale z moimi łapami i zdolnościami może się skończyć tragicznie nie wiecie może kto na w okolicach Katowic plus minus 50 km jest mi w stanie to wymienić za dobrą .. nio, to do dogadania.
bartolomic
22-04-2008, 14:12
Cena z ketzeyeoptics + VAT + cło + przesyłka.
Napisałem do nich maila, czy VAT jest wliczony w cenę czy nie (byłoby idealnie:D ).
Przesyłka za 1 szt. to około 25 USD. W tej chwili jest nas 4ech i wychodzi już po 12 USD.
Na liście mam:
siebie 40d Rule of Thirds Grid Lines
Viteza 40d Rule of Thirds Grid Lines
doberta 40d Rule of Thirds Grid Lines
Marka (nie znam nicka z forum) - nie wiem jeszcze jaka i jaki model
Poczekam jeszcze kilka dni i zamawiam.
Cena z ketzeyeoptics + VAT + cło + przesyłka.
Napisałem do nich maila, czy VAT jest wliczony w cenę czy nie (byłoby idealnie:D ).
Przesyłka za 1 szt. to około 25 USD. W tej chwili jest nas 4ech i wychodzi już po 12 USD.
Na liście mam:
siebie 40d Rule of Thirds Grid Lines
Viteza 40d Rule of Thirds Grid Lines
doberta 40d Rule of Thirds Grid Lines
Marka (nie znam nicka z forum) - nie wiem jeszcze jaka i jaki model
Poczekam jeszcze kilka dni i zamawiam.
jak wyżej wszyscy 40d Rule of Thirds Grid Lines a nic Marek69:razz:
bartolomic
22-04-2008, 15:26
Tak myślałem:)
nikonman
28-05-2008, 13:43
Wg mnie warte jeśli czasem ostrzysz ręcznie.
Z naciskiem na "jeśli" . Bo w ja np jeśli już w 40D mialbym ostrzyć ręcznie to użyłbym Liveview - sporo dokładniej i jaśniej i jeszcze z powiększeniem, niż wizjerem.
http://www.focusingscreen.com - z Tajwanu. Ryzyko cła takie samo.
Witam
Po wielu latach zmieniłem cały system z nikona ( stąd mój nick ) na canon-a i paru rzeczy szukam.
Najbardziej nurtuje mnie jej jasność niestandardowych matówek w stosunku do podstawowej wersji. Dlaczego ? Ano dlatego ,że fokus działa idealnie dla dziury 5,6 nie mniejszej.
Ja mam 400mm/ 5,6 i troszkę się obawiam ,że jeżeli matówka jest ciemniejsza to może pogorszyć dokładność AF.
A może sie mylę i matówka nie ma nic wspólnego z czujnikami AF ? :)
Przemek
A może sie mylę i matówka nie ma nic wspólnego z czujnikami AF ? :)
Dokładnie tak.
nikonman
28-05-2008, 14:00
Dzięki Tomku za szybka odpowiedź ,jednak czujniki pomiaru znajdują się gdzieś w pryzmacie . Jeżeli matówki katzeyeptics są nieco ciemniejsze niż canon-owskie to przepuszczą one mniejszą porcję naświetlenia do czujników to tak jakbym miał otwór obiektywu bardziej domknięty. Jeżeli tak jest to w jakimś procencie na pewno wpływa to na szybkość AF. Gdy bym miał 400mm 2,8 nie martwiłbym się:)
Czujniki AF znajduja sie w dolnej czesci aparatu, obraz na nie rzucany jest z lusterka pomocniczego znajdujacego sie pod glownym lustrem. Matowka nie bierze udzialu w dzialaniu AF. Te, ktore sie sciemniaja przy wiekszych przyslonach (szczegolnie te z klinem) moga jedynie przeklamywac automatyke pomiaru ekspozycji. Nalezy wtedy stosowac manualna kompensacje (na minus, jesli dobrze pamietam).
nikonman
28-05-2008, 14:19
Dzięki. Znowu się czegoś mądrego dowiedziałem. 40D kupiłem pod 400-setkę ale czasami robię nocne fotki a wtedy klin jest wybawieniem. Ciekawe czy można dostać jakąś matówkę z klinem nawet bez trójpodziału która by nie oszukiwała ,ale to można ustawić jako swój program wprowadzając tam stałą kompensację.
Ładne ptaki Darku też zamierzam się pobawić ,ale pewnie z mojej sigmy 400/5,6 mm Apo Makro nie uzyskam tej jakości. A może :)
Fajerwerki :
http://onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=35248
Nalezy wtedy stosowac manualna kompensacje (na minus, jesli dobrze pamietam).
A w przypadku oryginalnych alternatywnych matówek ustawiamy odpowiedni CF, aby aparat automatycznie dokonał kompensacji. Zresztą Katz Eye też to zaleca (i podaje zmierzone wartości kompensacji):
The Katz Eye™ focusing screen for the Canon 40D has little to no effect on light metering in Evaluative or Center Weighted metering modes. Partial and Spot metering modes are somewhat more affected, depending on conditions. We recommend use of the Ef-A selection in the camera’s focusing screen type custom function for most accurate results.
http://www.katzeyeoptics.com/item--Canon-40D-Focusing-Screen--prod_40D.html
nikonman
28-05-2008, 14:34
No to super. Jak z rakietą odpal i zapomnij :). Czyli do każdej matówki podają jaką ustawić kompensację na stałe i trzeba ja zapisać jako swój CF. Czy 40d ma jakąś opcję i sam dokona kompensacji. Sory za pytania ,ale mam 40-stę od kilku godzin :) Już mi się spodobał . I jakoś nie tęsknię za nikonami których używałem przez 20 lat :)
Ciekawe czy grupa ,która sie zbierała na grupowe zamówienie matówek już je zrealizowała.
Jeżeli nie ,to jestem chętny.
No to super. Jak z rakietą odpal i zapomnij :). Czyli do każdej matówki podają jaką ustawić kompensację na stałe i trzeba ja zapisać jako swój CF.
No niestety aż tak dobrze nie ma. Ten CF ma predefiniowane typy matówek Canona a nie wartość korekty ekspozycji.
IV-5: Focusing Screen
0: Ef-A
1: Ef-D
2: Ef-S
Katz Eye podaje przetestowane korekty ekspozycji dla szkieł różnej jasności, poczytaj na ich stronie dokładnie.
nikonman
28-05-2008, 14:51
Dokładnie to mógłbym poczytać gdyby mój angielski miał 2 nogi a nie 1.
Jak zrozumiałem dla różnych obiektywów należy kompensacje ustawić indywidualnie ?
A co z manualami gdy pracujemy na przysłonie roboczej ?
Dokładnie to mógłbym poczytać gdyby mój angielski miał 2 nogi a nie 1.
Jak zrozumiałem dla różnych obiektywów należy kompensacje ustawić indywidualnie ?
A co z manualami gdy pracujemy na przysłonie roboczej ?
Takie bardzo hasłowe tłumaczenie. "Nie jest wymagana" oznacza "mieści się w fabrycznej tolerancji".
* Evaluative Metering Mode: Our testing showed evaluative mode to be within factory tolerance for all lenses having a maximum aperture of f4.5 or larger (lower f number). AF lenses with a maximum aperture of f5.6 or slower (higher f number) will overexpose slightly. With an f5.6 AF lens, we recommend an exposure compensation of -2/3EV. Manual (non-CPU) lenses with a maximum aperture of f5.6 or slower (higher f number) will underexpose slightly. With an f5.6 non-CPU lens, we recommend an exposure compensation of +2/3EV.
Matrycowy:
Dla szkieł jaśniejszych niż f/4.5 korekta ekspozycji nie jest wymagana. Dla szkieł AF ciemniejszych niż f/5.6 korekta ekspozycji -2/3EV. Dla szkieł manualnych ciemniejszych niż f/5.6 korekta ekspozycji +2/3EV.
* Center Weighted Average (CWA) Metering Mode: Our testing showed CWA metering mode to be within factory tolerance for all lenses having a maximum aperture of f4.5 or larger (lower f number). Lenses with a maximum aperture of f5.6 or slower (higher f number) will underexpose very slightly. With an f5.6 lens, we recommend an exposure compensation of +1/3EV.
Centralnie ważony:
Dla szkieł jaśniejszych niż f/4.5 korekta ekspozycji nie jest wymagana. Dla szkieł ciemniejszych niż f/5.6 korekta ekspozycji +1/3EV.
* Partial Metering Mode: Our testing showed partial metering mode to be within factory tolerance for all lenses having a maximum aperture of f2.0 or larger (lower f number). Lenses having a maximum aperture smaller than f2.0 (lager f number) will show a shift toward increased exposure. The shift will be greater for lenses with smaller maximum apertures. When using partial metering mode, it is advisable to first take a test shot, check the histogram, and adjust exposure compensation as required. Starting points for exposure compensation are as follows: f2.8 lens: -1/3EV, f4.0 lens: -2/3EV, f5.6 lens: -1EV.
Skupiony:
Dla szkieł jaśniejszych niż f/2.0 korekta ekspozycji nie jest wymagana. Dla szkieł ciemniejszych niż f/2.0 wymagana jest korekta ekspozycji którą należy ocenić np. za pomocą histogramu, ze względu na skłonności do prześwietleń. Punktami wyjścia do określenia korekty mogą być, dla obiektywów:
f2.8: -1/3EV,
f4.0: -2/3EV,
f5.6: -1EV.
* Spot Metering Mode: Our testing showed spot metering mode to be within factory tolerance for all lenses having a maximum aperture of f2.0 or larger (lower f number). Lenses having a maximum aperture smaller than f2.0 (lager f number) will show a significant shift toward increased exposure, with the shift increasing for lenses with smaller maximum apertures. Spot metering mode is not recommended when using a split prism focusing screen except with very fast prime lenses. However, if spot mode must be used, it is strongly advised to first take a test shot, check the histogram, and adjust exposure compensation as required.
Punktowy:
Dla szkieł jaśniejszych niż f/2.0 korekta ekspozycji nie jest wymagana. Dla szkieł ciemniejszych niż f/2.0 zauważalna jest znacząca skłonność do prześwietleń, zwiększająca się w miarę zmniejszania jasności szkła. Potrzebną korektę ekspozycji należy ocenić za pomocą histogramu. Pomiar punktowy nie jest zalecany w przypadku wykorzystania bardzo jasnych obiektywów stałoogniskowych.
nikonman
28-05-2008, 16:21
Bardzo Dziękuję Tomku. Ja doczytałem na ich stronie o skupionym. Myślałem ,że przy mojej stałce 400 mm 5,6 ustawię -1/ev i po sprawie a ma tu jeszcze znaczenie tryb pomiaru.
Dalej jednak się zastanawiam co w przypadku gdy założę manual np. gwintową mamiye 55mm f 1,4 i będę pracował na różnych przysłonach.
Rozumiem ,że da wyższych przysłon niż
f2 przy punktowym i ważonym
f4,5 przy ważonym
f5,6 przy matrycowym
Każdorazowo muszę ustawić kompensację dla przysłony roboczej 2 , 4 , 5,6 , 8 itd. Jest troszkę zabawy :)
Dalej jednak się zastanawiam co w przypadku gdy założę manual np. gwintową mamiye 55mm f 1,4 i będę pracował na różnych przysłonach.
Rozumiem ,że da wyższych przysłon niż
f2 przy punktowym i ważonym
f4,5 przy ważonym
f5,6 przy matrycowym
Każdorazowo muszę ustawić kompensację dla przysłony roboczej 2 , 4 , 5,6 , 8 itd. Jest troszkę zabawy :)
Teoretycznie, na stronie Katz Eye odnoszą się do jasności szkła jako takiego, a nie konkretnej przysłony, ale zapewne jak to w życiu, trzeba samemu to przetestować i się przekonać :)
BTW W trybach C1-C3 z tego co pamiętam, pamiętana jest korekta ekspozycji, więc można nimi sobie ułatwić życie przy ustawianiu korekty.
nikonman
28-05-2008, 16:47
Nie tylko teoretycznie. Firma katz eye pisze o obiektywach z automatycznym domknięciem przysłony. W przypadku wykonywania zdjęcia w trybie manual obiektywem całkowicie manualnym każda przysłona to tak jakby inny obiektyw :)
Pytałem już w innym wątku, ale może jeszcze tutaj zadam pytanie :) Mianowicie czy używał ktoś z Was matówki EF-S do 40D? Interesują mnie opinie, najchętniej na szkle 2,8, bo takie posiadam.
Przeglądałem zachodnie portale i opinie są mieszane - jedni są zachwyceni i się tylko zastanawiają czemu nie dają tej matówki seryjnie, a inni piszą że robi się ciemno w wizjerze a różnica w ostrości niewielka.
PS: Pewnie i tak sobie kupię z ciekawości i sam sprawdzę ;-)
Ok, matóweczka EF-S już założona do 40D. Korzystam ze szkła 2,8 - same plusy. Dużo łatwiej ocenić głębie ostrości i wreszcie można się bawić w ręczne wyostrzanie. Jasność bez zmian.
Czy zamówienie zostało już zrealizowane, czy nadal można się dopisać?
bartolomic
19-06-2008, 08:40
Kurcze, trochę zapomniałem ostatnio o bożym świecie... mnóstwo pracy, wesele, po drodze ILA:P... ale powracam już do świata żywych. Jutro zamawiam matówki. Mam na liście niżej wymienione osoby. Przyjmuję zamówienia do dziś do 24. Mam nadzieję że w przyszłym tygodniu będą:smile:
Marek69
Vitez
bartolomic
endrju
Chodzi oczywiście (wybaczcie, mało spałem ;)) o matóweczkę z podziałem (jak na poprzenich stronach wątku) - racja? :)
Mam nadzieję, że niczego nie spieprzę przy wymianie.
bartolomic
19-06-2008, 08:53
tak, nie pomyliłeś się.
na liście jest jeszcze dobert :) jakoś mi umknęło:)
O ile to jeszcze możliwe to ja chciałbym sie jeszcze dopisać do listy - dzięki ;)
Witam
może będziecie się śmiać, ale wole zapytać...
czy w tej matówce Ef-D (z liniami podziału) wyświetlają się też te punkty AF co w tej standardowej ??
A ja przyłączę się do pytania, ale (jeszcze) jestem laikiem w kilku sprawach.
Korekta ekspozycji po zmianie matówki, to - w moim mniemaniu:
gdy fotografuję w trybie M, ustawiam sobie przesłonę np. f/1.8 i czas do tego stopnia, by światłomierz wskazywał 0. I wtedy muszę skrócić czas tak, by wartość spadła o tą właśnie korektę?
Pytanie, uogólniając, powinno brzmieć:
Jak to jest, że ktoś po publikacji zdjęcia podaje (przykład z głowy):
1/60, f/4, +1/3EV
To znaczy, że jego światłomierz w momencie robienia zdjęcia wskazywal +1/3 ponad 0?
Witam
może będziecie się śmiać, ale wole zapytać...
czy w tej matówce Ef-D (z liniami podziału) wyświetlają się też te punkty AF co w tej standardowej ??
Punkty AF nie wyswietlaja sie na matowce tylko na niewymiennej plytce pomiedzy pryzmatem a matowka. Beda sie wyswietlac zawsze, niezaleznie od matowki a nawet bez matowki :)
Witam
może będziecie się śmiać, ale wole zapytać...
czy w tej matówce Ef-D (z liniami podziału) wyświetlają się też te punkty AF co w tej standardowej ??
Tak, wyświetlają się.
Przyjmuję zamówienia do dziś do 24.
Witam,
Chyba zaczynam myślec poważnie o tej matówce z trójpodziałem. Ile to kosztuje? Jaka jest forma płatności i czy można się jeszcze dołączyć do zamówienia?
Pozdrawiam serdecznie
Piotrek
bartolomic
19-06-2008, 14:23
Po wstępnej kalkulacji powinno nie wyjść więcej niż 350 PLN na głowę z wszystkimi kosztami łącznie z dostawą do każdego. Może będzie trochę taniej - will see.
Wyślę jeszcze wieczorem do wszystkich z listy info z potwierdzeniem modelu aparatu.
Płatność - przelew albo odbiór osobisty. Kwestia do dogadania. Wychodzę z założenia, że ludzie z listy nie będą potem rezygnować jak już je zakupię..
Na głowę? :O
A czym ona się rózni np. od tej (http://allegro.pl/item382628828_canon_ef_d_matowka_z_siatka_eos_40d_ wawa_sklep.html) czy innych na Allegro za 150zł max?
Gdyby kolega zajrzał na 7 stronę tego wątku, to tam jest nawet rysunek takiej matówki. A tu link do strony producenta:
http://www.katzeyeoptics.com/item--Canon-40D-Focusing-Screen--prod_40D.html
W skrócie - linie trójpodziału, klin i mikroraster - czyli coś, czego Canon nie oferuje w swoich matówkach.
Ok, racja, nie zwróciłem uwagi. ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A czy ktoś odpowie na moje pytanie dot. ekspozycji?
endriu, jak mialem matowke z klinem i urastrem w 350d to przy ciemniejszych szklach (np 10-22) musialem wprowadzac korekte na ok -1/3, -2/3. Czyli w wizjerze powinna byc taka wartosc podczas robienia zdjecia. Najlepiej wybadac doswiadczalnie ile trzeba skorygowac ekspozycje dla kazdego obiektywu zeby bylo dobrze. Gorzej jak jest to zoom o zmiennym swietle, wtedy trzeba sprawdzic jego krotki i dlugi koniec.
Z bólem serca, jednak - po zakupach i patrząc na ile dni przed wypłatą jestem - muszę zrezygnować z zakupu matówki.
W szale i euforii radości z jej zmiany nie zauważyłem ceny… (A raczej nie przewidywałem jej na więcej niż 150zł).
Z bólem serca, jednak - po zakupach i patrząc na ile dni przed wypłatą jestem - muszę zrezygnować z zakupu matówki.
W szale i euforii radości z jej zmiany nie zauważyłem ceny… (A raczej nie przewidywałem jej na więcej niż 150zł).
Jak swoją odbiorę to mogę ci tanio Ef-D odstąpić :twisted: .
Jak swoją odbiorę to mogę ci tanio Ef-D odstąpić :twisted: .
Trzymam za słowo. Szczególnie to jedno. ;)
bartolomic
28-07-2008, 09:37
no i wreszcie, po ciężkich bojach stoczonych z UPS, a raczej ich agencją celna, 100kach prób dodzwonienia się tam i wreszcie po długim tłumaczeniu celnikowi czym jest matówka udało się:mrgreen:
Dostałem paczuszkę i pora na distribution:)
Wszystkim z listy zaraz wyślę wiad. na prv. Ja wieczrem zabieram się za wymianę swojej..
Pozdr
dixi2006
02-08-2008, 23:45
Bartolomic:smile:przesyłka doszła,wymieniłem.Faktycznie,banalnie proste.Jutro sprawdzenie w plenerze jak się z tym działa;-)
bartolomic
04-08-2008, 20:53
Cieszę się:)
Tutaj jeszcze link z instrukcją do zmiany:
http://www.katzeyeoptics.com/files/40D.PDF
Czy jest jeszcze możliwość kupienia tek matówki? Może znajdzie się kilku chętnych?
bartolomic
20-10-2008, 08:36
Mam jeszcze 4 szt., więc jeżeli tylko ktoś reflektuje, proszę o info.
arthur71
24-10-2008, 14:53
Mam jeszcze 4 szt., więc jeżeli tylko ktoś reflektuje, proszę o info.
http://img60.imageshack.us/img60/1273/matowkakw9.gif (http://imageshack.us)
Czy to ta matówka z trójpodziałem i czy pasuje do 40D i w jakiej cenie?
bartolomic
25-10-2008, 11:19
tak. wszyscy płacili 410 PLN, więc ta cena pozostaje aktualna.
PS do wszystkich: nieźle się stresowałem przed jej wymianą, ale okazała się banalna i jestem teraz maksymalnie zadowolony :mrgreen:
Kurcze nawał pracy zapomniałem całkiem o niej musimy się umówić na odebranie jej. Wybierasz się do Dąbrowy może przy okazji moją byś wymienił :)
bartolomic
27-10-2008, 09:20
Kurcze nawał pracy zapomniałem całkiem o niej musimy się umówić na odebranie jej. Wybierasz się do Dąbrowy może przy okazji moją byś wymienił :)
Szczerze to i ja o Tobie zapomniałem;) Będę w pt wieczorem w DG i w niedzielę wieczorkiem... a potem co weekend, więc problemu pewnie nie będzie...
Witam serdecznie (tak, to moj pierwszy post na forum i nie "bijcie" jak przez niedopatrzenie zdublowalem istniejacy i aktualny, podobny temat ;) )
Pozwole sobie odgrzebac troche ten temat i zapytac o pare spraw zwianych z matowkami do 40d. Mianowicie, jako ze uzywam na ogol szkiel "m42", poszukuje matowki do manualnego ostrzenia w szerokim zakresie przyslon i w zwiazku z tym kilka pytan.
Z tego co sie orientuje, zakup canonowskiej matowki ef-s nie ma sensu (moze sie myle) i w zwiazku z tym prosilbym o informacje, czy ktos w Polsce wykonuje matowki wspomnianego wczesniej typu (oprocz Andee`go, ktory jak widze chyba juz zaniechal ich wytworstwa)? Jesli nie, to czy jedynym wyjsciem jest zakup Katz`owych? Jakiej sa one jakosci? I ostatnie pytanie: czy istnieje matowka od innego eos`a pasujaca do 40tki (pewnie nie, no ale... w koncu nadzieja jest jak "tradycja, to jest cos... ekstra")?
Witam
Mam pytanko, czy ktoś może używał matówki EF-S do 40d, zamiast oryginalnej EF-A. Chodzi mi o wasze opinie, podobno jest w niej o dużo łatwiej ustawić ostrość przy makro??, jak tak to na jakiej zasadzie, czy są tam jakieś kreski, które należy zgrać, czy może jakoś inaczej??.
Pytam się bo fotografuję w studiu tylko makro, przedmiotów 1-4mm i czasami mam problem z ustawienie ostrości ,oczywiście w MF.
Będe wdzięczny za wasze opinie, nie chę wyrzucać 150 zł bez potrzeby.
A jeszcze jedno, czy punkty AF 9 są umieszczone na matówce???, czy po zmianie matówki już ich nie będzie.
Dzięki
PADI
Mam pytanko, czy ktoś może używał matówki EF-S do 40d, zamiast oryginalnej EF-A. Chodzi mi o wasze opinie, podobno jest w niej o dużo łatwiej ustawić ostrość przy makro??, jak tak to na jakiej zasadzie, czy są tam jakieś kreski, które należy zgrać, czy może jakoś inaczej??.
Pytam się bo fotografuję w studiu tylko makro, przedmiotów 1-4mm i czasami mam problem z ustawienie ostrości ,oczywiście w MF.
Z ciekawości - czemu nie użyjesz LV?
Witam
Właśnie na dzień dzisiejszy używam LV + 10% zoom, całkiem OK, ale może przy pomocy tej matówki będzie łatwiej????????
LV jest najlepszy. matówka do nastaw ręcznych jest jaśniejsza ale szybciej się ściemnia. czyli jeśli robisz makro używając pierścieni lub mieszka to będziesz miał za ciemno i nic nie zobaczysz.
Dzieki za Odp. czyli wiem, że już nic nie poprawię, Uzywam LV+10% zoom, obiektyw mam tez do makro.
Dzieki za rozjasnienie sprawy, nie chciałem wyrzucac nastepnych 150 zł w błoto.
NARA
Używał ktoś z was matówki EF S z ciemniejszymi obiektywami (4-4,5)?
Wiem, że będzie ciemniej, ale czy na tyle, że zakup nie ma sensu?
wiktor2323
12-03-2010, 15:00
Ja moge powiedzieć na podstawie zenita, że do 5,6 spokojnie moge ostrzyć a później zaczyna się robić zbyt ciemno.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.