Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Czy to mozliwe...


Teoysta
04-09-2007, 15:32
Witam!
Od neichcenia przegladalem allegro i natknalem sie na ta:
http://allegro.pl/item230971631__teleobiektyw_dla_wymagajacych%5D_ta ir_300_4_5.html#photo
aukcje. Sprzedajacy zapewnia ze wszystkie zdjecia sa rozbione sprzedawanym obiektywem. Zastanawia mnie poprostu czy mozna przy 300mm zrobic tak dokaldne zdjecie ksiezyca jak tam jest... Na moje bardzo amatorskie oko to min 500mm...
kami74
04-09-2007, 15:36
Można spokojnie zrobić. Pstrykalem Sigmą na 300 mm i było podobnie
swiderski
05-09-2007, 09:31
Ale popatrz, że 300x1.6 crop daje nam 480 - czyli prawie 500mm. Wszystko się zgadza ;)
canli
05-09-2007, 09:57
http://2fx.pl/moon.jpg tu masz pykniete na 300mm, spoko da sie ale nie powiem, pare mm wiecej by nie zaszkodzilo
rolaj
05-09-2007, 10:06
Rosjanie mają bardzo fajne wynalazki. A jeśli jeszcze trafi się na udany egzemplarz..... Bo rozrzut jakości jest niestety ogromny. To szkło pochodzi z foto-snajpera, zestawu w którym podłączane było do zenita z kolbą, tworząc "strzelbę". Oczywiście że można zrobić tym taki księżyc.
gwozdzt
05-09-2007, 10:36
Rosjanie mają bardzo fajne wynalazki. A jeśli jeszcze trafi się na udany egzemplarz..... Bo rozrzut jakości jest niestety ogromny..
podobno po numerze seryjnym można zidentyfikować dzień tygodnia w który wyprodukowano dany egzemlarz i należy unikać tych z poniedziałku ;-)
Soul_Man
05-09-2007, 12:28
http://2fx.pl/moon.jpg tu masz pykniete na 300mm, spoko da sie ale nie powiem, pare mm wiecej by nie zaszkodzilo

Ale mniemam, że to zdjęcie to crop?
canli
05-09-2007, 12:32
tak, oczywiscie,
zapomnialem tego zaznaczyc :/

zdjecie robione canonem 400D
Soul_Man
05-09-2007, 14:12
No właśnie, ja próbowałem focić Księżyc Sonnarem 300/4 i szału nie było, a jako że mam małą matrycę, to nie bardzo jest z czego cropować :(
Zigi
06-09-2007, 17:43
Księżyc u mnie w galerii - dokładnie ten (http://canon-board.info/showpost.php?p=356858&postcount=140) został sfotografowany przy udziale 400x1,4x1,6 (crop) i do tego przycięty. Nie ma to jak dokonać autoreklamy ;).
Natomiast w swojej aukcji sprzedający wspominał o telekonwerterze, co też może być pewnym wyjaśnieniem.
kami74
06-09-2007, 19:47
A to mój łysy z Sigmy 300 mm f 5,6 czyli pełna dziura


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
canli
06-09-2007, 19:49
do mojego canona 70-300 podobno nie da sie juz podpiac telekonwertera.... musze dokladniej poszukac jakichs informacji na ten temat.... a moze ktos ma pozyczyc do sprawdzenia ?
Zigi
06-09-2007, 20:25
do mojego canona 70-300 podobno nie da sie juz podpiac telekonwertera.... musze dokladniej poszukac jakichs informacji na ten temat.... a moze ktos ma pozyczyc do sprawdzenia ?

Canona nie ale np Kenko powinno działać bez problemu - pomijając jasność takiego zestawu i jakość otrzymanych zdjęć.
canli
06-09-2007, 20:38
jasność pol biedy i tak robie albo w nocy albo przy dobrym oświetleniu a co do jakości... wiem ze telekonwertery zmniejszaja jakosc.. a co z pierścieniami pośrednimi ? nic nie wiem na temat takiej kobinacji...
Teoysta
06-09-2007, 23:11
Ja mam wlasnie pozyczonego 70-300 i musze szczerze powiedziec ze to kicha. Mam tez starego ruskiego rubinara 1000 i z niego jakosc jest moim zdaniem lepsza... Jak podepnie sie tc do canona pewnie bedize juz wogole beznadzieja. Jesli chcesz probki jak wychodza zdjecia z pierscieniami moge jutro podpiac i zrobic.
beachcomber
07-09-2007, 08:32
jasność pol biedy i tak robie albo w nocy albo przy dobrym oświetleniu a co do jakości... wiem ze telekonwertery zmniejszaja jakosc.. a co z pierścieniami pośrednimi ? nic nie wiem na temat takiej kobinacji...

pierscienie posrednie sluza do fotografii makro - tak wiec, zeby ich uzyc musialbys na ten ksiezyc poleciec:wink:
canli
07-09-2007, 09:25
Ja mam wlasnie pozyczonego 70-300 i musze szczerze powiedziec ze to kicha. Mam tez starego ruskiego rubinara 1000 i z niego jakosc jest moim zdaniem lepsza... Jak podepnie sie tc do canona pewnie bedize juz wogole beznadzieja. Jesli chcesz probki jak wychodza zdjecia z pierscieniami moge jutro podpiac i zrobic.

jasne. kazda fotka mile widziana...
swoja droga zastanawiam sie nad kupnem jakiegos starego dluugiego szkla ale to tylko w celach doswiadczalnych :)

kiedys za czasow zenitha mialem kilka fajnych szkielek ale wszystko wydalem razem z aparatem wiele lat temu :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

pierscienie posrednie sluza do fotografii makro - tak wiec, zeby ich uzyc musialbys na ten ksiezyc poleciec:wink:

fakt... w zyciu czegos takiego nie uzywalem wiec to dla mnie temat czysto teoretyczny
ewg
07-09-2007, 10:09
do mojego canona 70-300 podobno nie da sie juz podpiac telekonwertera.... musze dokladniej poszukac jakichs informacji na ten temat.... a moze ktos ma pozyczyc do sprawdzenia ?

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/canon_EF_70-300_II.html

+

http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2.php

=

Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 (optymalne rozwiązanie) i EF70-300 w trybie MF.