coś na zamianę kita 15-55

[Jazz1972]

Witam Wszystkich,

posiadam 400D i mam dwa pytania:

1. Co polecacie w zamian za kita 18-55. Szukam obiektywu w zakresie 17-18 do 150 w cenie do 2500 PLN. Mam oprócz kita stałkę 50/1,8 i Sigme 70-300 APO. Potrzebuje czegoś uniwersalnego do robienia zdjęć na różnych domowych okazjach, wakacjach itp.

2. Czy do 400D jest dostępny wężyk spustowy z programatorem?

Pzdr i Dzięki
Jazz1972

[i3ill]

Sigma 17-70 :)

[Bonczar]

Tamron 17-50 2.8

[DoMiNiQuE]

http://canon-board.info/showthread.php?t=6540
http://canon-board.info/showthread.php?t=21622
http://canon-board.info/showthread.php?t=18900
http://canon-board.info/showthread.php?t=13902
http://canon-board.info/showthread.php?t=12856
http://canon-board.info/showthread.php?t=4187
http://canon-board.info/search.php

Moglbym tak jeszcze dlugo wymieniac.

[popi]

No to chłopie masz 2500zł :-) to można zrobić lepszą rzecz. Sprzedaj tę sigmę 70-300 APO, weźmiesz za nią 500-600zł. Czyli zakładamy że jak to zrobisz to będziesz miał 3000zł. Wtedy kup canon 70-200 f4 L za jakies 2200-2300zł. Zostaje Ci 700zł na coś którkiego. Ja bym wziął sigme 18-50 wystarczy. Zwłaszcza że masz Elkę w zapasie :-) albo szukał uzywanego 17-85 IS

[Blindseeker]

Za 2500 to może Canona 17-40? Skoro masz i 50mm i Sigmę, to nie wiem czy jest sens kupowac dłuższe szkiełko i dublować ogniskowe.

[kami74]

Uniwersalne ? Tak jak popi radzi sprzedaj sigme, poczekaj dozbieraj jescze 500 pln i zanabądź 24-105 L . Chyba nie ma bardziej uniwersalnego zakresu ogniskowych przy tej jakosci optycznej i mechanicznej jaka daje L

[zbyszekjan]

tamron 17-50/2,8 lub canon 17-40/4L

[popi]

ale biorąc 70-200 i cos krotszego sredniego ma chyba lepiej niz sam 24-105.

[kami74]

No tak tyle, że to ma byc jak zrozumialem jedno szklo do pstrykania cyt.: na róznych domowych okazjach i wakacjach itp. Ale OK doczytałem, ze ma sie zaczynać od 17-18 mm. No to ja i tak bym wziął 24-105 a na dole zostawił bym Kita.

[popi]

Szkoda że nie ma takiego szkła jak 17-200 f2.8 IS L (jako jedno szkło)

[kami74]

Eee tam 12-600 f1.4 IS L o jakosci optycznej w całym zakresie no co najmniej EF 85 f1.8 i wymiarach EF 50 f 1.8 II . A co :mrgreen:

[pst]

blisko jest chyba 28-300L albo lepiej na FF 35-350L (taka stara armata)

ja bym brał 24-105; pewnie dlatego ze sam go chce a to do czego potrzebuje szklo pokrywa sie z twoim zapotrzebowaniem

w domu fociłem t28-75 i dało radę choć te 4mm na dole by sie przydały
do landszaftow zostawił bym kita

jak sprzedasz sigme to braknie ci jakies 200-300 pln do 24-105

[otelloaldomoro]

Ze swej strony polecam Canon 17-40 f/4L. Solidnie wykonany, (posiada nawet gumkę wokół pierścienia bagnetu), bardzo dobry optycznie. Użytkuję go już od roku i jestem przekonany, że korpus prędzej czy później zmienię ale na pewno nie ten obiektyw.

[My Nick]

Może ja bym tą Sigme se kupił od Ciebie? Tak se pomyślałem.

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=244271199 rozumiem że to taki?