[Adam Kasprzak] adamkasprzak.com

[Adam Kasprzak]

Witam!
Od tygodnia penetruje to forum. Fajnie tu, nie powiem ;) i odkryłem ten zakątek. Chciałbym się podzielić moimi bojami z fotografią. Na poważnie robię zdjęcia od 6 lat, kiedy to dostałem od taty pierwszą lustrzankę - Practicę. Później był EOS3000 (moje analogowe cudeńko ;)) Teraz, w cyfrowej erze robię zdjęcia EOSem300D, brat ma 400D (wole swój - mimo wszystko robi bardziej ostre zdjęcia).

Od Listopada 2006 prowadzę swój fotoblog - www.kasprzakowie.pl (lub zakładka BLOG z www.adamkasprzak.com)

Podczas studiów chciałbym się wkręcić w fotografię ślubną - reportaż ślubny. Jest to moja ulubiona dziedzina fotografii - wszyscy szczęśliwi, uśmiechnięci, radośnii pięknie ubrani ;)

a więc zapraszam na adamkasprzak.com, zgodnie z regulaminem, zamieszczam tutaj kilka (wg. mnie ciekawych) fotek ;)

1. Tunel łączący Danię ze Szwecją:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/07/NORDKAPP/ZDJECIANAGLOWNA/IMG_4263.jpg)

2. Dziewczyna potrzebowała zdjęć do L'Oreala - mówią, że baleron z ręki wyszedł :/

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/07/KORA/CRW_2154.jpg)

3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/05/OLIWA3.jpg)

4. 17mm EOS3000 magazyn w firmie gdzie pracuje ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/05/B&W_1.jpg)

5. Gdańsk, Ołowianka, Filharmonia Bałtycka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/05/FILHARMONIA_3.jpg)

Liczę nie konstruktywną krytykę (nie taką jak na plfoto ;))

[McKane]

1. Miniaturowej wielkosci zdjecie wiec trudno zeby robilo jakiekolwiek wrazenie.
2. Katastrofa. Zle swiatlo, nieostra twarz, gruba reka, nienaturalnie wygladajaca sylwetka, masz szczescie ze Cie nie zabila :)
3. Slabe technicznie o temacie nie wspomne.
4. Bez komentarza
5. No to jest zdecydowanie najlepsze. Szkoda ze takie male, zbyt mocno ocieplone, ale jest juz jakies.

Duzo jeszcze pracy Cie czeka :)

[Adam Kasprzak]

ad 1. nie chcę rozciągać tabeli (max 700px)
ad 2. Chyba mamy inne postrzeganie ostrości zdjęć ;)

dzięki za komentarz.

6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/canonboard6.jpg)

7

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/canonboard7.jpg)

8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/canonboard8.jpg)

9

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/canonboard9.jpg)


BTW, chciałem zobaczyć twoją galerię pod http://www.inariusz.com/, jednak coś nie chce się załadować.

[McKane]

ad 1. nie chcę rozciągać tabeli (max 700px)
ad 2. Chyba mamy inne postrzeganie ostrości zdjęć ;)

U mnie nie rozciaga sie do 900 px bodajze ale mozliwe ze to zalezy od rozdzielczosci ekranu.



BTW, chciałem zobaczyć twoją galerię pod http://www.inariusz.com/, jednak coś nie chce się załadować.

Niestety strona narazie nie dziala. Zapraszam do komentowania w galerii CB wrzucam tam ostatnio wszystko co mam obrobione i w miare ciekawe.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No 9 jest naprawde fajna. Nieostra wprawdzie ale sam kadr ekstra.

W 8 budynki wala sie do srodka

7 Jakos mnie nie przekonuje

6 Bardzo przyzwoita kompozycyjnie i kolorystycznie.

[Adam Kasprzak]

dzięki ;)
dodam, że żadnego zdjęcia nie przerabiam drastycznie w photoshopie, bez urazy dla autora, bo wykład przedni, ale coś takiego (http://www.canon-board.info/showthread.php?p=353778) uważam za oszukiwanie (chociaż czasami przydatne :P)
Oczywiście, poprawiam kontrast (bo 300d starsznie przyciemnia) i jasność, raz na ruski rok zdarzy się jakiś crop czy wyostrzanie (dla tych co im za mało ostro)

[Adam Kasprzak]

chyba jednak czasami odpalę ps...
niewiarygodne:
oryginał (po skadrowaniu)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/canonboard10_zle.jpg)

photoshop:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/canonboard10.jpg)

[mungo]

Panie Adamie, to co Mac'i potrafią w zdjęciach to są rzeczy niesamowite. Chociażby taki iPhoto, o PSie już nie wspominając. Ja mam zastrzeżenia w sumie tylko do zdjęć pań. Modelki są ładne, wszystko ok, tylko kadr i otoczenie nie gra jakoś. I jakość. Foty są nieostre, niestety. Po zmniejszaniu proponuje używać "Sharpen"[na początku też nie używalem, ale potem się przekonałem].
Z modelkami proponuje wyjść w ładne miejsce, w plenerek i nie kombinować z kadrem ale walnąć fotę en face, na wprost z ładnych tłem i wtedy by były portreciki zdecydowanie ładniejsze:D
Taka rada od małolata, ciekawe co innie powiedzą.
Pozdrawiam!

[Adam Kasprzak]

że w nicku mam pełne imię i nazwisko, nie znaczy, że mam 80 lat ;) Jestem tylko 2 lata od Ciebie starszy ;) bez pana proszę, bo staro się*czuję (strasznie uczucie jak na ciebie pan mówią - dlatego pod tym względem ang. jest the best)
Nie wiem co się dzieje z tą nieostrością (to ostatnie zdjęcie też nieostre?), doszedłem do tego, że jak robisz workflow (zmniejszanie zdjęć z Preview) to mydli zdjęcia i są nieostre...
Część zamieszczonych zdjęć było wyostrzanych (sharpen w ps). Może to kwestia 300D (niedługo padnie... migawka siada...) że oryginalne są nieostre, sam nie wiem... Zdjęcia, które robię za kase są wyostrzane w ps - nikt nie narzeka na ostrość ;)

[mungo]

Oj tam, ja do wszystkich mówię per Pan:p
Oryginalne jest nieostre. Photoshop jest ostre, ale ciemne. I tło jest do kitu. I w skórze mogłeś coś pogrzebać:)

[Adam Kasprzak]

oryginalne tylko do pokazania jakie badziewie wyszło bez ps :P
tłem jest część tablicy w sali chemicznej (zdjęcie tuż przed studniówką)
wszystkie foty ze studniówki TUTAJ (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/index.php/studniowka-2007/)

No teraz bez przesady, jak można dziewczynie w skórze grzbać :P Teraz zauważam, że każdy odbiera zdjęcie zupełnie inaczej... to chyba dobrze ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
siedzę chory w domu i nie mam co robić, wrzuce jeszcze kilka pstryków, zanim wyzdrowieje i nie będę*miał czasu ;)
10

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/B&W_2.jpg)
11

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_7775.jpg)
12

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_7817.jpg)
13

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_7830.jpg)

[Vitez]

chyba jednak czasami odpalę ps...
niewiarygodne:
oryginał (po skadrowaniu)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/canonboard10_zle.jpg)


A tu moja wersja (jesli nieautoryzowane uzycie/przerobka zdjecia to wybacz - usune) , 3 min roboty.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vitez.ceron.pl/portr1.jpg)

Jeszcze tlo do poprawy ale to juz zbyt czasochlonne (klonowanie/stemplowanie tla i wyrownywanie zabarwienia) a zaraz dziewczyna wraca i dostalbym bure za obrobke zdjec innych dziewczyn ;) , poza tym az takich przerobek nie lubie. Ew. jeszcze kilka malutkich skaz na skorze mozna patchem/stemplem polaskotac.

[Adam Kasprzak]

dobry jesteś, ja aż takim mistrzem photoshopa nie jestem, mógłbym prosić o .psd na maila? ;) adam[at]doe.pl
albo jakieś kolejne kroki? z góry dzięki. może się czegoś w końcu naucze ;)

[Vitez]

Z jpg wogole ciezko cos wyciagac ;) .
Otworzylem, Levels i scisnalem (jeszcze jasniejsze sie zrobilo), curves i czarna pipetka w kacik ust (najczarniejsze miejsce - jak sie spiesze to szukam na oko, jak sie nie spiesze to mierze) - sciemnilo to nieco zdjecie i podciagnelo kontrast, Smart Sharpen 80/0.8 wyostrzylo calosc, z netu sciagnieta akcja Soft Focus rozmiekczyla calosc, pedzel historii i przywrocilem ostrosc oczom, brwiom i ustom.

[Adam Kasprzak]

z netu sciagnieta akcja Soft Focus rozmiekczyla calosc, pedzel historii i przywrocilem ostrosc oczom, brwiom i ustom.
Super, tylko 1 sprawa, jest odpowiednik soft focus na ps na macu? aha i na czym polega pędzel historii, nigdy tego narzędzia nie używałem.

[1507]

6, 8,13 wg mnie najlepsze

[Vitez]

Super, tylko 1 sprawa, jest odpowiednik soft focus na ps na macu?

Soft focus to po prostu akcja. Dowolna akcja dziala na wersji PS czy to Mac czy Windows, nawet na kilku wersjach oby uzyte narzedzia sie zgadzaly (np PS CS, CS2 i CS3). Jak bede w domu wieczorem to ci podrzuce link do tej akcji.


aha i na czym polega pędzel historii, nigdy tego narzędzia nie używałem.

Czyli nie za bardzo wiesz co to akcja ani co to narzedzia dostepne w PS... niestety musze ci poradzic jakas dobra ksiazke do PS i dlugie godziny praktyki, bo w tym stylu to ja ci cos napisze, ty cos zrobisz, zadasz nastepne pytanie i bysmy sie tak przerzucali i z rok ;) .

Ksiazki to np:
- Scott Kelby "Fotografia cyfrowa.Edycja zdjęć" (edycja III do PS CS2, edycja II do PS CS, nowszej jeszcze nie ma ale edycja III i do CS3 sie na razie nada).

Cos z tych:
http://helion.pl/ksiazki/phocs2.htm
http://helion.pl/ksiazki/okopcs.htm
http://helion.pl/ksiazki/ppphcs.htm

Ja szczerze mowiac mam i korzystam tylko z Kelbiego Edycji zdjec do CS2 i z Real World Adobe Camera RAW.

[Adam Kasprzak]

co to akcja to wiem, takie pojęcie mam po prostu nie wszystkich narzędzi używałem, jak np. tego pendzla historii (to brzmi jak z harrgo pottera). Do obróbki zdjęć używałem zawsze aperture, ew dopracowywałem kolory w colorsync. ogólnie to wystarczało, nigdy w swoim krótkim życiu nie wyostrzałem samych oczyu czy ust modelce, nigdy to nie było potrzebne. Chyba będę musiał kupić jakąś książkę o ps, żeby się terminologii nauczyć, żeby tu się dogadać ;)

Tymczasem:

13

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/09/GDANSK/IMG_7893.jpg)

14

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/09/GDANSK/HDR2.jpg)

15

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/09/GDANSK/IMG_7845.jpg)

16

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/09/GDANSK/IMG_7871.jpg)

[1507]

13-świetna, 14 -może troche inaczej z kolorami powinienes pokombinować?, może ciut ciemniej?

[Adam Kasprzak]

dzięki, 14 to czysty hdr, bez przeróbek, już nie mialem siły, bo było późno...

[pmagdalena]

no te oststnie foty Gdańska są niezłe

[Adam Kasprzak]

dzięki ;)

[Adam Kasprzak]

nowe

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakowie.pl/CONTENT/2007/09/GDYNIA/images/IMG_8981.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakowie.pl/CONTENT/2007/09/GDYNIA/IMG_9116.jpg)

Jeżeli macie czas i chęci zapraszam tu: SLIDESHOW (http://www.kasprzakowie.pl/CONTENT/2007/09/GDYNIA)

[sniper88]

2 fotka jakas mroczna sie wydaje, niezla jest:)

[Adam Kasprzak]

mroczna ma być ;)

[1507]

ale pierwsza zbyt niebieska, coś z balansem bieli nie tak

[Adam Kasprzak]

morska, nie niebieska ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ostatnia sesja Tomka dla mojej koleżanki, jak zwykle chętnie wysłucham Waszej krytyki, dzięki temu następne będą*lepsze :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_8101.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_8123.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_8203.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_8327.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps. przypadłoby mi się*jakieś dobre narzędzie do redukcji szumów na maca. Zna się*ktoś. To ostatnie powyżej było nieumiejętnie przezemnie odszumiane w photoshopie, a na drugim widać nadmiar ziarna ewidentnie...
300D strasznie słabo radzi sobie już z ISO400... miejmy nadzieję, że 5D będzie w tej dziedzinie lepszy...

[Vitez]

To ostatnie powyżej było nieumiejętnie przezemnie odszumiane w photoshopie, a na drugim widać nadmiar ziarna ewidentnie...
300D strasznie słabo radzi sobie już z ISO400... miejmy nadzieję, że 5D będzie w tej dziedzinie lepszy...

Powiedzialbym inaczej, porownujac do kilku poprzednich fotek - pomiar swiatla ci lezy. Niedoswietliles, soft ci wyciagnal niedoswietlenie pewnie o 2 EV albo i lepiej a wtedy i z iso400 (i z 5D pewnie tez) szumy wylaza przepieknie.
Tak wiec punkt pierwszy - cwiczenia z pomiaru swiatla (ksiazka + praktyka + review na LCD 2sec z histogramem i repeta jak niedoswietlone), dopiero potem kombinacje z obrobka.

[Robson01]

Sesja Tomka od 1 do 3 nieostre, szczególnie 2 i 3.

[Adam Kasprzak]

nie żebym się tłumaczył :) ratowałem się lekkim nidoświetleniem (-1EV) bo było już ciemno (19:00). Warto chyba inwestować w jasne szkła, bo z przysłoną f/4 dużo się nie zdziała jak jest troche ciemniej.

Koniec końców zdjęcia były wywołwane 20x30 i wyglądało super, a najważniejsze,*że się bardzo podobały klientowi, czyli mojej koleżance ;)

[Robson01]

Koniec końców zdjęcia były wywołwane 20x30 i wyglądało super, a najważniejsze,*że się bardzo podobały klientowi, czyli mojej koleżance ;)

Z gustami się nie polemizuje :wink: .

[Adam Kasprzak]

na szczęście nie wszyscy fotografowani są fotografami i profesjonalnymi modelkami. Pozatym wydruki na papierze STRASZNIE się różnią od tych oglądanych na monitorach (nie mówię o tych profesjonalnych monitorach za kupe kasy).

[Robson01]

Tych na wydrukach nie widziałem, natomiast te na monitorze są nieostre i nie ma to również nic wspólnego z tym kogo się fotografuje.

[1507]

szkoda że na 1,2,3 brak ostrości, 2- gdyby było ostre i mniej ciasne było by świetne

[Adam Kasprzak]

Tych na wydrukach nie widziałem, natomiast te na monitorze są nieostre i nie ma to również nic wspólnego z tym kogo się fotografuje.

oczywiście, że ma: ja bym miał*większe wymagania co do zdjęć od osoby która się*na tym zupełnie nie zna...

[Adam Kasprzak]

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1434739602_d797c8a724-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1385/1434739602_d797c8a724.jpg)
duże tutaj:
http://farm2.static.flickr.com/1385/1434739602_9a0e553a3f_o.jpg

[Mariusz_C]

na temat tych pierwszych to sie zgadzam ze wczesniejszymi wypowiedziami ale to ostatnie to mi wcale nie podchodzi, wycialbym tego goscia z lewej albo pokazal ich obu inaczej, a tak to jakos tak nieciekawie to wyglada

[sniper88]

Ja bym przekadrowal i zostawil jednego jegomoscia na zdjeciu, bo teraz nie wiadomo na kim sie skupic;) Ale i tak mi sie podoba:)

[Adam Kasprzak]

dzieki ;)

[Adam Kasprzak]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/10/GB/IMG_0942_ANIA.jpg)
Moja siostra - strasznie niecierpliwa, ten rzemyk zobaczyłem dopiero przy obróbce - mi troche przeszkadza

[pmc]

Bardzo fajne, sporo zasługi modelki.
Mam uwagę do ustawienia ostrości: czoło jak czoło, ale brew powinna być cała ostra nie tylko z tyłu, i chyba tak samo (?) nos. Bo wygląda trochę nienaturalnie.

Pozdr
PM

[Adam Kasprzak]

ostrość na oko, może faktycznie powinna być*bardziej przymknięta przysłona...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jak przekonam siostrę, to powtórzymy "sesję" ;)

[Adam Kasprzak]

Pozdro dla wszystkich onanistów ;)

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1505935606_882d0f5923_o-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2059/1505935606_882d0f5923_o.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1505935302_f61f0f3806_o-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2183/1505935302_f61f0f3806_o.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1505073093_8046079a87_o-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2316/1505073093_8046079a87_o.jpg)
Mała zabawa z softboxem i 17-40, które najbardziej z tych trzech?

[ecki74]

Dla mnie to pierwsze najlepsze.

[sniper88]

Dla mnie tez, ale przydaloby sie wyczyscic filtr z paprochow:mrgreen:

[TomS]

Ja bym jeszcze tylko obrócił tak obiektyw by było widać jaki to.

[Adam Kasprzak]

racja, to było tak na próbę, cały czas uczę się teraz 5D, zawsze się zastanawiałem jak oni zrobili to zdjęcie


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.pawelperlowski.com/reklama/maxi4.jpg)

a teraz już wiem

[TomS]

fajne a gdyby tylko tą górę przy stopce lekko przyciemnić bo dla mnie się za bardzo świeci i wzrok mi leci najpierw tam. Ale całość super

[Adam Kasprzak]

ale to nie moje :P To z reklamy canona bodajrze, napisałem,*że nie wiedziałem na początku jak takie zdjęcia robią (oni - inni) ;)

[TomS]

a ha no to niech poprawią :)

[Adam Kasprzak]

tym razem moje:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/10/ANIA.jpg)

f/4.5
1/125
ISO:250
118mm

[sniper88]

Imo ten portret jest nieostry:? A sam kadr udany:)

[Adam Kasprzak]

tym razem zdjąłem filtr:

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1508481414_cce9349b5d_o-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2171/1508481414_cce9349b5d_o.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1508481038_ed3a50e20d_o-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2104/1508481038_ed3a50e20d_o.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1507623829_b73099b1cd_o-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2258/1507623829_b73099b1cd_o.jpg)

[sniper88]

Cos mi tu powiewa packshotami i stockami:mrgreen: Fajne oswietlenie, szkoda tylko ze obiektyw uciety;)

[Adam Kasprzak]

obiektyw stał na statywie, głupio wygląda na zdjęciu z podstawką ;)

[Adam Kasprzak]

Dzisiaj zacząłem męczyć RAWy z ogródka, niestety większość zielska podwiędło... To zdjęcie ma bardzo dużo szczegłów i jakoś tak klapło po wrzuceniu na flickr...

tutaj jest FULL JPG [http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_5395.jpg]


https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1672723690_72cde42341_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2119/1672723690_72cde42341_o.jpg)

Do bokeh chyba też pasuje, nie? ;)

[schabu]

tym razem zdjąłem filtr:

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1508481414_cce9349b5d_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2171/1508481414_cce9349b5d_o.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1508481038_ed3a50e20d_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2104/1508481038_ed3a50e20d_o.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1507623829_b73099b1cd_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2258/1507623829_b73099b1cd_o.jpg)

brudny obiektyw - ma widoczne ryski i paprochy. trzeba by to usuwać przed robieniem fotki, żeby w PSie było mniej roboty.

[Adam Kasprzak]

troche nowości

101.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_6378.jpg)

102.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_6299.jpg)

103.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_6601.jpg)

104.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_6311.jpg)

105.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_6322.jpg)

[VanMurder]

no kurde nie wiem dlaczego mnie jeszcze tu nie było?
heja!
co do 17-40 to mam taki sam tylko w idealnym stanie bo o prawie nie używam:) - faktycznie zdjęcie można by dopracować bo do packshota to mu jeszcze brakuje (jakieś oświetlenie z tyłu by sie zdało, by zarys wyodrębnić) + GO zdała by się większa ...

ucięcie "osoby towarzyszącej" w 103 to nieporozumienie, za ciasno nad kapturem :)
104 - przyjemne ale nudne ...
mewa fajna tylko, nie rozumiem tej pasteryzacji na niebie ...

102. tak droga donikąd

101. Go To Hell z tymi brudami w kadrze:)

[Adam Kasprzak]

nie było Cię tu jeszcze, bo 5 minut temu zdjęcia dodałem ;)
Matryca już wydmuchana :) [Jak potocznie mówi się*po anglijsku "Go hell" czy "Go to hell"?]
Co do tego nieba - nie wiem co się*stało. Zrzuciłem wszystko (+konwertowanie do dng) i na oryginale mam tak samo (po drodze oczywiście występlowałem syfy z matrycy).

Wygląda na to, że Muszę*się*zaopatrzyć w drugą lampę. Co do tych zdjęć obiektywu - mniejsza go nie daje takiego fajnego efektu - ale oczywiście dopracować można :) Ten mój 17-40 ma już ponad rok - dlatego taki "wymacany" a ja sprzętu nie oszczędzam :)


Oczywiście to tylko kilka fotek, reszta na www.kasprzakowie.pl

[VanMurder]

chyba jednak czasami odpalę ps...
niewiarygodne:
oryginał (po skadrowaniu)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/canonboard10_zle.jpg)


postanowiłem się jeszcze poznęcać nad jednym z twoich zdjęć ...
Vitez mógł, to co ja nie mogę? :)

plastic fantastic:)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/adamk.jpg)

bądź pozdrowiony :)

ps mam nadzieję że Jej oryginalny kolor oczu jest niebieski :)

[Adam Kasprzak]

nice ;)
ale jak widać grunt to dobra fota :)
a później można latami coś*korygować, zmieniać, bawić się*w ps.

apropo, muszę się*dowiedzieć co z moją książką odnośnie ps, już*idzie chyba miesiąc.

[VanMurder]

nice ;)
ale jak widać grunt to dobra fota :)
a później można latami coś*korygować, zmieniać, bawić się*w ps.

apropo, muszę się*dowiedzieć co z moją książką odnośnie ps, już*idzie chyba miesiąc.

trzeba było wysłać mi kasę na PayPal'a wysłałbym Ci poczta w 6-10 dni:)

*wszystkie tricki użyte do przeróbki twojej fotki zaczerpnięte (właśnie)
z S. Kelby'ego :)

[sniper88]

VanMurder-wyrastasz na speca od PSa:p Co raz komus fotki obrabiasz;)
101, 104 super:)

[Adam Kasprzak]

już*pogoniłem www.ksiegarnia.com.pl
Jeżeli nie zgodzą się*na moje warunki...

oo
właśnie maila dostałem, że wczoraj wysłali UPSem.
Nie mam konta na paypalu :) Ale przelew zagraniczny nie jest zły :)

Jak będziesz chciał się*kiedyś pozbyć swojej 70-200/2.8, to możemy zrobić*małą transakcję :D

Już*myślę o wymianie mojej 70-200/4, bo cena leci łeb na szyję, a nie chce dużo dopłacać.

[VanMurder]

VanMurder-wyrastasz na speca od PSa:p Co raz komus fotki obrabiasz;)
101, 104 super:)

Ostatnio staram się to robić niezmiernie rzadko ... ludziska tego nie lubią jak cholera, szczególnie jak poprawia się fotki w ich galeriach ;)
ale w wczoraj miałem kilka szklaneczek Whiskey w czubie i mnie poniosło - sorry.

Adam jak chcesz to skasuje fotkę ...
daj znać na priv ...
pozdrawiam

[Adam Kasprzak]

nie ma sprawy! przecież przez to ja też się*uczę :) Książka doszła - jest niesamowita :D 500stron o photoshopie :D Warta każdej złotówki :)

[sniper88]

Ostatnio staram się to robić niezmiernie rzadko ... ludziska tego nie lubią jak cholera, szczególnie jak poprawia się fotki w ich galeriach ;)

Jezeli odwiedzisz moja galerie i bedziesz mial wlasny sposob na obrobienie fotki, to nie masz sie co powstrzymywac, ja nie mam nic przeciwko:p

[Adam Kasprzak]

z pewną dozą nieśmiałości przedstawiam nowe fotki. Taka mała przyjacielska sesja. Na pewno można jeszcze więcej z Tych zdjęć wyciągnąć, ale jest to co jest. Po raz pierwszy używałem 50mm (1.8) - pożyczony (a raczej zamieniony na chwilę za 70-200) - i ja byłem wniebowzięty i Ona :)

Już powoli zbieram kaske na 50/1.4. I tutaj mam pytanie, czy w 206 i 207 trafiłem w oko? Bo na bank celowałem i mignęło czerwone na oku, a chyba jest mgiełka...

Jeszcze może przeszkadzać to przepalenie na 207, ale mi się podoba :)

201

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/SESJAP+N/_MG_7026sc.jpg)

202

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/SESJAP+N/_MG_7134obr.jpg)

203

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/SESJAP+N/_MG_7171.jpg)

204

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/SESJAP+N/_MG_7178.jpg)

205

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/SESJAP+N/_MG_7194sc.jpg)

206

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/SESJAP+N/_MG_7222.jpg)

207

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/SESJAP+N/_MG_7247hard.jpg)

208

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/SESJAP+N/_MG_7269nogi.jpg)

[ArturBonoVox]

Adi, jak na mojego wydaje sie 206 i 207 trafione na oczy. Potwierdzam.
Same zdjecia powyzej slodziutkie :P

[VanMurder]

Adam muszę napisać że zaczynasz robić użytek se swego sprzętu ...:)
gratuluje super fotek !!!
dobra wróżba na przyszłość, jak będziesz miał trzydziestkę ... to zatrzęsiesz światem fotograficznym ;)
wszystkie fajne ale moja ulubiona 207!!!

ps zlikwiduj dziewczynom podkowy pod oczami - znajdziesz prosty trick u Kelby'ego - i będzie super git, przydało by się tylko małe wyostrzenie do sieć :)
pozdrawiam

[Adam Kasprzak]

Więc...
jakiś miesiąc temu zostałem poproszony przez BTJ (Baltic Transport Jornal) o zdjęcie kontenera :) Pojechałem do portu, popstrykałem, wysłałem. Niedawno dowiedziałem się, że zdjęcie trafiło na okładkę :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/_MG_8241.jpg)

Niedługo też ukażą się*PODRÓŻE z moją relacją (no i oczywiście zdjęciami) z wyprawy na Nordkapp, ale o tym innym razem.
Pozdrawiam

[sniper88]

Gratulacje:) Widze ze jakis wysyp dzisiaj - mungo w 'Logo', Ty w 'BT':p

[Adam Kasprzak]

Młodzi górą :D Tak się*śmieję, a jakiś dziadek mi podpieprzył*studniówkę, bo zaoferował się po kosztach :/

[mungo]

OOO! No widzę, że nie tylko ja!;) Widzę, że zmiana pokoleniowa nadciąga. Starzy wyjadacze strzeżcie się!;) Gratuluję!;)
Tak między nami - Macowcy wymiatają;)

[Adam Kasprzak]

AA jak :D dzisiaj obrabiałem swoje rawy w ispocie na MacuPro (30"). Praca ze swoimi zdjęciami na takim sprzęcie to sama przyjemność :D

[dickory dare]

"7:00-9:00 UCZYĆ SIĘ" - to mnie rozśmieszyło :D udało się?

[Adam Kasprzak]

to był plan przed dzisiejszym egzaminem :) W sumie nie wiem, raczej powinno być ok. 60% ;) niezły hardcore był..

[VanMurder]

pisałeś w galerii [mungo]"


gratulacje! wiem jaka to frajda mieć zwoje zdjęcia w gazecie :) niestety stawki są*głodowe....

to ile zapłacili ci za cała stronę ?

ja za zdjęcie do Laguna Art Magazine (na 51 stronie) wielkości 1.5 cala na 2 cale wziąłem $300 jak to się ma do cen w Polsce/Europie?

[Adam Kasprzak]

1.5 cala na 2 cale na 51str.? - 300$ (~700zł)?!?!
No to na nas tak obcinają, że mała bania - mi dali 150zł*za okładkę. Ale i tak jestem wdzięczny, bo sami się*spytali, czy nie chciałbym zrobić zdjęcia... i obiecują przyszłą współpracę :)

[mungo]

AA jak :D dzisiaj obrabiałem swoje rawy w ispocie na MacuPro (30"). Praca ze swoimi zdjęciami na takim sprzęcie to sama przyjemność :D

No na MacPro wiadomo, że czysta przyjemność[coś o tym wiem;)], tylko monitor mam słaby, bo staruchny CRT niezdatny do wykalibrowania;) Ale niedługo szykuję się zmiana na jakiegoś LCD. 150 zł za jedną fotę?;) Ja bym nie narzekał.

[Adam Kasprzak]

najbardziej boli to, że w stanach dużo więcej płacą a sprzęt foto jest o wiele tańszy...

[yerzu]

Gratulacje !

[Adam Kasprzak]

Dzisiaj był*ciężki dzień*- cały czas pada deszcz, miałem niespodziewane dodatkowe 2h ćwiczeń*z matmy (rzygam już całkami). Wieczorkiem podjechałem sobie do koleżanki, która pracuje w coffe heaven. Bardzo chciała, żebym jej zrobił*porządne zdjęcia - dzisiaj była mała próba ;) Może niedługo będą normalne zdjęcia z udziałem Agnieszki. Aha i dzięki Aga za gorącą czekoladę :)

201
Coś nie mogę*zapanować nad kolorami... w przeglądarce za dużo czerwonego na twarzy...nie chce mi się już tego zmieniać...Nie mam pojęcia dlaczego, ale pod firefoxem są dobre kolory :D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/AGA/_MG_8504_v2.jpg)
202

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/AGA/_MG_8524.jpg)
203

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/AGA/_MG_8526.jpg)

[VanMurder]

heja! jak już tniesz głowę to porządnie np w połowie czoła, a nie tylko czubek;)
201 jest przykładem za ciasnego kadru, po za tym zdjęcie jest nie ostre (może trochę poruszone) i nie wal z tak bliska, min 100-120mm przy takim zbliżeniu, przy portretach zawsze lepiej się odsunąć i walić dłuższą ogniskową ...
zbyt dużo detali ginie w cieniach co dało tragiczny efekt na oczach modelki ...
jednym słowem 201 do kasacji...:( jak miał bym ratować to wyglądało by tak:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/_MG_8504_v3.jpg)

ale najlepiej było by wywołać RAW jeszcze raz :)

pozostałe nawet fajne, choć AF totalnie nietrafiony.

pozdrawiam

[1507]

201
Coś nie mogę*zapanować nad kolorami... w przeglądarce za dużo czerwonego na twarzy...nie chce mi się już tego zmieniać...Nie mam pojęcia dlaczego, ale pod firefoxem są dobre kolory
nad kolorami i chyba ostrością , to co zaproponował Van jest idealnym wyjściem z sytuacji

[Adam Kasprzak]

ale czy wszystko musi być superostre? ;)

[iktorn92]

Powiem ci że czytam ten watek od dłuższego czasu i bardzo mi si.ę twoje fotki podobają...
wg. mnie 202 najlepsza co do 201 to faktycznie nie ostre ale cóż u mnie w firefoxie jednak trochę za czerwone.
Co do 203 widział bym je w jakiś słoneczny dzień z takimi ciepłymi kolorami wtedy było by dla mnie gites ale teraz tez jest ok.

[Adam Kasprzak]

bardzo mi miło.

[VanMurder]

ale czy wszystko musi być superostre? ;)

jak chcesz zrobić "karierę" w tej branży to obawiam się że tak!

wyobraź sobie duży wydruk tej foty (np 20x30 cm) jak będzie ona wyglądać skoro w miniaturce jest nie ostra ... najważniejsze to trafiać z AF w odpowieni p-t i nie poruszyć fotki :) a reszta jet już po za nawiasem ...
pozdrawiam

[JAZ]

ale czy wszystko musi być superostre? ;)

Tak, wszytkie portrety powinny byc ostre najbardziej jak to możliwe.
Podstawą są ostre oczy.
Według mnie nie wyciąniesz poprawnie koloru skóry przy takiej bluzce i oświetleniu. Stąd ta czerwień.

Zacznij od nowa.

[Adam Kasprzak]

zaczynać od nowa to będę niedługo na sesji z tą koleżanką.

A co do wydruków 20x30, to zawsze porządnie fotkę przygotowuję, żadna, która idzie do wydruku nie jest idealnie ostra i dopracowana. Szkoda papieru na złe zdjęcia ;) ale faktycznie, pokazywanie zdjęć trzeba brać tak na poważnie, jak drukowanie ich w dużych formatach.

dzięki za zainteresowanie ;)

[Adam Kasprzak]

dobra, dzisiaj na zniszczenie kilka zdjęć ze spaceru nad morzem
(wybaczcie za wm, ale nie chce mi się znowu wrzucać na serwer czystych)

301

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/12/ORLOWO/7.jpg)

302

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/12/ORLOWO/3.jpg)

303

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/12/ORLOWO/15.jpg)

304

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/12/ORLOWO/11.jpg)

305

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/12/ORLOWO/1.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niestety przed chwilą się dowiedziałem, że najbliższą sesję będę miał dopiero 16 tego... a myślałem, że już jutro, ehhh...

[VanMurder]

301 fajna fota ale nie podoba mi się para na pierwszym planie (do wystemplowania )

302 jest OK.

303 GO powinno obejmować całą łódkę - do kasacji !

304 dziwny kadr: ni to kwadrat ni prostokąt, trzymałbym się bardziej mocnych p-ów bo bałagan jest.

305 nie przepadam za takim rozmazem, za mało by oddać ruch za dużo by zamrozić ...

pozdrawiam

ps w 304 nogi tej pary powinny być na odwrót :) podejrzewam że to "nie pozowanie" choć para definitywnie ta sama co na 301

[kucza21]

Przeglądnąłem właśnie Twoją całą galerie powiem tak, fotki są całkiem całkiem.. W portretach trochę ostrość kuleje. I tak poza tym jestem pod niesamowitym wrażeniem barw które uzyskujesz ze swojego sprzętu .. Czy jest to 5D??

[Adam Kasprzak]

nie wiedziałem, że taki dobry z Ciebie detektyw Van ;)
Para ta sama, bo jakoś tak szliśmy jednym tempem. 304 to kwadrat ;)
Właśnie, jak to jest ze średnim formatem i kwadratami - gdzie są "mocne punkty"?

Muszę się*przyznać, że portrety na poważnie robię dopiero od miesiąca. Bardzo mi się*to podoba, ale widzę, że jeszcze dużo pracy przede mną.
Od października 5D, wcześniej 300D.
No i oczywiście każde zdjęcie wywołane w Photoshopie. Tutaj wielkie dzięki dla Vana, który naprowadził*mnie na dobrą drogę ;)

[1507]

morze ma taki lazurowy kolor a przeciez to bałtyk :)

[Zemun]

301 bardzo fajne :). Drażni mnie tylko ten podpis ; ).

[Adam Kasprzak]

wiem, wiem, następnym razem już będzie bez wm ;)

[Adam Kasprzak]

udało mi się dzisiaj namówić siostrę do małego pozowania. Mała dostała wczoraj komórkę, cały dzień*grała i padła bateria :D "Adam, naładujesz mi baterię?" "A dasz zrobić sobie kilka zdjęć" "No dobraaaaaa...". Świetna siostra ;)

401

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/_MG_9497.jpg)

402

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/_MG_9477.jpg)

403. Jest strasznie nieostre, ale najbardziej mi się*podoba ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/_MG_9488.jpg)

Do Vana - stałego klienta tej nędznej knajpy ;) Podostrzyłem, ale uważam, że niektóre zdjęcia nie mogą*być za ostre. Po prostu zależy to od klimatu ;) Ja lubię lekko takie lekko soft :)

[VanMurder]

soft jak soft ale 403 jet poruszone na maxa! dobrze byś zrobił jakbyś nie pokazywał tego zdjęcia np potencjalnym klientom, jest porostu spartolone i nie świadczy dobrze o fotografie ;)... na pozostałych mucha nie siada! dobra robot - ostrość tam gdzie trzeba :)
401 najlepsze można by jedynie nad światłocieniem popracować,
mam zastrzeżenia do szumów w 402 nie powinno ich być przy ISO 250...

pamiętaj że 50mm na FF to trochę za mało do takich headshot'ow a GO z odległości ostrzenia poniżej f1.8 to jak "ruska ruletka" ...
jeżeli nie dysponujesz dłuższą "rurą" rób z większego dystansu (min pół postaci) ewentualnie jak chcesz ciaśniejszy kadr, wykadruj w CR lub PS - przy 12.3 mpx masz z czego;)

pozdrawiam

[Adam Kasprzak]

403 to moja perełka (szczerze mówiąc zrobione przypadkiem z ziemi) ;) ale masz rację, nie pasuje do profesjonalnego portfolia ;)

A iso 250 to (shame on me) czysty przypadek, zawsze gdy robię studyjne zdjęcia, z oświetleniem lampowym mam iso 100 albo 50 (L)

chyba czas zastanowić*się nad 135L ;) albo na razie 100/2.8 do portretów.
Chyba jednak pójdę w stałki, zastanawiałem się nad 24-70, ale jak kupiłem tą 50, to od początku jej jeszcze nie zdjąłem :P

[VanMurder]

chyba czas zastanowić*się nad 135L ;) albo na razie 100/2.8 do portretów.
Chyba jednak pójdę w stałki, zastanawiałem się nad 24-70, ale jak kupiłem tą 50, to od początku jej jeszcze nie zdjąłem :P

taak to dobre myślenie, jestem tego samego zdania i nie będę oryginalny
stałki rządzą!!

do szczęścia brakuje mi 35L, 50/1.2L, 85L i 135L
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


A iso 250 to (shame on me) czysty przypadek, zawsze gdy robię studyjne zdjęcia, z oświetleniem lampowym mam iso 100 albo 50 (L)


w pierwszej chwili myślałem że robiłeś przy oknie, ale puźniej zobaczyłem podbicie softbox'a w oku, na 5D iso250 jest ok ale nie powinno być widać szumów u mnie przy 800 ich nie widać (chyba ze przy kropie 100%) więc dlatego się zdziwiłem ...

[JAZ]

Wedlug mnie 401 jest super.
Ja bym wykadrowal jednak te motylki u dołu, wtedy kadr będzie w stylu obrazków Wyspiańskiego. Stonuje i uspokoi portret, doda mu tajemniczości.

[Adam Kasprzak]

w sumie już mi się wszystko miesza, z tej sesji wyszło tyle zdjęć, że już nie wiem, które są najlepsze... z góry dzięki za komentarze.

501

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/ADAM/KACZKA/CANONBOARD/PATRYCJA/1.jpg)

502

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/ADAM/KACZKA/CANONBOARD/PATRYCJA/2.jpg)

503

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/ADAM/KACZKA/CANONBOARD/PATRYCJA/3.jpg)

504

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/ADAM/KACZKA/CANONBOARD/PATRYCJA/4.jpg)

505

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/ADAM/KACZKA/CANONBOARD/PATRYCJA/5.jpg)

506

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/ADAM/KACZKA/CANONBOARD/PATRYCJA/6.jpg)

507

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/ADAM/KACZKA/CANONBOARD/PATRYCJA/7.jpg)

508

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/ADAM/KACZKA/CANONBOARD/PATRYCJA/8.jpg)

509

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/ADAM/KACZKA/CANONBOARD/PATRYCJA/9.jpg)

510

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/ADAM/KACZKA/CANONBOARD/PATRYCJA/10.jpg)

511

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/ADAM/KACZKA/CANONBOARD/PATRYCJA/11.jpg)

512

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/ADAM/KACZKA/CANONBOARD/PATRYCJA/12.jpg)

513

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/ADAM/KACZKA/CANONBOARD/PATRYCJA/13.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
następna sesja 28. Grudnia - "moulin rouge" ;)

[iktorn92]

Nie ma co się rozpisywać świetne!!! Gratuluję....

[orzeh]

modelka jeszcze lepsza niz zdjecia :)

[kucza21]

Adam napisz mi jakim szkłem były robione fotki 201 - 203 ..?? Co do ostatniej serii podoba się... 512 nie musiałeś wrzucać;)....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ahh dodam jeszcze ... Następnym razem użyj jakiegoś artefaktu :P Coś typu książka, okulary pilot whatever:D

[VanMurder]

Heja! zdjęcia super modelka ... pogratulować - ma dziewczyna talent ...
ale w tej euforii tracisz kontrolę nad GO!
staraj się pamiętać że oba oczka muszą się mieścić w zakresie ostrości...
jak robisz z pół profilu (z bliska) to przymykaj do przy najmniej 4 lub 5.6, te błędy są bardzo widoczne i rażą! szczególnie na 503, 508, 513...
po za tym jest super !
wywalił bym 505 szczególnie w zestawieniu z 507, fotografia to sztuka wyboru
512 też - nic ciekawego
...staraj się unikać podobnych ujęć...
pozdrawiam

[Adam Kasprzak]

no właśnie się troche zamotałem i straciłem kontrolę...
201-203 - 50/1.4

dziękuję za opinie

[1507]

[QUOTE=Adam Kasprzak;403178]no właśnie się troche zamotałem i straciłem kontrolę...



BO w dekold zaglądałeś :D

[Vitez]

staraj się pamiętać że oba oczka muszą się mieścić w zakresie ostrości...

Dlaczego "muszą" ? A co jeśli ktoś specjalnie chce by tylko jedno oko było ostre?

[slouON]

bardzo ładno-śliczne !! !! !!

50/1.4?

[VanMurder]

Dlaczego "muszą" ? A co jeśli ktoś specjalnie chce by tylko jedno oko było ostre?

a widziałeś w jakim kolorowym magazynie na okładce zdjęcie tylko z jednym ostrym okiem gdy widać drugie w całości ... bo ja nie;) to błąd w sztuce!
możesz sobie pozwolić na takie podejście do tematu tylko wtedy gdy drugie nie ostre oko nie zajmuje tak dużej części kadru... i chcesz postawić akcent na to właśnie ostre oko np reklama szkieł kontaktowych, choć nie widziałem jeszcze takiej ...

[Vitez]

a widziałeś w jakim kolorowym magazynie na okładce zdjęcie tylko z jednym ostrym okiem gdy widać drugie w całości ... bo ja nie;)

A dlaczego okładki magazynów muszą być wyznacznikiem? A co jesli ktoś chce robić zdjęcia po swojemu a nie "bo takie są w magazynach" ?
Gdzie miejsce na indywidualizm?

Widziałem takie zdjęcia i podobały/podobają mi się. Jednak nie w magazynach a w różnych galeriach/portfoliach internetowych. Jak już gdzieś pisałem cytat: "Nie to ładne co jest ładne ale co się komu podoba" .
Więc o co mi chodzi? O nie przymuszanie kogoś pseudoobiektywnie "rób tak, bo tak trzeba" a raczej zaprezentowanie swojej opinii z subiektywnego punktu widzenia, choć oczywiście przytoczenie przykładów z magazynów czy fotografii reklamowej to jak najbardziej słuszny argument... ale nadal subiektywny.


to błąd w sztuce!

Umiejętne wyjeżdżanie poza koleiny - to jest sztuka!

[Adam Kasprzak]

nie, no tutaj muszę*się zgodzić z Vanem - akurat w tym 513 jakby oba oczka były ostre - zdjęcie byłoby lepsze, ale np. w 508 już nie - tutaj moim zamiarem było uwydatnienie jednego tylko oka (tzn. tak miało być :P)

[VanMurder]

A dlaczego okładki magazynów muszą być wyznacznikiem? A co jesli ktoś chce robić zdjęcia po swojemu a nie "bo takie są w magazynach" ?
Gdzie miejsce na indywidualizm?

Widziałem takie zdjęcia i podobały/podobają mi się. Jednak nie w magazynach a w różnych galeriach/portfoliach internetowych. Jak już gdzieś pisałem cytat: "Nie to ładne co jest ładne ale co się komu podoba" .
Więc o co mi chodzi? O nie przymuszanie kogoś pseudoobiektywnie "rób tak, bo tak trzeba" a raczej zaprezentowanie swojej opinii z subiektywnego punktu widzenia, choć oczywiście przytoczenie przykładów z magazynów czy fotografii reklamowej to jak najbardziej słuszny argument... ale nadal subiektywny.



Umiejętne wyjeżdżanie poza koleiny - to jest sztuka!

chciał bym zobaczyć twoje Umiejętne wyjeżdżanie poza koleiny,
;)
chciałem tylko pomóc koledze, bo darzę Adam szczególna sympatią
a to co zaprezentował na kilku ostatnich fotach to przykład fascynacji otwarta na maxa, przysłona jasnego obiektywu (50/1.4), barakiem kontroli na GO...
wiem że galeriach różne rzeczy pokazują, niektórzy malują swoje ciała farba i nago tarzają się po płótnie ... jak chcesz nazwać to sztuka to twoja spraw ...
mz trzeba najpierw umieć zapanować nad sprzętem, posiąść technikę pozwalającą na w miarę nieograniczoną zdolność przekazu, a dopiero później można się bawić we własne artystyczne interpretacje i środki wyrazu..
dla mnie np malarz abstrakcjonista który nie potrafi naszkicować swojej ręki to ZERO, muzyk grający free jazz nie znający standardów z lat 20/30, zasad harmonii, akordów i skal - to również ZERO!!!


Adam podążaj za głosem "własnego serca" ;) i słuchaj tylko dobrych doradców - tych z dorobkiem,

Vitez zdjęcia z okładek magazynów takich jak Vogue, Vanity Fair, Rolling Stones, czy nawet Wired, Forbes, to fotki największych fotografów naszych czasów, nie będziesz chyba kwestionował ich doświadczenia i pozycji ...

pozdrawiam

[Adam Kasprzak]

o tu przepraszam, przymykałem czasem do 1.8-2.0, a to nieszczęsne 513 było nawet przymknięte do 4.0

ale to nauka na przyszłość. jeszcze raz dziękuję*za odwiedziny i pouczające wskazówki

[sniper88]

VanMurder-juz wiem co miales na mysli piszac gdzies ze jestes bezposredni:mrgreen: ALE moze i bledem jest ustawianie tak malej GO, ze ostre jest tylko jedno oko (nie wiem, na portretach sie znam tak samo, jak na pilotowaniu samolotu:p), ale na 508 ten wlasnie blad (?) wyszedl bardzo dobrze, i gdyby cala twarz dziewczyny byla ostra, to zdjecie by mialo kompletnie inny wydzwiek:) Takie jest przynajmniej moje zdanie;) Swoja droga-ladne zdjecia i modelka (bo chyba jeszcze na ten temat sie nie wypowiadalem:mrgreen:):)

[mungo]

Aj! Cudowne zdjęcia. Czy to zasługa fotografa, czy 5D nei wiem, ale się napatrzeć nie mogę:D Genialna i piękna modelka:D

[Adam Kasprzak]

:roll: teraz wyjdzie na to, że podbiję*sprzedaż 5D + 50/1.4
A modelka początkująca, zdjęcia fioletowe, pokazywane trochę wcześniej to jedne z pierwszych jej pozowanych "prawdziwych zdjęć" - tak samo jedne z pierwszych moich tego typu ;)

[robgr85]

to sie dobraliscie ;) wasz pierwszy raz ;)

wracajac do tematu. Bardzo przyjemnie fotki wyszly, modelka piekna. Podzielam takze zdanie poprzednika, ktory pisal ze w 508 fajny efekt dala taka a nie inna glebia ostrosci. Podzielam takze zadanie ze 513tka bylaby o niebo lepsza przy glebi ostrosci lapiacej oba oczeta...

Pozdrawiam,
Robert

[Vitez]

(...)

W skrócie - chodzi mi o to by krytykować w stylu "nie podoba mi się jak to robisz, zrobiłbym tak i tak" a nie "rób tak i tak". Widzisz różnicę między krytyką i poradą a odgórnym nakazywaniem?

[VanMurder]

W skrócie - chodzi mi o to by krytykować w stylu "nie podoba mi się jak to robisz, zrobiłbym tak i tak" a nie "rób tak i tak". Widzisz różnicę między krytyką i poradą a odgórnym nakazywaniem?

chyba masz jakiś problem z poczuciem własnej wartości ...

czy za każdym razem muszę dodawać "moim zdaniem",
"może lepiej by wyglądało tak..."

...przecież, oczywiste jest że wyrażam swoją subiektywna opinię, nigdy nie starałem się pretendować do roli Alfy i Omegi

jestem może kilka miesięcy "w przodzie" przed Adamem, może znam kilka tricków więcej w PSie ... chcę jemu i innym kolegom z forum zaoszczędzić czasu na spacery w "ślepe uliczki" i tyle ...

nie wiem dlaczego ludzie tego tak nie trawią ...

pozdrawiam

[fotokor1]

fotki piękne modelka super ale aż się boję że ktoś mi da po uszach fotka 501 i 506 kolor, skóra rąk (takie są pewnie naturalne jej ręce) modelki nie pasuje mi do pięknej twarzy :oops:

[Adam Kasprzak]

Szczerze mówiąc też rzuciło mi się*to w oczy za pierwszym razem, ale za drugim już nie ;)

Patrycja wogóle jest bardzo zimną*istotką*- ja robiłem zdjęcia w podkoszulku, a jej było strasznie zimno - moze dlatego lekko czerwone ręce :)

A co do dyskusji ;) możecie pisać, jak chcecie - przecież jesteśmy tylko ludźmi, każdy ma inny styl wypowiedzi - ważne, aby przekazać to c się*chce powiedzieć. A wskazówki, które przekazał*mi VanMurder na prawdę*sprowadziły mnie na prostą...

[Vitez]

...przecież, oczywiste jest że wyrażam swoją subiektywna opinię, nigdy nie starałem się pretendować do roli Alfy i Omegi

"Jak cię widzą tak cię piszą" .
Ze stylu w jakim wyraziłeś swoja opinię nie było to tak oczywiste. Wyglądało właśnie jakbyś narzucał styl a nie tylko opiniował. Temat do przemyślenia dla Ciebie - w jakim stylu piszesz i jak chcesz być odbierany.
I przestań zbyt subiektywnie, wręcz personalnie wobec mnie się wycieczkować bo zaczynasz o trolling znowu zahaczać.

[jinks]

Ostatnie zdjęcia świetne ! Chociaż faktycznie wolałbym gdyby głębia była trochę większa. Bardzo fajnie się ogląda jak ktoś robi postępy i wcale się nie nudzi tematem (tu mam na myśli fotografię). Byle tak dalej ! Powodzenia.

[checiu]

super fotki - chylę czoła
też najpierw zwróciłem uwagę na ręce - ale później jakoś totalnie mi to nie przeszkadza :)

coś pisałeś o 100 2.8 - skoro lubisz portety to może jednak 100 2.0 będzie lepsze?

[Adam Kasprzak]

no coś dłuższego by się*przydało... ale na razie nie narzekam ;)
dzięki za odwiedziny

[Adam Kasprzak]

troche nastrojowo: występy dzieci w największym teatrze w Gdyni z okazji zbliżających się świąt Bożego Narodzenia.

602

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/TEATRMUZYCZNY/5.jpg)

trochę*więcej zdjęć tutaj:
http://www.kasprzakowie.pl/index.php/wystepy-gwiazdkowe-w-teatrze-muzycznym/

[kucza21]

Moim zdaniem Vitez i VanMurder nie ma co dyskutować bo teraz jerst dykusja na temat charakteru który każdy z nas ma w fotografii a każdy go przedstawia jest to zauważalne.... Bardziej mi to pod psychologie podchodzi. Wasz temat powinien być jedynie rozwiązany między sobą, a nie w czyimś wątku bo IMO to jest pokazywanie wyższości. Co do ostatniego zdjęcia jakoś mi nie odpowiada.. Nie to, że krzywy kadr, ale jakoś nie porusza mojego zmysłu.. Mam na myśli(poza tym, żer sdamo ujęzie jest nie tak) - Czarno białe, na pewno z trafioną ostrością, nie poucinane, bardziej kontrastowo....

[VanMurder]

AdaM słabiutko! 602! staraj się nie ciąć tak kończyn wygląda to fatalnie !
zdjęcie jest poruszone i nie trafione z ostrością, niektóre w podanym linku nawet niezłe ... sczegolnie pani fotograf ;)...
pozdrawiam

[Adam Kasprzak]

eh i znowu wyszło, że nie umiem zdjęć wybierać :P
a Pani fotograf mi uciekła, chciałem jej zostawić jakiś kontakt, żeby sobie swoje zdjęcie zobaczyła. No nic. Ciężko się*robi zdjęcia w teatrze - wole portrety :P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jeszcze raz się*przyjrzałem i nie mogę się z wami zgodzić, że ostrość jest nietrafiona...

Nie powiecie mi,że zdjęcie poniżej (notabene po konwersji na czb - ktoś wcześniej sugerował ;)) jest nieostre. Bo zaczynam się*już cieszyć, że mi wada na oczach maleje i mam za mocne okulary ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/TEATRMUZYCZNY/5czb.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zapomniałem jeszcze wrzucić*mały eksperyment ze zdjęciem z poprzedniej sesji. Wydaje mi się*jednak,*że widać, że dziewczyna się*garbi, troche mi to nie pasuje. Co o tym sądzicie?

701

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/PATRYCJA/patrycja.jpg)

[kucza21]

Więc co do zdjęcia które zrobiłeś w cz-b pozostaje przy zdaniu, że ostrość nie trafiona lub po prostu AF nie uporał się. Co do tego powyżej co to za promień na prawym oku ??

[Adam Kasprzak]

kawałek włosa zapewne.
a co do ostrości to proste pytanie: jest ostre, czy nie, bo tekst "autofocus nie uporał się" nic nie mówi...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zapraszam do kupna/obejrzenia Podróży. Proszę*zajrzeć na stronę*78 ;)
Moja krótka relacja z podróży na Nordkapp ;)

bardzo przepraszam za takie nieciekawe zdjęcia, ale mam strasznie ograniczony czas dzisiaj ze względu na świąteczne przygotowania ;)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/PODROZE/3.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/PODROZE/4.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/PODROZE/1.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/PODROZE/2.jpg)

[VanMurder]

Adam cholera:) mogłeś się zatroszczyć by zdjęcia gazety były przynajmniej ostre, jakoś lepiej oświetlone a światło bardziej rozproszone... przecież se nie pójdę do Koski i nie powiem "Any chances for "Podruże" magazine? .. you know, that polish mag about traveling and stuff... ?" przecież gościu u mnie nie wymówi nawet tej nazwy...:)
wrzuć PDF'a lepiej z przyjemnością bym poczytał:) bo na Nordkapp jeszcze nie byłem
pozdrawiam

aha GRATULACJE!!!

[robgr85]

też chętnie pdfa poczytam, nie chce mi się biegać po kioskach... tym bardziej że przez najbliższych kilka dni raczej będą nieczynne...

Pozdr.
Robert

[sniper88]

Jak bede w empiku to napewno zagladne;) Zdjecie miasteczka jest swietne, az chcialoby sie tam pojechac:p

[Adam Kasprzak]

hehe :)
dobre Van ;)

wielkie dzięki za odwiedziny

[Adam Kasprzak]

Więc w drugi dzień*świąt wybraliśmy się*z rodzinką*na Hel.
Definitywnie muszę*sobie sprawić rękawiczki baz palców, bo robienie zdjęć przy -5 bez rękawiczek jest nie-do-zniesienia.

pozdrawiam i Szczęśliwego Nowego Roku!!

801

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/2GI/_MG_0468.jpg)

802

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/2GI/_MG_0395.jpg)

803

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/2GI/_MG_0428.jpg)

804

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/2GI/_MG_0470.jpg)

805 (Tutaj proszę*potraktować z lekkim przymrużeniem oka ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/2GI/_MG_0490.jpg)

806

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/2GI/_MG_0525.jpg)

[iktorn92]

Znowu fajne fotki!! lecz nie wszystkie:

801. Fajna fotka taki nietypowy zachód nice!
802. Ładny portret ale jak dla mnie troszkę za jasne może mój monitor nie wiem spróbuj je zrobić w b&w myślę ze będzie ładne.
803. Fajna fotka może troszkę IMHO może troszkę więcej kadru z góry
804. Szczerze powiedziawszy nie wiem co na tym zdjęciu autor chciał ukazać nie mam pojęcia
805. Przymrużę oko :) i nie skomentuje tylko zastanawia mnie co to takie kropki na niebie mewy??
806. Ładne tylko takie kolorki trosze nie naturalne ale ogólnie podoba mi się.

Trzymaj sie!

Iktorn92

[Adam Kasprzak]

805 - łabędzie odlatujące na zimę ;)
806 - kolorki zamkowe, przytłumione ;)

dzięki za komentarze ;)

[kucza21]

801 Fajne klimatyczne - podoba mi się
802 Jakoś tak średnio szczególnie cięcie nóg mi nie odpowiada
803 Nie bawi mnie
804 patrz 803
805 Zapodaj bez invertu
806 Wydaje mi się, że prześwietlone, brak nocnego klimatu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

a co do ostrości to proste pytanie: jest ostre, czy nie, bo tekst "autofocus nie uporał się" nic nie mówi.. IMO nie dokońca

[VanMurder]

805 piękna abstrakcja! pozostałe bardzo przeciętne..
806 dlaczego ustawiłeś ostrość na murek a nie na zamek - nie rozumiem ?

[Adam Kasprzak]

ostatnie było robione przy minimalnym otworze przysłony, ostrość*była ustawiana na zamek, zależało mi, żeby wszystko było ostre

[VanMurder]

ostatnie było robione przy minimalnym otworze przysłony, ostrość*była ustawiana na zamek, zależało mi, żeby wszystko było ostre

wiem, wiem f14,(mogłeś podbić do f16 i chyba masz f22) może zatem jest poruszone (1/25sec.) miałeś statyw?
bo murek na I planie jest najostrzejszy ...
jak robie takie fotki i zależy mi na mi na ogromnej GO to stosuje dwie metody :
f16 i manual focus na kreskę przed nieskończoności
ą lub robie dwie ekspozycje z AF na I i II plan potem sklejam w szopie...
pozdr

[Adam Kasprzak]

miałem statyw. Co do czasu to 25 sek. a nie 1/25.
Ale ciekawe te metody, nestępnym razem spróbuje.
dzięki za podpowiedzi i komentarze ;)

[Adam Kasprzak]

Z krótkiego spacerku po mroźnym Sopocie

900

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/_MG_9888.jpg)
901

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/_MG_0007.jpg)

[kucza21]

W jaki sposób można uzyskać taką głębie obrazu??

[Adam Kasprzak]

dobrze wywołać RAWA i posiedzieć trochę*w ps ;)

[kucza21]

dobrze wywołać RAWA i posiedzieć trochę*w ps
Już się wystraszyłem, że prosto z aparatu wychodzą takie zdjęcia. Co nie zmienia faktu, że zasługa pełnej klatki jest. Muszę nad tym popracować;)

[Adam Kasprzak]

1000

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2008/01/STUDNIOWKA1/ANIA_BEZWM.jpg)

[slouON]

bardzo fajne !! :)

[A-la-N]

Popracuj nad kardami, kolorami i ostrością

[Adam Kasprzak]

czyli nad wszystkim ;) cały czas się uczę ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Prejrzałem Twoją galerię - A-la-N, niektóre fotki są na prawdę niezłe...
Mógłym prosić o jakieś dokładniejsze wskazówki ;)? Np. co, gdzie lepiej by wyglądało (konkretnie na przykładach moich zdjęć) ;)

[VanMurder]

Adam ! ni to sepia ni to co? i skąd do cholerki takie szumy z 5D?
czepiałeś się moich szumów gdzie były minimalne w porównaniu z twoim zaszumi-onym bokeh!
takie zdjęcie trochę z kontekstu wyrwane ni to portret ni reportaż
zaniżasz swój poziom;(
do poprawki;)

[kucza21]

Słuszna reprymenda bardziej doświadczonych kolegów... Też bym taką motywującą opinie czasem chciał dostać .... Co do samych fotografii przede wszystkim zastrzeżenia mam do kadru, bo co jak co, ale jakaś dbałość powinna być ..

[Adam Kasprzak]

Wiem, chodzi o tą torebkę*na pierwszym planie. Więc już tłumaczę: była to studniówka, w sumie pierwsze poważne przedsięwzięcie z 5D+50/1.4, gdzie nie miało się*czasu na ustawienie aparatu na statywie i dobór odpowiednich parametrów. Zdjęcie o numerze 1000 to wynik zabawy w PS (łącznie z szumem :P) - zostawię je, bo mi i wielu ludziom (ze studniówki też) się*podoba ;)

Ale dla szumofobów wrzucę nieco mniej obrabianą ;) i drugie, żeby było wiadomo co to za temat.

1100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/1.jpg)

1101

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/2.jpg)

[VanMurder]

1101 dziewczyny powinny cię zlinczować za te deformacje na rogach kadru !
wyprostuj to w shopie please!!!
druga uwaga czy na pewno pracujesz w 16bit?
bo ja nawet przy najbardziej makabrycznej obróbce nie uzyskałem tak dramatycznych szumów jak na pierwszej wersji 1100...
torebka na I planie jest jak najbardziej OK, to taki ważny damski atrybut, po prostu było za dużo góry

pozdr i dzięki za dodanie mnie do kontaktów do flickr:)

zrobiłem szybciorem - można by jeszcze dopracować ale jest chyba trochę lepiej co?


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/2.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/2trans.jpg)

[Adam Kasprzak]

Wiesz, że dziewczynom się*podoba to rozciągnięcie z 17mm ;) To była klitka 3x3m :D Mi tam nie przeszkadza :P


bo ja nawet przy najbardziej makabrycznej obróbce nie uzyskałem tak dramatycznych szumów jak na pierwszej wersji 1100...
Filter -> Add noise ;) Chyba nawet przy iso3200 normalnie takich szumów nie ma :D


zrobiłem szybciorem - można by jeszcze dopracować ale jest chyba trochę lepiej co?
No nie wiem, teraz te dziewczyny po środku są*jak sardynki w puszce ;)

Dodałem Cię do flick, żeby oglądać twoje nowe fotki ;) Bo photobloga nie prowadzisz ;)

[VanMurder]

No nie wiem, teraz te dziewczyny po środku są*jak sardynki w puszce ;)


przynajmniej szczuplej wyglądają, ale poważnie, nie tilt'uj obiektywu, prostuj perspektywę w Szopie bo pachnie amatorszczyzną ...

dziewczynom może się podobać - pewnie jak byś trzasną kompaktem też by się podobało ...;)

[kucza21]

A ja mam dodatkowe zastrzeżenie co do ostatniego... Może tak Balans bieli dobrze ustawić też:> ?? Przydała by się troszkę zmniejszyć temperature

[Adam Kasprzak]

Studniówka się*już skończyła, nauka na przyszłość - nie zapomnieć zapasowej ładowarki i dokupić 8gb kart, żeby było z czego wybierać...

odgrzewany kotlet, bawię się teraz czymś takim:
http://recedinghairline.co.uk/tutorials/fakemodel/


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_6018.jpg)

[kucza21]

Toż to makiety.. Moim zdaniem nic ciekawego - mało pożyteczne. Na jednym z forów jeden użytkownik zrobił parę takich makiet oto efekty http://forum.fotoexpert.pl/topics29/12268.htm
Co to Twojego zdjęcia to właśnie w złym zdjęciu użyłeś tego tutoriala. Moim zdaniem jest typowy właśnie na widoczki ..

[Adam Kasprzak]

Mi te makietowe zdjęcia wcale się*nie podobają a w zdjęciach ludzi łatwo w ten sposób zwrócić uwagę na najbardziej istotne rzeczy - np twarz...

[VanMurder]

Mi te makietowe zdjęcia wcale się*nie podobają a w zdjęciach ludzi łatwo w ten sposób zwrócić uwagę na najbardziej istotne rzeczy - np twarz...

nie lepiej po prostu popracować nad kontrolą GO w rzeczywistym szkle ?

[Adam Kasprzak]

oczywiście, że tak, to tylko zabawa ;)

[VanMurder]

oczywiście, że tak, to tylko zabawa ;)

tak tylko się przedrzeźniam, przeciesz poprawiam GO w Psie na połowie swoich zdjęć

...choć 35L totalnie mnie zaskoczyła, ma pod tym względem niesamowite możliwości i nie trzeba Szopować
tu dwie fotki (http://canon-board.info/showpost.php?p=415776&postcount=637) (jak byś jeszcze nie widział),
polecam Ci gorąco to szkło! przeszło moje najśmielsze oczekiwania,
w wkrótce zapraszam na mały reportaż z niedzielnego wypadu do Petting Zoo, z moja córą piątką i trzydziestką-piątką, w ten weekend testuje 85L - chyba znowu się zakocham ...
pozdrawiam

ps efekt na tym zdjęciu bez numeracji bardzo fajny, tak trzymaj
V.

[slouON]

a moim zdaniem (w sumie to mało liczącym sie zapewne) 1000 jest bardzo fajnym zdjęciem, z fajnym kadrem i fajnym kolorem. i śliczny usmiech :P

[Adam Kasprzak]

przeciesz poprawiam GO w Psie na połowie swoich zdjęć
już nie chciałem tego pisać ;) Wolałem, żebyś sam to napisał :D


85L - chyba znowu się zakocham
dobre ;)


a moim zdaniem (w sumie to mało liczącym sie zapewne) 1000 jest bardzo fajnym zdjęciem, z fajnym kadrem i fajnym kolorem. i śliczny usmiech :P
No w końcu ktoś myśli tak jak ja :D

[Adam Kasprzak]

Ok, więc historię*kopiuję z mojego photobloga (www.adamkasprzak.com):

"Dzisiaj, w ramach sobotniego relaksu, przejechałem się do Gdańsk. Do Parku Oliwskiego. Akurat młoda para miała ślub - oczywiście śmigał fotograf (jeżeli Pan trafi jakimś cudem na tą stronę to pozdrowienia ), ale nie o tym…
Na ławce obok siedział Pan Ornitolog (niestety imienia i nazwiska nie znam, więc ten pan będzie Panem Ornitologiem), który złapał niezwykle rzadki okaz MEWY SZAROGŁOWEJ [Larus cirrocephalus]. Podobno jest to 9 sztuka złapana i zaobrączkowana w Polsce.
Pan Ornitolog pobrał mewce krew, dokładnie ją obmierzył, wymienił metalowe coś na czerwoną, plastikową obrączkę.
Poniżej kilka zdjęć z całej operacji, po której zdrowa mewa w nienaruszonym stanie odleciała w przestworza."

A teraz zdjęcia:
1200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/ornitolog1.jpg)

1201

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/ornitolog2.jpg)

1202

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/ornitolog3.jpg)

1203

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/ornitolog4.jpg)

1204 ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/ornitolog5.jpg)

[VanMurder]

staraj się we wszelkich reportażach, nie wystawiać dwóch podobnych ujęć (1201, 1202) ludzie podświadomie oceniają, które lepsze na zasadzie "iloma szczegółami różni się rysunek A od B" ... a to ty musisz zadecydować które ujecie zapamiętają,
przydała by się jakaś twarz Pana Ornitologa (choćby w bokeh), tak by pozostał anonimowy ale jego obecność mocniej zasygnalizować ...
co do techniki to nie mam żadnych uwag...
pozdrawiam

[Adam Kasprzak]

zgadzam się w 100% ;) podmieniłem. Sam tak robię ;)

[VanMurder]

teraz bomba!!!!

[MacGyver]

Fajny reportażyk, polecam zwłaszcza kolegom, którzy mają problemy z brakiem weny w okresie jesienno-zimowym (o forumowych koleżankach oczywiście nie zapomniałem, ale one się nie skarżą) :-)

[Adam Kasprzak]

Dzisiaj byłem z dostawą jedzenia na statek (tak pracuję :)) i zaraz po tym nowo wybudowana jednostka Siluna ACE odpłynęła do Danii. Miałem ze sobą aparat (z resztą jak zawsze ;)) i zaintrygował*mnie jeden robotnik, który wyciągał*cumy owego statku, dzięki któremu zarobiłem na 35L :P Zrobiłem mu chyba z 50 fotek ;)

Proszę o uwagi i komentarze. Jest to spory crop ;)

1300

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/stocznia.jpg)

[Malin]

Dla mnie za bardzo zePSute. Głowa zbyt nienaturalnie naświetlona a tło przyciemnione... fajny dymik i dobry kadr, ale to światło....

[VanMurder]

tą GO to poprawiałeś tym swoim plug-inem? nienaturalny obrys głowy. wygląda jak wycięty nożyczkami gazety... używasz lassa do maskowania?

[kucza21]

Szkoda... Jak sam pisałeś, spory crop. Klimat jakiś jest, ale jednak ta obróbka nie za bardzo. I w sumie ja znowu się do samego kadru przyczepię. Nie odpowiada mi i chociażby wydaje mi się, że ciaśniej lepiej było by;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Szkoda... Jak sam pisałeś, spory crop. Klimat jakiś jest, ale jednak ta obróbka nie za bardzo. I w sumie ja znowu się do samego kadru przyczepię. Nie odpowiada mi i chociażby wydaje mi się, że ciaśniej lepiej było by;)

[Adam Kasprzak]

GO nie ruszana...
robiłem na warstwach screen (na rozjaśnienie twarzy) i multiply (na przyciemnienie tła)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dzięki za wszystkie komentarze, wrzucam następne:

1301

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/stocznia2.jpg)

[kucza21]

Adam widzę, że nikt nie komentuje. A po sobie wiem, że to nie przyjemne jest. Sama fotka w sobie coś ma, kojarzą mi się lata 90te. Dobrze było by z takim panem porozmawiać i dorzucić jakiś opis jak w zdjęciach z gołębiem. ;) Do spraw technicznych nie mam nic do zarzucenia IMO dobra reporterka/street

[VanMurder]

mz nikt nie komentuje bo fotka denna i nic w sobie nie ma, ale to tylko mz
pozdrawiam

[Adam Kasprzak]

no cóż, warto coś wrzucić, żeby nie było, że umarłem czy coś...

1400+1401

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2008/07/FERRARI/1.jpg)

1402

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2008/07/FERRARI/2.jpg)

1403

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2008/07/FERRARI/3.jpg)

1404

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2008/07/FERRARI/4.jpg)

[mungo]

Plastycznie foty są doskonałe, a przedstawiają to co, mają przedstawiać, czyli są funkcje spełniają. Ładne. Bardzo ładne. Takie trochę jak z gry komputerowej.
Pzdr!

[rob76]

1404 - żal, że konika całego nie widać, podobnie ostrość gdzieś pobiegła bo jej nie widać, gdzie bym się jej spodziewał

1403 - świetna

1402 - gdyby jeszcze w lusterku "kierownika" było widać... osobiście ujął bym niżej


1400+1401 - nie lubię ukośnych kadrów ale w tym zestawie wygląda poprostu fajnie.

Tylko fociłeś, czy udało się załapać na przejażdżkę? ;-)

[Adam Kasprzak]

przejażdżka kosztuje 500zł*(pełny bak + ograniczenie do 60km/h + czas:24h). Fotki robiłem przez 5min, bo kolesie się zwijali :)

[iktorn92]

Hmm no fotki super swietne plastycznie i dobra obrobka:) Co do ceny to przegięcie a 60km/h tez sie zbyt nie wysilili;)

[comatus]

To przecież wstyd jeździć 60 km/h takimi samochodami ;)
A zdjecia fajne, szczególnie 1400

[McKane]

no to pokazałeś na co cię stać :) żal mi ciebie

Problem w tym że on ma rację. Te foty są słabe bądź bardzo słabe.

Nieprzemyślane chaotyczne kadry, zabawa GO nie mająca żadnego sensu, próba stworzenia klimatu która się całkowicie nie powiodła i stary (a właściwie powinienem napisać młody) ... ferrari to czerwień nawet ja to wiem a na samochodach się nie znam ... tylko na jednym z tych zdjęć jest trochę czerwono ... za 1404 marketingowcy by Cię oskalpowali ... wyprana czerwień na takim samochodzie ?

Zrób dobre foty a nie będziesz musiał strzelać fochów jak Cię ktoś skrytykuje.

[kucza21]

no to pokazałeś na co cię stać :) żal mi ciebie

Oj... Mocne słowa. Niestety racje ma Van bo poza niesamowitą plastyką 5D i również wspaniałym samochodem, ciężko odnaleźć dobrych aspektów w tych zdjęciach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
. Moim zdaniem mogłeś z tablicami pokombinować, zagorzali użytkownicy tego forum by się ucieszyli :)

[Adam Kasprzak]

Wyciętą część posta wydzieliłam tutaj: http://www.canon-board.info/showthread.php?p=494696#post494696
MacGyver

1501

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2008/07/SYLWIA/1.jpg)

1502

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2008/07/SYLWIA/2.jpg)

[ArturBonoVox]

Fakty sa nastepujace:

1. Ktos zaklada sobie swoja galerie na cb dla 2 powodow, pierwszy - umieszcza w niej fotki i chce aby wszyscy (wiekszosc) sie nimi zachwycali i pisali jakie sa slodkie, drugi - aby dostac porzadnie po pupie, przejsc traume i zobaczyc, ze cos robi zle.

2. Nie sadze aby ktos nauczyl sie czegos bez slowa krytyki. Z reguly niemal kazdy nie cierpi krytyki.
3. Czy Van pojechal ostro po rajtuzach, mysle, ze ostro. Czy to bylo dobre, nie sadze.

4. Czy ostatnio zaprezentowane fotki Ferrari spelniaja swoj cel? Nie wiem.

Dlatego, moim zdaniem, zdjecia powinny byc czytelne, bez przerostu formy nad trescia.
Jesli autor ma watpliwosci czy jego fotki bede odebrana tak jak tego chce, niech przedstawi wyraznie co chcial osiagnac, w jaki sposob tego dokonal a "krytycy" sie wypowiedza (wypisza).

To tyle refleksji... Calusy.

[micles]

No cóż, jak już się tu tak fajnie kłócicie, to i mnie nie może zabraknąć. Jedyne cięcie które mi się nie podoba, to 1400 (lewa strona). Reszta jest ok, wiadomo, nieidealna, też nie rozumiem GO na wybrzuszenie a nie na napis albo na znaczek, ale "taka wizja autora".

[kucza21]

1501
Nie podoba mi się. A dlaczego? Otóż.
Po pierwsze dyptyk w obu róźniącą się barwy, a dodatkowo ekspozycja. Podobne kadry.
Następnie, lewa strona za ciemna, za dużo góry, właściwie brak jakiejkolwiek kompozycji. Zdjęcie po prostu jest słabe. Prawa strona właściwie to lepiej dobrana ekspozycja, i modelka również pracuję na to zdjęcia, ale również bez rewelacji.
1502
Podoba się. Prawa strona nawet bardzo.

[Adam Kasprzak]

@micles - proszę bardzo.
Z ostatniego ślubu:

1601+1602

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2008/06/SLUB_MAGDA_RADEK/7.jpg)

[micles]

1601 - ostre źdźbła po lewej, a ciasno po prawej - kadr trochę w prawo. Do tego (nie wiem, nie jestem specjalistą) chyba fajniej by było jakby się całowali bez przekrzywiania głów, tak tylko muśnięcie wargami.

1602 - Wporzo

Ale te kolorki coś mi nie podchodzą chyba.

[-=Festyk=-]

No mi też obróbka nie pasuje.Przecież 5D ma zniewalającą plastykę obrazu,a Ty ze zdjęć robisz coś dziwnego...czemu je krzywdzisz?:P A wrzuciłbyś oryginał(tylko zmniejszony rzecz jasna)?

[mungo]

Oryginały z 5D u mnie. Nawet 100% kadru... Widzę, że lustracja i forum zdominowala;) TW Kacper...

[Adam Kasprzak]

mungo, masz oryginały moich zdjęć?!!? :D
Niechętnie, aczkolwiek wrzucam oryginał bez żadnej obróbki:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/bezobrobki.jpg)

[mungo]

No i też ładny...

[kucza21]

Oby dwa zdjęcia dobrze kadrowane, to po stronie B bardzo fajne i wiele emocji, podoba się, ale same wywołanie rawu kuleje. Znowu dwa zdjęcia w innej tonacji.

[Adam Kasprzak]

ale one nie mają być w jednej tonacji, przecież*nie lecę*z wszystkimi zdjęciami na 1 kopyto...

[kucza21]

Oryginał bardzo słaby. Pasowało by zadbać o tło jak i również o dobre światło.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak, ale jak robisz dyptyk to pasowało by, a na jednym masz twarz czerwoną, a na drugim żółtą

[Adam Kasprzak]

następnym razem zadbam o piękne, czyste i niebieskie niebo.

[gunia1990]

jak dla mnie kadrowanie dobre, ale kolorystyka mi nie pasuje, wygląda jakby słonce spaliło do końca tą całą zieleń...

[himi]

Oryginał bardzo słaby. Pasowało by zadbać o tło jak i również o dobre światło.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak, ale jak robisz dyptyk to pasowało by, a na jednym masz twarz czerwoną, a na drugim żółtą

Oj kolego, pokaż swoje zdjęcia, bo jedziesz po Adamie jak po łysym koniu. Argument z tłem w plenerze, gdzie o wielu sprawach decyduje spontan (sam rzadko robię ślubniaki, ale nie przesuwam młodych co chwila, żeby tylko mieć ładniejsze tło). Idąc twoim tokiem myślenia trzeba ich sfocić byle gdzie i wkleić niebo w PS-ie. Dla mnie ważniejszy od takiej reżyserii jest autentyzm chwili. Oba ślubniaki są dynamiczne i jako takie spełniają moje kryteria jakości w ocenie ,,dobry''. Obróbka PS to już inna kwestia, każdemu wg potrzeb.

[Vitez]

Oj kolego, pokaż swoje zdjęcia

Argument poniżej poziomu.

[himi]

I vice versa Vitez.

3 razy V wyszło, no proszę.

[Vitez]

I vice versa Vitez.

3 razy V wyszło, no proszę.

No toś zabłysnął logiką, no proszę.
Ja nigdzie nie podawałem żadnego argumentu.
Wymaganie od krytykującego by pokazał swoje zdjęcia bo inaczej jego krytyka jest niewiele warta - żałosne. Ale jakże powszechne :( .

[himi]

Vitez mam prośbę. Nie wypowiadaj w niczyim kierunku tez z gatunku ,,żałosne''. Cóż uprawnia cię do oceniania w taki, dość jednak arogancki sposób, poglądów innych ludzi? Sodówa? Tylko na jakiej podstawie, bo nie rozumiem.

[gunia1990]

to znowu powinno iść do pralni.. chłopaki weźcie przestańcie, jesteście gorsi od bab...

[himi]

Może masz rację:)OT

[Vitez]

Cóż uprawnia cię do oceniania w taki, dość jednak arogancki sposób, poglądów innych ludzi?

Wolność słowa mi pozwala.Nie jest to aroganckie a szczere. Choć dla osób których zabodło to owszem - jest aroganckie, ten typ tak ma. Ale dla mnie równie aroganckie jest żądanie od krytykującego by pokazał swoje zdjęcia.
Więc jesteśmy kwita :twisted: .

Najczęściej przytaczane kontrargumenty:
- nie musisz być piekarzem by narzekać na zakalec w bułce
- wielu znanych krytyków filmowych w życiu nie nakręciło żadnego filmu
- gdy wychodzisz z kina ze znajomymi a oni zaczynają oceniać właśnie obejrzany film też im mówisz "najpierw pokażcie swój film, potem krytykujcie ten właśnie obejrzany" ?

[Adam Kasprzak]

każdy może krytykować, ale krytyka kogoś, kto ma w dorobku świetne zdjęcia, jest obiektywny i na dodatek umie coś*dobrze napisać, bardziej się*liczy.

[himi]

Vitez wiesz co muzycy mówią o krytykach muzycznych? Że to nieudacznicy, którzy nie opanowali żadnego instrumentu i stąd ich jak i frustracja. Polecam fajny stary tekst Kaśki Nosowskiej wyśpiewany z Kaziem w kierunku takiego ,,krytyka'' Roberta L. - ,,Zoil'' (http://pl.youtube.com/watch?v=VP8U4_DmCR0): ,,oceniaj mnie, niech jad strumieniami leje się''. Cała prawda o gołodupcach (w sensie dorobku), którzy potrafią tylko szeroko otwierać usta opiniując innych. Miało być OT, ale musiałem, przepraszam czytelników wątku:)

[sid]

Krytyka, jak to krytyka, moim zdaniem, o ile nie wynika z niechęci, zawiści czy innych negatywnych uczuć powstałych na innym gruncie niż odbiór tego co się krytykuje, to każda jest równie dobra.

Natomiast wskazówki co zmienić, jak poprawić, jak można to zrobić lepiej itd. zdecydowanie są szczególnie pożądane od osób doświadczonych. Na zasadzie nauki od mistrza.

Poza tym nie przepadam za doszukiwaniem się różnych dupereli na zdjęciach, za wszelką cenę. Preferuję odbiór zdjęcia jako danej całości, chyba, że ewidentnie widać, że coś można łatwo poprawić przy następnej okazji robienia podobnego zdjęcia.

[Kubaman]

nie rozbijajcie Panowie gówna na atomy: sprawa jest prosta. Aby powiedzieć, czy coś jest ładne, fajne, śliczne, podoba się można nie wiedzieć o fotografii nic. Aby powiedzieć cokolwiek ciekawego w dyskusji trzeba już mieć pewną wiedzę, ale niekoniecznie popartą własnymi doświadczeniami a już na pewno nie osiągnięciami. Tu Vitez ma rację, takie argumenty są często nadużywane w dyskusji przez nadętych "grafomanów" i ją niszczą. himi ma pewną rację jeśli chodzi o opinie głębsze, dojrzałe, świadome - aby pomagać innym czy ich konstruktywnie krytykować należy mieć klasę i wiedzę i doświadczenie. Inaczej robi się festiwal przegadywanek opartych na elementarzu fotograficznych tricków i podstawowych zasad.

Należy inteligentnie ocenić, na jakim poziomie jest rozmówca :) Jest remis - dajcie spokój.

[Paenka]

...
Należy inteligentnie ocenić, na jakim poziomie jest rozmówca :) Jest remis - dajcie spokój.


słowo klucz;)

[romko]

mungo, masz oryginały moich zdjęć?!!? :D
Niechętnie, aczkolwiek wrzucam oryginał bez żadnej obróbki:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/bezobrobki.jpg)

oryginał lepszy, lepsza plastyka, nadmiar żółtego na fotce mz zbędne, ładna, wiosenna trawa, w oddalli mocniejsza zieleń komponuje się nieźle. ja bym tak głęboko nie ingerował na poziomie obróbki raw, nieco tracą na tonalności, robią się zbyt stockowe. Może podbiłbym trochę saturację i kontrast. Tak samo zdjęcie po sąsiedzku. Takie mi się podobają. Chyba , że oczekiwania klientów są inne, ale to już inna historia. :D

[wojkij]

A dlaczego post romko w pralni wyladowal?;p

[myst]

Ja się do klimatu nie chce za bardzo dokładać, bo i po co...
Mogę jedynie napisać, że ja bym tą foteczkę skadrował po przekątnej - jako przekątna oś młodych, i myślę że było by (jak dla mnie i pewnie dla klientów też) i dynamicznie i harmonijnie... A jeśli chodzi o obróbkę to przypomina mi to nieco obróbkę kaliny (http://www.kalina-studio.com/) - sprane kontrasty i wyprane barwy. Taka stylizacja ma z pewnością swoich zwolenników - ja do nich niestety nie należę - cholernie mi się kojarzą ze zżółkłymi kolorowymi fotami na kiepskiej jakości papierze zrobionymi zawsze hiperfokalną małpką sprzed 15 lat:) Ale to tylko moje odczucie i jeszcze raz podkreślam - niektórzy tak widzą stylizację fot i mają do tego prawo.

Co do ferrari to poza pierwszą fotką (lewe ujęcie) to jak dla mnie przerost formy nad treścią , lub też użycie środków artystycznych które tak na prawdę nic mi nie powiedziały i do niczego nie doprowadziły moich oczu. Czarno-białe przestylizowane jak na mój gust. Nie łapię przekazu tych fot, i tym samym zastanawiam się czy autor chciał coś przekazać, czy tylko pokazać płytką GO.. Ale to takie spostrzeżonko tylko - za cienki jestem w uszach żeby krytykować i mówić to dobre to złe.. do mnie po prostu nie trafiają...

[majcz]

Moim zdaniem zdjęcie nr 1601 w oryginale zdecydowanie lepsze niż po obróbce. Po obróbce nienaturalna kolorystyka i uciekła gdzieś ostrość, ale może tak życzył sobie klient.....? Po co jednak udziwniać coś co jest naprawdę fajne.