Dosyć jasny zoom o standardowym zakresie - co kupić?

[karol.pilch]

Witam!
Poszukuję szkła z bagnetem mocowania EF (czyli ma pasować także do pełnomatrycowych aparatów - to ważne, żeby nie był to obiektyw APS-C), wszystko jedno jakiej firmy, byle było choć trochę ostrzejsze od canonowskiego kita, jaśniejsze (mile widziane światło 2,8 lub podobne), o zakresie ogniskowych mniej więcej 28-70 (może być 24, 75, itp.), w zakresie cenowym do powiedzmy 2500 zł. Co mi polecicie? Najchętniej kupiłbym Canona 24-105 L, ale słyszałem o tańszych i jaśniejszych alternatywach. Dodam, że posiadam już obiektyw 75-300, więc zakres maksymalnej ogniskowej nie musi przekraczać 75 mm.
Czekam na Wasze propozycje i dzięki za zainteresowanie.

[Eryk]

Tamron 28-75?

[karol.pilch]

Może więcej szczegółów? Słyszałem, że jest jasny (ten z f/2,8 ), ale dobry trafia się jeden na pięć egzemplarzy.

[Eryk]

Słyszałem, że jest jasny (ten z f/2,8 ), ale dobry trafia się jeden na pięć egzemplarzy.
I to jest własnie najwieksza wada.

[nagor]

a mozę porpostu użyj opcji szukaj bo na forum nie raz juz o tym się pisało...

[karol.pilch]

Ale jak już się trafi ten dobry, to "będzie dobrze"? Jeszcze spytam, czy posiada on wewnętrzne ogniskowanie, tzn. czy "nie kręci mordą"? I jest jeszcze jedna rzecz, której nie wiem - czy wersją dla Canona zoomuje się tak samo jak obiektywami Nikona, czyli w odwrotnym kierunku?
Przyznam się szczerze, że nie mam zbytnio zaufania do tej marki, więc może polecicie mi jeszcze coś innego?


a mozę porpostu użyj opcji szukaj bo na forum nie raz juz o tym się pisało...
Trochę już czytałem (dosyć dawno) - może przez ten czas zmieniły się Wasze opinie na temat niektórych sprzętów, albo doszło coś nowego do oferty? Dlatego pytam. Poza tym mam inny budżet niż niektórzy. ;-)

[nagor]

jeśłi się zmieniły opinie na temat danego sprzętu to wiadomości widnieją w tych samych wątkach tylko ze są one odświerzane.. a co do budrzetu bo były różne opcje od kilkuset złoty do kilku tysięcy..

[Skipper]

jesli stac Cie na 24-105 to nie ma nad czym sie zastnawiac jak chcesz cos jasnego do tego to dokup sobie 50mm 1.4, albo jesli cie stac na wiecej to doloz kasy i kup sobie 24-70 L 2.8 lub starsza wersje 28-70 L 2.8

[karol.pilch]

jesli stac Cie na 24-105 to nie ma nad czym sie zastnawiac jak chcesz cos jasnego do tego to dokup sobie 50mm 1.4, albo jesli cie stac na wiecej to doloz kasy i kup sobie 24-70 L 2.8 lub starsza wersje 28-70 L 2.8
Jak już pisałem - nie stać. ;) (Dodatkowo jest trochę ciemny w porównaniu do f/2,8.) Na 24-70 L także, więc pewnie zastanowię się nad tym Tamronem lub Sigmą. Nie będę prosił o porównanie, bo już czytałem opinie na ten temat w internecie. Dzięki również za odezwanie się w tej sprawie w moim temacie. Jak wiadomo Tamron jest dużo tańszy od Canona.

Ciągle pozostaje tylko jedno pytanie: Czy tymi obiektywami zoomuje się w odwrotnym kierunku niż Canona? Pytam, bo na aukcjach wystawiają te obiektywy w dziale dla Canona, a na zdjęciu kręcą się w drugą stronę i nie wiem, czy to zdjęcie egzemplarza do Nikona, czy tak będzie.

Aha, co do 50mm f/1,4 - planowałem właśnie zakup, ale zdecydowałem najpierw kupić jasny zoom - może "następną razą". :)

[fret]

Jesli juz wiesz, ze Tamron, to prosciej napisac bezposrednio do Cichego

[jarekA]

Jesli juz wiesz, ze Tamron, to prosciej napisac bezposrednio do Cichego

Też polecam Cichego (negatyw na Allegro) - miałem od niego tego Tamrona i optycznie był bardzo blisko mojego Canona 24-70/2,8. Nie był co prawda tak pancernie wykonany i odrobinę gorszy AF, ale nie było najgorzej. Zdecydowanie polecam to szkiełko, bo za te pieniądze trudno kupić coś lepszego.

[tpop]

A czy jest jakis zoom jasniejszy niz 2.8?

[Vitez]

A czy jest jakis zoom jasniejszy niz 2.8?

U Canona nie... u Olympusa jest: http://www.bhphotovideo.com/c/product/404517-REG/Olympus_261012_35_100mm_f_2_0_ED_Zuiko.html

[himi]

Negatyw to nick Cichego na allegro, bo można to było różnie zrozumieć:)

[pst]

Może więcej szczegółów? Słyszałem, że jest jasny (ten z f/2,8 ), ale dobry trafia się jeden na pięć egzemplarzy.

jeśli chcesz to podeśle ci RAW na 2.8 z tamiego
ostatnio strzelałem synkowi tym tamronem na 50mm f2.8 w mieszkaniu; chciałem sprawdzić czy ma sens zakup 50 f1.4 - wyglada na to ze ma :-)
mój tamron jak trafi to jest ostro; sporadycznie nie trafia; albo jak sie zapomne i przy malej wartości przesłony przekadruje to ucieka GO ale to bedziesz miec tez w 50/1.4

teraz wiem że kupie na pewno dwie stałki - 50/1.4 i do ciasniejszych kadrów 85/1.8 (przyszlosciowo do FF)

zastanów sie poważnie nad 24-105 - ja zrobiłem błąd z tym obiektywm już dwa razy;
pierwszy raz kupując tamrona 28-75 - zaczynałem z lustrzanką i nie wiedziałem jeszcze co i jak mi sie spodoba, czego brak bede odczuwał; a 24-105 wydawało mi sie drogie...
drugi raz to gdy zakupiłem 70-200 f4 - postrzelałem troche z cudzego i stwierdziłem ze sie nada na mojego dzieciaczka; w Vitez radził zeby wziąc 24-15 :roll: teraz mysle sobie czy aby nie sprzedac 70-200 dolozyc troche i kupic 24-105 :-| (choć w obecnej sytuacji kiedy na rynek weszlo 70-200 f4 is i f4 non-is nie bedzie produkowane to rozwiazanie moze okazac sie drozsze jesli w przyszlosci bede chcial kupic 70-200 - bo beda tylko z is po 950euro :()

mając 24-105 wydałbym mniej niz na 28-75/70-200 - przy czym pamietac nalezy ze 70-200 lezy 89% czasu w plecaku :-| a za

trzeciego błędu nie bedzie - będzie szkło

przy 24-105 @crop masz kat widzenia jak 38-168mm; czyli prawie od standardu do tele w bardzo dobrej jakosci - tego zakresu uzywam nawjiecej; do landszaftów mam 10-22
miedzy 24 a 28 na cropie to naprawde duza roznica

pamiętaj również że zakup drogich i dobrych rzeczy boli, ale tylko raz na początku; później jakiekolwiek body eos bedziesz miec to zapniesz to szklo i bedzie miodzio

[Qbexus]

Po zdjęciach zamieszczanych tu http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=145586
widać wyraźnie, że jak ktoś trafił na dobrą sztukę to jest ok ale niektóre wypadają gorzej od kita. Część ma problemy z ostrością i z jakimś dziwnym zafarbem. Generalnie straszna ruletka no ale cena za takie światło kusi.

[merger]

tez polecam tamrona. jest to fajne szklo do codziennego robienia zdjec. taki spacerzoom. i odpowiedz na pytania twoje to:
- ma wewnetrze ogniskowanie (nie kreci mordka)
- ogniskowe ustawiasz krecac w odwrotna strone niz w canonach, ale idzie sie przyzwyczaic

a i bierz od cichego, bo dobry sprzet sprzedaje :)

[ArturBonoVox]

Cichy. konto negatyw z allegro.pl zostalo zawieszone.

[blum]

http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=506193

[karol.pilch]

zastanów sie poważnie nad 24-105 - ja zrobiłem błąd z tym obiektywm już dwa razy;
pierwszy raz kupując tamrona 28-75 - zaczynałem z lustrzanką i nie wiedziałem jeszcze co i jak mi sie spodoba, czego brak bede odczuwał; a 24-105 wydawało mi sie drogie...
drugi raz to gdy zakupiłem 70-200 f4 - postrzelałem troche z cudzego i stwierdziłem ze sie nada na mojego dzieciaczka; w Vitez radził zeby wziąc 24-15 :roll: teraz mysle sobie czy aby nie sprzedac 70-200 dolozyc troche i kupic 24-105 :-| (choć w obecnej sytuacji kiedy na rynek weszlo 70-200 f4 is i f4 non-is nie bedzie produkowane to rozwiazanie moze okazac sie drozsze jesli w przyszlosci bede chcial kupic 70-200 - bo beda tylko z is po 950euro :()
Bardzo chętnie kupiłbym 24-105 (bo i szerszy kąt, i dłuższa ogniskowa) - byłby na przyszłość, gdybym kupił jakieś body FF (o ile będą wkładać takie matryce do aparatów z niższej półki), tylko odstrasza mnie trochę cena. Wiem, że L-ka to już porządny sprzet, bo i pancerny, i wodoodporny (próżno tego szukać w Tamronie). Muszę się zastanowić... Tylko pytanie: Czy lepiej mieć f/2,8, czy f/4 + IS?
Piszesz też o 70-200 f/4... Na razie mam 70-300 f/4-5.6 i uważam, że nie ma zbyt dużej różnicy między nimi, więc jeśli miałbym kupić (ale to juz w bardzo dalekiej przyszłości), to ten f/2,8 bez IS - z tymże na razie wystarcza mi ten, który mam.


mając 24-105 wydałbym mniej niz na 28-75/70-200 - przy czym pamietac nalezy ze 70-200 lezy 89% czasu w plecaku :-|
To prawda, lepiej mieć większy zakres ogniskowej w jednym obiektywie niż ciągle żonglować dwoma. Sporadycznie wykorzystuję 300mm, a najczęściej jest to max 120 mm, z przysłoną 5,6, a w tym 24-105 mógłbym wykorzystywać f/4 i myślę, że byłoby podobnie.


przy 24-105 @crop masz kat widzenia jak 38-168mm; czyli prawie od standardu do tele w bardzo dobrej jakosci - tego zakresu uzywam nawjiecej; do landszaftów mam 10-22
miedzy 24 a 28 na cropie to naprawde duza roznica
Wiem, najchętniej widziałbym w moim 350D full frame. :wink: 38mm to tak jak aparaty kompaktowe, myślę że do szerszych kątów można by wykorzystywać 18-55, a w przyszłości (FF) 24mm to bardzo dużo.


pamiętaj również że zakup drogich i dobrych rzeczy boli, ale tylko raz na początku; później jakiekolwiek body eos bedziesz miec to zapniesz to szklo i bedzie miodzio
Wiem, jakis czas temu kupiłem 580EX i jestem bardzo zadowolony, a nie eksploatuję jej tak mocno jak fotoreporterzy, wiec myślę że długo posłuży. :smile:

Co do Cichego - myślę, że kupiłbym u niego, gdybym mógł odebrać obiektyw osobiście. Zamawianie tak drogich rzeczy przez internet jakoś do mnie nie przemawia, co potem z gwarancją, itp. Myślę, że lepiej umówić się na miejscu z jakimś dobrym sklepem i wziąć obiektyw na testy, ewentualnie oddać i zamowic inny egzemplarz. Ale zastanowię się nad tym 24-105 mm, jednak bedzie to jeszcze duuuzo zbierania pieniedzy (prawie 3x Tamron) - mam nadzieję, że do tego czasu nie wycofają go ze sprzedaży. :lol:

[pst]

interfoto - kupiłem u nich uzywanego c10-22 - sa godni polecenia
http://www.allegro.pl/item230867793_interfoto_canon_24_105_f_4_usm_l_is_ najtaniej_.html

znane TIPy z allegro
http://www.allegro.pl/item231264593_canon_24_105_f_4_usm_l_is_nowy_gwara ncja_.html

http://www.allegro.pl/item231458568_canon_24_105_l_is_the_tsar_.html

to zdaje sie tez jest Cichego
http://www.allegro.pl/item228912944_tamron_28_75_2_8_od_cichego_2l_gw_f_ vat.html
moze ci sprawdzic szkło przed wysyłką

[Picia]

to zdaje sie tez jest Cichego
http://www.allegro.pl/item228912944_tamron_28_75_2_8_od_cichego_2l_gw_f_ vat.html
moze ci sprawdzic szkło przed wysyłką

wiem, ze sie czepiam ale czemu dałeś link do Tamrona z bagnetem do Nikona? tak na wszelki wypadek:):wink::p
http://www.allegro.pl/item228913796_tamron_28_75_2_8_od_cichego_2_l_gw_f _vat.html
tak na wszelki wypadek:)

[pst]

O! zonk!:oops:
widziałem tam do nikona i myśle tylko żeby nie wkleić z mocowaniem do nikona... LOL
bah!

do canona chyba są droższe?