Ostateczna decyzja HELP

[SpejsiK56]

Witam wszystkich forumowiczów.

Niedawno zakupiłem 400D z kitem 18-55 no i chce go wykitować do szuflady gdzie jego słuszne miejsce.
No i tu problem. Jako pierwsza miała być Sigma 18-200. Szybko zrezygnowałem.

całkowity mętlik.:roll:

Od dwóch tygodni siedzę w necie i ślepnę od monitora. Byłem już chyba na wszystkich forach, przejrzałem już chyba wszystkie testy (łącznie ze stronami japońskimi) sampli mam już chyba więcej niż swoich fotek i dalej nie wiem.

Kurczowo ściskam w ręku te 1500 PLN które mam do wydania na obiektyw (w tajemnicy przed żoną).

LUDZIE ODPOWIEDZCIE MI KRÓTKO NIECH W KOŃCU SIĘ ZECYDUJĘ!!!!!!

:shock: Tamron 17-50 od Cichego czy Sigma 17-70:shock:

Liczy się dla mnie przede wszystkim jakość, ostrość rozdzielczość fotek. Już tak mam od 15 lat od kiedy zajmuję się fotografią. Jakościowy onanista;-)

Za wszelkie opinie Bóg zapłać. Ratujcie moje życie rodzinne bo jak jeszcze 2 tygodnie będę siedział na stronach z testami to żona mnie zostawi:lol:

[Skipper]

rzuc moneta

[iktorn92]

rzuc moneta


Chcesz Żeby popełnił samobójstwo??? :)

Tak szczerze to bym wziął sobie tamronika i spokój. Cichy pewna firma a szkiełko ok ja tez po kupnie cyfry sobie go kupie bo nie starczy na 17-40:)

[fret]

Jakościowy? Sama ostrość, to jeszcze nie jakość. Zbieraj na 17-40. Chyba, że onanizujesz się przy testach, ale tego, to żadna zona nie wytrzyma...

[777]

ja bym wzial tamrona
chociaz tak naprawde kit nie jest taki zly albo ja mam taki super egzemplarz
po prostu czasem mam wrazenie ze wszyscy mowia a kit zly bo tak inni mowia:D

[wakeford]

Weź od Cichego tamrona - to pewne źródło i będziesz miał kłopot z głowy. Z tego co wiem Cichy testuje przed sprzedażą. Tym się kieruj, czyli kupnem z pewnego źródła, dużego wyboru nie masz, z netem daj se na luz, bo ci głowa od tego pęknie - tutaj każdy wielki filozof, a zazwyczaj zero wiedzy. Znajdź tel. do Cichego i po bólu, ...no chyba , że lubisz podniecać się róznej maści postami...:oops:

[ArturBonoVox]

Ja bym na Twym miejscu odstapil od wspomnianych obiektywow i wzial uzywany 17-40/4.0 L. Cena powinna oscylowac kolo 2000 zl. Naprawde bedzie to trafna inwestycja:P Pozdrawiam:)

[Obiektyw]

tego canona nigdy nie probowalem. Jezeli daje lepsze fotki-to ok.

Jako zooma transstandard do 30tki uzywam tamrona 17-50 i uwazam, ze jest i szybki i ostry. Reszta to juz tylko umiejetnosci czlowieka.

[medic]

mialem pomoc w decyzji ale przy przewadze glosow na tamrona nie pomoge...

jak na mnie - SIGMA! i juz:)

[mamiski]

Kit, domknięty na 8.0 lub trochę więcej sprawdza się na krótkim końcu, dlatego wziąłbym nie 17-50, tylko 28-75. Szkło tak samo ostre, a dodatkowo możesz wykorzystywać dłuższy koniec do portretów. Dzięki teku zakupowi Twoja szklarnia będzie miała szerszy zakres, a kit nie będzie się kurzył w szufladzie, tylko robił za szeroki kąt.

[szandor]

Ja swego czasu wziąłem Tamrona 17-50 - szczerze Ci radze poczekaj i dozbieraj do C 17-40 tym bardziej, że jak mówisz jesteś jakościowym onanistą. Twój onanizm może przejść w rozstrój nerwowy.
Jak masz pytania, zapraszam na PW.

[Blindseeker]

Kit, domknięty na 8.0 lub trochę więcej sprawdza się na krótkim końcu, dlatego wziąłbym nie 17-50, tylko 28-75. Szkło tak samo ostre, a dodatkowo możesz wykorzystywać dłuższy koniec do portretów. Dzięki teku zakupowi Twoja szklarnia będzie miała szerszy zakres, a kit nie będzie się kurzył w szufladzie, tylko robił za szeroki kąt.

Tez jestem tego zdania - zostaw kita, zawsze się może przydać. Dokup 28-75 i będzie po problemie.