Zobacz pełną wersję : [Battle] Hdr
lato powoli sie zbliza ku koncowi, wiec co by czasu nie marnowac ja-tutaj-tego z propozycja malego batlika na HDR'y. wiele sie czyta na forum ze to mozna, tamtego nie mozna (HDR'em rzecz jasna), jakie to plusy i wogole - tak wiec proponuje skrzyzowanie obiektywow w tym temacie.
na rozgrzewke sugeruje ogolny kierunek prac pt. architektura.
motyw kosciola oklepany, wiec mozna sie pokusic o cus bardziej wyrafinowanego.
ilosc prac: 1
ogolny kierunek prac: architektura/architektura z landszaftem (w dowolnym stosunku wagowym, przy zalozeniu ze 100% landszaft i 0% architektura jest nie na temat)
technika: skladane z dowolnej ilosc, obrobka dowolna, BW/kolor jak rowniez dowolnosc
termin: 16 (niedziela) wrzesnia
batlowicze:
1) danny
2) czajna
3) popi
4) Robin
5) Picia
6) sniper88
7) starman
8 ) Rosemary
9) Adam Kasprzak
10*) CamelXP
ps. czy nadmienialem ze odgrzewane foty sie nie licza? nie? oki - juz poprawiam - odgrzewki, wykopki, archiwa, itp. niekoniecznie sie nadaja; prace swiezutkie i pachnace (no dobra - dajmy ze z poprzedniego tygodnia zaliczamy jako swieze). celem jest batlowanie... nie sprawdzanie kto ma ciekawsze rzeczy w archiwum;)
ja chetnie ale hdr z natury- landszaft czy cus...
architektura- blee:)
to jak?:)
Mi akurat architektura pasuje i na nią się zgłaszam... Mam już nawet świeżą fotke :)
mnie też pasuje. zgłaszam swoją kandydaturę
medic: to zasugeruje landszafcik z budynkami (jakas panoramka miasta, skajlajn) - moze byc?
oczywiscie wstepna sugestia architektury nie jest przypadkowa; zamierzam jeszcze pare batelkow w tej tematyce zapodac w nadchodzacym czasie; na poczatek temat relatywnie prosty - nie trzeba specjalnego sprzetu, architektura jest wszedzie wiec nie ma problemu ze ci np. z gor ni jak nie maja jak zrobic morza, a ci z nad moza nijak nie maja jak zrobic gor, itp.
nastepne tematy beda juz bardziej tworcze....
to niech będzie architektura lub architektura z landszaftem jako tematy tego battla, dla każdego coś się znajdzie...
lepiej na poczatek sama architektura bez landshafta
hmm .. ja sie wstępnie pisze .. mam nadzieje, że wyrobie sie z HDR architektury.. bo landszafta bez problemu u siebie zrobie.
michalab
30-08-2007, 07:30
Ja też się piszę, choć słońca już trochę mniej i też mniej do roboty przy HDR.
sniper88
30-08-2007, 08:12
Cos sie zrobi;) Prosze o wpisanie:)
popi: spoko wodza, robimy elastycznie jak mowi czajna ("architektura lub architektura z landszaftem"); przy zalozeniu ze szam landszafcik zupelnie bez architektury niekoniecznie bedzie na temat.
hmmm...... tak mnie tknelo wlasnie ze mozemy wogole zrobic inaczej (juz zeby zupelnie ulatwic) - kosciol (czyli klasyka do hdr'u) tylko czy to by bylo ciekawe... moze jednak lepiej zostanmy przy architektura/architektura+landszaft
ja ju.z mam fote i to nie jest koscioł. w koncu jak jest architektury to kazdy moze wrzucic kosciol, a jak ktoś nie chce to wrzuci cos innego.
Ha, mozna sie jeszcze dolaczyc? Wczoraj skonczylem takie zdjecia i nawet dzis je wywolalem.
mozna, mozna... witamy ;)
a 16.09 to termin zgłaszania czy nadsyłania?
zglaszac sie (nawet nalezy) wczesniej, a 16 to data nadsylania.
dopisac cie CamelXP?
Rosemary
09-09-2007, 23:08
Witam. Chetnie powalcze.
Adam Kasprzak
09-09-2007, 23:24
jestem z wami ;)
michalab
11-09-2007, 10:26
Wróciłem, z wakacji, ale pogoda była nie HDRowa, nic ciekawego nie zrobiłem, rezygnuję.
zglaszac sie (nawet nalezy) wczesniej, a 16 to data nadsylania.
dopisac cie CamelXP?
do piątku dam znać o ile to nie problem :)
ja sie chetnie bym zgłosił,,, a architektura to architektura zewnterz czy wnetrz moze byc tez :) ??
jak leci - pelna dowolnosc - od zewnatrz, w srodku, z boku i z podskoku.
sniper88
16-09-2007, 11:45
ja niestety odpadam, nie udalo mi sie zrobic nic ciekawego:?
ja też odpadam .. nowa szkoła .. nie wyrobiłem sie z fotami :/
Greyadder
16-09-2007, 22:13
a mozna jeszcze dolaczyc?
a mozna jeszcze dolaczyc?mysle,że jak masz 40D to nie:mrgreen:
po terminie... :(
ps. ciekawostka - nie moge zrobic edycji pierwszego posta... trudno - dopisuje tutaj: opuscili boisko Pica i sniper88.
W takim razie prosimy Tomasza o wystawienie sondy...
Tomasz coś chyba nieobecny jest, widocznie roboty dużo ma... :)
W takim razie może inny mod mający ciutek czasu wystawi sonde??
Edit. Sorki za upierdliwość...
Tomasz1972
22-09-2007, 20:59
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=26132
sniper88
22-09-2007, 21:36
1 zdjecie super, 2,3,4 (zwlaszcza 2,4) zbyt sztuczne, a 5 nie wyglada jak hdr;)
podoba mi sie koncepcja 5 - aczkolwiek mam problem czy to hdr....?
Jedynka zdeklasowała rywali. Zastosowanie HDR w tym przypadku było uzasadnione, no i efekt nie wali po oczach. Piątka też zacna - jest to HDR, bez dwóch zdań, tak równomierne oświetlenie w nocy po prostu nie występuje. No i tutaj też zastosowanie techniki jest jak najbardziej uzasadnione.
theremin
23-09-2007, 12:15
Ale cepeliada, fuj... Może piątka się jeszcze broni, tylko takie zdjęcie jest w co drugiej gazecie...
1. Daje rade.
2. Troszke chyba za jasne i przez to zepsuty klimat.
3. Przeszkadza mi rozswietlenie przy krawedziach.
4. Za bardzo cukierkowe kolory
5. Bez osobistego spojrzenia w realia nie mozna sie domyslec ze to HDR.
MacGyver
24-09-2007, 03:43
Szczerze mówiąc nie podoba mi się żadne bo strasznie plastikowo to powychodziło, więc wstrzymam się od głosu.
Wszystkie poza ostatnim wyglądają jak narysowane kredkami świecowymi.
Ostatnie zaś jako zdjęcie architektury jest do niczego, krzywe i źle wykadrowane - najbardziej razi symetria w poziomie.
jedrucha
24-09-2007, 09:38
Mój głos na 1, mimo iż trochę trąci sztucznością. Ale bardzo fajnie oddany klimat.
Troche nie rozumiem zarzutu 'sztuczności' w stosunku do hdr'ów. IMO z natury rzeczy HDr sa sztuczne. Co do fotek to, żadna mnie nie powaliła
jedrucha
24-09-2007, 10:37
IMO z natury rzeczy HDr sa sztuczne.
Owszem, są sztuczne, ale przecież mogą wyglądać bardzo naturalnie. A ja w zdjęciu bardzo to cenię - to moja opinia.
michalab
24-09-2007, 12:09
Tylko 5 nie powoduje bólu oczu, ale to też nie jest jakieś super zdjęcie.
dobry hdr powinien wygladac tak zeby nie bylo widac ze to hdr - tak podobniez mowia tacy co sie na tym znaja.
i moze cos w tym jest, zwlaszcza ze w hdr'ach stosunkowo latwo uzyskac efekt kredkowo-bajkowy. wszystko kwestia biustu. TFU! gustu.
gratulacje dla czampiona ;)
moje bylo 2
Rowniez gratuluje. Bardzo ciekawe kolory i klimat Ci wyszedl.
Danny: zdjecie nr 2 czy drugie po zwyciezcy? :-)
Moje ostatnie (nr 5, nocne). I to byl HDR :-)
Moje zajęło 2 miejsce czyli fotka nr 3... Graty dla zwycięzcy!!!
Rosemary
05-10-2007, 01:11
Dzieki wszystkim za oddane glosy [fota_1] !!! To byl moj pierwszy battle W ZYCIU :) - fajnie.
nooooo... Rosemary - tym wieksze gracki ;)
starman: ehhh.... moje bylo drugie w ankiecie; niestety tylko pozycja a nie glosy.
a tak swoja droga mam swoisty niesmak po wypowiedziach innych forumowiczow - z krytyka nie mam problemow ale jedynie jesli jest konstruktywna. zeby przyslowiowo "dosrac sie" specjalnego wysilku nie trzeba. chetnie bym zobaczyl co krytycy traktuja jako "dobre" hdry, w mysl pokazania techniki a nie fotki ktora sie akurat podoba np. co jest nie tak, a co tak na batlowych przykladach, itd.
ale moze zbyt duzo wymagam.....
sniper88
06-10-2007, 14:53
a tak swoja droga mam swoisty niesmak po wypowiedziach innych forumowiczow - z krytyka nie mam problemow ale jedynie jesli jest konstruktywna. zeby przyslowiowo "dosrac sie" specjalnego wysilku nie trzeba. chetnie bym zobaczyl co krytycy traktuja jako "dobre" hdry, w mysl pokazania techniki a nie fotki ktora sie akurat podoba np. co jest nie tak, a co tak na batlowych przykladach, itd.
ale moze zbyt duzo wymagam.....
Jak dla mnie Twoje zdjecie bylo po prostu zbyt nierealistyczne, takie platikowe.
Ponizej przyklady z flickra fajnych i paskudnych hdrow (pomijam kadry, liczy sie sam wyglad zdjecia):
Dobre
1 (http://farm1.static.flickr.com/186/366632177_ba72f7ec7e.jpg) 2 (http://farm1.static.flickr.com/51/127061080_4e7250db5d.jpg) 3 (http://farm1.static.flickr.com/114/316297089_2f324841ac.jpg)
Zle
1 (http://farm1.static.flickr.com/63/166259768_157391a006.jpg) 2 (http://farm1.static.flickr.com/56/138848015_356aea6ac2.jpg) 3 (http://farm1.static.flickr.com/52/161483435_26edee0742.jpg)
Rosemary
07-10-2007, 02:10
Ja sie wychowalem na Atari rusujac Joystickiem w Deluxe Paint, patrzac na czarnobialy ekran telewizora junost. Po 14 latach 'rysuje' Wacomem i obrabiam cyfrowe negatywy. I szczerze mowiac nie nadazam za samym softem a tym bardziej za mozliwosciami jakie daje. sniper88: Sciagasz z flickr kilka fotek i piszesz /zle/dobre/ zamiast /podoba mi sie albo nie podoba. Tone Mapping/hdr daje wspaniale mozliwosci dla ludzi uprawiajacych warsztat czy sztuke cyfrowa. Fotografia, Ilsutracja reklamowa czy komiksowa. Kazda z technik obrobki fotografii czy tworzenia grafik komputerowych moze byc indywidualnie modyfikowana i rozwijana. Mysle ze wielu z nas ma rowniez problem z okresleniem w ktorym miejscu konczy sie fotografia cyfrowa i obraz staje sie komputerowym obrazem/grafika cyfrowa. Konczac powiem tylko ze hdr to jest niewatpliwie wielkie WOW! dla osob choc troche wrazliwych na 'obraz' jezeli chodzi o uzyskiwane efekty. Efekty, ktore potrzebuja nowego spostrzegania, nabycia umiejetosci w ich stosowaniu i akceptacji.
...a najpopularniejszym efektem wciaz pozostaje .Efekt Cieplarniany.
sniper88
07-10-2007, 12:04
sniper88: Sciagasz z flickr kilka fotek i piszesz /zle/dobre/ zamiast /podoba mi sie albo nie podoba.
Zle/Dobre moim zdaniem;) Nie neguje, ze komus moze sie podobac ten efekt, ktory na mnie nie robi zadnego wrazenia, a jezeli juz to negatywne. O gustach sie nie dyskutuje:)
theremin
07-10-2007, 19:44
W!
Ja sie wychowalem na Atari rusujac Joystickiem w Deluxe Paint, patrzac na czarnobialy ekran telewizora junost. Po 14 latach 'rysuje' Wacomem i obrabiam cyfrowe negatywy.(...)
W tym wątku, większości osób to nie interesuje. Interesują natomiast tylko efekty, czyli to co zaprezentował Pan w battlu....
Zle/Dobre moim zdaniem;) Nie neguje, ze komus moze sie podobac ten efekt, ktory na mnie nie robi zadnego wrazenia, a jezeli juz to negatywne. O gustach sie nie dyskutuje:)
Oczywiście. Bez dyskusji ;-) . Należy tylko zdawać sobie sprawę, gdzie leży granica między pracą posiadającą jakąś wartość (choćby najbardziej absurdalną i wątpliwą), a chłamem produkcji wiejskiego rzemieślnika...
sniper88
07-10-2007, 20:33
Oczywiście. Bez dyskusji ;-) . Należy tylko zdawać sobie sprawę, gdzie leży granica między pracą posiadającą jakąś wartość (choćby najbardziej absurdalną i wątpliwą), a chłamem produkcji wiejskiego rzemieślnika...
I dla mnie w tym wypadku granica jest realistyczny wyglad zdjecia:p Zrobilem juz kilka HDRow i jedno co wiem, to to, iz plastikowy efekt jest bardzo prosty do osiagniecia, natomiast realistyczny wyglad-niezmiernie trudny.
Rosemary
07-10-2007, 21:07
Po gratulacjach jakie zlozyli mi Forumowicze i po poscie Dannyego, ktory pisze
...a tak swoja droga mam swoisty niesmak po wypowiedziach innych forumowiczow - z krytyka nie mam problemow ale jedynie jesli jest konstruktywna. zeby przyslowiowo "dosrac sie" specjalnego wysilku nie trzeba. chetnie bym zobaczyl co krytycy traktuja jako "dobre" hdry, w mysl pokazania techniki a nie fotki ktora sie akurat podoba np. co jest nie tak, a co tak na batlowych przykladach, itd.
ale moze zbyt duzo wymagam.....
poczulem sie zobowiazany chocby krotko wypowiedziec jakie jest moje podejscie do tematu hdr. Nie widze powodu wytykania mi pierwszych linijek wypowiedzi.
sniper88: uparty jestes:) Dobre i zle - i juz? Czy przyjalbys bez zmruzenia oka slowa krytyki np. typu 'niee no te Twoje to zle sa..'na temat Twoich pstrykow[jak je okreslasz w stopce] podejrzewam w tym i hdrow ? ;)
O.k. temat rzeka. Sorry bo zaczynam odbiegac od tematu. Sa moze jeszcze jakies sugestie lub pytania do tego co pokazalismy w battle?
sniper88
07-10-2007, 21:27
Ale ja napisalem ze jak dla mnie zdjecie kosciola (a to chyba wlasnie zrobil Danny) jest zbyt sztuczne. W sumie poza tym to co mialem napisac? Odepchnelo mnie swoja plastikowoscia i wybralem cos innego. Komus moze sie to podobac, i ja z tym nie dyskutuje, za to nie zgodze sie, ze napisanie iz cos jest zbyt sztuczne jest zupelnie niekonstruktywne;)
Co do moich zdjec: jezeli ktos pisze ze mu sie nie podoba, i nadmienia dlaczego, to zupelnie o to nie mam pretensji. w koncu nie jestem jakims fotograficznym guru, a poza tym obiektywna ocena wlasnych fotek jest dosyc trudna:p
sniper88: oki - kupuje to - dobry wyznacznik ze jakoscia "dobrego" hdr'a jest realistyczny wyglad.
zgadzam sie ze z zestawu pt zle 1 i 2 takowe nie sa (zbyt "graficiarskie", aureolki, itp.) co do
ostatniego "zlego" nie do konca to lapie - kolejny bajkowy klimacik, ale to kwestia gustu.
jakie dalsze wyznaczniki?
(odrzucamy kryterium - bo mi sie podoba, bo mi sie nie podoba - badzmy bardziej techniczni)
Rosemary: mow dalej chlopie, bo mowisz z sensem i sie dobrze czyta.
theremin: "chlamem produkcji wiejskiego rzemieslnika" - a gdzie jest granica? nie lubie takich
okreslen - skad wizja pochodzi jest nie istotne - wazniejsze co przedstawia. czy sugerujesz ze
"wiejski rzemieslnik" z definicji tworzy chlam? nie czuje sie wiejski i nie czuje sie
rzemieslnikiem, ale po takim stwierdzeniu czuje sie lekkko urazony.
sniper88
08-10-2007, 14:15
jakie dalsze wyznaczniki?
Takie same jak w innych zdjeciach, kadr, to co na nim jest, kolory, przekaz.
HDR jako technika podoba mi sie wtedy, jak nie widac ze zostala uzyta, albo tez gdy trzeba sie dobrze przypatrzec (sa od tego NIELICZNE wyjatki). pod tym wzgledem ostatnie zdjecie z tego battla bylo fenomenalne. Po prostu nie podobaja mi sie takie (mz) tandetne efekty generowane przez PSa i Photomatixa jak ktos przesowa suwaki na maxa.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.