Canon Eos 1 V [Archiwum]

Eldudinio

27-08-2007, 15:57

Witam
To mój pierwszy post na tym forum więc pozdrawiam wszystkich :)

Mam wielki dylemat i proszę o pomoc, otóż mogę za bardzo przystępną cenę dostać Canona Eos 1v, stan idealny ale zastanawiam się czy nie warto przypadkiem trochę zaoszczędzić i kupić Canona 5D, dodam że niestety nie mam warunków na ciemnię a chciałbym mieć wpływ na proces wywoływania zdjęcia. Myślałem też o kombosie 1V + skaner do filmów, dodam że interesuje mnie fotografia przyrodnicza. Pozdrawiam

stdanielo

27-08-2007, 16:27

W fotografii analogowej większe znaczenie mają obiektywy niż korpus, właściwie doskonałe zdjęcia można robić dowolnym body, które trzyma czasy migawki. W przypadku cyfry w jakości zdjęć dużą rolę odgrywa korpus, ja mimo, że wciąż fotografuję analogowo i niedawno dokupiłem kolejną puchę proponowałbym ci kupić 5D, a jak ci zabraknie analoga to za parę stówek zawsze sobie coś dokupisz.

Shutterway.pl

27-08-2007, 17:39

tez bym ci poradzil kupic 5D ewentualnie 30d/40d + jakies szkielko...zawsze mozesz dokupic pozniej analoga np canon 30 z EC za 500-600 zl uzywke z gripem..

P.S. Ten analog strzela 4kl/s tak wiec nie jest zle :) a czasem sie w przyrodzie przydaje

dark4blade

27-08-2007, 17:57

Witam. Fotografia przyrodnicza taka bardziej statyczna (las, strumyczki, góry) czy jakieś ptaszki, zwierzęta itd? Nie będę tu mówił takich filozoficznych rzeczy ze tylko według swoich potrzeb możesz odpowiedzieć na pytanie co dla ciebie leprze. Powiedziałbym tylko co bym ja zrobił będąc w takiej sytuacji co ty. Na początku to kopiłbym analogowe używane body w stylu EOS 30/33 (a może i EOS 5), a potem zaczekał na wyjście na rynek 40D i zobaczył jakie opinie będzie mieć ( bo ja to bardziej ptaszki fotkać lubię, a tu crop moim zdaniem lepiej sie przyda, + te 6 klatek na sekundę). Ale jeżeli wolisz sceny tak powiem bardziej statyczne to raczej jednak 5D. Ale tak czy owak to kupiłbym jakiegoś analoga, chociażby ze względu na slajdy ;).

medic

27-08-2007, 18:09

witaj!

ja bym raczej glosowal na cyfre...(choc przed zakupem cyfrowej puszki za nic nie powiedzialbym,ze cyfra>analog)

tak jak zostalo powiedziane - w analogach liczy sie szklo a nie pucha - wiec mozna sobie sprawic eosa 300 za 220zeta w FJ i pstrykac pstrykac az sie nie zbanczy na filmach:)

cyfra - nawet nie zaczne opowiesci o zaletach takie fotografii...moi przedmowcy maja racje - crop,szybkostrzelnosc,powtarzalnosc ujec,ekonomia focenia 24/7,same "za"...:)

Kubaman

27-08-2007, 18:14

Eldudinio witaj,
powiem tylko jakie sa moje doświadczenia: cyfra wyzwoliła we mnie więcej kreatywności i zachęciła do wzmożonej pracy nad doskonaleniem techniki i spojrzenia. Mam analoga i bardzo go lubiłem, jednak cyfra daje takiego kopa, że polecał bym ci jednak ten kierunek.

5D to najlepszy wybór obecnie odnośnie jakości zdjęć. Jeśli robisz przyrodę, pokazy lotnicze itp, to jakość przehandlował bym jednak na zasięg wynikający z cropa. Na wiosnę ukaże się następca 5D.

chomsky

27-08-2007, 21:26

A slajd to gdzie sobie wlozy?
Czesc.Ch.
P.s. pozostaje pytanie, ile to jest ta dobra cena na 1V? Rzeczywiscie eos 30 starczy, raczej bym pozostal przy nim, chyba, ze wazne sa uszczelnienia i trwalosc korpusu ( jakies bagna, wilgoc, mgla, kurz, piach itp). Wtedy 1V bedzie w sam raz.

Adam Kasprzak

27-08-2007, 22:05

właśnie, jaka jest "dobra" cena za 1V, bardzo lubię*robić zdjęcia na slajdach (jak mam kase na filmy ;))

Kubaman

27-08-2007, 22:21

A slajd to gdzie sobie wlozy?
Czesc.Ch.

wiesz gdzie .. :P

MacGyver

27-08-2007, 22:33

A slajd to gdzie sobie wlozy?
...
Proponuje, pociąć na klatki, powkładać w ramki i wbijać w gniazdo CF ;-)
A tak na poważnie to propnuję jednak cyfrę (koszta eksploatacji kilszaka przy dużej ilości zdjęć robią się dość wysokie, a i w miarę dobry skaner swoje kosztuje) i do tego Eos 33, tak dla hobby.

Eldudinio

28-08-2007, 08:48

Witam
Dzięki za konstruktywne odpowiedzi
Co do tej przystępnej ceny to mogę go dostać za 2,3-2,5 jeszcze się nie targowałem. Sprzęt jest nowy i legalny z polską gwarancją co do tego nie ma wątpliwości.
Co do skanera to mam dostęp do Nikon'a LS 5000 ED także mogę skanować 24/7 :)
Proszę mnie jeszcze oświecić w jednej kwestii, weźmy 2 identyczne zdjęcia jedno zrobione cyfrą drugie analogiem. Analog jest skanowany, cyfra jak to cyfra siup przez USB , powiększamy ten sam wycinek zdjęcia i na czyją korzysć przechyla się szala?

stdanielo

28-08-2007, 11:24

Analog jest skanowany, cyfra jak to cyfra siup przez USB , powiększamy ten sam wycinek zdjęcia i na czyją korzysć przechyla się szala?

Ciężko jednoznacznie odpowiedzieć, jest to kwestia użytego filmu, indywidualnych upodobań, sposobu wywoływania filmu, użytej chemii i całej masy innych czynników. Jednym przeszkadza ziarno z negatywu czy slajdu inni je kochają. Piszesz, że masz dostęp do skanera więc zdjęcia masz 24/7, no ale przypuszczam, że sam nie wywołasz slajdu czy nawet kolorowego negatywu, więc jesteś uzależniony od labu. Ja na twoim miejscu wziąłbym 5D i jak już pisałem kupił jakąś tanią puchę analogową, jakiś miesiąc temu dokupiłem sobie 50E w fabrycznym stanie za 225zł specjalnie do fotografii czarno-białej, bo w tej dziedzinie cyfra póki co jest w tyle.

Pozdrawiam

chomsky

28-08-2007, 11:25

Zaraz mnie zabija! Ale Ci napisze, szala przechyla sie na strone slajdu wyswietlonego dobrym rzutnikiem na dobrym ekranie.
Ale do rzeczy! Cyfra da Ci wszystko co chcesz miec i jescze wiecej. Rzeczywiscie jest tansza w aplikacji.
Jakosc skanow zalezy od skanera, ale i od skanerzysty, profili do masek, kalibracji i wielu innych, glowa boli. Duzo wiedzy duzo bulu glowy.
Z drugiej strony za roznice pomiedzy 5D a 1V ( pewnie te 6 tysiakow) to sobie mozna kupic i rzutnik i ekran i sporo sladow. Starczy na te ladne pare lat. A za pare lat to wiesz co bedzie z 5D- moralna i techniczna degrengolada. Kompakcik Fuji F 2030FD bedzie robil lepsze fotki ;-)
1V nadal bedzie the best of ... .
Ile tych zdjec robisz? Z rozmyslem, czy klepiesz bez sensu w nadzieji, ze cos upolujesz?
czesc.Ch.

Kubaman

28-08-2007, 11:41

Ile tych zdjec robisz? Z rozmyslem, czy klepiesz bez sensu w nadzieji, ze cos upolujesz?
acha, zaczyna się..
no Eldudinio, teraz to już zanim odpowiesz wiem, że z rozwagą ;)

gwozdzt

28-08-2007, 11:43

... za pare lat to wiesz co bedzie z 5D- moralna i techniczna degrengolada. Kompakcik Fuji F 2030FD bedzie robil lepsze fotki ;-)
1V nadal bedzie the best of ... .

Nie do końca.

Z jednej strony owszem, jeśli ktoś tak podchodzi do rzeczy, że za pare lat 5D będzie dla niego zabytkiem to 1V już dziś dla niego jest nic nie wart,

natomiast jeśli ktoś dziś czuje wartość 1V to i 5D mu się nie zdewartościuje w ciągu paru lat, bo przecież nie zacznie dawać gorszych efektów (o ile oczywiście się nie zepsuje...)

mrek

28-08-2007, 11:51

Proszę mnie jeszcze oświecić w jednej kwestii, weźmy 2 identyczne zdjęcia jedno zrobione cyfrą drugie analogiem. Analog jest skanowany, cyfra jak to cyfra siup przez USB , powiększamy ten sam wycinek zdjęcia i na czyją korzysć przechyla się szala?No i niepotrzebnie powiekszasz. Patrz na calosc, inaczej bedziesz cegly tyko fotografowal.
Jelsli nie bierzesz tego 1V daj mi kontakt. Chetnie wymienie swojego 1n na nowszy model.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

1V nadal bedzie the best of ... .No niestety pewnie masz racje. Canon pewnie juz nie zrobi nowego analoga \-:

minek

28-08-2007, 13:07

Co do skanera to mam dostęp do Nikon'a LS 5000 ED także mogę skanować 24/7 :)
Proszę mnie jeszcze oświecić w jednej kwestii, weźmy 2 identyczne zdjęcia jedno zrobione cyfrą drugie analogiem. Analog jest skanowany, cyfra jak to cyfra siup przez USB , powiększamy ten sam wycinek zdjęcia i na czyją korzysć przechyla się szala?

Zależy na czym zrobisz. Ale śmiem twierdzić że dobrze zeskanowany mały obrazek z Provii100F sporo takie 5D wyprzedza.
Inne filmy nie koniecznie.

adamek

28-08-2007, 13:18

Ja przede wszystkim uważam, że jeśli docelowo masz mieć plik cyfrowy, to nei ma sensu kupować już analoga...

chyba, że plik cyfrowy to tylko "efekt uboczny" - właśnie wyświetlania slajdów na ścianie.

Eldudinio

28-08-2007, 13:36

:) to żeby już uciąć dyskusję kupiłem 1V, Canon już pewnie nie wypuści następnego analoga, różnica w cenie między moim Eos'em a 5D 'ką jest potworna i jest to ok 6 tysiaków, które zainwestuje w obiektyw. Cyfra strasznie mnie kusi bo akurat obróbkę zdjęć w PS'ie mam opanowaną dość dobrze a ze skanowaniem filmów nie miałem do tej pory doczynienia.
... i jeszcze do chomsky'iego .... nie cykam wszystkiego co na drzewo nie ucieka i nie cykam też wszytkiego co nigdzie nie ucieka.....ot tak po prostu sobie chodzę i jak mi coś wpadnie w oko to cykam :) czasem też siedzę sobie w lesie kilka dni i czekam aż coś przyleci i wtedy też cykam.

MacGyver

28-08-2007, 13:43

:)Cyfra strasznie mnie kusi bo akurat obróbkę zdjęć w PS'ie mam opanowaną dość dobrze ...

W takim razie dokup 30D, mocno staniały. Nie dość że crop (teleobiektywy wydłuża sie w dość istotny sposób) to i "szybkostrzelność" aparatu bardzo dobra do zastosowań, o jakich piszesz.

papierzyna

28-08-2007, 13:58

Ja zakochałem się na nowo w slajdzie. Zrobiłem ostatnio 5 filmów na wakacjach (Provia 400F) i nie ma porównania z cyfrą - te kolory i dynamika. A najważniejsze jest, że zdjęcie z aparatu analogowego jest fizycznie zapisane na kliszy i może być wieczne. Plik z cyfry to tylko dipole magnetyczne albo rowki na płycie CD/DVD :-).

zanussi

28-08-2007, 14:50

papierzyna.....jeszcze nie wiadomo czy za kilka lat nie wrócimy wszyscy do slajdów (może raczej średnego formatu).... bo cyfra niestety nie potrafi i chyba nie będzie już potrafiła odwzorować tyle kolorów i półcieni a także nie da tego głębokiego obrazu....

chomsky

29-08-2007, 10:19