Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Stabilizacja, a pobór prądu ...


Arct-77-uruS
24-08-2007, 17:42
Przyklad:
A560 = 500 zdjec (CIPA)
A570is = 400 zdjec (CIPA)

Aparaty niemalze identyczne. A570is ma krotksza zywotnosc baterii ze wzgledu na stabilizacje.

Pytanie:
Czy w przypadku wylaczenia stabilizacji pobor produ A570is jest taki sam jak przy jej zalaczeniu?

Kto wie niech powie... :)
Yuri47
25-08-2007, 07:51
Oczywiście, że nie. IS musi mieć energię, żeby poruszać soczewkami.
fICHU
25-08-2007, 16:46
Po przejsciu z tammiego na 24-105 to co mnie od razu uderzylo to o wiele szybsze zuzycie baterii. i roznica jest naprawde zauwazalna, az w pierwszej chwili myslalem, ze cos nie tak z nimi...
mechanika ktora pracuje przez caly czas ujecia musi zrec prad.
Vitez
26-08-2007, 19:06
Po przejsciu z tammiego na 24-105 to co mnie od razu uderzylo to o wiele szybsze zuzycie baterii. i roznica jest naprawde zauwazalna, az w pierwszej chwili myslalem, ze cos nie tak z nimi...
mechanika ktora pracuje przez caly czas ujecia musi zrec prad.

Mialem tego samego typu przesiadke cos z 1.5 roku temu i nie zauwazylem zadnego zwiekszonego zuzycia baterii. Na jednej baterii okolo 400-500 zdjec, na dwoch bateriach w gripie okolo 1000-1200 zdjec, niezaleznie jakiego szkla uzywam/lem, a najczesciej uzywam (jak widac po stopce) szkiel z ISem :roll: .
KMV10
26-08-2007, 19:40
No to chyba jednak IS trochę żre prądu, gdyż ja zwykle na jednej baterii korzystając z obiektywu bez IS robię spokojnie 700 (jeśli nie więcej) zdjęć...
Vitez
27-08-2007, 13:45
No to chyba jednak IS trochę żre prądu, gdyż ja zwykle na jednej baterii korzystając z obiektywu bez IS robię spokojnie 700 (jeśli nie więcej) zdjęć...

Pojedynczej baterii nie mam wlasciwie okazji testowac bo 99.9% czasu to grip i sporo ponad tysiac zdjec na parze baterii.
Ale... patrzac na dzisiejsza cene zamiennikow...
"The question is what is manamana?
No! The question is who cares ?! "

8)
KMV10
27-08-2007, 14:23
A zgadza się, sam mam zwykle 3 akumulatory ze sobą :)