coś do 400d

[prezes81]

Mam pytanko od paru miesięcy jestem szcześliwym posiadaczem 400d. Mam dylemat bo nie wiem jaki obiektyw kupic zamiast kit'a. Posiadam już sigmę 70-300 APO ale potrzebuje coś bardziej uniwersalnego tzn. z szerokim kątem do krajobrazu, ale tez do portretów czy uroczystości szkolnych na sali gimnastycznej (jestem nauczycielem). Sigma która mam do tego oczywiście sie nie nadaje.
Zastanawiam się na takimi opcjami:
sigma 17-70 (nie wiem czy nie za mały zoom)
tamron 28-75 (brak szerokiego kąta)
sigma 18-125 (wszystko byłoby idealnie ale jakośc)
albo sprzedać sigme 70-300 i kupic Tamrona 18-250 (chwalą go)

Naprawde mam mętlik w glowie. Oczywiście jestem amatorem, ale już powiedziałbym, że zaawansowanym:-P

prosze o pomoc z góry dziekuje.

[Blindseeker]

Użyj wyszukiwarki, było kilka podobnych wątków.

[sniper88]

Jest jeszcz canon 28-105, kat widzenia rownie szeroki jak w kicie;)

[rolaj]

Jest jeszcz canon 28-105, kat widzenia rownie szeroki jak w kicie;)
?? KIT to 18-55.

[sniper88]

sam sie zdziwilem, ale kat widzenia na krotkim koncu maja taki sam:)
Przynajmniej takie dane byly na skapiec.pl i jeszcze jakiejs stronie;)

[szymcik]

skapiec.pl źródłem wiedzy o obiekytwach...ehhh

[levybike]

Może 17-85 IS ?

[sniper88]

skapiec.pl źródłem wiedzy o obiekytwach...ehhh
ja sie w tym temacie glebiej nie zaglebialem, ale takie dane podaja:p

[iblip]

17-85 IS USM - odradzam... nie warto inwestować w ten sprzęt :)

[Borek]

28-105 to bardzo miłe szkło - do analoga. Do cyfrówki jest za długi na krótkim końcu.

[i3ill]

jak sale gimnastyczne .. światło takie sobie .. Sigma 17-70 :) ma 2,8 pomiędzy 17-22 :) jakość jak za tą cene przyzwoita :) a i zakres superowy :D zrobisz tym i portret i krajobraz .. itd.. poczytaj nt. tego obiektywu :) myślę że b.dużo padło na jego temat !!

[fotokor1]

tokina 12-24 > 1000 zł
oraz canon 50 1.8 ok. 400 zł
i pozostaw sigmę
na poczatek
pozdrawiam

[prezes81]

Dzieki wielkie za rade, też się raczej skłaniam do sigmy 17-70:)

[Elajasz]

a ja polecam Tamrona 28-75. pole widzenie to jakies 75 - 32 stopnie, a wiec w porownaniu do kita, ktory ma 75 - 27 stopnia jest ok. Obiektyw jasny wiec zarowno na salach gimnastycznych jak i w klasach sie sprawdzi. Do tego do portretow rewelka:) (nie liczac Tokiny to jest w tym przedziale cenowym chyba najlepszy) . Sam uzywam tego szkal z 400D i powiem ze jest ok.
pozdrawiam :)

[fret]

Z jakiej choinki żeście się dzieciaki urwali z tym polem widzenia? Tamrona podają dla FF, a kita dla cropa. Już nie wiem, czy mnie bawi, czy wkurza, jak analfabeci fotograficzni biorą się za doradzanie. Ogniskowa jest parametrem stałym i nie zależy od wielkości matrycy, ale kąt widzenia przy danej ogniskowej zmienia się wraz ze zmianą wielkości matrycy.
A teraz zobaczyłem, ze kolega Elajasz ma obydwa szkła i nie widzi istotnej różnicy w polu widzenia...

[Elajasz]

...
A teraz zobaczyłem, ze kolega Elajasz ma obydwa szkła i nie widzi istotnej różnicy w polu widzenia...
ja nie napisalem ze nie widze roznicy w polu widzenie - roznica sama sie rzuca, ja tylko podalem suchy parametr, wiec nie wiem czemu sie przyczepiasz do mnie.
co do obiektywu jaki potrzebuje autor tego tematu to na 100% bym wział Tamrona. mialem w reku ta sigme i raczej bym jej nie kupil.

_______
chociaz w sumie moze ta sigma 17-70 nie jest taka zla - tak mnie naszlo ;) bardziej uniwersalna a w sumie jakosci niezwyklej nikt od niej nie bedzie wymagal ponadprzecietnej :)

[prezes81]

Wszystko jasne biore sigme 17-70 za tą kase raczej nic lepszego nie dostanę w takim zakresie choc naprawde wolałbym mieć ten zoomik wiekszy, ale trzeba iść na kompromis. Dzieki jeszcze raz za rade.