EOS 1Ds mark III [Archiwum]

frikmen

20-08-2007, 13:04

zatem....zgodnie z ze swoimi zapowiedziami Canon goni rozdzielczością do średnich formatów... (jeżeli oczywiście tam tej "informacji" będzie widocznie więcej niż np. w 5D to ta puszka będzie sie im dobrze sprzedawała. 8000 USD to nie 3000 USD (z tego pułapu zaczyna sie średni)

czy obecne szkła wyciągną wiecej? 60 Mb plik to brzmi serio.../32cm x 47cm przy 300 DPI/
czy mogli by wspomóc mechaniczną migawkę elektronicznie by skrócić synchro z błyskiem np. do 1/500?
Najbardziej jestem ciekaw powiększonego (jaśniejszego) wizjera... SERIO
pól AF jest dużo ale wszystkie w centrum...chyba że pomału będa rozpychac się na boki i tym sposobem...ha ha

frikmen

21-08-2007, 16:27

sample jak to sample
... ale to 1600 iso
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...i jeszcze wywiad podczas prezentacji 1DsIII z Drew Gardner http://www.photo-i.co.uk/News/Aug%2007/Canon/Canon1.html
poza marketingowym ble.. ble.. kilka zdań na temat pełnej klatki

/warto zobaczyć stronę fotografa/
http://www.drewgardner.co.uk

Krzysztof Bieliński

21-08-2007, 18:01

ciekawa sprawa, ze nie mowi nic na temat rzeczywistych przewag tego aparatu.
W koncu 1D MkIII ma te wszystkie rzeczy, o których mówił ten photographer, poza full frame. I w zasadzie to właśnie pełna klatka jest czymś naprawdę nowym i wiele więcej powiedzieć nie można.
I dla tej klatki z kilkoma pixelami więcej kupiłbym ten aparat, jak tylko się pojawi. Poza tym nic w nim ciekawego. ;)
Więc jeśli ktoś chce, mogę odsprzedać 1D MkIII. Który też jest raczej średni. :rolleyes:

arra

21-08-2007, 18:50

orientacyjna cena brutto: 28.999 pln

Yuri47

21-08-2007, 20:51

panczo

22-08-2007, 07:25

Nie ma się co dziwić, takie jest fotopolis. W opisie 40d podali, że jest cały uszczelniony..

Vitez

22-08-2007, 13:22

Za fotopolis:
Obiektyw

* wymienny, Canon EF (także obiektywy EF-S), TS-E, MP-E
* powiększenie 1,0x

Eee że co? EF-S też? Czy mi się wydawało, czy EF-S są przeznaczone wyłącznie dla puszek z niepełnoklatkową matrycą?

A w oficjalnych materialach Canona jak byk stoi w nawiasie (z wyjątkiem EF-S). Coz... fotopolis gratulujemy poczucia humoru albo tlumacza :roll: .

frikmen

22-08-2007, 14:00

."..sprzedawała. 8000 USD to nie 3000 USD (z tego pułapu zaczyna sie średni.."
czemu nikt nie krzyczy ze bzdury wypisuje..
oczywiście średni od 30 000 tys USD :)

gustaff

22-08-2007, 14:18

a nie da się "zaprogramować" cropa w MkIII ??

adam_k

22-08-2007, 18:54

fajny by był taki programowy crop jak w nikonie d2x, kiedys w planach o 1ds mk3 o tym czytalem ale okazuje sie ze to były bajki :(

oskarkowy

22-08-2007, 19:59

A w oficjalnych materialach Canona jak byk stoi w nawiasie (z wyjątkiem EF-S). Coz... fotopolis gratulujemy poczucia humoru albo tlumacza :roll: .

IMO przesadzasz. Oczywiście, że można podłączyć EF-S, inna kwestia, że tylko raz.
Ktoś już widział DsII na wyprzedażach? Bo prawdę mówiąc, chętnie bym nabył tego starocia w miejsce jednej 5tki..

yogi-bear

22-08-2007, 20:50

Oczywiście, że można podłączyć EF-S, inna kwestia, że tylko raz.

Hm. A to dlaczego? Podpinałem Tamiego 17-50 f/2.8 do 5D i wszystko działa :) Chyba że jako "ef-s" rozumiemy tylko szkła od Canona to nie sprawdzałem takiego połączenia :).

trampek

23-08-2007, 00:22

Hm. A to dlaczego? Podpinałem Tamiego 17-50 f/2.8 do 5D i wszystko działa :) Chyba że jako "ef-s" rozumiemy tylko szkła od Canona to nie sprawdzałem takiego połączenia :).

dupka Panie, dupka

akustyk

23-08-2007, 00:31

fajny by był taki programowy crop jak w nikonie d2x, kiedys w planach o 1ds mk3 o tym czytalem ale okazuje sie ze to były bajki :(

D2X ma matryce w jedynym slusznym "rozmiarze przyszlosci" DX i odpowiedniej do tego wielkosci lustro.

1Ds ma lustro rozmiarow pelnoklatkowych i jako takie bedzie ono zawadzac o "dupe", ktora Canon z premedytacja przyprawil sloikom EF-S, zaslaniajac sie jakims tam belkotem o przyblizeniu tylnej soczewki do matrycy, mniejszej telecentrycznosi i lepszej jakosci obrazowania (co widzimy chyba na przykladzie 17-85 i 18-55 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:)

producenci niezalezni nie bawia sie w takie bzdury (choc w sumie mogliby) i robia szkla cropowe w normalnym mocowaniu EF. ot, chocby taka Tokina 12-24 bywa uzywana w kliszakach (przy ogniskowych > 19mm co prawda)

adam_k

23-08-2007, 00:55

przepraszm akustyk ale co mają moje rozwazania o programowym cropie do Twojej odpowiedzi:shock:
mi chodzi o elektroniczne wykadrowanie pełnej klatki na np. cropa 2x do tele i tu zadne lustra nic do tego nie mają.
W d2x jest taki bajer i z cropa 1.5x (12mpx) mozesz zrobic 2x (6.7mpx) na poziomie puszki oczywiscie:lol: a nie w PS

akustyk

23-08-2007, 01:03

przepraszm akustyk ale co mają moje rozwazania o programowym cropie do Twojej odpowiedzi:shock:

byla mowa o wykorzystaniu EF-S w 1Ds. co zdaje sie nie mialoby innego uzasadnienia (mocno zreszta naciaganego) jak taki tryb kadrowania, niekoniecznie juz programowego.

a jesli chodzi o kadrowanie czysto programowe, to oczywiscie inna bajka. polaczylem w myslach kilka postow na raz - sorki!

Kolekcjoner

12-09-2007, 00:47

Wypadałoby żeby najlepszy aparat w stajni miał swój oddzielny wątek dlatego daję tu linki do opisów tego sprzętu. Jest jeszcze stosunkowo mało informacji o tym body ale proponuję żeby je wszystkie zbierać tutaj. Być może pojawią się też niedługo użytkownicy tego sprzętu.
Linki do informacji:
dpreview (http://www.dpreview.com/previews/canoneos1dsmarkiii/)
robgalbraith.com (http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8742-9077)
Canon - USA (http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=139&modelid=15710)
imaging-resource (http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DSMK3/E1DSMK3A.HTM)
i jeszcze u nas:
fotopolis (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6242)
optyczne (http://optyczne.pl/635-nowość-Canon_EOS-1Ds_Mark_III_-_pełna_klatka_dla_profesjonalistów.html)

Nemeo

12-09-2007, 08:17

Być może pojawią się też niedługo użytkownicy tego sprzętu.

Wszyscy trzej ?:lol:

merciful

12-09-2007, 10:59

e, bez przesady, ja znam osobiście conajmniej 2 osoby które chcą kupić :)

BelYaal

12-09-2007, 11:16

Chcialbym to i ja kupic, tylko za co :)

czlowiekmpp

12-09-2007, 11:17

Cena kusząca :D 7999 $

adalbert

12-09-2007, 11:30

Jestem przekonany, że po ostatniej wpadce (mini, bo mini - ale jednak) z AF w 1D MkIII - cześć osób przymierzających się do nowego Ds'a odczeka jakiś czas - do pierwszych poważnych testów, by mieć pewność, że nowe narzędzie pracy niczym negatywnym nie zaskoczy.
EDIT: teraz dopiero zauważyłem - tę kwestię poruszył już snowboarder w TYM POŚCIE (http://canon-board.info/showthread.php?p=364374#post364374)

grzanka

12-09-2007, 11:38

u naszych zachodnich sasiadow cena wywolawcza 7008euro, rozsylanie nastapi od grudnia 2007roku.

frikmen

12-09-2007, 13:11

taki wątek juz jest
http://canon-board.info/showthread.php?t=25111

Kolekcjoner

12-09-2007, 15:30

taki wątek juz jest
http://canon-board.info/showthread.php?t=25111

No to prośba do moderatora o połączenie :).

Vitez

12-09-2007, 22:36

No to prośba do moderatora o połączenie :).

No to wisisz piwo za brak umiejetnosci (czy checi?) wyszukiwania i generowanie przez to dodatkowego workloadu ;) .

Kolekcjoner

12-09-2007, 23:40

No to wisisz piwo za brak umiejetnosci (czy checi?) wyszukiwania i generowanie przez to dodatkowego workloadu ;) .

A jakie preferujesz :)? Zapraszam - pytanie tylko czy będziesz miał ochotę ruszyć się ze stolycy pod Taterki :)?

Tutaj jeszcze trochę sampli z Deesa: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=24777541

I kilka ciekawych spostrzeżeń na jego temat (być może też już się to gdzieś przewinęło ale lepiej dać do tego wątku):

--Liveview focussing works a treat - people doing product work are loving it
--Good lenses are showing their benefits, but others are not as bad as some had expected
--The highlight tone priority is ideal for anyone working outside on sunny days :-)
--People are using DPP to process the RAW files for the time being, although many are converting to DNG for further work.
--Some of the amount of extra dynamic range that can be pulled out of the 14 bit files still needs some software tricks, but expect some pretty interesting results when the various specialist raw processing software vendors get to work.
--Overall colour accuracy is a definite improvement over the 1Ds2, particularly noticeable in reds/skintones
--The amount of fine detail visible suggests that a relatively weak (compared to 1Ds2) AA filter is in use. The improvement looks more than would be expected from the 16->21 MP increase.
--The improved viewfinder really shows if you have to go back to using a 1Ds2
--At A3 sizes(and above) prints and large glossy magazine images look noticeably better than the MK2
--High ISO noise performance is much better (than the Mk2) with less chroma noise and better detail.
--At 100 ISO there has been the suggestion of a bit more shadow noise - not visible in real work, and perhaps more suited to 'Angels on a head of a pin' arguments on DPR ;-)
--Unless you are working in a very well lit studio environment the P25 MF back is easily matched, and a P45 can be bested if the lighting is not optimal.

snowboarder

14-09-2007, 22:44

Proponuje sciagnac ten plik

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/downloads/landscape.jpg

spedzic pare minut w PS, levels, curves, zejsc troche
na niebieskiej krzywej i...

pobawic sie w wypatrywanie detali typu ubrania ludzi i tablice
rejestracyjne :lol:

Kurcze, chcialbym miec takie pliki z moich ostatnich wyjazdow...

Kolekcjoner

15-09-2007, 00:39

Robi wrażenie. Niektóre agencje... będą zachwycone.

fyrste

15-09-2007, 10:59

nie wyobrażam sobie co z tego "aparaciku" można wyciągnąć z rawów :)

Kolekcjoner

15-09-2007, 17:38

Biorąc pod uwagę, że sample ze strony Canona nigdy nie były nadzwyczajne to są spore szanse na to, że da się wyciągnąć jeszcze sporo więcej.

Krzysztof Bieliński

16-09-2007, 15:57

założyć na to jeszcze jakieś zeissowe szkło i można z takiej odległości godzinę na zegarku tych ludzi na ulicy czytać.. :lol:

arra

16-09-2007, 19:40

założyć na to jeszcze jakieś zeissowe szkło i można z takiej odległości godzinę na zegarku tych ludzi na ulicy czytać.. :lol:

A co jest takiego niesamowitego w zeissowych szklach? Z tego co widzialem to wiekszosc jest calkiem przecietna (oczywiscie w porowaniu do L-ek i Nikonowskich DEDow).

oskarkowy

16-09-2007, 19:49

A co jest takiego niesamowitego w zeissowych szklach?
Teraz już niewiele. Kiedyś były "najlepsze na świecie", bo jako konkurencje miały heliosy i inne. Teraz pozostała już tylko legenda, jakiej może im pozazdrościć każdy dział marketingu.

Krzysztof Bieliński

17-09-2007, 11:42

Teraz już niewiele. Kiedyś były "najlepsze na świecie", bo jako konkurencje miały heliosy i inne. Teraz pozostała już tylko legenda, jakiej może im pozazdrościć każdy dział marketingu.

Gdyby nie to, że ostrzyć trzeba ręcznie, co dyskwalifikuje te szkła, to miałbym wszystkie zeissowe (albo dopasowane ze średniego formatu). jak znajdę w sieci, to pokażę kilka testów porównawczych zeiss/nikon/canon zapiętych do puszki canona, sam miałem, sprawdzałem, różnica jest kolosalna. Ale mówimy o starych obiektywach, takich nie wrzucają do tanich zabawek sony. I nie jena. Na przykład Distagon 21mm/2,8, ponad 5tys. za obiektyw bez AF. Ale różnica jest olbrzymia, proponuję podpiąć i nie mówić o legendach. Inna sprawa, że s.....yli wchodząc na rynek amatorski i dając gówniane szkła do cyfrówek. Zepsuli sobie markę.
A generalnie, jeśli chodzi o czytanie z zegarków - zeiss jest szkłem używanym na satelitach (trochę większe szkiełka) i jest to na tyle wysoka jakość, że są w stanie wyczytać godzinę z zegarka. I nie jest to science-fiction w stylu Dicka.

arra

17-09-2007, 13:20

Na przykład Distagon 21mm/2,8, ponad 5tys. za obiektyw bez AF.

O tym szkle to chyba wszyscy wiedza, ale jak dla mnie to jest wyjatek. Poza tym jest rownie trudno dostepne co drogie (tylko skonczony frajer, albo bankrut by sie go pozbywal). Mnie wystraszyl test 85 1.4 T*, ktory wypadl conajmniej kontrowersyjnie, zwlaszcza w porownaniu do N851.4 i C851.2L.
O pseudo-zeissowskich zoomach by Sony nie mysle, choc ten co mialem w R1 byl bardzo dobry.

MARANTZ

17-09-2007, 13:43

Bahrd

17-09-2007, 14:03

A generalnie, jeśli chodzi o czytanie z zegarków - zeiss jest szkłem używanym na satelitach (trochę większe szkiełka) i jest to na tyle wysoka jakość, że są w stanie wyczytać godzinę z zegarka. I nie jest to science-fiction w stylu Dicka.

Zeissy to bardzo dobre obiektywy, ale akurat działka "lotniczo-szpiegowska" jest mi dość bliska i powielanie bzdetów o czytaniu z kosmosu godziny na zegarku czy (bardziej popularne) tytułów gazet to ja bym sobie naprawdę darował :lol:

Panowie, ponieważ kategoryczność Waszych wypowiedzi jest jednakowa a problem ciekawy (nawet w wątku o najdroższym EOS-ie), to proszę uprzejmie o ustalenie zeznań i podanie werdyktu.

MARANTZ

17-09-2007, 14:18

Przy rozdzielczości rzędu centymetrów ciężko będzie kategorycznie stwierdzić, że ta plamka na zdjęciu to zegarek o pokazywanej przez niego godzinie łaskawie pisał już nie będę :mrgreen:

towersivy

17-09-2007, 15:19

Mam małe pytanie do osób które już złożyły zamówienia na nowego DS-a, jakie macie terminy dostaw i gdzie zamawialiście ?? ja dostałem dzisiaj wiadomość z DE że dostanę pakę na początku grudnia.....jak to wygląda głownie u kolegów mieszkających za wielką wodą??

Pzdr.

akustyk

17-09-2007, 15:20

Zeissy to bardzo dobre obiektywy, ale akurat działka "lotniczo-szpiegowska" jest mi dość bliska i powielanie bzdetów o czytaniu z kosmosu godziny na zegarku czy (bardziej popularne) tytułów gazet to ja bym sobie naprawdę darował :lol:

jak to? a w amerykanskich filmach wlasnie tak wylapywali szpiegow :roll:

czy sugerujesz, ze "telewizja klamie" :?:

ripek

17-09-2007, 15:33

Krzysztof Bieliński

17-09-2007, 19:23

Zeissy to bardzo dobre obiektywy, ale akurat działka "lotniczo-szpiegowska" jest mi dość bliska i powielanie bzdetów o czytaniu z kosmosu godziny na zegarku czy (bardziej popularne) tytułów gazet to ja bym sobie naprawdę darował :lol:

to ja idę sobie poczytać Dicka :rolleyes:
to wszystko brzmi jak science-fiction, ja nie jestem specjalistą, nawet nieprzesadnie mnie to kręci, ale wierzę, że może tak być
ojciec mojej znajomej pracował dla NASA, trochę mi opowiadała, ale być może jej się pomyliło z tym, co przeczytała w brukowcach
jeśli wiesz, co jest instalowane i czy zeiss jest w użyciu, czy nie, etc., to powiedz i nie twórzmy dziwnych sytuacji, ok?

towersivy

17-09-2007, 19:37

ripek - nie wiem jak w PL, ja będę płacił w ojro :razz:

Jacek_Z

19-09-2007, 00:24

...A generalnie, jeśli chodzi o czytanie z zegarków - zeiss jest szkłem używanym na satelitach (trochę większe szkiełka) i jest to na tyle wysoka jakość, że są w stanie wyczytać godzinę z zegarka. ...

O ile w ogóle to możlwe, to nie dzieje się to w zakresie widzialnym widma (dla ludzkiego oka).

JAZ

21-09-2007, 15:00

O ile w ogóle to możlwe, to nie dzieje się to w zakresie widzialnym widma (dla ludzkiego oka).

To nie szkło, to "bliźniacy" teleskopu Hubble'a czytają godzinę na zegarku. :shock:

Jacek_Z

21-09-2007, 15:24

na zajęciach z fizyki było dlaczego w mikroskopie optycznym nie da się dojść do jakiś gigantycznych powiększeń. To to samo. W dodatku tu dochodzi sprawa klarowności (a raczej jej braku) ośrodka jakim jest powietrze. Rozproszenie na cząsteczkach wody (chmury, mgła), róznice temperatur itd.
Sorry za OT, juz nie będę.

wojkij

21-09-2007, 15:39

Troszke z tematu zeszliscie, s-f to bardziej w hydeparku pasuje...

Ceny 1d/s spadaja mocno np po roku od premiery czy dopiero wyjscie nowej wersji obniza wartosc? Duzo sie ich raczej w Polsce nie sprzedaje, jak bylo z poprzednikami i ich cena?

Kolekcjoner

21-09-2007, 15:48

(....)Ceny 1d/s spadaja mocno np po roku od premiery czy dopiero wyjscie nowej wersji obniza wartosc? Duzo sie ich raczej w Polsce nie sprzedaje, jak bylo z poprzednikami i ich cena?

Ceny Ds-a jakoś tak mają, że niestety nie spadają zbyt szybko i zbyt mocno. Brak konkurencji :(.

JAZ

21-09-2007, 16:03

na zajęciach z fizyki było ... dość dawno temu :sad:

Tylko ten link co do możliwośći Hubble'a:

http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2006/10/ :shock:

Cyborg

22-09-2007, 14:01

Tylko ten link co do możliwośći Hubble'a:

http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2006/10/ :shock:

Zaraz, zaraz. Ten obraz jest złożony z 51 ekspozycji, co daje średnio niecałe 4Mpx (netto) z 1 obrazka. Do 1Ds3 trochę mu brakuje :lol:

Kubaman

23-09-2007, 09:12

ale tu chyb anie chodzi o składanie klocków do siebie tylko o 51 ekspozycji aby zsumować światło. Klatka jest raczej taka sama.

Cyborg

23-09-2007, 13:39

ale tu chyb anie chodzi o składanie klocków do siebie tylko o 51 ekspozycji aby zsumować światło. Klatka jest raczej taka sama.

Nie.
"The galaxy's portrait is actually composed of 51 individual Hubble exposures, in addition to elements from images from ground-based photos. The final composite image measures a whopping 16,000 by 12,000 pixels."
Co sugeruje, że składanie odbywało się "po rozdzielczości", na dodatek nie tylko ze zdjęć z Hubbla.

Po za tym tutaj (http://pl.wikipedia.org/wiki/WFPC2) są informacje o przetwornikach CCD zainstalowanych na Hubblu. Są one stosunkowo niskiej rozdzielczości.

23-09-2007, 17:52

teleskop Hubbla, ani mnie ziębi, ani grzeje. Możemy wrócić do tematu, a o astronomii pogadajcie sobie w innym watku?

Cyborg

23-09-2007, 19:16

No to, wracając do tematu, czy zastanawialiście się dlaczego w nowych Mk III Canon zrezygnował z łącza FireWire? IMHO bardzo dziwne posunięcie.

Bahrd

23-09-2007, 21:00

No to, wracając do tematu, czy zastanawialiście się dlaczego w nowych Mk III Canon zrezygnował z łącza FireWire? IMHO bardzo dziwne posunięcie.

Dlaczego? Dodatkowe gniazdo, dodatkowy kabelek w torbie, dodatkowy sterownik, a przewagi IEEE 1394b nad USB2.0 nie widać przy kartach CF/SD.

Cyborg

23-09-2007, 22:28

Dodatkowe gniazdo,
No fakt, to inwestycja... :lol:

dodatkowy kabelek w torbie
Jak dodatkowy? Jak ktoś będzie korzystał z FireWire to nie będzie z USB.

dodatkowy sterownik
Po stronie producenta? - Jest już napisany do poprzednich 1nek.
Po strtonie usera? - Tak samo jak z kabelkiem.

przewagi IEEE 1394b nad USB2.0 nie widać przy kartach CF/SD.
Jak nie widać, skoro np, Sandiskowi nie udało się zrobić czytnika do nowszych kart na USB i musiał przejść na FireWire? Po za tym nie chodzi o sam dostęp do karty, ale też LiveView, bezpośredni zapis zdjęć na zewnętrznym nośniku.

Jakoś wcześniej, przy mniejszych wymaganiach wydajnościowych Canon widział potrzebę FireWire. Teraz nie.

Bahrd

23-09-2007, 23:10

Wszystko, co piszesz, to prawda - ale mało kto ma 1394b (FW800).
W nowych Nikonach też nie ma FW - znaczy się i jedni i drudzy uznali, że wystarczy USB.

Kolekcjoner

23-09-2007, 23:38

No a ma być jeszcze USB 3.0 :).
W puszkach chyba takie szybkie transery są nie potrzebne. Może jak dadzą filmy HD.

Kolekcjoner

26-09-2007, 03:31

Pojawiły się nowe sample (chyba jeszcze nie było?). Dołożyli 3 do tego krajobraziku. http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/eos1dsm3_sample-e.html.

Warto też poczytać "białe papiery" (http://cpn.canon-europe.com/files/news/pro_lineup/EOS-1DsMkIII-Whitepaper.pdf) do nowego smarka - dużo ciekawych rzeczy. Szczególnie podsumowanie wydaje się być interesujące. Zwracają tam uwagę, że ze względu na szybkość tego aparatu nadaje się on praktycznie do wszystkich zadań łącznie ze sportem i reporterką. Biorąc pod uwagę jeszcze, że sRaw-y mają rozdzieczość ponad 5 Mpx to istotnie tak jest. Jak komuś nie potrzeba 10 kl/s to Ds jest wyjściem idealnym. To się dość istotnie zmieniło w porównaniu do poprzednika. Żeby jeszcze ta cena była jakaś normalna :(.

BTW najbardziej mnie ciekawi nowy wizjer w tej zabawce.

snowboarder

13-10-2007, 18:11

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/11/7180.html

Nie wszystkie sa najlepsze, ale sciagnalem to:

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/113316-7180-17-2.html

i spedzilem wlasnie z 10 minut w PS patrzac, co mozna z tego
zdjecia wyciagnac. Takich detali na zadnym jeszcze zdjeciu z aparatu
35mm nie widzialem. Po prostu ten aparat osiagnal poziom
o jakim chyba jeszcze pare lat temu nam sie nie snilo...

adalbert

13-10-2007, 18:23

Było :) choć nie w wątku o 1ds mkIII - CB (http://canon-board.info/showpost.php?p=377644&postcount=31)

13-10-2007, 19:50

na tym samplu, który pokazałeś widać po lewej stronie niezłą morę (okno). mam nadzieję, że to tylko oznaka słabszego filtra AA.

Na forum nikona ktoś pokazał sample z d3 (maskara):
http://www.craigsactions.com/Tips/NikonD3FirstTest.html#

i niestety wychodzi na to , że d3 raczej nie będzie konkurencją dla Canona

paweleverest

13-10-2007, 20:53

D3 - to chyba jakiś żart nasz poczciwy canon 5D zjada go na pierwsze śaniadanie ;)

choć to iso 1600 ale mimowszystko 5d dla mnie górą

korona-pl

13-10-2007, 20:58

Kiepskie te fotki z D3 - może to kwestia kompresji, a może mało ciekawe kadry...

A to podsumowanie...
"I was blown away with [...] the dramatic image quality of the D3"
:confused:
WTF:?:

Kolekcjoner

13-10-2007, 21:34

Dobra dajmy spokój D3 - to ciąle sample z przedprodukcyjnych body.

A w temacie wątku - to szczególnie ciekawe są te nocne. Na prawdę nieźle to wygląda - choć szkoda, że nie zrobiono ich jakąś stałką, bo niestety 24-70 nie rozpieszcza ostrością na brzegach :D. Ale i tak ilość szczegółow jest imponująca. Co do mory to to by potwierdzało plotki o slabszym filtrze AA.

13-10-2007, 21:43

D3 dlatego, że to była jedyna nadzieja na ewentualne obniżenie ceny 1ds mk III, ale z taką jakością zdjęć to raczej nic z tego nie będzie.

A że body przedprodukcyjne? a kto im kazał oddawać taki szajs do testowania. przecież nikt tego d3 nie wykradł z siedziby nikona, tylko nikon udostępnił komuś do testów.

Kolekcjoner

13-10-2007, 21:57

Po pierwsze D3 to nie konkurencja dla Ds-a raczej dla 1d mkIII.
Po drugie te zdjęcia są nieostre więc trudno w ogóle na ich podstawie coś sądzić.
Po trzecie widziałem zdjęcia z tego body bardzo dobrej jakości - więc uważam, że wnioski "D3 - to tragedia" etc. są delikatnie mówiąc przedwczesne.

13-10-2007, 22:01

Kolekcjoner; ja też mam nadzieję, że jakość tych zdjęć wynika wyłącznie z braku umiejętności operatora; pozostaje tylko pytanie; dlaczego nikon daje amatorowi aparat do testu?

korona-pl

13-10-2007, 22:19

dlaczego nikon daje amatorowi aparat do testu?

Nie amatorowi, tylko ignorantowi. Takie zdjęcia byłyby akceptowalne w przypadku aparatu kompaktowego, a nie lustrzanki z górnej półki. Jeśli do tego gość pisze, że... "I have always been hyper-crtitical in my expectations of performance and quality standards"

...to albo świadczy to źle o autorze, albo bardzo źle o Nikonie.

13-10-2007, 22:26

To nie jedyne takie kwiatki z d3:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25195563

Kolekcjoner

13-10-2007, 22:44

Wg. mnie jedyną mądrą rzeczą jaką można zrobić to poczekać z wnioskami na finalną wersję puszki i jakieś bardziej wiarygodne testy.

13-10-2007, 22:47

Wg. mnie jedyną mądrą rzeczą jaką można zrobić to poczekać z wnioskami na finalną wersję puszki i jakieś bardziej wiarygodne testy.
Jasne, zastanawiam się tylko jaki cel mają producenci oddając nieskończone produkty w rece neptyków?

Kolekcjoner

13-10-2007, 22:54

Jasne, zastanawiam się tylko jaki cel mają producenci oddając nieskończone produkty w rece neptyków?

Ja myślę że to jest tak, że Nikon troche nie miał wyjścia. Presja użytkowników była tak duża, że musieli coś pokazać.

snowboarder

14-10-2007, 18:01

na tym samplu, który pokazałeś widać po lewej stronie niezłą morę (okno). mam nadzieję, że to tylko oznaka słabszego filtra AA.

Chodzi ci o to okno w polkolistym ksztalcie? To moze byc jakies
dziwne odbicie, bo nigdzie indziej na zdjeciu moire nie widac
jak rowniez na innych nie znalazlem. Ale zawsze bedzie zle -
silny filtr AA - nieostro, slaby - moire :-)
Jak tu zadowolic dzisiejszych, przepraszam za wyrazenie "fotografow"?

Sven, mozesz cos napisac o codziennych wrazeniach z uzytkowania
LCD w twoim 1D MkIII? Jakos sie obawiam po prostu stalego
uczucia zniesmaczenia, gdy bede musial z niego korzystac we "flagowym"
aparacie Canona :lol: Na serio, po wakacjach z 40D i jego LCD,
troche mam to uczucie wzgledem Canonowych inzynierow...

Choc z drugiej strony mozna w cholere to przelknac, zakleic
LCD nalepka z biedronka i cieszyc sie ze wspanialych plikow jakie
ten aparat generuje...

Paulx

14-10-2007, 18:06

wlasnie mam gazete z nowymi firmware-updates dla 1D Mark III ver. 1.10,gdzie cytuje "zdjecia beda oddane w lepszej rozdzielczosci ,gdy sie je na lcd powieksza"....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i AI Servo bedzie polepszone

korona-pl

14-10-2007, 18:11

ta wersja jest dostępna od 31-07-2007: http://web.canon.jp/imaging/eos1dm3/firmware.html

Krzysztof Bieliński

14-10-2007, 19:09

to ja powiem, jak jest z tym obrazem na LCD, jest świetny, po wrzuceniu tego firmware poprawiła się znacznie ostrość przy wyświetlaniu, na początku obraz był trochę rozmyty, ale nowy firmware pojawił się w zasadzie chwilę po tym, jak były te pierwsze Marki w Polsce, więc za długo nie borykałem się z tym problemem
ponadto LV na tym ekranie to naprawdę dobra opcja, nawet do fotografowania znad głowy, można bez problemu ustawić kadr (kąty widzenia są dobre), z brakiem af w tej opcji radzę sobie tak, że najpierw ustawiam AF, włączam lv, ustawiam kadr, robię zdjęcia, do wykorzystania w sytuacjach, kiedy obiekty nie poruszają się w przód tył, w innych sytuacjach rozszerzam głębię ostrości tak, żeby nikt z niej nie wyjechał :) w każdym razie liczę na nowy firmware z AFem w opcji LV.
jasność LCD jest bardzo dobra i można swobodnie korzystać z ekranu nawet przy słonecznym dniu

pozdrawiam

Paulx

14-10-2007, 19:26

a wiec wnioski do innego watku(sorry) wlasciciele 40d musza sie uzbroic tylko w cierpliwosc...

snowboarder

14-10-2007, 19:34

Kolekcjoner

14-10-2007, 19:36

No wlaśnie może jednak poczekajmy na pierwsze Smarki ;):) w sprzedaży i dopiero wtedy będzie można zacząć biadolić 8).

Jacek_Z

14-10-2007, 20:01

przypadkiem miałem możlwość fotografowania 1D, 1Ds i 40D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/my.php?image=dsc9267readyjz3.jpg)
podlinkuje tu moje pliki
są to jpg prosto z puszki (a nie wołane z RAW), bez obróbki.
1 Ds ISO 800, około 7,5 MB http://www.plikus.pl/zobacz_plik-C1_...JPG-49826.html - wg mnie rewelacja
1 Ds ISO 1600, około 8 MB http://www.plikus.pl/zobacz_plik-C1D...JPG-49816.html

1 D ISO 1000, około 4,5 MB http://www.plikus.pl/zobacz_plik-C1D...JPG-49822.html
1 D ISO 1600, około 5,5 MB http://www.plikus.pl/zobacz_plik-C1D...JPG-49830.html
1 D ISO 3200, około 6,5 MB http://www.plikus.pl/zobacz_plik-C1D...JPG-49824.html

czwarte zdjęcie zrobione obiektywem 16-35/2.8 L, na f=4, a więc przymkniety, czas 1/40 czyli nie powinno byc poruszone. A ostrości nigdzie nie ma (punkt AF był na jeansach modelki)

zdjęcia w muzeum fotografii, ten na trzecim zdjęciu to ja i cud techniki - aparat na klisze, na innych zdjęciach jest Klaudia.
Tak naprawdę skupiłem sie na 1Ds i na ISO 100, 200, 400 w studiu błyskowym, które było postawione obok. Dlatego te wysokie iso tak niezbyt starannie. Przyznam się, że nie potrafię obsługiwac canonów i męczyłem sie z tym sprzętem parę godzin.

PS mam tez RAWy i mam kilka TIFów (60 MB) - bo pan na miejscu miał soft do otwarcia nowego RAWa. Ale te zdjęcia to studyjne, z ISO 100-400. Tych z wysokich iso nie mam pootwieranych, a z RAWami chyba nic nie zrobicie.

co do plików z Nikona D3 o których pisze sven - ustawienia body (exif) - jpg SOFT!
a facet chyba się oduczył robic zdjęcia na czyms innym niz DX. Nie trafiał z ostrością.
Mam sporo pościąganych sampli z D3 i sa naprawdę świetne. Jest parę lat po matrycy z 5D i to widać, jest postęp.

wakeford

14-10-2007, 22:01

... co do D 3 masz na myśli mniejsze szumy na wysokim iso, czy po prostu lepsze foty w zakresie estetyki bez względu na iso, tj. detalu, kolorystyki, przejść tonalnych itd., jestem wielce ciekaw, bo też mi D3 chodzi po głowie...

Jacek_Z

14-10-2007, 22:57

oskarkowy

14-10-2007, 23:04

nie będe wydawał kategorycznych ocen. Czekam aż sam będę mógł porobić nim zdjęcia. Wydaje się, że jest lepiej (i to dość znacznie) niż z 5D, ale nie mam plików zrobionych w tych samych warunkach przez oba body.

A ja tam jestem pewien, że musi być lepiej. Patrząc na czas powstawania puszek oraz na różnicę cen tych aparatów twierdzę, że albo będzie zdecydowanie lepiej, albo będziemy szukali żółtych kwiatków na pewną wielką stypę.

Szczerze mówiąc mam nadzieję, że to będzie prawdziwa rewolucja. Powody chyba są oczywiste. Niestety tę sielankową wizję psuje mi napis "nikon" na obudowie. Bo do dziś w przypadku tych puszek nie można było mówić o przyzwoitej jakości obrazu.

Jacek_Z

14-10-2007, 23:21

napis "nikon" na obudowie. Bo do dziś w przypadku tych puszek nie można było mówić o przyzwoitej jakości obrazu.
no i znowu kategoryczna ocena. Zapewniam cie, że Nikonami idzie zrobic nie tylko przyzwoite, ale świetne (jakościowo) zdjęcia. Mam wydrukowane banery wysokości 2m z D200 (na niskich ISO).

Wstawiłem tu sample z 1Ds i 1D - może zejdziemy na ten temat? Bo o nikonie jest inny wątek.

Bahrd

14-10-2007, 23:28

Wstawiłem tu sample z 1Ds i 1D - może zejdziemy na ten temat? Bo o nikonie jest inny wątek.

Czy w linkach do sampli mają być wielokropki?

Jacek_Z

14-10-2007, 23:31

Czy w linkach do sampli mają być wielokropki?

to są aktywne linki. Kliknij na to. Mi sie odpalają. (IE 7)

Bahrd

14-10-2007, 23:52

Kolekcjoner

14-10-2007, 23:53

Krótka relacja Reichmann'a z pierwszego kontaktu z 1Ds mkIII.
http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=20216&st=0&p=145629?entry145629# - 12 post.

wakeford

14-10-2007, 23:56

no OK ! ale ile ta nowa puszka D3 ma w Polsce kosztować ??? jakiś miesiąc temu jakiś gość organizował na Allegro zapisy:-D na sumę 17 tys zł pro body D3, ale nie zauważyłem chętnych, bo to chyba był jakiś cwaniaczek...
Oficjalnie jak widzę najtaniej 1750 zł- tanio to nie jest

Jacek_Z

14-10-2007, 23:57

Klikam pod FF i IE i dostaję, niestety, za każdym razem to samo zdjęcie z ładną brunetką (w skórzanej kurtce) (http://www.plikus.pl/img.php?hash=%EF%BF%BD$%EF%BF%BD%15%EF%BF%BD%16%EF %BF%BD&%EF%BF%BDO%1Ff%11%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD4%13%E F%BF%BD%0E%EF%BF%BD23%EF%BF%BD%EF%BF%BD%0E?%1AE%EF %BF%BD) - z 1Ds@ISO800 ;)
to pierwszy z plików. Sprawdziłem teraz i następne też mi się ładują. To tez Klaudia, ale inne ujęcie i inne ISO, potem inne miejce, ja itd.

15-10-2007, 00:12

Krótka relacja Reichmann'a z pierwszego kontaktu z 1Ds mkIII.
http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=20216&st=0&p=145629?entry145629# - 12 post.

wygląda na to, że jakość plików podobna do tej z 1d mk III; jeżeli tak jest to lepszej rekomendacji nie potrzebuję, bo to co dostaję z mareczka jest super; czasem brakuje tylko rozdzielczości.

Kolekcjoner

15-10-2007, 00:31

wygląda na to, że jakość plików podobna do tej z 1d mk III; jeżeli tak jest to lepszej rekomendacji nie potrzebuję, bo to co dostaję z mareczka jest super; czasem brakuje tylko rozdzielczości.

But having said that, my quick summery is that the 1Ds MKIII is Canon's best camera yet.

Myślę że to jest najlepsze podumowanie wrażenia jakie odniósł :D.

snowboarder

15-10-2007, 04:39

Myślę że to jest najlepsze podumowanie wrażenia jakie odniósł :D.

Mysle, ze to prawda bez dwoch zdan. Pytanie, czy "mogli" zrobic
cos lepszego na koniec 2007. Odpowiedz jest dosc prosta - who cares!
Jest co jest. Warto chyba zobaczyc co PMA przyniesie, gdyby nie bylo
w srodku Stycznia, to bym pojechal (snowboard! :lol:) - ale 5D MkII
moze byc naprawde fajnym aparatem.
Za 100 punktow - co bys wzial?

speed555

15-10-2007, 06:23

no i znowu kategoryczna ocena. Zapewniam cie, że Nikonami idzie zrobic nie tylko przyzwoite, ale świetne (jakościowo) zdjęcia. Mam wydrukowane banery wysokości 2m z D200 (na niskich ISO).

Wstawiłem tu sample z 1Ds i 1D - może zejdziemy na ten temat? Bo o nikonie jest inny wątek.

po banerach drukowanych w paredziesiat dpi to chyba nie za bardzo ocenisz jakosc obrazu:) fakt jest taki ze matryce to najlepsze na canon.

Jacek_Z

15-10-2007, 09:03

po banerach drukowanych w paredziesiat dpi to chyba nie za bardzo ocenisz jakosc obrazu:) fakt jest taki ze matryce to najlepsze na canon.
a z 5D idzie coś takiego zrobic juz pęknie? To sobie policz. 2 MP róznicy na całej powierzchni to jaka to wg ciebie róznica? Z o ile wiekszą rozdzielczością można robić mając 12 zamiast 10 MPx? Po boku zyskuje się zadziwiająco mało.
Zapraszam do siebie, poglądasz i inne wydruki - offsetowe.

Krzysztof Bieliński

15-10-2007, 12:43

jeśli chodzi o jakość obrazu z matryc canona, to zawsze raczej mówi się o niskich szumach. i nie sama ilość pixeli, ale ich jakość gra rolę, bardzo dużą rolę. Chociaż przyznam rację, przy takiej różnicy w rozdzielczości nie zobaczy się różnicy w druku. Można zobaczyć natomiast w szumach przy wyższych ISO

Jacek_Z

15-10-2007, 13:37

snowboarder

15-10-2007, 14:02

Jacek, te przyklady, ktore pokazales sa z oryginalnego 1Ds,
tego z 2002 roku, czy czegos nie lapie?
Nie bardzo tez ma chyba sens tutaj dyskusja o Nikonie D3, chocby nie
wiem jaki super ten aparat byl, jesli juz to raczej o jego
odpowiedniku wysokiej rozdzielczosci - D3x czy jak to ma sie zwac...
Sa jakies nowe info na ten temat?

Swoja droga cena nowego Nikona 24-70 jest troche z kosmosu,
prawie dwa razy wiecej niz Canon 24-70L...

Jacek_Z

15-10-2007, 14:25

Jacek, te przyklady, ktore pokazales sa z oryginalnego 1Ds,
tego z 2002 roku, czy czegos nie lapie?
...
Są Exif. zdjęcia z tego miesiąca, 2007 r, 1DS MK3 i 1D MK3

PS do nikona D3 nawiązuja forumowicze sami, co do reszty - uważałem za własciwe sprostowac nieprawde, że nikonem się nie da zrobić dobrych jakościow zdjęć. Choć może nie powinienem dawać się prowokować :smile:

snowboarder

15-10-2007, 14:47

Są Exif. zdjęcia z tego miesiąca, 2007 r, 1DS MK3 i 1D MK3

Dzieki. A moglbys napisac jakim szklem robiles te z 1Ds MkIII?
Ten pierwszy przyklad - 70mm to 24-70L czy ktorys z 70-200?
To zdjecie jest OK, ale spodziewalem sie troche lepiej...

Masz moze jakies przyklady z ISO 100-400?

Jacek_Z

15-10-2007, 15:14

Dzieki. A moglbys napisac jakim szklem robiles te z 1Ds MkIII?
Ten pierwszy przyklad - 70mm to 24-70L czy ktorys z 70-200?
To zdjecie jest OK, ale spodziewalem sie troche lepiej...

Masz moze jakies przyklady z ISO 100-400?
70-200/2.8 L, wersja bez IS.
inne dostepne szkło to był 16-35/2.8 L, więc z ogniskowej od razu będzie wynikało które to szkło.
100-400 mam, ale nie światło zastane tylko ze studia, na lampach ELFO.

15-10-2007, 15:16

Jacek, daj to ze studia

Krzysztof Bieliński

15-10-2007, 16:24

Zdjęcia reklamowe (wysoka jakość) raczej robi się na niskich czułościach i Nikon nie ma tu problemów z szumami. Canon miał przewagę na wysokich ISO, ale od kiedy wysokie ISO super jakość? To raczej reporterka. Sam tu generalizuje i można się do tych paru zdań przyczepić, ale pisanie, że nikonami nie można zrobic dobrych jakościowo zdjęć jest ... jakimś systemowym zaślepieniem albo zbytnim generalizowaniem - co najmniej. Nie wszyscy potrzebują wysokie ISO, a już tym bardziej z tych wysokich ISO nie ciągną gigantycznych powiększeń. A jeśli tak, to jest to mały % całej fotografii. Jeśli w jakiejś niszy nikon nie wypadał najlepiej - no cóż, cyfrowym canonem też nie wszystko się zrobi, czasami trzeba sięgną po slajd w średnim formacie. Ale nie napiszę przez to, że canonem się nie da zrobić dobrych jakościowo zdjęć, prawda?
Aparat to narzędzie pracy, do różych celów dobiera sie różne sprzęty. W wielu zastosowaniach nikon nie ma żadnych powodów by mieć kompleksy. Po wprowadzeniu D3 zdaje się, że specjaliści z C nie zapatrzeni w system woleli by robić tym body. I to też nie oznacza rozwiązania dobrego dla wszystkich.
Nie dajmy się zwariowac, a już najmniej ze względu na etykietki i stereotypy.

Zgadzam się co do etykiet i z tym, że nie ma co się przywiązywać do marki
Ja np. nie twierdzę, że nikonami nie można zrobić dobrych zdjęć, wprost przeciwnie, ale jak kupowałem pierwszą cyfrówkę, najlepszą opcją jeśli chodzi o jakość obrazu był canon, więc wymieniłem szkła z nikona i minolty (miałem też wtedy 7) na canonowe (na szczęście nie miałem tego dużo)
Do tej pory sytuacja się nie zmieniła, więc nie mam podstaw do zmiany systemu.
Obawiam się, że nawet jeśli D3 będzie bardzo dobry, to nie będę miał ochoty kupować nikona i nie wynika to z tępego przywiązania do marki.
Za chwilę pojawi się lepszy canon, a szkieł nie będę zmieniał co chwilę. I myślę, że podobnie by było, gdybym miał szkła nikona, kupiłbym D3 i byłbym zachwycony. Jestem zadowolony z tego, co mam, i to bardzo.

Co do niszy, to nie sądzę, żeby reporterka była niszą. Myślę, że jest masa ludzi, którzy potrzebują dobrego wysokiego ISO. A do studia do dużych powiększeń wolałbym 1DsMkIII niż nikona, albo tak jak piszesz, średni format. Tylko cena dobrego średniego formatu ciągle jeszcze jest nieporównywalnie wyższa (nie piszę o negatywach, czy slajdach, bo przy dużej ilości pracy jest to już zbyt czasochłonne, a i bardzo drogie przy dobrej jakości skanów)

speed555

15-10-2007, 16:52

a z 5D idzie coś takiego zrobic juz pęknie? To sobie policz. 2 MP róznicy na całej powierzchni to jaka to wg ciebie róznica? Z o ile wiekszą rozdzielczością można robić mając 12 zamiast 10 MPx? Po boku zyskuje się zadziwiająco mało.
Zapraszam do siebie, poglądasz i inne wydruki - offsetowe.

nie chodzi mi o różnice w ilosci MPx tylko jak to ktos juz napisal w jakości tych pixeli.

dales zly przyklad- jakbys napisał o odbitkach 30x45 no to ok, ale nie porownujmy wydruków wielkoformatowych.

dziekuje za zaproszenie ale sam pracuje w agencji reklamowej wiec mam juz dość oglądania wydruków :)

frikmen

15-10-2007, 16:57

tak z innego watku ale to tutaj asktualne
wielkość matrycy? jak sie założy dobrą stalkę to te 20 milionów pewnie będzie widać ale bardziej martwią wielkie pliki. Kiedyś porównywaliśmy wydruki 30x40 z 5D i starszej przystawki i różnica była w szczegółach praktycznie żadna, w kolorze tak, w kontraście tez ale średnioformatowy plik był 4x wiekszy !!!
Wiec nie cieszy mnie kilkuprocentowy przyrost detalu w obrazie okupiony o kilkuset procent większym plikiem na dysku....

Jacek_Z

15-10-2007, 23:09

Jacek, daj to ze studia
proszę. 70-200, f 5,6, błysk, jpg prosto z puszki, bez ruszania (więc jest exif). Nie jest to plik otwierany i obrabiany z RAWa
1 Ds MK3 iso 100: http://www.plikus.pl/zobacz_plik-c1Ds_MK3_100-54315.html

to samo, ale iso 400 i przysłonka podniesiona do 11 (nie zmianiałem mocy lamp przy podniesieniu czułości, więc musiałem przysłonić. Ale to jeszcze nie limit dyfrakcyjny) http://www.plikus.pl/zobacz_plik-C1Ds_MK3_400-54323.html

Pierwsze zdjęcie ostre na oczach - drugie nie. Przy szerszych kadrach, gdzie Klaudia miała założona nogę na nogę miałem ostrość nastawioną na twarzy, a czasam ostro wyszło ... kolano. Nie mam pojęcia dlaczego. Widziałem które pole AF jest podświetlone na czerwono. I w tym miejscu na plikach nie jest ostro. Podobnie miałem problem z trafieniem ostrością w plikach podlinkowanych wcześniej, na wysokich ISO. Sporo plików było do wyrzucenia. Na przykład te pliki które zrobiłem na ISO 200.
Kilka godzin obcowania, w wydawłoby się komfortowych warunkach okazało się dla mnie za mało by poznać sprzęt i canonowską filozofię obsługi.

Mam z tego też RAWy (robiłem "komplet" RAW + jpg) - 23,5 MB sztuka, ale nie ma jak go chyba otworzyć. I mam tify, ale to 60MB (RAW otwarty na pokazie).

Kolekcjoner

15-10-2007, 23:09

Myślę że ilość świetnych zdjęć jakie widziałem, zrobionych Nikonami świadczy o tym, że DA SIĘ. Także nie popadajmy w jakąś paranoję. Matryce CCD mają swoje wady ale mają też zalety - sposób reprodukcji kolorów, bardzo niskie szumy przy małych czułoścach. Przy czym po ostatnich premierach ta dyskusja powoli staje się zupełnie bezprzedmiotowa.

Dla mnie nowy Ds jest pewnym zaskoczeniem. Jawi się jako dużo bardziej uniwersalna kamera niż by można się tego spodziewać po bezpośrednim następcy 1Ds mkII.

Kolekcjoner

19-10-2007, 13:19

Na Luminous Landscape pojawił się wstępny "review" Ds-a.
http://www.luminous-landscape.com/essays/MKIIIs.shtml

Cyborg

19-10-2007, 14:39

Pierwsze zdjęcie ostre na oczach - drugie nie. Przy szerszych kadrach, gdzie Klaudia miała założona nogę na nogę miałem ostrość nastawioną na twarzy, a czasam ostro wyszło ... kolano. Nie mam pojęcia dlaczego. Widziałem które pole AF jest podświetlone na czerwono. I w tym miejscu na plikach nie jest ostro.
Widocznie układ AF nie mógł się skupić spokojnie na jej twarzy... :mrgreen:

snowboarder

19-10-2007, 16:44

Na Luminous Landscape pojawił się wstępny "review" Ds-a.
http://www.luminous-landscape.com/essays/MKIIIs.shtml

Review? Jak pragne zdrowia, nie wiem co to jest...
To sa jakies wypociny o filtrze AA okraszone po prostu niesamowitej
jakosci artystycznej "pierwszymi zdjeciami" z 1Ds MkIII...
Kurcze, co sie dzieje z tym facetem. On chyba specjalnie sobie
robi jaja z czytelnikow swojej strony. Same zaprzeczenia -
wzmianka, jaki to wymagajacy aparat, jakich to szkiel wymaga,
po czym na Madagaskar facet bierze 24-105 f4 i 100-400 f4-5.6 (!).
Po czym pisze, ze nie warto porownywac z MF i oczywiscie porownuje.
Ale zdjecia robi 28-70 f2.8 (!). Ja po prostu nie lapie, o co chodzi.
Niby nastawiony na super jakosc, kupuje drukarki drozsze od dobrych
samochodow, analizuje sharpening przez kilka stron, ale do zdjec
uzywa kiepskich zoom'ow.
A zdjecia, jak juz mysle, ze nie moga byc gorsze, to facet pokazuje
cos jak te "przyklady" dzis. Nawet juz nie chodzi mi o kadry, ale
nie mogl ich zrobic rano, w jakims ladnym swietle, musial
w poludnie? Po czym za pomoca wszystkich tych swoich
niesamowitych narzedzi obrobil tak, ze moj iPhone bije te fotki na glowe
swoimi jpgami prosto z aparatu :-)
O co chodzi? Albo on to robi specjalnie i ma ubaw, albo jest
kompletnie antyutalentowany a w jakis sposob otumania wierne grono
followers, ktorzy zaplaca majatek, by sie od niego czegos "nauczyc" ???

Kolekcjoner

19-10-2007, 17:24

Myślę że podchodzisz do tego zbyt pryncypialnie. Facet napisał swoje pierwsze wrażenia i tyle.
BTW kilka fotek z tego opisu jest całkiem miłe dla oka.

Bahrd

19-10-2007, 20:44

Mysle, ze to prawda bez dwoch zdan. Pytanie, czy "mogli" zrobic
cos lepszego na koniec 2007. Odpowiedz jest dosc prosta - who cares!
Jest co jest. Warto chyba zobaczyc co PMA przyniesie, gdyby nie bylo
w srodku Stycznia, to bym pojechal (snowboard! :lol:) - ale 5D MkII
moze byc naprawde fajnym aparatem.
Za 100 punktow - co bys wzial?

Pytanie było nie do mnie, więc odpowiem ;):
Za jakiś tydzień/dwa po Matce-Ziemi będzie chodził osobnik z 1D Mk III, który głosował na LPR (ściślej - UPR, ale mają "sojusz wyborczy, nie programowy"). I jak Ty wtedy będziesz wyglądał z 5D Mk II? 1Ds Mk III w tej sytuacji to mus, sprawa polityczna! :mrgreen:
Pozdrawiam.

PS
Na DPR ktoś napisał tak: "Teraz, kiedy AF jest w porządku, to już nie ma wymówki" ;)

Kolekcjoner

19-10-2007, 21:25

(....)
Na DPR ktoś napisał tak: "Teraz, kiedy AF jest w porządku, to już nie ma wymówki" ;)

No to może dość ciekawie zadziałać. Może w mojej teorii spiskowej jest jakieś ziarnko prawdy :lol:.

Bahrd

19-10-2007, 21:51

No to może dość ciekawie zadziałać. Może w mojej teorii spiskowej jest jakieś ziarnko prawdy :lol:.

Ziarenko na pewno by się znalazło ;) Ot, choćby takie, że nowe wersje FW miały na celu znalezienie sposobu na uniknięcie konieczności naprawy w serwisach. Na zasadzie: "wiemy już, co nie gra, 1Ds już poprawiony i w produkcji - tak czy owak, musimy się do akcji przygotować (instrukcje serwisowe, etc.). Jeśli jednak znajdziecie obejście programowe do - powiedzmy - PhotoPlus Expo, to jesteśmy parę dobrych baniek do przodu, jak nie - lecimy z koksem." ;)

arra

24-10-2007, 06:13

Troche sampli z 1ds-a z użyciem różnych szkiełek:
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-1ds-mark-iii-prueba-muestras,1_3740

Teraz pytanie: dlaczego na tej fotce: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/canon_mark3_28-300.jpg
prawa strona jest zdecydowanie bardziej rozmyta niz lewa?

adam_k

24-10-2007, 10:12

Teraz pytanie: dlaczego na tej fotce: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/canon_mark3_28-300.jpg
prawa strona jest zdecydowanie bardziej rozmyta niz lewa?

Może krzywo wsadzona matryca?:sad:

oskarkowy

24-10-2007, 10:18

Może krzywo wsadzona matryca?:sad:

Albo przekoszony obiektyw. Wystarczy uderzenie i jedna przesunięta soczewka.
Jeśli na reszcie zdjęć z innych szkieł objawów wady nie ma, to bardziej skłaniam się ku walniętemu szkłu.

zby

24-10-2007, 12:47

w kwestii braku FW w nowym marku : po moich przebojach z kablami i gniazdami FW w mkII ( pasuja tylko kable made by canon, niestety maja to do siebie ze przestaja dzialac po kilku ostrych akcjach w studio a zamienniki maja za waska wtyczke i nie pasuja do tego specjalnego kolnierza ktory ma usztywniac gniazdo) z ulga przyjalem info o tym ze w mkIII zobacze tylko USB...

Kolekcjoner

24-10-2007, 14:50

Krakers

26-10-2007, 19:41

Czy ktos juz porownywał szumy nikona d3 z 1ds mark III?

Kolekcjoner

26-10-2007, 19:44

Czy ktos juz porownywał szumy nikona d3 z 1ds mark III?

Nic dotąd wiarygodnego się nie pojawiło ale z dostepnych sampli wynika, że w D3 będzie dużo lepiej. Większe piksele mają swoje zalety :).

Pikczer

26-10-2007, 21:42

No to ladnie... trzeba bedzie stajnie zmieniac :mrgreen:

Krzysztof Bieliński

26-10-2007, 21:57

Nic dotąd wiarygodnego się nie pojawiło ale z dostepnych sampli wynika, że w D3 będzie dużo lepiej. Większe piksele mają swoje zalety :).

z dostępnych sampli wynika, że D3 szumi bardziej niż 1DMkIII, może nie te same sample widzieliśmy
wrzucajcie linki, jak piszecie o samplach

Kolekcjoner

26-10-2007, 22:05

z dostępnych sampli wynika, że D3 szumi bardziej niż 1DMkIII, może nie te same sample widzieliśmy
wrzucajcie linki, jak piszecie o samplach

Było pytanie o 1Ds mkIII :).

Bahrd

26-10-2007, 22:11

A to kuriozum widzieliście: http://www.amazon.com/gp/product/B000WGD04U?ie=UTF8&tag=dpreviewbuybox-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=B000WGD04U ?

Krzysztof Bieliński

26-10-2007, 22:16

Było pytanie o 1Ds mkIII :).

1DsMkIII przypuszczam, że będzie szumiał niewiele więcej niż 1DMkIII, dlatego o tym napisałem
Canon w Markach III zmniejszył obszar pixela pomiędzy mikrosoczewkami, dlatego udało się wcisnąć więcej pixeli zachowując tę samą wielkość fotodiody. Nie wiem, jaka jest technologia w Nikonie, nie wiem, czy na tyle zaawansowana.
też chciałbym, żeby D3 miał super obraz, najlepiej przy 25600ISO, kupiłbym od razu, ale obawiam się, że tak nie będzie
w każdym razie ja chciałbym obejrzeć w końcu te sample z D3, bo zbyt dużo już niepotrzebnych rozmów na ten temat
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A to kuriozum widzieliście: http://www.amazon.com/gp/product/B000WGD04U?ie=UTF8&tag=dpreviewbuybox-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=B000WGD04U ?

za drogi :lol:

Kolekcjoner

26-10-2007, 22:27

1DsMkIII przypuszczam, że będzie szumiał niewiele więcej niż 1DMkIII, dlatego o tym napisałem
Canon w Markach III zmniejszył obszar pixela pomiędzy mikrosoczewkami, dlatego udało się wcisnąć więcej pixeli zachowując tę samą wielkość fotodiody. Nie wiem, jaka jest technologia w Nikonie, nie wiem, czy na tyle zaawansowana.
też chciałbym, żeby D3 miał super obraz, najlepiej przy 25600ISO, kupiłbym od razu, ale obawiam się, że tak nie będzie
w każdym razie ja chciałbym obejrzeć w końcu te sample z D3, bo zbyt dużo już niepotrzebnych rozmów na ten temat
(....)

W 1Ds są mniejsze fotodiody niż w 1D mkIII także cudów nie ma.
Co do D3 i sampli jak masz cierpliwość to prześledź sobie ten wątek: http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=35335

Bahrd - i jeszcze oszczędzasz 8$ :mrgreen:.

Jacek_Z

26-10-2007, 22:34

z dostępnych sampli wynika, że D3 szumi bardziej niż 1DMkIII, może nie te same sample widzieliśmy
wrzucajcie linki, jak piszecie o samplach
z dostępnych sampli D3 jest absolutnie najmniej szumiącym body jakiekolwiek do tej pory wypuszczono (wg mnie)
Co mnie zresztą abslutnie nie obchodzi, bo wolałbym więcej MPx kosztem szumów. W dodatku natywne jest ISO 200 i programowe ISO 100 mnie martwi. Z mojego punktu widzenia moge więc napisać dziwny tekst: D3 jest najmniej szumiącym body.
CO do konstrukcji matrycy nikona. To nie jest pierwsza matryca CMOS nikona, ta firma od dawna poszukuje swoich kierunków. LBCAST to też odmiana CMOS, a nie CCD. Nie martwcie się o zacofanie nikona - bo go nie ma.

Krzysztof Bieliński

26-10-2007, 23:14

W 1Ds są mniejsze fotodiody niż w 1D mkIII także cudów nie ma.
Co do D3 i sampli jak masz cierpliwość to prześledź sobie ten wątek: http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=35335

Bahrd - i jeszcze oszczędzasz 8$ :mrgreen:.

właśnie na forum nikona znalazłem kilka sampli porównawczych, porównywali też z 5D i wypadło nienajlepiej dla nikona
ale może są nowe sample, tamte były dość dawno i niepewne. fajnie, będzie się na co ponakręcać ;) jakby mi się nudziło, to będę niezadowolony ze zdjęć, to zawsze będę mógł zwalić na aparat :)

Zajrzałem znowu:
http://masterchong.com/v2/choosing/nikon-d3-sample-photo-iso-640-4.html
Czy to jest ta rewelacyjna jakość? Wybaczcie... Wygląda na to, że nie doceniałem nikona :rolleyes:

Krakers

26-10-2007, 23:30

właśnie na forum nikona znalazłem kilka sampli porównawczych, porównywali też z 5D i wypadło nienajlepiej dla nikona
ale może są nowe sample, tamte były dość dawno i niepewne. fajnie, będzie się na co ponakręcać ;) jakby mi się nudziło, to będę niezadowolony ze zdjęć, to zawsze będę mógł zwalić na aparat :)

no to zapodaj linki porownawcze

Krzysztof Bieliński

26-10-2007, 23:40

no to zapodaj linki porownawcze

spoko, widzę, że już o to popytałeś na forum nikona
daj znać, jak Ci podeślą jakieś linki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://actionphotosbymarianne.com/images/D3_Mk3comp1.jpg

znalazłem to..
po czym entuzjazm dla nikona opadł i stwierdziłem, że nie sprzedaję MkIII

Krakers

27-10-2007, 09:10

ripek

27-10-2007, 10:04

trampek

27-10-2007, 10:32

w styczniu musze kupic jakies extra body FF w tym wypadku wyboru wielkiego nie mam w gre wchodzi wiadomo 1ds III i D3 , foce sporo slubow i zalezy mi na zdjeciach gdzie w kosciele bedzie jedynie swiatlo zastane załozenie mam takie ze musze miec najlepsze obrazowanie z mozliwych wiecie oco mi chodzi , szkiel za wiele nie mam bo zdawalem sobie sprawe, ze bedzie cos extra i trzeba bedzie sie na cos zdecydowac

kup sobie zamiast puszki 35L albo 50L i 85L i w polaczenieu z z 5d ZADEN kosciol nie straszny.. nie wyjdziesz ponad iso 800...

A mnie wątpliwość naszła Czy 21 mpix to nie jest za dużo na ślub? Policzcie sobie 30mb plik * powiedzmy 700-1000 zdjęć zrobionych na ślubie. Gigantyczna ilość danych.

Mogli pomyśleć o czymś pomiędzy rawem a srawem. Koło 14mpix...

Mnie juz denerwuja RAWY z 40d okolo 12mb......:(

Krzysztof Bieliński

27-10-2007, 10:46

A mnie wątpliwość naszła ;) Czy 21 mpix to nie jest za dużo na ślub? Policzcie sobie 30mb plik * powiedzmy 700-1000 zdjęć zrobionych na ślubie. Gigantyczna ilość danych.

Mogli pomyśleć o czymś pomiędzy rawem a srawem. Koło 14mpix...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Rozumiem ze 12600 na mk3 to po prostu forsowany RAW z 6400 ?

12800 - dokładnie, w nikonie to też opcja sforsowana, tyle, że w aparacie, więc niewielka różnica. Markowi może zabraknąć z jednej działki, biorąc pod uwagę to, że w nikonie 200ISO to czułość natywna (przez co 100ISO jest już naciągane, a 50 też tylko z RAWa)

Porównywałem jakość zdjęć i przy 6400 i D3 i 1DMkIII szumią, który bardziej, można będzie sobie dyskutować po pojawieniu się D3 na rynku i sensownym teście porównawczym, pewnie D3 wypadnie nieco lepiej, ale te liczby 12800 i 25600 są sztuczne, to co najwyżej różnica 1EV, z tego co widzę.

Co do ilości danych, to taki aparat, trochę jak samochód, zobowiązuje do pewnych wydatków (dżizas, skąd te porównania, przecież ja się i nie interesuje i nie znam na samochodach), mocniejszy silnik, więcej pali, albo rzadziej jeździsz, albo więcej wydajesz na benzynę. Albo kupujesz większe twarde dyski do archiwizacji i więcej czasu spędzasz na obróbce/kupujesz szybszego kompa, albo robisz mniej zdjęć i bardziej się skupiasz przy fotografowaniu. W każdym razie wymaga więcej wysiłku/wydatków. Ale ten moment, kiedy ludzie mówią "wow! ja pi...lę, ale samochód.. tzn. ale zdjęcia" pewnie rekompensuje te wydatki i ten dodatkowy wysiłek. Podobnie jest z wagą plecaka ze sprzętem, im więcej różnych obiektywów, aparatów z obiektywami pod ręką, tym większa szansa na lepsze zdjęcia (chociaż to już niekoniecznie), a kręgosłup i stawy muszą odchorować (mówię kilka miesięcy po operacji kolana - 20 z hakiem kilogramów na plecach i częste siedzenie przed kompem tak się skończyło, ale zdjęcia... ;))

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

zaraz, zaraz, Krakers, Ty mając 5D nie kupuj nic nowego, nie będziesz miał jakoś specjalnie lepszego "obrazowania". Kup sobie 24-70/2,8L, 70-200/2,8L i jakieś Lstałki, jeśli lubisz, 85L, 135L albo coś w tym stylu. Po grzmota masz wywalać wszystkie pieniądze na samo body, jak Ci szkieł zabraknie. Tym bardziej, że jakość się jakoś drastycznie nie podniesie, będziesz miał tylko.. lepszy AF i ficzery jedynkowskie, ale jakość obrazu.. nie wiem, przemyśl to... myślę, że to raczej szkła

Krakers

28-10-2007, 00:33

5d za wolny troche a chialo by sie cos nowego 5 klatek juz by wystarczylo

Krakers

28-10-2007, 10:05

JAZ

29-10-2007, 15:56

Krakers - po co ci wiecej niz 5 klatek do ślubów?
To asystę na koniach w galopie będziesz robił?
A może uciekającą pannę młodą? :-)

mjastrzebski

29-10-2007, 16:09

http://actionphotosbymarianne.com/images/D3_Mk3comp1.jpg
znalazłem to..
po czym entuzjazm dla nikona opadł i stwierdziłem, że nie sprzedaję MkIII
Wiesz, ja widzialem analogiczny "test", w ktorym dla odmiany do Canona podpieto szklo, ktore dawalo bardziej miekkie obrazy, wzglednie ustawiono mniejszy stopien wyostrzania, i tam dla odmiany Nikon wlasnie wypadl jakby lepiej.
Wszystko zalezy od tego kto to w lapkach trzyma :D

Marcin

Krzysztof Bieliński

29-10-2007, 17:12

Wiesz, ja widzialem analogiczny "test", w ktorym dla odmiany do Canona podpieto szklo, ktore dawalo bardziej miekkie obrazy, wzglednie ustawiono mniejszy stopien wyostrzania, i tam dla odmiany Nikon wlasnie wypadl jakby lepiej.
Wszystko zalezy od tego kto to w lapkach trzyma :D

Marcin

Dlatego najlepiej porównać samemu. W każdym razie nie ma chyba jakiejś totalnej przewagi. Bardziej mimo wszystko zastanawia mnie 1DsMkIII, chociaż to już cena dwóch 1DMkIII i nie wiem, czy warto.

mjastrzebski

29-10-2007, 17:22

Bardziej mimo wszystko zastanawia mnie 1DsMkIII, chociaż to już cena dwóch 1DMkIII i nie wiem, czy warto.
A brakuje Ci rozdzielczosci?? Bo to chyba jedyna znaczaca roznica miedzy 1D i 1Ds na korzysc Ds-a.

Marcin

ripek

29-10-2007, 17:58

Dlatego najlepiej porównać samemu. W każdym razie nie ma chyba jakiejś totalnej przewagi. Bardziej mimo wszystko zastanawia mnie 1DsMkIII, chociaż to już cena dwóch 1DMkIII i nie wiem, czy warto.

No właśnie - z tego co widze to teatr i śluby robisz. IMO nie ma sensu.
Przy zdjęciach grupowych wyciągam 30d 16mpixeli. Po prostu robie 2 zdjęcia części osób i łącze :) oszczędzając wartość samochodu :P

Krakers

29-10-2007, 18:32

Krakers - po co ci wiecej niz 5 klatek do ślubów?
To asystę na koniach w galopie będziesz robił?
A może uciekającą pannę młodą? :-)

wiecej nie 5 zupelnie wystarczy , ale 3 to za malo , tylko musze byc 100% pewny z czego obrazowanie przy iso 3200 bedzie lepsze z D3 czy z 1ds nawet minimalna roznica na strone canona to bedzie canon i odwrotnie, kiedy sie dowiem nastąpi zakup

Kolekcjoner

29-10-2007, 18:45

wiecej nie 5 zupelnie wystarczy , ale 3 to za malo , tylko musze byc 100% pewny z czego obrazowanie przy iso 3200 bedzie lepsze z D3 czy z 1ds nawet minimalna roznica na strone canona to bedzie canon i odwrotnie, kiedy sie dowiem nastąpi zakup

Wątpię czy tego się dowiesz w trakcie forumowych dywagacji. Jak puszki się pojawią w sprzedaży to trzeba znaleźć sklep gdzie oba body będą dostępne i porównać - nic trudnego przejechać się do sąsiadów i zobaczyć. Do tego jeszcze musisz dodać kilka szkieł, bo przecież szkoda kupować taką puchę i podpinać do niej słoiki. Zresztą te ostatnie tak na mój gust mogą mieć dużo większy wpływ na końcowy efekt niż różnice w ilości ziarna na wysokich iso.

Krakers

29-10-2007, 20:50

Wątpię czy tego się dowiesz w trakcie forumowych dywagacji. Jak puszki się pojawią w sprzedaży to trzeba znaleźć sklep gdzie oba body będą dostępne i porównać - nic trudnego przejechać się do sąsiadów i zobaczyć. Do tego jeszcze musisz dodać kilka szkieł, bo przecież szkoda kupować taką puchę i podpinać do niej słoiki. Zresztą te ostatnie tak na mój gust mogą mieć dużo większy wpływ na końcowy efekt niż różnice w ilości ziarna na wysokich iso.

jak juz pisalem gdy bym mial dobre szkla juz niemial bym rzadnego wyboru a tak mam ten komfort ze wiele nie strace, w canonie brakuje mi szkla 24-70 IS 2,8L

Kolekcjoner

29-10-2007, 21:34

jak juz pisalem gdy bym mial dobre szkla juz niemial bym rzadnego wyboru a tak mam ten komfort ze wiele nie strace, w canonie brakuje mi szkla 24-70 IS 2,8L

W nikonie też go nie ma. Po za tym ja piszę o tym, że warto wziąć pod uwagę jakimi szkłami możesz rozporządzać w danym systemie, bo IMO to znacznie ważniejsze w pracy od różnic w "planktonie" na matrycy. A tu różnice w obu systemach są dość znaczne.

Krakers

29-10-2007, 21:39

W nikonie też go nie ma. Po za tym ja piszę o tym, że warto wziąć pod uwagę jakimi szkłami możesz rozporządzać w danym systemie, bo IMO to znacznie ważniejsze w pracy od różnic w "planktonie" na matrycy. A tu różnice w obu systemach są dość znaczne.

Niestety jest i to nowo opracowany z powłokami nano coś tam
ja potrzebuje szkielek 24-70 i 70-200

Kolekcjoner

29-10-2007, 21:45

Niestety jest i to nowo opracowany z powłokami nano coś tam
ja potrzebuje szkielek 24-70 i 70-200

Nie ma. Jest 24-70 bez VR tak samo jak u Canona.

Krakers

29-10-2007, 21:56

Nie ma. Jest 24-70 bez VR tak samo jak u Canona.

no to masz racjie szala przechylila sie na strone Canona

Bahrd

29-10-2007, 22:09

Niestety jest i to nowo opracowany z powłokami nano coś tam
ja potrzebuje szkielek 24-70 i 70-200

Nie jestem nanoekspertem, ale zdaje się, że powłoki zawsze miały gdzieś w granicach nanometrów grubości, także przy całej mojej sympatii dla Nikona (m.in. za po(d)ręczny D40x+18-200VR), pozwolę sobie tę złotą "eNkę" traktować jak marketingowy buzzword - nieumniejszający zapewne skuteczności owych powłok ;)

Krzysztof Bieliński

29-10-2007, 22:12

No właśnie - z tego co widze to teatr i śluby robisz. IMO nie ma sensu.
Przy zdjęciach grupowych wyciągam 30d 16mpixeli. Po prostu robie 2 zdjęcia części osób i łącze :) oszczędzając wartość samochodu :P

na śluby już dawno nie brakuje mi rozdzielczości, do teatru przy 1DMkIII też już raczej nie, bo nie kadruję ze zrobionych wcześniej zdjęć. Chyba, że chcę mieć całą scenę w operze, gdzie mogę spokojnie wyczytać wyraz twarzy każdej z osób, ale to już są zapędy maniaka.
Najbardziej brakuje przy zdjęciach reklamowych, z których robione są duże wydruki w 300dpi (rzadko, ale jednak czasem ktoś chce). Tego akurat nie mam na żadnej ze stron, może niedługo taką stronę zrobię. W zasadzie nie zdarzyło mi się, żeby ktoś mi powiedział, że jest coś nie tak, ale ja sam czuję niedosyt. Tylko, czy warto kupować Dsa? Może lepiej przeznaczyć różnicę w cenie na leczenie... ;)
Można w sumie wynająć średni format, ale to upierdliwe i męczące. W sumie chyba dlatego się nad tym zastanawiam (nad kupnem średniego formatu z przystawką się już nie zastanawiam ;))

29-10-2007, 22:16

Najbardziej brakuje przy zdjęciach reklamowych, z których robione są duże wydruki w 300dpi (rzadko, ale jednak czasem ktoś chce). Tego akurat nie mam na żadnej ze stron, może niedługo taką stronę zrobię. W zasadzie nie zdarzyło mi się, żeby ktoś mi powiedział, że jest coś nie tak, ale ja sam czuję niedosyt. Tylko, czy warto kupować Dsa? Może lepiej przeznaczyć różnicę w cenie na leczenie... ;)

jak duże? ostatnio robiłem dla klienta 9 wydruków moich fotek na okna wystawowe ; dłuższy bok 340 cm. Wyszły super; z ds'a były by jeszcze lepsze, ale klient jest zadowolony z tego co jest i za wyższą rozdzielczość by nie zapłacił.

Krzysztof Bieliński

29-10-2007, 22:19

jak duże? ostatnio robiłem dla klienta 9 wydruków moich fotek na okna wystawowe ; dłuższy bok 340 cm. Wyszły super; z ds'a były by jeszcze lepsze, ale klient jest zadowolony z tego co jest i za wyższą rozdzielczość by nie zapłacił.

największe miałem ok.300cm (nie w 300dpi oczywiście ;)), też było ok, tylko tak, jak mówiłem, jest to wyłącznie mój perfekcjonizm, gryzie mnie, jak wiem, że może być lepiej. Leczyć!

Jacek_Z

30-10-2007, 01:22

Najbardziej brakuje przy zdjęciach reklamowych, z których robione są duże wydruki w 300dpi (rzadko, ale jednak czasem ktoś chce). ...
.... W zasadzie nie zdarzyło mi się, żeby ktoś mi powiedział, że jest coś nie tak, ale ja sam czuję niedosyt. Tylko, czy warto kupować Dsa? Może lepiej przeznaczyć różnicę w cenie na leczenie... ;)
Można w sumie wynająć średni format, ale to upierdliwe i męczące. W sumie chyba dlatego się nad tym zastanawiam (nad kupnem średniego formatu z przystawką się już nie zastanawiam ;))
tak się sprzeczamy, a mamy podobne problemy :smile:
ja sie zastanawiam, czy kupić nie 1ds, a przystawkę własnie, bo mam 6x7 i dużo optyki do tego.
co do reszty pełna zgoda. Może nie kupowac nic, a sobie zrobić extra wakacje?

Krzysztof Bieliński

30-10-2007, 02:38

tak się sprzeczamy, a mamy podobne problemy :smile:
ja sie zastanawiam, czy kupić nie 1ds, a przystawkę własnie, bo mam 6x7 i dużo optyki do tego.
co do reszty pełna zgoda. Może nie kupowac nic, a sobie zrobić extra wakacje?

Myślę, że aż tak bardzo się nie sprzeczamy.
Chyba naprawdę najlepiej będzie z przystawką. Nawet 16mln. Z tego, co wyczytałem w Twoich ostatnich postach tu i tam ;) to ISO 50-200 to Twój ulubiony zakres, więc nie ma się nad czym zastanawiać (może poza ceną :lol: )

mjastrzebski

30-10-2007, 09:39

największe miałem ok.300cm (nie w 300dpi oczywiście ;)), też było ok, tylko tak, jak mówiłem, jest to wyłącznie mój perfekcjonizm, gryzie mnie, jak wiem, że może być lepiej. Leczyć!

Ja tam sie nie znam, ja jestem zwyklym amatorem.
Ale jesli tak wielkie wydruki robisz rzadko, to nie lepiej wydac pieniadze na duzy format ale analogowy?? Znacznie bedzie zakup tanszy niz cyfrowy, na dobre skanowanie raz do ruskiego roku wydasz znacznie mniej niz na dupke cyfrowa.
IMHO.
Choc generlanie z Twoich wypowiedzi wynika, ze bardzo chcesz sobie kupic nowa zabawke ;-)

Marcin

MateuszZ.

30-10-2007, 10:20

Krakers

30-10-2007, 10:32

Krzysztof Bieliński

30-10-2007, 14:34

Ja tam sie nie znam, ja jestem zwyklym amatorem.
Ale jesli tak wielkie wydruki robisz rzadko, to nie lepiej wydac pieniadze na duzy format ale analogowy?? Znacznie bedzie zakup tanszy niz cyfrowy, na dobre skanowanie raz do ruskiego roku wydasz znacznie mniej niz na dupke cyfrowa.
IMHO.
Choc generlanie z Twoich wypowiedzi wynika, ze bardzo chcesz sobie kupic nowa zabawke ;-)

Marcin

:) Nową zabawkę już mam od pół roku i radość mam ciągle dużą, 1DsMkIII nie będzie nową zabawką, bo to w zasadzie prawie to samo co 1DMkIII. Z zabawek to hasselblada H3D II. ;)
Co do dużego formatu, to mógłbym go wykorzystać do niewielu rzeczy. Duże wydruki robię też z teatralnych rzeczy i w zasadzie często nie wiem, z jakiego zdjęcia w przyszłości będę chciał skorzystać, dlatego najlepiej, żebym wszystkie miał w jak najlepszej rozdzielczości.
Myślę o dużym formacie do części zdjęć i to jest naprawdę sensowny pomysł, bo tutaj dopiero będzie ten spory skok w jakości (gorzej będzie z możliwością realnego wykorzystania, bo to już spore pudełko, ale Witkacy chodził z jeszcze większymi po górach, więc czemu nie?), ale nie wiem, co kupić, bo też nie chciałbym na to wydać 20tys. Może ktoś coś doradzi. Znalazłem takie cudo na allegro. Można ewentualnie do tego podpiąć jakieś ścianki z dobrym szkłem? Zna ktoś z Was to cudo?
http://www.allegro.pl/item257949949_shen_hao_hzx_45_iia_nowy_4x5_cala_od _importera_.html

adamek

30-10-2007, 14:53

a nie wystarczy jakość z 6x7cm? Bo 6x7 jest jeszcze mobilne i dużo łatwiejsze w obsłudze.

Co do dużego formatu - w zasadzie można podpiąć do niego każde szkło - byle z migawką.
No i pytanie - czy wolisz aparat na łąwie, czy skrzynkwy. Aparat na ławie daje większe możliwości... ale jest zdecydowanie mniej poręczny. :)

Krzysztof Bieliński

30-10-2007, 15:24

Mam pytanko.
Czy naprawdę warto sprzedawać cały swój doskonale rozpracowany sprzęt Canona za powiedzmy ~25 tys zł, tracąc na tym grube tysiące zł i zamieniac go na nowość z innej stajni dlatego tylko, że trochę mniej szumi, albo robi 1 kl/sek więcej ??

Bez sensu ...

BTW, www.eoloperfido.com te foty były robione 20D :)

Jeśli ja mam odpowiedzieć na to pytanie, to miałem taki pomysł, jak zobaczyłem newsa z D3, gdzie przy szumiącym już sporo 6400ISO w moim 1DMkIII nikon daje aparat z maksymalnym 25600ISO. Potrzebuję do teatrów jak największego nieszumiącego ISO, więc wtedy byłbym w stanie może nie wymienić wszystko, ale np. kupic coś gorszego w canonie, np. 40D, a dodatkowo kupić D3 z jednym szkłem o najczęściej używanym zakresie, czyli 70-200, ewentualnie jakąś 50tką. To miałoby sens. Wymiana całości nie. Ale jak się okazało, że 6400ISO tam niewiele mniej szumi od canonowskiego, a 12800 i 25600 to ściema, kupno D3 straciło dla mnie sens.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

a nie wystarczy jakość z 6x7cm? Bo 6x7 jest jeszcze mobilne i dużo łatwiejsze w obsłudze.

Co do dużego formatu - w zasadzie można podpiąć do niego każde szkło - byle z migawką.
No i pytanie - czy wolisz aparat na łąwie, czy skrzynkwy. Aparat na ławie daje większe możliwości... ale jest zdecydowanie mniej poręczny. :)

chyba raczej na ławie, chodzi mi o jak największe możliwości zmiany płaszczyzn ostrości
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Mam pytanko.
Czy naprawdę warto sprzedawać cały swój doskonale rozpracowany sprzęt Canona za powiedzmy ~25 tys zł, tracąc na tym grube tysiące zł i zamieniac go na nowość z innej stajni dlatego tylko, że trochę mniej szumi, albo robi 1 kl/sek więcej ??

Bez sensu ...

BTW, www.eoloperfido.com te foty były robione 20D :)

nie warto, jeśli tylko trochę mniej szumi, jeśli dużo mniej i ma powiedzmy 3EV więcej w górę, warto. Mi wystarczy spokojnie 4-5 klatek/s a nawet 3 będzie w porządku, sportu nie fotografuję.

Z tej strony najbardziej mi się podobają naturalne zdjęcia z kolejnych galerii, w zasadzie z ostatniej najbardziej. Bardzo dobre. Ja swoje najlepsze zrobiłem 10D, jedynka daje więcej możliwości, ale nie zacznie nagle za kogoś robić zdjęć.

Kolekcjoner

30-10-2007, 15:53

Jeśli chodzi o D3 to nie ma on trybów silent (przynajmniej nigdzie tego nie wyczytałem - jeśli jest inaczej to proszę mnie poprawić). Także w teatrze może być kłopot.

adamek

30-10-2007, 16:02

jak ława, to na allegro wisi horseman 4x5 na ławie.
:)

Krzysztof Bieliński

30-10-2007, 21:27

Jeśli chodzi o D3 to nie ma on trybów silent (przynajmniej nigdzie tego nie wyczytałem - jeśli jest inaczej to proszę mnie poprawić). Także w teatrze może być kłopot.

Z tego, co wyczytałem, to dziwna jest też opcja LV, bo po zrobieniu zdjęcia lustro opada. Mnie też proszę poprawić, jeśli tak nie jest. Lepiej, żeby nie było, bo podnosić lustro dla jednego zdjęcia to porażka.

Kolekcjoner

30-10-2007, 22:13

Z tego, co wyczytałem, to dziwna jest też opcja LV, bo po zrobieniu zdjęcia lustro opada. Mnie też proszę poprawić, jeśli tak nie jest. Lepiej, żeby nie było, bo podnosić lustro dla jednego zdjęcia to porażka.

Też mnie to zdziwiło.

Krakers

01-11-2007, 22:43

Jeśli chodzi o D3 to nie ma on trybów silent (przynajmniej nigdzie tego nie wyczytałem - jeśli jest inaczej to proszę mnie poprawić). Także w teatrze może być kłopot.

a co to za tryb
?

Pikczer

01-11-2007, 23:32

To taki tryb, co daje Ci mozliwosc zrobienia foty podczas koncertu Mozart'a w Kongresowej, gdzie migawka nie obudzi spiacych widzow :mrgreen: :wink:

Kolekcjoner

02-11-2007, 00:34

a co to za tryb
?

Pikczer obrazowo to opisał :D. Aparat nie klapie w ogóle lustrem albo bardzo cicho :).

Bahrd

02-11-2007, 00:37

To taki tryb, co daje Ci mozliwosc zrobienia foty podczas koncertu Mozart'a w Kongresowej, gdzie migawka nie obudzi spiacych widzow :mrgreen: :wink:

Pikczer obrazowo to opisał :D. Aparat nie klapie w ogóle lustrem albo bardzo cicho :).

Zwracam uwagę, że jeden z Was pisze o migawce, a drugi o lustrze; i obaj macie racje ;)

Krakers

02-11-2007, 00:41

Znacie moze jakies terminy prezentacji i miejsca w polsce 1ds,a?

Vitez

02-11-2007, 02:11

Znacie moze jakies terminy prezentacji i miejsca w polsce 1ds,a?

Odbyła się już :roll: .

Krakers

02-11-2007, 09:15

Odbyła się już :roll: .

Daj znac jesli bedzie kolejna

oryganion

02-11-2007, 13:59

czy jest juz w Polsce sprzedawany? gdzie najlepiej kupic?

Bahrd

02-11-2007, 14:00

Daj znac jesli bedzie kolejna

http://ag.bocznica.org/ - bo wygląda na to, że tym, którzy nie są nią bezpośrednio zainteresowani, zależy bardziej niż Tobie ;)

Pierwszy z brzegu cytat (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9141):
"The EOS-1Ds Mark III will ship from the outset with a properly-functioning sub-mirror, and its release schedule has not been impacted, he [Chuck Westfall] says. It's on track to ship later this month."

Kolekcjoner

04-11-2007, 23:21

Jeszcze trochę sampli z Ds-a.
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/11/eos1dsmk3_photo.html.
Niektóre nie powalają ostrością. Wygląda na to, że byle słoika się do tego nie podepnie. Szczególnie przy zdj. krajobrazowych.

Druga rzecz to matrycę miał ktoś usyfioną aż miło :???:.

Krakers

04-11-2007, 23:35

http://ag.bocznica.org/ - bo wygląda na to, że tym, którzy nie są nią bezpośrednio zainteresowani, zależy bardziej niż Tobie ;)

Pierwszy z brzegu cytat (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9141):
"The EOS-1Ds Mark III will ship from the outset with a properly-functioning sub-mirror, and its release schedule has not been impacted, he [Chuck Westfall] says. It's on track to ship later this month."

Widze kolego ,że nie masz elementarnego pojęcia po co jest te forum, jesli nie masz pojęcia na jakiś temat a pomimo tego chcesz coś napisać założ se bloga i nie rób tu zatwardzenia, błagam cie o jedno nie zaczynaj teraz plesc na temat ortografii

Bahrd

05-11-2007, 18:52

Myślę, że obaj świetnie wiemy czemu forum służy i jak działa, więc nie ma co kruszyć o to kopii ;)
Życzę Ci 1Ds-a jak najszybciej. Ja na 1D też nie mogę się doczekać ;)

Krakers

05-11-2007, 21:25

Spoko Bahrd niepotrzebnie za ostro zareagowalem .
szkła ktore kupie do 1 dsa to 24-70L 2,7 i 70-200 L 4 myśle ze powino wystarczyc

lukep

05-11-2007, 22:12

W!

Dla mnie 1Ds jest stworzony wylacznie do Lkowych stalek. Podczepianie reporterskiego szkla, jakim jest 24-70 to jednak porazka - wiem, bo mam.
70-200, hmmmm... z zasady nie uzywam tego zooma, wole 85 i 200 ze stalek. Przemysl jakich chesz efektow z takim body (jak rozumiem najlepszych jakosciowo).

Zdrowko i powodzenia

Kolekcjoner

05-11-2007, 22:27

Pikczer

05-11-2007, 22:27

Dla mnie 1Ds jest stworzony wylacznie do Lkowych stalek. Podczepianie reporterskiego szkla, jakim jest 24-70 to jednak porazka - wiem, bo mam.
Z ust mi to wyjales i niestety uprzedziles ;-)
Ale coz... gratuluje wczesniejszemu Panu wyboru - bogatemu wszystko wolno :lol: :mrgreen: :lol:

Krakers

05-11-2007, 22:43

nowe chybahttp://www.letsgodigital.org/html/review/canon/eos1dsmark3/kenya-safari-photos.html sample
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no to 85 1,2L na poczatek powinno wystarczyc do portretow
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.letsgodigital.org/en/17381/canon-eos-1ds-photo-gallery/

Bahrd

09-11-2007, 01:43

W sam raz, dla oczekujących: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25544189

zby

10-11-2007, 03:47

@lukep : nie kumam twojego punktu widzenia. dsmkII daje rade ze wszystkim a efekt jest tak dobry jak dobre szklo wepniesz. jak sie da to w studio wpinam prajma i mam max jakosc a jak jest kotlet to wpinam zuma i mam max wygode i dopasowanie do sytuacji. jakis dziwny fetyszyzm tu rozsiewasz:>
@kolekcjoner - sciagnalem sobie te japonskie drzewka, i moje wnioski sa zgola inne. wszystko jest takie jak powinno byc jesli chodzi o ostrosc. jak jest bieda-elka 4.o to i ostrosc jest biedna. tak samo bedzie na kazdej innej puszce. 70-200 4 jest przecietnym obiektywem i bedzie to widoczne na kazdym korpusie, te sample jakos szczegolnie tego nie obnazaja na dsmkIII.
Natomiast zmrozily mnie szumy...nie jest dobrze. Jest zle. taka kasze to ja mam na iso 800 w mkII. Popsuliscie mi czekanie tymi fotami :D W ogole trzepanie sie nad samplami z netu to jest jakas paranoja... Ja wyczuwam charakter puszki dopiero po ilustamdziesieciu godzinach grzebania w rawach. W zyciu nie zdecydowalbym sie na kupno puszki bez przestrzelania jej na paru sesjach. Tyle ze jesli chodzi o dsmkIII nie za bardzo jest wybor...trzeba go miec jak sie nie ma na hassela :P

Kolekcjoner

10-11-2007, 04:35

(....)
@kolekcjoner - sciagnalem sobie te japonskie drzewka, i moje wnioski sa zgola inne. wszystko jest takie jak powinno byc jesli chodzi o ostrosc. jak jest bieda-elka 4.o to i ostrosc jest biedna. tak samo bedzie na kazdej innej puszce. 70-200 4 jest przecietnym obiektywem i bedzie to widoczne na kazdym korpusie, te sample jakos szczegolnie tego nie obnazaja na dsmkIII.
Natomiast zmrozily mnie szumy...nie jest dobrze. Jest zle. taka kasze to ja mam na iso 800 w mkII. Popsuliscie mi czekanie tymi fotami :D W ogole trzepanie sie nad samplami z netu to jest jakas paranoja... Ja wyczuwam charakter puszki dopiero po ilustamdziesieciu godzinach grzebania w rawach. W zyciu nie zdecydowalbym sie na kupno puszki bez przestrzelania jej na paru sesjach. Tyle ze jesli chodzi o dsmkIII nie za bardzo jest wybor...trzeba go miec jak sie nie ma na hassela :P

Tyle że tam są sample z 70-200/4 IS. A to jeden z najlepszych zoomów - przez niektórych (np. photozone.de) uznawany za najlepszy. A to że Ty się "trzepiesz" nad tymi samplami - to cóż ja Ci poradzę :mrgreen: - niektórzy tak mają ;).

Bahrd

15-11-2007, 22:21

Za DPR: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/mada-iiis.shtml - na Wyspie kochających lemurów AF nie zawodził ;)

PS
I jest jeszcze sprostowanie w sprawie AA (na końcu).

Kolekcjoner

26-11-2007, 12:46

Canon EOS 1Ds Mark III Kenya Safari Photos (http://www.letsgodigital.org/html/review/canon/eos1dsmark3/kenya-safari-photos.html)

Jedno jest pewne. Z tym aparatem na taką imprezę trzeba mieć sporo GB w rezerwie. No i 400mm to nie jest zbyt długo.

Nemeo

26-11-2007, 13:47

Zaczynam rozumieć dlaczego, 500 mm czy 600 mm, na takim safari to tylko zbędny bagaż.:lol:

https://canon-board.info/imgimported/2007/11/safaritour-1.jpg
źródło (http://www.letsgodigital.org/html/review/canon/eos1dsmark3/photography/safari-tour.jpg)

Bahrd

26-11-2007, 14:27

Zaczynam rozumieć dlaczego, 500 mm czy 600 mm, na takim safari to tylko zbędny bagaż.:lol:

A jak się nosorożec zorientuje, że mu się Land Cruiser nie oprze, kiedy on się o niego oprze? Lepiej mieć i 800mm... ;)

janmar

26-11-2007, 14:29

Zaczynam rozumieć dlaczego, 500 mm czy 600 mm, na takim safari to tylko zbędny bagaż.
No,ale gdyby taka krowa :?: :idea: nagle zaatakowała..:mrgreen:

Kolekcjoner

26-11-2007, 14:39

Wygląda na potulne bydle ale... :lol:.

oskarkowy

26-11-2007, 16:03

Wygląda na potulne bydle ale... :lol:.

Chyba tylko na zdjęciu..
Ja wczoraj zwiewałem przed hipopotamem w zoo (w Wawce można podejść na wyciągnięcie ręki). Raczył otworzyć paszczę akurat tak szeroko, że mój synek zmieściłby się w poprzek. Jakoś szybko nabrałem szacunku dla tych powolnych, otłuszczonych maskotek..

pmc

26-11-2007, 19:08

Chyba tylko na zdjęciu..
Jakoś szybko nabrałem szacunku dla tych powolnych, otłuszczonych maskotek..
Chyba słusznie, o ile pamiętam to biegają do 40 (czy nawet 50) km /h.
Ben Johnson by nie uciekł ... ;)

Pozdr.
PM

Nemeo

26-11-2007, 19:49

No,ale gdyby taka krowa :?: :idea: nagle zaatakowała..:mrgreen:

To wtedy by się przydał jakiś szeroki kąt.:mrgreen:

oskarkowy

26-11-2007, 20:24

Chyba słusznie, o ile pamiętam to biegają do 40 (czy nawet 50) km /h.

Z NG pamiętam, że to są zwierzęta, które powodują najwięcej wypadków śmiertelnych wśród ludności w Afryce. Żadne tam lwy czy słonie.

Ben Johnson by nie uciekł ... ;)

Bo ja wiem, czy by musiał uciekać? Nie wygląda zbyt apetycznie :mrgreen:

janmar

26-11-2007, 23:01

Chyba tylko na zdjęciu..
Ja wczoraj zwiewałem przed hipopotamem w zoo (w Wawce można podejść na wyciągnięcie ręki). Raczył otworzyć paszczę akurat tak szeroko, że.

Chciał buzi.trzeba bylo szybko samowyzwalacz.:mrgreen:

Bahrd

27-11-2007, 12:22

No,ale gdyby taka krowa :?: :idea: nagle zaatakowała..:mrgreen:

To wtedy by się przydał jakiś szeroki kąt.:mrgreen:

:lol: :lol: :lol:

A "Kamera wśród zwierząt" trafia już do ludzi:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8745-9175

Kolekcjoner

27-11-2007, 12:49

(....)A "Kamera wśród zwierząt" trafia już do ludzi:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8745-9175

Z zaznaczeniem oczywiście, że lusterko AF-a jest poprawione :mrgreen: :lol:.

Krzysztof Bieliński

27-11-2007, 23:07

Z zaznaczeniem oczywiście, że lusterko AF-a jest poprawione :mrgreen: :lol:.

przy takim szumie, jaki był w tej sprawie, to chyba jedyne rozwiązanie dla Canona, bo wystarczyłoby jedno westchnięcie na forach, że nie wiadomo, czy to zostało zmienione i ktoś zauważyłby, że AF nie zadziałał mu na poziomie jego oczekiwania, poszłaby plotka i sprzedaż spadłaby na łeb na szyję

KMV10

28-11-2007, 09:36

I wtedy Canon by się niezwykle zmartwił bo mu przychody całkowite spadłyby o 0,1% ;)

Krzysztof Bieliński

28-11-2007, 19:43

I wtedy Canon by się niezwykle zmartwił bo mu przychody całkowite spadłyby o 0,1% ;)

też prawda, niestety

snowboarder

30-11-2007, 06:43

OK, swiat stoi na glowie. Nie zartuje.
Dzis pojawil sie w sklepach 1Ds MkIII. Mialem ogromne nadzieje, jesli
chodzi o ten aparat... Moze po kolei. Pamietacie jak jakies dwa tygodnie temu
nasz ulubieniec Michael Reichmann napisal swoje pierwsze wrazenia o nim?
W zasadzie caly tekst byl o jednym - AA filtrze.
Pomyslalem - o co ci chodzi , facet, znowu bredzisz.
Dzis pojawily sie pierwsze fotki. Wiadomo jak pierwsze fotki wygladaja.
Ale i tak na nich widac, to czego w najczarniejszych snach sie nie spodziewalem
- totalna tragedia. AA filtr jest tak silny, ze nie ma ZADNEGO zysku
rozdzielczosci w porownaniu do 1Ds (tego pierwszego, 11MP, ktory mial
bardzo slaby AA filtr). To jakas kompletna paranoja! Caly sens zakupu
tego aparatu dla mnie to byl zysk rozdzielczosci. Myslalem, ze skok
z 12MP 5D na 21MP 1Ds MkIII musi byc zauwazalny. Wyglada, ze jest.
Na gorsze. Swoja droga 5D urasta powoli do rangi klasyku.
Zaloze sie, ze 5D MkII bedzie od niego gorszy. Sadzac po 40D i teraz 1Ds MkIII
5d MkII bedzie mial silniejszy AA filtr niz 5D i zero wyzszej rozdzielczosci.
Tym, co sie wahaja radze kupic 5D, bo jest teraz tani jak barszcz.

Moze mnie ponioslo, ale na serio spodziewalem sie czegos niezwyklego...

Pozniej przegladajac dpreview trafilem z kolei na taki kwiatek. Zerknijcie na
ta fotke z D3 i potem na exif

http://www.pbase.com/pse/image/89659179&exif=Y

ISO 10000!!! Dziesiec tysiecy! Chyle czola i leze jak dlugi.
Bylem pewny, gdy oglosili te 28tys ISO czy iles, ze to pic. Na tym
zdjeciu widac, ze to nie pic. Swieta prawda. Zwroccie uwage
na detale na twarzy. Ewidentnie pracuje tu jakis software, ale
jest to dobry software. Usuwa noise, ale trzyma detale.
To jest absolutna rewolucja jesli chodzi o fotografie sportowa
i reporterska.

Teraz - jesli Nikon pokaze na serio 24MP wersje tego cuda, a przy
okazji wypusci jakies dobre prime'y (raczej musi, sorry, ale 14-24
nie bede fotografowal landscape'u bo nawet nie mam jak polaryzatora
na to zalozyc), to moj sprzet Canona jest na sprzedaz.
Wszystko. Chyba, ze 5D MkII jest kompletna rewelacja, ze slabym
filtrem AA, z LCD wysokiej rozdzielczosci i z absolutnie rewelacyjnymi
zdjeciami. Po dzisiejszym dniu w to nie wierze.
Kto by pomyslal, ze tak szybko sie wszystko zmieni....

djtermoz

30-11-2007, 07:19

O kurcze, ta fotka rzeczywiscie jest niezla. Tzn jej jakosc, a nie to co przedstawia. No, no Nikon nareszcie pokazal pazury.

Zastanawiam sie czy przypadkiem nie lepiej gdybys do krajobrazu kupil po prostu sredni format i jeszcze przez pare lat mial swiety spokoj bo zadna maloobrazkowa lustrzanka go tak szybko nie dogoni. No chyba, ze potrzebujesz rownoczesnie wysokich ISO. Wtedy to odpada.

A jesli chodzi o Canona i wolalbym poczekac na pierwsze testy i probne fotki zanim zaczniemy cos oceniac. Jesli rzeczywiscie dali mu taki silny filtr AA to musieli miec ku temu bardzo dobry powod.

snowboarder

30-11-2007, 07:37

Zastanawiam sie czy przypadkiem nie lepiej gdybys do krajobrazu kupil po prostu sredni format i jeszcze przez pare lat mial swiety spokoj bo zadna maloobrazkowa lustrzanka go tak szybko nie dogoni. No chyba, ze potrzebujesz rownoczesnie wysokich ISO.

Mysle nad tym ;-) Jest nowy Hasselblad H3DII-31, 31 MP, "stary"
H3D-31 pewnie bym mogl dostac z duzym rabatem... Szczerze jednak
co mnie mocno trzyma przed takim krokiem to nie wysokie ISO, lecz
raczej delikatnosc tego aparatu. Naprawde zalezy mi na odpornosci na
pogode, a z tym zdaje sie nie jest wesolo... Duza wilgoc i moj drogi
Hassel stanie... Mi by na serio wystarczylo 21MP w 1Ds-ie, ale
wlasnie prawdziwe 21MP, takie jak jest w tym H3DII-31...
A propos, poszukaj zdjec z H3DII-31, po prostu powalaja. Na to wlasnie
liczylem z 1Ds MkIII, ze mnie powali. Narazie to zrobil, tylko nie tak jak mial...

czornyj

30-11-2007, 09:49

Jest jeszcze jedna opcja - kupić Ds-a i po prostu pozbyć się filtru AA w pizdu:

http://maxmax.com/canon_5d.htm

popmart

30-11-2007, 10:00

a moze to nie do końca jest wina filtra może szkła nie wyrabiają tych 21MP ?

Bahrd

30-11-2007, 10:49

a moze to nie do końca jest wina filtra może szkła nie wyrabiają tych 21MP ?

Piksele w 20D/30D mają ten sam rozmiar... a D300 ma je jeszcze mniejsze.
Warto poczekać na rzetelne testy ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jest jeszcze jedna opcja - kupić Ds-a i po prostu pozbyć się filtru AA w pizdu:

http://maxmax.com/canon_5d.htm

Biorąc pod uwagę, że AA stanowi cześć systemu "czyszczenia matrycy", to może nie być tak proste jak w 5D (pomijam aspekty bardziej teoretyczne ;)).

Smaczny

30-11-2007, 11:12

Pamietacie jak jakies dwa tygodnie temu
nasz ulubieniec Michael Reichmann napisal swoje pierwsze wrazenia o nim?
W zasadzie caly tekst byl o jednym - AA filtrze.
Pomyslalem - o co ci chodzi , facet, znowu bredzisz.

Wygląda na to, że jednak bredził... w każdym bądź razie on sam już wszystko "odszczekał" ;)

"In a version of this review which was online for a few hours on Oct 18-19, there was a discussion of antialiasing filters and how I felt that there would be advantages to the 1Ds MKIII not having one, for a variety of reasons. Due to a mix-up, an early version which was not intended for publication because of mistakes in my initial analysis, found its way online in error.
I regret any confusion that this may have caused."

A tutaj linki do źródeł:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/mada-iiis.shtml
http://www.luminous-landscape.com/essays/MKIIIs.shtml
(http://www.luminous-landscape.com/essays/MKIIIs.shtml)

grzanka

30-11-2007, 12:24

Pozniej przegladajac dpreview trafilem z kolei na taki kwiatek. Zerknijcie na
ta fotke z D3 i potem na exif

http://www.pbase.com/pse/image/89659179&exif=Y

Teraz - jesli Nikon pokaze na serio 24MP wersje tego cuda, a przy
okazji wypusci jakies dobre prime'y (raczej musi, sorry, ale 14-24
nie bede fotografowal landscape'u bo nawet nie mam jak polaryzatora
na to zalozyc), to moj sprzet Canona jest na sprzedaz.

foto z tego nikona powala

ale o jakim nikonie jest mowa z 24mp ?? bo D3 ma 12. Tak jak D300. Juz D4 zapowiedzieli ??

Pikczer

30-11-2007, 16:10

Swoja droga 5D urasta powoli do rangi klasyku.
Mysle, ze juz urosl

Tym, co sie wahaja radze kupic 5D, bo jest teraz tani jak barszcz.
Mialem kupic Marka III, ale jak zobaczylem, ze 5D kosztuje teraz 5600pln, to grzechem byloby go nie miec za takie pieniadze w swojej torbie majac takie szkielka jak 35L czy 135L ;) .

Mysle, ze jeszcze dlugo bedzie sie nastepcow porownywac wlasnie do tegoz modelu.

Arkan

30-11-2007, 16:24

OK, swiat stoi na glowie. Nie zartuje.
Dzis pojawil sie w sklepach 1Ds MkIII. Mialem ogromne nadzieje, jesli
chodzi o ten aparat.......

No cóż, przychodzi mi się podpisać pod Twoim tekstem. Miałem zamiar kupić mk3, ale tak silny filtr praktycznie eliminuje go dla moich zastosowań - mogę żyć z szumem, ale nie z mydłem. Jeśli nowy 5d nie poprawi układu AF-a , to przyjdzie chyba kupić Nikona :-(

Pikczer

30-11-2007, 16:34

Ale Panowie - nie demonizujecie troszke? Kazda firma leci czasem do przodu (wyprzedzajac konkurencje) a czasem daje z czyms ciala. Ale zeby tak od razu zmieniac stajnie wyprzedajac (i tracac kupe kasy) cala szklarnie i inne? A co - za 2 lata Canon nadrobi "ubytki" i znowu przesiadka? :roll:

ps
Kto jak kto, ale jesli Ty Snowboarder zaczynasz narzekac na jakosc swoich fotek, to albo ustawiles sobie poprzeczke na wysokosci sredniego formatu patrzac na maly obrazek, albo zahaczasz o.... onanizm? :wink:

Kolekcjoner

30-11-2007, 18:50

Z tego wynika, że te fotki które dotąd były w sieci to fake'i :confused:?

Bahrd

30-11-2007, 19:42

Z tego wynika, że te fotki które dotąd były w sieci to fake'i :confused:?

To i ja dołożę szumu informacyjnego: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25831465
gościowi się bardzo podoba ;)

snowboarder

30-11-2007, 20:17

No cóż, przychodzi mi się podpisać pod Twoim tekstem. Miałem zamiar kupić mk3, ale tak silny filtr praktycznie eliminuje go dla moich zastosowań - mogę żyć z szumem, ale nie z mydłem. Jeśli nowy 5d nie poprawi układu AF-a , to przyjdzie chyba kupić Nikona :-(

No zobacz na to. Te fotki na dole z ciezarowka. 1Ds v. 1Ds MkIII
To jest dowod na szybko. Jasne, ze ja moge wyciagnac z 1Ds MkIII
super zdjecie. Ale tu mam bezposrednie porownanie technologii sprzed
6 lat i dzisiejszego flagowca i widze jasno, ze mam wiecej detali ze starego
1Ds. Zakup 1DsIII nie ma sensu jesli 21MP nie wnosi nic.
Moze ten AA filtr wynika z ograniczen fizycznych 35mm sensora.
Moze sie po prostu lepiej nie da. Ale jesli Nikon udowodni, ze sie da,
to z Canonem nalezy sie pozegnac.
Ja nic nie mam do moich zdjec z 5D. Ja po prostu chce wiecej i lepiej,
mam taki kaprys i tyle. Chce robic zdjecia aparatem dajacym mi
maksymalnie najlepsza rozdzielczosc dostepna dzis przy uwzglednieniu
oczywistych ograniczen jak odpornosc na pogode, ciezar, w miare
relatywna szybkosc. Hassel H3dII jest swietny, ale np robi jedno
zdjecie na dwie sekundy. To zbyt duze ograniczenie w moim przypadku.
Takze szlag mnie trafia jesi widze nowy aparat, ktory mial mi dac
wieksza rozdzielczosc a daje kupe.
Czekam na 5DII i Nikona D3X czy jak to bedzie. Jesli oba okaza sie kupa,
to kupuje na zapas dwa 5D poki je jeszcze bedzie mozna kupic...
Bedzie to dowod na to, ze technologia osiagnela mur.
Ale cos czuje, ze Nikon moze przywalic mocno z hirez FF wersja D3.
Zobaczymy.
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/canon_1ds3_notes.html

Kubaman

30-11-2007, 20:34

ja przepraszam, nie pasjonuję się tą puszką wcale, ale widzę tu jakieś niezdrowe reakcje imho. Patrzę na zdjęcie tej ciężarówki i widzę jednak nieco więcej szczegółów. Patrzę na drzewa i widzę ich sporo więcej, na przykład na dachu. Widzę również mniejszy kontrast, ale to się chyba da naprawić mając więcej detali na zdjęciu.

Skąd innąd zastanawia mnie jedno - jak porównanie dwóch cropów 100% z puszki 11Mpx i 21 Mpx daje tak małą różnicę w powiększeniu?

KuchateK

30-11-2007, 22:30

Snowboarder, nie zalamuj sie ;)

Na szybko rzucajac okiem na ta strone pisze, ze sample sa do oceny szumow, nie ostrosci. Wyraznie tez pisze, ze nie sa to najostrzejsze foty...

O ile pamietam masz puszke zamowiona, wiec poczekaj na nia, podepnij swoje szkla i sam ja dokladnie przetestuj.

Nikon to, nikon tamto, a prawda jest taka, ze od zawsze picowali te swoje foty w puszce magicznymi algorytmami, wiec tak naprawde ciezko to obiektywnie porownac.

Pierwsze wrazenie moze byc tak samo mylace, jak przy przesiadce z kompaktu na dslr'a: "matko, jakie to wszystko nieostre, jakie kiepskie kolory"... :mrgreen:

snowboarder

30-11-2007, 22:42

ja przepraszam, nie pasjonuję się tą puszką wcale, ale widzę tu jakieś niezdrowe reakcje imho. Patrzę na zdjęcie tej ciężarówki i widzę jednak nieco więcej szczegółów. Patrzę na drzewa i widzę ich sporo więcej, na przykład na dachu.

Ty jestes pewien, ze wiesz ktore zdjecie jest z ktorego aparatu?
Absolutnie nie widze wiecej detali w tych galeziach, wrecz mniej.
I nie jest to cos co moge w jakikolwiek sposob poprawic w post-procesie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Snowboarder, nie zalamuj sie ;)

Na szybko rzucajac okiem na ta strone pisze, ze sample sa do oceny szumow, nie ostrosci. Wyraznie tez pisze, ze nie sa to najostrzejsze foty...

O ile pamietam masz puszke zamowiona, wiec poczekaj na nia, podepnij swoje szkla i sam ja dokladnie przetestuj.

Nikon to, nikon tamto, a prawda jest taka, ze od zawsze picowali te swoje foty w puszce magicznymi algorytmami, wiec tak naprawde ciezko to obiektywnie porownac.

Pierwsze wrazenie moze byc tak samo mylace, jak przy przesiadce z kompaktu na dslr'a: "matko, jakie to wszystko nieostre, jakie kiepskie kolory"... :mrgreen:

Po pierwsze moj 1DsMkIII order jest cancelled. Canon musi sie postarac,
by ode mnie dostac jakies pieniadze teraz....
Po drugie masz absolutnie racje, ze D3 uzywa jakiejs magii software'owej.
Rzecz w tym, ze ta magia czyni cuda :-)

KuchateK

30-11-2007, 22:50

No to w takim razie musisz poczekac na wiecej zdjec nie robionych tylko dla szumofobow :D

Canon jest slynny z mydlanych fot na zerowych ustawieniach, poza tym watpie aby w tej puszce dali ciala. O ile pamietam, to nawet pisali cos o oslabieniu filtra AA w stosunku do mkII.

snowboarder

30-11-2007, 23:08

O ile pamietam, to nawet pisali cos o oslabieniu filtra AA w stosunku do mkII.

Nic takiego chocby pol-oficjalnego nie bylo. To raczej byly
zyczenio-przypuszczenia... Z jakiegos powodu z wersji na wersje
AA filtr jest silniejszy w 1Ds. W oryginalnym byl najslabszy...
Ja na serio nie lapie tego. Skoro problemem jest moire, to dlaczego
w srednich formatach, ktore glownie sluza do fotografii mody, paskow
i rozyczek na sukienkach, dlaczego tam nie jest to problem
i filtra moze nie byc?

Pikczer

30-11-2007, 23:59

Lepszy, gorszy, tanszy, drozszy, testy domowe, testy internetowe...
Przeciez sami wiecie, ze zanim nie podepniecie tych puszek pod swoje szkla i nie zrobicie swoich "testow" osadzanie nie ma sensu. Nie sadze, zeby Canon dal az takiego ciala i wypuscil bubla. Ale jesli i tak sie stalo (co sam przetestuje z ciekawosci), to i tak wiem, ze poprawia to w nastepnym body z nawiazka.

Arkan

01-12-2007, 01:08

No zobacz na to. Te fotki na dole z ciezarowka. 1Ds v. 1Ds MkIII....

Zdjęcie z gałęziami zabija :-( Po jaki ch... potrzebne 21 mpx, jak i tak AA wywali 60% detali ??? Moje potrzeby są bardzo proste i technologicznie możliwe do spełnienia - potrzebuje, żeby do 5d dodali AF z serii D. Jak wypuszczą kolejny syf za grubą kasę z amatorskim AF-em, to zmieniam sytem.

01-12-2007, 01:17

Kolekcjoner

01-12-2007, 01:31

Dziwne ale ZD wypada najsłabiej. W sumie to różnice pomijalne.

01-12-2007, 01:40

Dziwne ale ZD wypada najsłabiej. W sumie to różnice pomijalne.

wg mnie zdecydowanie najlepiej wygląda plik z dsa. wyostrzyłem wszystkie pliki w ps i różnica jest spora na korzyść jedynki.

Krzysztof Bieliński

01-12-2007, 03:07

spać :)

grzanka

01-12-2007, 12:50

wg mnie zdecydowanie najlepiej wygląda plik z dsa. wyostrzyłem wszystkie pliki w ps i różnica jest spora na korzyść jedynki.

mozna zapodac wyostrzanie z puszki o 0,5 wartosci i juz bedzie miod

Wini

01-12-2007, 13:51

Porównanie ze średnim formatem:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25835108....

Nie znam na tyle pozostałych systemów, przede wszystkim obiektywów, ale zastosowanie w 50/1.4 przysłony f11 dla takiej matrycy wydaje się dyskusyjne, a nawet bezsensowne.

zby

02-12-2007, 19:56

ok. mialem go w rekach. lekko przestrzelilem. wszystko jest takie jak byc powinno. jest krok do przodu. w przyszlym tygodniu mam go chyba na jakiejs wiekszej sesji tez na chwile. bez ogladania sampli z netu i czytania kilogramow bzdur w tym watku i tak od poczatku wiedzialem ze to jedyna alternatywa dla mojego dsmkII....ktorego sprzedam w dobrej cenie:P

snowboarder

02-12-2007, 20:31

Porównanie ze średnim formatem:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25835108

osobiście nie widzę jakieś znaczącej przewagi MF, raczej przeciwnie

Ciekawe, że zawsze tak samo to wygląda: jak pojawia się informacja o nowej puszce, to jest euforia; po pierwszych samplach wszyscy zaczynają narzekać, potem wszystko wraca do normy:-)

Sven, ja nie mam watpliwosci, ze moge zrobic super zdjecie 1Ds MkIII.
Problemem jest, ze to zdjecie nie bedzie sie roznic iloscia szczegolow
od 1Ds-a albo zwyklego 5D. Dla mnie cenniejsze sa takie uwagi:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=25838251

Krotko, facet porownal 1Ds MkIII z 5D, tylko ISO 100 i landscape,
czyli cos co mnie o wiele bardziej interesuje niz ISO 10000 (skad
inad powalajace na kolana w D3).

Efekt - na drukach do 32x20 (cali czyli 70x50cm) nie widzi zadnej roznicy.
Bardziej sobie wmawia, ze jakakolwiek jest. Viewfinder super, aparat ekstra.
Ale dla mnie licza sie zdjecia. Kupic 1Ds MkIII i miec ten sam efekt???

02-12-2007, 20:40

Snow: o ile dobrze zrozumiałem, to facet testował na 17-40 przy f16? jeżeli tak, to wcale się nie dziwię, że nie widzi różnicy. 17-40 jaki jest sam wiesz, a przy f16 to dyfrakcja zjada sporo szczegółów.

snowboarder

02-12-2007, 21:00

Czyli co, jak sobie sam nie kupie i nie przetestuje, to g... bede wiedzial...
Wszystko po staremu :lol:

ok. mialem go w rekach. lekko przestrzelilem. wszystko jest takie jak byc powinno. jest krok do przodu. w przyszlym tygodniu mam go chyba na jakiejs wiekszej sesji tez na chwile. bez ogladania sampli z netu i czytania kilogramow bzdur w tym watku i tak od poczatku wiedzialem ze to jedyna alternatywa dla mojego dsmkII....ktorego sprzedam w dobrej cenie:P

a moglbys pokazac jakies fotki w porownaniu do 1Ds MkII?
Te same ustawienia itd..

02-12-2007, 21:09

Czyli co, jak sobie sam nie kupie i nie przetestuje, to g... bede wiedzial...
Wszystko po staremu :lol:

zawsze tak jest :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
rawy 1ds mk II i 1ds mk III:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=25856791

Kolekcjoner

02-12-2007, 21:21

Ja mam wrażenie snowboarder, że wpadasz ze skrajności w skrajność. Ani Ds nie jest tak marny jak piszesz (co potwierdza co raz więcej sampli w necie) ani D3 tak cudowny jak próbujesz sugerować. Apelowałbym o trochę więcej cierpliwości i umiaru w ocenach :D.

02-12-2007, 21:58

chomsky

02-12-2007, 22:13

Wygląda na to, że jednak bredził... w każdym bądź razie on sam już wszystko "odszczekał" ;)

"In a version of this review which was online for a few hours on Oct 18-19, there was a discussion of antialiasing filters and how I felt that there would be advantages to the 1Ds MKIII not having one, for a variety of reasons. Due to a mix-up, an early version which was not intended for publication because of mistakes in my initial analysis, found its way online in error.
I regret any confusion that this may have caused."

A tutaj linki do źródeł:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/mada-iiis.shtml
http://www.luminous-landscape.com/essays/MKIIIs.shtml
(http://www.luminous-landscape.com/essays/MKIIIs.shtml)

Wspaniala jest plastyka zdjec z tych linkow. To naprawde swietne fotki.
czesc.ch.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

OK, swiat stoi na glowie. Nie zartuje.
Dzis pojawil sie w sklepach 1Ds MkIII. Mialem ogromne nadzieje, jesli
chodzi o ten aparat... Moze po kolei. Pamietacie jak jakies dwa tygodnie temu
nasz ulubieniec Michael Reichmann napisal swoje pierwsze wrazenia o nim?
W zasadzie caly tekst byl o jednym - AA filtrze.
Pomyslalem - o co ci chodzi , facet, znowu bredzisz.
Dzis pojawily sie pierwsze fotki. Wiadomo jak pierwsze fotki wygladaja.
Ale i tak na nich widac, to czego w najczarniejszych snach sie nie spodziewalem
- totalna tragedia. AA filtr jest tak silny, ze nie ma ZADNEGO zysku
rozdzielczosci w porownaniu do 1Ds (tego pierwszego, 11MP, ktory mial
bardzo slaby AA filtr). To jakas kompletna paranoja! Caly sens zakupu
tego aparatu dla mnie to byl zysk rozdzielczosci. Myslalem, ze skok
z 12MP 5D na 21MP 1Ds MkIII musi byc zauwazalny. Wyglada, ze jest.
Na gorsze. Swoja droga 5D urasta powoli do rangi klasyku.
Zaloze sie, ze 5D MkII bedzie od niego gorszy. Sadzac po 40D i teraz 1Ds MkIII
5d MkII bedzie mial silniejszy AA filtr niz 5D i zero wyzszej rozdzielczosci.
Tym, co sie wahaja radze kupic 5D, bo jest teraz tani jak barszcz.

Moze mnie ponioslo, ale na serio spodziewalem sie czegos niezwyklego...

Pozniej przegladajac dpreview trafilem z kolei na taki kwiatek. Zerknijcie na
ta fotke z D3 i potem na exif

http://www.pbase.com/pse/image/89659179&exif=Y

ISO 10000!!! Dziesiec tysiecy! Chyle czola i leze jak dlugi.
Bylem pewny, gdy oglosili te 28tys ISO czy iles, ze to pic. Na tym
zdjeciu widac, ze to nie pic. Swieta prawda. Zwroccie uwage
na detale na twarzy. Ewidentnie pracuje tu jakis software, ale
jest to dobry software. Usuwa noise, ale trzyma detale.
To jest absolutna rewolucja jesli chodzi o fotografie sportowa
i reporterska.

Teraz - jesli Nikon pokaze na serio 24MP wersje tego cuda, a przy
okazji wypusci jakies dobre prime'y (raczej musi, sorry, ale 14-24
nie bede fotografowal landscape'u bo nawet nie mam jak polaryzatora
na to zalozyc), to moj sprzet Canona jest na sprzedaz.
Wszystko. Chyba, ze 5D MkII jest kompletna rewelacja, ze slabym
filtrem AA, z LCD wysokiej rozdzielczosci i z absolutnie rewelacyjnymi
zdjeciami. Po dzisiejszym dniu w to nie wierze.
Kto by pomyslal, ze tak szybko sie wszystko zmieni....

Po pierwsze, pisz po polsku. Ten belkot pseudo angielski brzmi jak kreolski pomieszany z zargonem z Jackowa.
Po drugie, widze, ze przezywasz mocne stany depresyjno maniakalne. Od skrajnosci w skrajnosc. Moze fotografowanie to zbyt niebezpieczny dla Ciebie sport?
Zmieniasz zdanie i krecisz sie jak choragiewka. Trace radosc poszukowania nowych informacji po czyms takim.
Czesc.Ch.

Paweł

02-12-2007, 22:42

Musze to napisac ... kolega chomsky zaskoczyl mnie na calej lini... pozytywnie zeby nie bylo :)

snowboarder

02-12-2007, 22:48

Po pierwsze, pisz po polsku.

Z cala przyjemnoscia - od******* sie do mnie kolego chomsky
raz na zawsze. Wystarczajaco po polsku?

Krakers

02-12-2007, 22:59

snowboarder masz mozliwość pojsc do sklepu i poprostu pocykac sobie z 1dsa i D3? bo w sumie ja tez mam spory dylemat a w lutym musze cos kupic , dla tego rozumiem twoje rozterki

Wini

02-12-2007, 23:45

wg mnie różnice są znaczne (II v. III) (http://walusie.com/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=album19&id=DS)

Krakers

02-12-2007, 23:54

wg mnie różnice są znaczne (II v. III) (http://walusie.com/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=album19&id=DS)

o qrna róznica kolosalna

chomsky

03-12-2007, 00:06

Z cala przyjemnoscia - od******* sie do mnie kolego chomsky
raz na zawsze. Wystarczajaco po polsku?

Szkoda, bo w sumie to Cie lubie, choc czesto sie nie zgadzam.
czesc.ch.

Kubaman

03-12-2007, 00:21

wg mnie różnice są znaczne (II v. III) (http://walusie.com/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=album19&id=DS)

coby wszystko było na swoim miejscu to licząc od lewej porównanie jest III vs II

zby

03-12-2007, 00:38

hehe snowboarder jestes jednak przezabawny. dees to przeciez nie jest zabawka tylko jednak najczesciej narzedzie sluzace do pracy. a pomysl zeby narzedzie pracy wybierac na podstawie opinii anonimowych kolegow z CB oraz z-****-sampli-z-netu jest albo slabym zartem albo swiadczy o tym ze starasz sie dostarczyc uzytkownikom CB rozrywki:D ja w kazdym razie rozrywke mam niezla. w tym watku nie znalazlem ani jednej merytorycznej uwagi ktora ewentualnie pomoglaby mi w podjeciu decyzji...na ktora i tak jestm nieuchronnie skazany. o czym ostatecznie sie przekonam jak dostane dsmkIII na sesje, jak siade na spokojnie przy kompie zeby pogrzebac, co zapewne zajmie mi pare dni. i na pewno nie beda to tablice testowe ani inne porownawcze gowna, po prostu zrobie nim kawalek pracy.
bo wiesz...z narzedziem pracy to jak z wyborem zony. a na podstawie strony internetowej to sobie mozna zaplanowac zabawe w agencji. ponoc :D

Kolekcjoner

03-12-2007, 00:43

Szkoda, bo w sumie to Cie lubie, choc czesto sie nie zgadzam.
czesc.ch.

Ja też Cię lubię snowboarder - choćby przez sentyment do nicka :) - ale takimi tekstami IMHO nic nie osiągniesz.

coby wszystko było na swoim miejscu to licząc od lewej porównanie jest III vs II

Ciekawe porównanie, bo zdjęcia tej samej wielkości.

Bahrd

03-12-2007, 00:58

Ciekawe porównanie, bo zdjęcia tej samej wielkości.

Pewnie "oszukują bikubikami" ;) A to trochę nie fair dla Mk II, bo - jak lubi mawiać nasz kolega od MLU, "choćby kamienie były w kupie", to taka interpolacja zawsze szkodzi. Tu myślę, koledzy od dużych powiększeń powiedzą, czy "będzie widać" różnicę przy powiększaniu oryginału do, powiedzmy, 150% (Mk III) a 156.25% (Mk II).

03-12-2007, 01:04

Jasne, że ta różnica jest niewielka i trzeba by się dobrze przyjrzeć żeby zobaczyć różnicę na wydruku 50 na 70 lub 70 na 100. Widoczna różnica pojawi się przy porównaniu wydruków ze smarka i 5d lub d3.

snowboarder

03-12-2007, 01:41

hehe snowboarder jestes jednak przezabawny. dees to przeciez nie jest zabawka

A widzisz, dla mnie to jest zabawka. Ja fotografia nie zarabiam,
tylko sie bawie. Cos w tym zlego?
Chce miec zabawki w najlepszym gatunku :lol:
Sorry, spodziewalem sie skoku w rozdzielczosci, dla mnie to roznica
np. miedzy liscmi na drzewach a ciemno-zielona ciapa...
Rzecz w tym, ze nie mam szans porownac 1Ds MkIII w sklepie, bo
go nigdzie lokalnie jeszcze nie ma. Wyjezdzam za dwa tygodnie
na super fotograficzna wycieczke, wiec dlatego troche mnie goni.
Ale wyglada, ze raczej napewno sie nie zdecyduje przed, a potem
bede mial czas przeczekac, uczciwie porownac i na zimno sie zastanowic...

ale takimi tekstami IMHO nic nie osiągniesz.

sorry, jak sie ktos obruszyl, dzieci chyba juz spia :lol:
Kolekcjoner, nic nie chcialem osiagnac poza tym co napisalem...

Widoczna różnica pojawi się przy porównaniu wydruków ze smarka i 5d lub d3.

no wlasnie watpie, czy to prawda...