Zobacz pełną wersję : obiektyw do obfotografowania wnetrz - czy dam rade z tym co mam?
Witam,
dostalem zlecenie inwentaryzacji z natury 3 poteznych budynkow hotelowych, w kazdym ponad 100 pokoi. Nie jestem fotografem, ale musze to rowniez dokladnie obfotografowac.
Mam canona 30d z obiektywem 24-70 2.8L.
Poradzcie, czy dam rade tym obiektywem sensownie porobic dosc ciasne wnetrza, czy raczej kupic do tego jakis jasny szeroki kat?
z gory dziekuje i pozdrawiam odsyłających do "poszukajnaforum" :D
Wojtek
Riccardo
16-08-2007, 22:42
24x1.6=38.4 czyli nie za szeroko.
to zalezy jakie jest zlecenie. tzn. czy zdjecia maja byc w desen stockowy/ilustracyjny, czy maja byc dokumentalne. ale jak znam przecietnego klienta, to ma byc dokumentalne (poza tym ladnie kolorowe i ostre, zeby sie klienci jarali) i tu bez szerokiego kata nie ujedziesz.
z autopsji, to do malych pokojow (na oko tak ponizej 15 m.kw.) to nie wchodzilbym bez 15mm (cropowych). 24mm to juz przepasc.
Szeroki potrzebny, jak najbardziej - i to UWA, czyli ultra szeroki. Jakis super jasny to byc nie musi - i tak ze statywu bedziesz robil.
Canon 10-22 lub Tokina 12-24. Ten drugi mialem - swiatlo f/4, b. dobra jakosc zdjec, minimalne znieksztalcenia. Do inwentaryzacji jak znalazl.
IMHO jeden z tych obiektywow plus statyw i bedzie OK.
EDIT: I zdjecia wnetrz hotelowych polecam robic wieczorem - przy oswietleniu sztucznym. Za dnia okno raczej bedzie wypalone.
pzdrw
tomek
Szeroki potrzebny, jak najbardziej - i to UWA, czyli ultra szeroki. Jakis super jasny to byc nie musi - i tak ze statywu bedziesz robil.
A z tym co ma, na statywie, aparat pionowo, na środku pomieszczenia, obracać o kąt taki, żeby zostało "na zakładkę" i potem skleić czymś do panoram?
mor_feusz
16-08-2007, 23:40
albo soft do panoram i tysiacezdjec albo Canon 10-22 i setki zdjec - szko rewelacja (jak zobaczylem jak obejmuje Tower of London na 10 mm to padlem na kolana). Zawsze jest jeszcze FishEye no i potem sotem wyprostowac
no opcja tokina +statyw bardzo rozsadna:D
spokojnie ci powina starczyc
canon 10-22 to z tego co wyczytalem lepszy obiektyw ale roznica w cenie jest znaczaca a w sumie i tak ta tokina daj na tyle wystarczajaco ladne zdjecia ze nie ma co doplacac do canona dla kilku zlecen:D
A z tym co ma, na statywie, aparat pionowo, na środku pomieszczenia, obracać o kąt taki, żeby zostało "na zakładkę" i potem skleić czymś do panoram?
hehe... ale masz jakies inne hobby niz klepanie 50 ujec jednego miejsca i siedzenie tygodniami przed kompem, zeby to obrobic? wzglednie jakas stacje wieloprocesorowa, ktore takie laczenia porobic w, powiedzmy, 3 dni, a nie 3 tygodnie :mrgreen:
hehe... ale masz jakies inne hobby niz klepanie 50 ujec jednego miejsca i siedzenie tygodniami przed kompem, zeby to obrobic? wzglednie jakas stacje wieloprocesorowa, ktore takie laczenia porobic w, powiedzmy, 3 dni, a nie 3 tygodnie :mrgreen:
Darmowy Hugin i panoramka idzie szybko :wink:
Przykłady panoram (do przeglądania potrzebny Quick Time) :mrgreen: :
http://www.panoramas.classic-ru.org/palace/pavlovsk1.html
hehe... ale masz jakies inne hobby niz klepanie 50 ujec jednego miejsca i siedzenie tygodniami przed kompem, zeby to obrobic? wzglednie jakas stacje wieloprocesorowa, ktore takie laczenia porobic w, powiedzmy, 3 dni, a nie 3 tygodnie :mrgreen:
Nie wiem jak wyszło Ci 50 (czy nawet zbliżona liczba): Stawiając aparat na środku musisz zrobić z 24-70 tylko 7, a stając w rogach być może nawet tylko 4. Tak czy owak - jeśli to jednorazowa akcja i aparat "do oddania", to rybie oko - i chyba bez "prostowania", bo przecież to nie na wystawę, tylko do liczenia mebli, kontaktów, etc.?
No i te wieloprocesory? Kompakty sobie radzą z podpowiadaniem, gdzie zacząć "pstrykać do panoramy"...
Jeśli dobrze zrozumiałem, to jest to inwentaryzacja + zdjęcia jako dowód rzeczowy. Wystarczy kit. Szanowni przdmówcy doradzają, jakby chodziło o zdjęcia do folderu.
Janusz Body robił kiedyś fotki wnętrz na swoje potrzeby, pokazywał mi taką magiczną głowicę do szerokich ujęć .....
Zapytaj może odpowie ... podejrzewam że ma ograniczony dostęp do netu, bo ostatnio go nie widać na CB.
brzoza_tb
17-08-2007, 10:30
sam wykonuje dosyć często inwentaryzacje arch-bud różnych budynków...i moje zdanie jest takie, że kit 18-55 w zupełności wystarczy...jeżeli inwentaryzacja którą będziesz wykonywał jest właśnie arch-bud to te zdjęcia nie mają być później wsadzone w ramki tylko dołączone do opisu technicznego budynku...a tam jakość ma raczej małe znaczenie...chodzi o to żeby tylko udokumentować stan faktyczny obiektu i szczegóły konstrukcyjne...przepalenia świateł w oknach (jak ktoś wcześniej napisał) nie maja tam najmniejszego znaczenia chociaż proste, że lepiej jeśli ich nie bedzie...
Nie wiem jak wyszło Ci 50 (czy nawet zbliżona liczba): Stawiając aparat na środku musisz zrobić z 24-70 tylko 7, a stając w rogach być może nawet tylko 4.
no... zalozmy, dla realizmu, ze chcesz zrobic takie ujecia jakie maja sens, a nie jakie sie da. czyli jednak nie ten rog pokoju.
no to mamy, dajmy na to, 6 klatek na pokoj...
...teraz mnozymy to przez 30 pokoi...
...i ja ide sobie z szerokim katem a potem ze zlosliwa satysfakcja, lojac browczyka, patrze jak Twoj komp muli te ujecia :)
nie no... tak realnie... ze mozna to ja wiem. tylko w pewnym momencie przekracza sie bariere oplacalnosci.
nie no... tak realnie... ze mozna to ja wiem. tylko w pewnym momencie przekracza sie bariere oplacalnosci.
Jak widać - my tu na forum wiemy, co byśmy zrobili (jak zwykle, każdy po swojemu - i dobrze!). Ciekawe co teraz zrobi zainteresowany....
dziekuje wszystkim za odpowiedzi.
Zdjecia nie maja byc artystyczne, a jedynie pomoca i uzupelnieniem rysunkow, na ktorych nie wszystko da sie zaznaczyc.
Na pewno nie bede trzepal panoram w kazdym z 346 pokoi :-)
Pytanie nastepne - warto dorzucic 1000 zlotych do sigmy 10-20 zeby miec canona 10-22??
jestem amatorem w zupelnosci wystarcza mi to co mam (24-70) do robienia zdjec dzieciakow, krajobrazow itp. wiec nie wiem, czy znajde czesto zastosowanie dla tak szerokiego kata.
pozdrawiam i dziekuje jeszcze raz
Wojtek
Pytanie nastepne - warto dorzucic 1000 zlotych do sigmy 10-20 zeby miec canona 10-22??
jestem amatorem w zupelnosci wystarcza mi to co mam (24-70) do robienia zdjec dzieciakow, krajobrazow itp. wiec nie wiem, czy znajde czesto zastosowanie dla tak szerokiego kata.
Moim zdaniem, a miałem Sigmę 10-20, niekoniecznie, jest bardzo przyzwoitym szkłem.
Pytanie nastepne - warto dorzucic 1000 zlotych do sigmy 10-20 zeby miec canona 10-22??
tysiac to kawal kasy. przewaga Canona to szybszy, a moze raczej pewniejszy AF (mam powazne watpliwosci, czy znajdziesz obiekt do jego wykorzystania w tematyce "zdjecia wnetrz" :D ), ladniejsze kolory i brak winiety.
z tego wszystkiego przejmowalbym sie ewentualnie tylko winietowaniem. ale biorac poprawke na to, ze old-schoolowo zdjecia wnetrz klepalo sie zawsze srednim formatem, gdzie przy szerokich szklach winieta byla niemal zawsze w prezencie i sie z tym dobrze zylo, to nie robilbym z tego wielkiego halo. zwlaszcza, ze w ciezkich przypadkach mozna zawsze odczyscic.
bierz Sigme i baw sie dobrze!
Jeżeli zadowala Cię to co masz a szerokoiego kąta używał będziesz później sporadycznie to sigma ewentualnie Tokina 12 - 24 (sam zastanawiam się nad kupnem).
Kitowym 17mm też można sporo nawojować:
http://img262.imageshack.us/img262/3160/img2388webfru8.jpg
no to ja Tokine odradze. przy zdjeciach pod swiatlo bedzie paskudnie flarowala. a we wnetrzach to akurat bedzie problem
bierz Sigme i baw sie dobrze!
Przykład zdjęcia idealnie w temacie, czyli dokumentacja budowy, Sigma 10-20 na 10mm, prosto z aparatu:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img107.imageshack.us/img107/2211/img4228hw4.jpg)
Przykład zdjęcia idealnie w temacie, czyli dokumentacja budowy, Sigma 10-20 na 10mm, prosto z aparatu:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img107.imageshack.us/img107/2211/img4228hw4.jpg)
no ja bym ta plamke w rogu wyretuszowal. a zeby nie wyjarac pojechal HDR-em
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
(nie, to nie bylo na serio :grin: )
Ojej, jak Wy tacy mili, to moze zrobilby mi ktos, kto ma za duzo obiektywow zdjecie z 24 a potem z 10 tak, zeby do mnie dotarlo o ile wiecej zobacze przez ta sigme czy canona?
tak z ciekawosci....
Wojtek
Na początek może to pomoże. (http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php)
Na szybko mogę tylko z 28mm, analogiczny kadr:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/6650/img4978tj6.jpg)
Przy 24mm będzie ciutkę szerzej ale naprawdę minimalnie.
dziekuje jeszcze raz za odpowiedzi, zdecydowalem sie na sigme, chyba, ze zleceniodawca sypnie jakims dodatkiem partyjnym, to wtedy kupie canona.
jezeli ma ktos cos takiego uzywanego, to bardzo chetnie podyskutuje :)
pozdrawiam
Wojtek
emisiaczek
18-08-2007, 14:41
moze mi sie wydaje ale przeginamy, do inwentaryzacji wystarczy malpka za 500pln tak zeby wszytsko w kadrze bylo ostre
moze mi sie wydaje ale przeginamy, do inwentaryzacji wystarczy malpka za 500pln tak zeby wszytsko w kadrze bylo ostre
Nie przeginamy tylko dajemy koledze alibi!
moze mi sie wydaje ale przeginamy, do inwentaryzacji wystarczy malpka za 500pln tak zeby wszytsko w kadrze bylo ostre
Faktycznie troche sie zapedzilismy... :roll:
Ale, tak przy okazji, kolega bedzie mial nastepny fajny obiektyw 8-)
a tak zupełnie ot ile bierzesz za inwentaryzację takiej ilości pokoi ???
Niedawno dostałem zlecenie właśnie wykonania zdjęć do folderów/na stronę itp pewnego hotelu jednak po zrzuceniu zdjęć nie jestem do końca zadowolony z wyników.
Zdjęcia były robione przy świetle zastanym. Za oknem ciemno więc tylko to co mogłem zapalić na ścianach/suficie. Przez to trudno było wyciągnąć jakieś normalne czasy. Zazwyczaj było w okolicy 1/5 - 1/10 przy f3.5-4. ISO 200. Oczywiście robione ze statywu.
Robię takie rzeczy pierwszy raz i czy aby dobrze ? Może by uzyskać krótsze czasy doświetlić scenę lampą zewnętrzną ? Dodatkowo ten wszechobecny pomarańczowy odcień zdjęć :evil: Walczyłem z WB i za nic nie mogę poprawne go ustawić.
Co byście mi radzili ? Prawdopodobnie wrócę tam dokończyć "dzieła" :mrgreen:
Dysponuje tym co w stopce.
A oto kilka przykładów.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images48.fotosik.pl/48/d4fa8bc1f1023d37.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images43.fotosik.pl/48/dd7626409f9abbb5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images34.fotosik.pl/435/9fabcdab74687ab7.jpg)
Nie chciałem zakładać nowego wątku to podpinam się pod najbardziej wydaje mi się odpowiedni.
fazid_66
12-01-2009, 18:39
Niedawno dostałem zlecenie właśnie wykonania zdjęć do folderów/na stronę itp pewnego hotelu jednak po zrzuceniu zdjęć nie jestem do końca zadowolony z wyników.
Zdjęcia były robione przy świetle zastanym. Za oknem ciemno więc tylko to co mogłem zapalić na ścianach/suficie. Przez to trudno było wyciągnąć jakieś normalne czasy. Zazwyczaj było w okolicy 1/5 - 1/10 przy f3.5-4. ISO 200. Oczywiście robione ze statywu.
Robię takie rzeczy pierwszy raz i czy aby dobrze ? Może by uzyskać krótsze czasy doświetlić scenę lampą zewnętrzną ? Dodatkowo ten wszechobecny pomarańczowy odcień zdjęć :evil: Walczyłem z WB i za nic nie mogę poprawne go ustawić.
Co byście mi radzili ? Prawdopodobnie wrócę tam dokończyć "dzieła" :mrgreen:
A co Ci przeszkadza długi czas skoro robisz ze statywu? Ja bym robił przy jeszcze dłuższym i domknął słoik do jakichś f/8.
Doświetlić można, ale żeby wypełnić cienie.
A co do WB - nie wiem czego próbowałeś, ale nie wygląda mi to na jakiś ciężki przypadek. Robisz w RAWie prawda :?:
długi czas mi przeszkadza bo na części zdjęć (tu niezaprezentowanych) występuje modelka która przy 1/10 usilnie się "rozmazuje". Ratuje się trochę lampą ale to nie do końca to czego bym chciał. Przyznaję się beż ukrywania że część błędów wynika z braku wiedzy/doświadczenia. Dlatego też przed kolejnym wypadem na mój "playground" chciałem uzupełnić wiedzę.
Rawy... nie lubię tego formatu i po jednym plenerze postanowiłem do niego nie wracać ;)
Rawy... nie lubię tego formatu i po jednym plenerze postanowiłem do niego nie wracać ;)
:shock: ??? :confused:
Prowokujesz ?
Kolory nie są złe - takie jest sztuczne światło w tym wypadku. Raw mógłby trochę pomóc.
Dla skrócenia czasów (modelka), w takim niewielkim pomieszczeniu, śmiało można by użyć lampy skierowanej na sufit, ale nie widzę błyskadła w Twojej stopce :-(. Lampa poprawiłaby też trochę WB.
Na pierwszym zdjęciu aparat trochę wyżej (oś optyczna bliżej poziomu), żeby zmniejszyć zniekształcenie perspektywy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.