Zobacz pełną wersję : Winieta na 5D + 50/1.8
Korzystajac z okazji, ze moge sie pobawic kilka chwil 5D, podpialem do niego swoje 50/1.8 i zrobilem serie testowych zdjec. Wyniki mnie dosc niemile zaskoczyly:
50/1.8 @ 1.8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/my.php?image=5d5018wf1.jpg)
50/1.8 @ 2.8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img251.imageshack.us/my.php?image=5d5028ny9.jpg)
50/1.8 @ 5.6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/my.php?image=5d5056jt6.jpg)
Obiektyw naturalnie bez zadnych filtrow. Pomyslalem, ze moze winieta jest spowodowana oslona przeciwsloneczna, porownalem wiec:
50/1.8 @ 1.8 z oslona
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img501.imageshack.us/my.php?image=5dwithhoodkl4.jpg)
50/1.8 @ 1.8 bez oslony
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/my.php?image=5dwithouthoodnz1.jpg)
Nie mam niestety zadnego innego obiektywu pod reka do porownania. Swoja 50-tke uzywalem na analogu 600-tce i nie zauwazylem az takiej winiety...
Czy 50/1.8 az tak bardzo sie nie nadaje do 5D? Jak jest z 50/1.4?
Czy 50/1.8 az tak bardzo sie nie nadaje do 5D? Jak jest z 50/1.4?
Do 5D w tej chwili niewiele jest szkielek w ofercie Canona, ktore sie nadaja idealnie :roll: ;)
No i widzisz Paz 5d jest bez sensu :) Od razu czlowiekowi sie razniej robi bo na cropie nie ma takiej ciemnosci po bokach.
A tak serio naklada sie zwykla winieta normalna dla pelnych klatek z "winietowaniem" matrycy ktore jest szczegolnie widoczne w 5d. Wot cala filozofia. Znajda sie zaraz tacy ktorzy stwierdza ze winietowanie matrycy nie wystepuje ale w 99% zadna z tych osob nie miala 5d w reku a juz napewno nie robila porownan z analogicznym analogiem :)
...ale w 99% zadna z tych osob nie miala 5d w reku a juz napewno nie robila porownan z analogicznym analogiem :)
A ci co robili zadaja sobie pytanie czemu na cyfrze wieksza niz na analogu :rolleyes:
A ci co robili zadaja sobie pytanie czemu na cyfrze wieksza niz na analogu :rolleyes:
No widzisz problem z tym ze gdyby sobie zadali trud zadania tego pytania to odpowiedz sama by sie nasunala.
Ale ta grupa WIE jak jest naprawde wiec zadne pytania nie sa potrzebne ;)
oj to ty Paz lepiej nie mysl o duecie 5D + 24-105 bo bedziesz po nocach plakal:) Mnie tam nie przeszkadza Wineta. Zreszta ja rzadko mam fotki z tej 50 tak ze niebo zajmuje tyle powierzchni. No i poza tym to jest 4 a nie 1.8
Ja tam sie wcale nie dziwie ze jak ktos juz kupil 5D to mu nie przeszkadza winieta :roll:
Winieta nie jest zła, ale przy szerokim kącie w 24-105 była wyjątkowo upierdliwa. W 24-70 jest z tym o niebo lepiej.
Pytasz się jaka jest winieta przy 50/1.4 na f/1.4? Ja na tym szkle w dzień nie pracuję na takich dziurach to nie wiem, przy f/2-2.8 jak dla mnie to nic strasznego bo uwagi mojej jakoś na siebie nie zwróciła. Testów winiety nie robiłem bo zamiast testów preferuję zwykłe zdjęcia ;-)
Niestety popełniłem ten błąd i kupiłem zestaw 5D z 24-105/4L na 30D to szkło było świetne ale na FF niestety jest gorzej. Na razie muszę pozostać przy tym szkle. Natomiast zapytam szanownych kolegów o sugestie co do szerokiego szkła czyli coś co na szerokim końcu ma przynajmniej 17 mm.
Maćko_Pń
16-08-2007, 17:30
Natomiast zapytam szanownych kolegów o sugestie co do szerokiego szkła czyli coś co na szerokim końcu ma przynajmniej 17 mm.
Widzę, że kolega ma 17-40... jak się spisuje ten obiektyw na "piątce" (chodzi o winiętę i zniekształcenia grometryczne )?
Niestety popełniłem ten błąd i kupiłem zestaw 5D z 24-105/4L na 30D to szkło było świetne ale na FF niestety jest gorzej. Na razie muszę pozostać przy tym szkle. Natomiast zapytam szanownych kolegów o sugestie co do szerokiego szkła czyli coś co na szerokim końcu ma przynajmniej 17 mm.
Jest kilka mozliwosci generalnie.
Snowboarder poleca 16-35/2.8 II a nieco sprzetu macal wiec trudno z tym polemizowac.
Ja pstrykalem (niewiele wprawdzie) Sigma 15-30 z ktorej wychodzily naprawde zyleciarskie zdjecia. Mozna bez problemu znalezc wiele pozytywnych opinii na temat tego szkla do pelnej klatki ale jest tez troche negatywnych co moze swiadczyc (jak to u sigmy zreszta czesto sie zdarza) o duzym rozrzucie jakosci. Jak z kazdym szklem trzeba sprawdzic przed zakupem.
No i jeszcze zostala Sigma 12-24 ale to juz max szeroko :) Ja tak lubie i bym bral to szklo ;)
towersivy
16-08-2007, 17:46
Niestety popełniłem ten błąd i kupiłem zestaw 5D z 24-105/4L na 30D to szkło było świetne ale na FF niestety jest gorzej. Na razie muszę pozostać przy tym szkle. Natomiast zapytam szanownych kolegów o sugestie co do szerokiego szkła czyli coś co na szerokim końcu ma przynajmniej 17 mm.
No widnieje w twoim podpisie 17-40.....które na szerokim ma 17mm :smile:
Chyba wyjdę na zewnątrz i sprawdzę całą szklarnie na niebie :smile: pod eosem 5 i 5D 50/1.4 daje identyczną winietę to samo jest w przypadku 17-40.
Pzdr.
DoMiNiQuE
16-08-2007, 17:52
Temat juz by chyba na forum wyczerpany ;-) http://canon-board.info/showthread.php?t=19301
jacekxyz
16-08-2007, 18:50
Widzę, że kolega ma 17-40... jak się spisuje ten obiektyw na "piątce" (chodzi o winiętę i zniekształcenia grometryczne )?
Ja nie mam 5d ale kumpel ma i czesto cos tam dla mnie robi wlasnie zestawem 5d+17-40 i znieksztalcenia sa spore prz 17mm
Maćko_Pń
16-08-2007, 19:34
w sumie winieta taką tragedią nie jest bo w przypadku wywoływania rawów w PS jedna z zakładek ma opcję usuwania winiety i muszę przyznać, że działa to całkiem nieźle. A kto jak kto, ale userzy piatęk bawią się chyba tylko Rawami.
Mac, ja na szeroko polecam dwa szkła...
16-35/2.8 L II (jest wyśmienite)
Sigma 12-24... szeroki kąt wymiata
Wiesz czego potrzebujesz, więc sam sobie wybierz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.