Zobacz pełną wersję : 30D vs 350D - zagadka
Zagadka jest prosta. Mamy dwa zdjecia, robione przy tych samych ustawieniach, w rawach, przerobione do jpegow identycznym profilem w DPP. Jedno zrobione 350D, drugie 30D. Obiektyw ten sam.
zdjecie nr 1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img172.imageshack.us/my.php?image=eosauf8.jpg)
zdjecie nr 2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/my.php?image=eosbiu2.jpg)
Ktore jest ktore?
Podchwytliwe.
1. 30D a 2 robiona 350D. WYgralem cos?
Jacek Deka
16-08-2007, 02:52
1.350d
2.30d
Pewności nie mam :)
No i ktos z nas ma racje. Dla mnie byloby za oczywiste ze gorsze robione 350 a lepsze 30D . Raczej postawilbym na przebieglosc autora:) Moze pokazanie ze numerek na puszce nie mowi o lepszosci fotek:)
dentharg
16-08-2007, 08:09
pierwsze jest cos mocno rozmydlone; jesli optyka ta sama to chyba poruszone..
Tomasz1972
16-08-2007, 08:15
zdjecie nr 1 jest z 30D a zdjecie nr 2 jest z 350D
A nie powinny być takie same? przecież obie puszki mają taki sam przetwornik obrazowy? ;)
Trudno powiedzieć. Zrób zdjęcia jeszcze raz, ze statywu, ten sam kadr. Generalnie z 350D powinno mieć większy kontrast, bardziej nasycone kolory (przynajmniej taką różnicę w C1 zauważyłem). Ale tutaj światło jest inne i trudno powiedzieć na 100%. Inaczej ustawiony aparat spowodował inne odbicia światła od body.
Tomasz1972
16-08-2007, 08:18
przecież obie puszki mają taki sam przetwornik obrazowy? ;)
Inny.
A czemu ma sluzyc to porowanie?
dentharg
16-08-2007, 08:46
zdjecie nr 1 jest z 30D a zdjecie nr 2 jest z 350D
Hmm.. To czamu to pierwsze zdjęcie jest lekko mydlane?
mój faworyt to odpowiedz numer dwa.
emisiaczek
16-08-2007, 10:10
mylicie sie, przeciez 350d ma zly grip wiec jakim cudem moze w ogole robic zdjecia .... tak wiec oba sa zrobione 30d ktory dzieki swojemu uchwytowi, jak rowniez wspanialem pokretlu robi zdjecia ;)
no dobrze, nie wiadomo ktore to ktore ;)
Bramka numer 3. A powaznie to odpowiedz brzmi czerwony tramwaj.:twisted:
Wydaje mi sie ze nie ma roznicy, ale gdybym mial strzelac to odpowiedzialbym ze odp 1.
Ciekawe kiedy poznamy prawidłową odpowiedź?
A czemu ma sluzyc to porowanie?
Dobre pytanie :!:
Raczej nie jest to "sztuka dla sztuki" lecz ma inny (ukryty :confused: ) cel...
Prawdopodobnie ma udowodnić wyższość 350D nad 30D i podbudować ego posiadaczy 350-tek :wink:
M@riusz
Skoro nie widac roznicy, to po co przeplacac :)
adam1004a
16-08-2007, 11:17
30d ma nad 350d olbrzymia przewage - kolko pod kciukiem
zwróćcie uwagę na szumy w cieniach
Quadrifoglio
16-08-2007, 12:12
Mimo wszystko zdjęcia nie są identyczne. Nieco inny kadr powoduje inne odbicie światła na korpusie. Ale obstawiam, że 30D to zdjęcie nr 2.
Mam nadzieje ze wkrotce pojawi sie tutaj pomyslodawca konkursu i napisze cos od siebie. Ciekawi mnie tez czy zgadnie ktore zdjecie jest ktore. ;)
Ja dodam od siebie ze nie ma zadnego podstepu, zdjecia byly robione tak zeby wyszly jak najbardziej podobne. Nie mielismy pod reka statywu, czas to 1/50 a ogniskowa 28mm.
zdjecie nr 1 jest z 30D a zdjecie nr 2 jest z 350D
Generalnie z 350D powinno mieć większy kontrast, bardziej nasycone kolory (przynajmniej taką różnicę w C1 zauważyłem). Ale tutaj światło jest inne i trudno powiedzieć na 100%. Inaczej ustawiony aparat spowodował inne odbicia światła od body.
Przyłączam się do tych wypowiedzi.
ja wysnułem taką teorię :D ale myślałem że to było ze statywu robione, bo jak nie to moja teoria padła ;/ Chodzi o to że pierwsza fotka jest robiona bardziej z góry a 30D jak wiemy jest większy :D
Kolekcjoner
16-08-2007, 14:03
1. 30d
2. 350d
Gratuluję pomysłu :D. Fajna zabawa.
No to ja jeszcze poprosze o 5D vs 1D Mark III :razz:
ps
tylko Marka III wersje z "celnym" AF'em :mrgreen: ;)
pawelpaciorek
16-08-2007, 14:56
1. 350D
2. 30D
zupełnie nie mam pojęcia ale strzelać lubię ;)
Kolekcjoner
16-08-2007, 15:08
No to ja jeszcze poprosze o 5D vs 1D Mark III :razz:
ps
tylko Marka III wersje z "celnym" AF'em :mrgreen: ;)
A może 5D mkII vs. 1Ds mkIII :mrgreen:!?
Mnie trochę niepokoi ta zabawa. Zwłaszcza, jeśli okaże się, że jej celem było wykazanie, że gorsze zdjęcie zrobione zostało 30D. Mam nadzieję, że jest w niej ukryty inny sens, którego się nie domyślam.
Mnie trochę niepokoi ta zabawa. Zwłaszcza, jeśli okaże się, że jej celem było wykazanie, że gorsze zdjęcie zrobione zostało 30D. Mam nadzieję, że jest w niej ukryty inny sens, którego się nie domyślam.
Troche mnie niepokoi ze naprawde widzisz ze jedno ze zdjec jest lepsze niz drugie ;)
Troche mnie niepokoi ze naprawde widzisz ze jedno ze zdjec jest lepsze niz drugie ;)
Nie wiem czy jest, bo nie oglądałem :lol: :lol: :lol:
Ale biorący udział w głosowaniu chyba czymś się kierują??
adam1004a
16-08-2007, 16:52
ja widze roznice - jedno jest upalone, ale to moze byc wina fotografujacego. myslalem ze roznica bedzie bardziej widoczna. np jak miedzy d80 a 30d
A może 5D mkII vs. 1Ds mkIII :mrgreen:!?
A juz jest???
Dla mnie bomba :-P
Koniec OT 8-)
1 30D
2 350D
taka prawda :)
proszę o podanie prawidłowej odpowiedzi ... :)
gorniczy
16-08-2007, 21:35
jedynka z 30stki.
Jako ze odpowiedzialem pierwszy poprawnie nagrode prosze podelac na wskazany adres na koszt nadawcy.
Nie szkoda wam czasu na robienie takich bzdetnych i nic nie mówiących porównywań?
Po pierwsze to zdjęcia mają różną ekspozycję, widać to po ściance korpusu w miejscu gdzie jest wizjer aparatu. To pierwsze jest lekko prześwietlone, wydaje się więc że będzie miało niższe szumy z powodu lepszego naświetlenia. Po drugie to oba zdjęcia są odszumiane więc już wogóle bez sensu coś porównywać ponieważ nie wiadomo jak DPP sobie ustawił moc odszumiania bo nie ma nad tym żadnej kontroli. Poziomy 'low' i 'high' mają różne działanie w zależności tego jak program sobie przeanalizuje stopień zaszumienia zdjęcia.
Kolekcjoner
17-08-2007, 00:55
Jako ze odpowiedzialem pierwszy poprawnie nagrode prosze podelac na wskazany adres na koszt nadawcy.
No właśnie zapomniałem zapytać co jest w nagrodę za prawidłową odpowiedź :mrgreen:?
Nie szkoda wam czasu na robienie takich bzdetnych i nic nie mówiących porównywań?
Nie.
Oba zdjecia byly robione w tych samych warunkach i tych samych ustawieniach. Czas 1/50, przeslona f/4 na tamronie 28-75. Sa zrobione pod minimalnie innym katem, inaczej padlo swiatlo na 600-tke i pewno stad inne odbicie na body.
Zdjecia nie byly odszumiane. W DPP "noise reduction" na off/off/off. Przerobione tym samym profilem ("save recipe in file" / "read and paste recipe from file") z CR2 do 16-bit TIF. Potem w PS wyciety srodek 3000x2000 (matryca 30D ma troche wiecej pikseli wiec od razu byloby widac ktore zdjecie jest ktore) i zapisany do JPG ("save for web", jakosc "high").
Nie szkoda wam czasu na robienie takich bzdetnych i nic nie mówiących porównywań?
Czy ja wiem, oba zdjecia byly zrobione w ogrodku, podczas jedzenia frytek i picia piwa. Caly proces "obrobki" trwal, no nie wiem, moze z 5 minut? Bylem gotow na takie poswiecenie.
No właśnie zapomniałem zapytać co jest w nagrodę za prawidłową odpowiedź :mrgreen:?
Link do obu zdjec w CR2. :p
A ja wciaz czekam na pomyslodawce calego porownania i jego wypowiedz w temacie...
Sa zrobione pod minimalnie innym katem, inaczej padlo swiatlo na 600-tke i pewno stad inne odbicie na body.
I stąd pewnie różnica, wiadomo że w cieniach szumy widać bardziej.
I stąd pewnie różnica, wiadomo że w cieniach szumy widać bardziej.
no i rownie dobrze mozna by sporzadzic ankiete: ktore zdjecie wykonano na oryginalnej baterii, a ktore na zamienniku
Proste jest taka sama rozdzielczosc takie same ustawienia ale inny rozmiar zdjęcia. WIęc proste to co ma 801kb jest z 30D a to co ma tamte 864kb jest z 350D. Miałem kiedys 350D teraz mam 30D i zauwazylem ze foty z 30D są mniejesze minimalnie od tych z 350D
Zagłosowałem na opcję 2... mocno subiektywnie.
Zaraz też padnie hasło: "skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać?" ;-) Może taki jest cel tego "ćwiczenia" ;-)
aparat się liczy ale bardziej liczą się szkła. poza tym jak się robi w miare dobrych warunkach fotę, na tym samym szkle, na tych samych ustawieniach a inną puszką to różnice będą niemal niewidoczne
Cały ten "test" jest moim zdaniem bzdurny bo źle wykonany. Dlaczego źle to już pisałem i nie chcę się powtarzać. Wątek do zamknięcia proponuję.
Kolekcjoner
17-08-2007, 17:22
(....) Wątek do zamknięcia proponuję.
I nie będzie nagród
https://canon-board.info/imgimported/2007/08/frusty-2.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/frusty.gif)?
fotokor1
19-08-2007, 19:35
Czy ja wiem, oba zdjecia byly zrobione w ogrodku, podczas jedzenia frytek i picia piwa. Caly proces "obrobki" trwal, no nie wiem, moze z 5 minut? Bylem gotow na takie poswiecenie.
zdjęcia nie są zrobione w identycznych warunkach na drugim spadł pasek od body pewnie frytki przeszkadzały daję 50% na 1 że to 30d i drugie 50% że 2 to 30d też zapytuję czy wygrałam?:D :D :D
Trochę ciągnie się ta cała sprawa, może czas ujawnić prawdę... :)
emisiaczek
19-08-2007, 20:37
Jaka prawde, kliknij na wyniki ankiety i bedziesz mial prawde, jest taka ze doplacasz do wygodnego operowania przyrzadem.
Przy ograniczonych funduszach faktycznie moze ma sens kupno 350, tyle ze po godzinie pracy z jedym i drugim zaczyna sie czuc moc kazdej dodatkowej zlotowki...
Jaka prawde, kliknij na wyniki ankiety i bedziesz mial prawde, jest taka ze doplacasz do wygodnego operowania przyrzadem.
Powiedz 400L, iż ma tak samo działać z 350 jak z 30-tka ciekawe czy Cię posłucha a co z tego wynika poproś coś z ptactwa aby chwilkę poczekało bo się sprzęt zastanawia. Dołóż do tego pośrednie ISO. Ot drobiazgi... :)
PS: Ciekaw jestem czy dobrze wybrałem czy źle
fotokor1
22-08-2007, 13:16
no Pazurku prawie remis :mrgreen: daj w końcu odpowiedź ba zaczynam się martwić że moja 30d robi kiepskie fotki :-D :evil: :oops: :oops: :smile:
emisiaczek
22-08-2007, 13:23
@Zigi
Czym sie rozni wspopraca 400L z 30d i 400d ? Nie mam to nie wiem, nie chce dzialac? 350d chyba jakos wybitnie sie nie zastanawia ... chyba ze zapchales bufor, drobiazki sa wazne i obecnie warto zamiast 400d kupic 30d bo roznica w cenie nie jest juz tak duza ale wczesniej nie bylo to tak oczywiste.
nr.1 350d
nr.2 30d
wnioskuje po szumach w cieniu
A moja trzysetka i tak robi lepsze zdjęcia z kitem :)
Temat z cyklu znanego na wp.pl "Mój Golf idzie lepiej". I cel i skutek podobny, jeśli nie jednaki.
A ja dziękuję za ten test.
Jeżeli faktycznie nie ma tu żadnego "haczyka", to różnica jest tak niewielka, że można ją w zasadzie pominąć.
fot 1 ma "przepalenie" poniżej sanek na korpusie. To wynik zmiany kąta w stosunku do fot 2. Poprostu inaczej pada światło i inaczej się odbija od korpusu. Wydaje się, że ma to ścisły związek z tym, że na fot 1 widać więcej w cieniach. W jedynce również kolorystyka jest minimalnie inna - fot 1 jest subtelnie "cieplejsze" . W 2 np. czapka ma bardzo delikatny odcień fioletu (delikatny, ale jednak). Ogólnie w 1 szarości są bardziej neutralne. Które z nich wykonano aparatem 350D a kóre 30D na 100% - nie wiem. Ogólnie - znaczących i na pierwszy rzut oka różnic nie ma.
Ale gdyby "gdybać"...
Jeżeli autor dysponuje jednym i drugim korpusem to można założyć, że posługuje się głównie 30D i nim zrobił pierwsze zdjęcie. Używając prawdopodobnie punktowego pomiaru światła wykonał fot nr 2. ustawiając poprawne parametry (bez przepalenia). Później obiektyw trafił do 350D i powstało zdjęcie nr 1.
Czytałem gdzieś, że właśnie 300 i 350 (nie wiem jak 400) ma lekką tendencję do przepalania i tak mogło się stać w przypadku fot nr 1 (chociaż może być to równie dobrze wpływ innego kąta).
Oczywiście mogę się mylić...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.